Poliflw

Wat we de afgelopen maanden hebben meegemaakt is ongekend. Een pandemie die ons leven op de kop heeft gezet, waarbij mensen hun dierbaren hebben verloren en zzp’ers, flexwerkers en jongeren hun baan zijn kwijtgeraakt. Er zijn ouderen en minder validen die zich eenzaam voelen en jongeren die depressief raken door de coronacrisis (zie ook recent onderzoek van de UT). En vergeet de gevolgen voor de gemeente niet: straks de toename van het aantal aanvragen in het sociaal domein. Denk hierbij aan toename van wachtlijsten bij wijkteams, maar ook jeugdzorg. De enorme financiële gevolgen. Nog meer tekorten, nog meer bezuinigingen. We houden ons hart vast. Laten we niet vergeten dat deze crisis ook enorme gevolgen heeft gehad voor onze lokale democratie. In feite werd de lokale democratie, de gemeenteraad en alle gemeenteraden van de Twentse raden tijdens deze periode aan de kant gezet en kreeg de voorzitter van de Regio de regie over 650.000 inwoners en besliste over al deze mensen op basis van de aanwijzing van de minister. Wij hadden daar niets over te zeggen. We hebben tijdelijk niet vergaderd en er zijn enorme besluiten genomen die onze grondrechten raken. Straks, achteraf, kunnen we de voorzitter ter verantwoording roepen, maar uiteindelijk bepaalt de minister wat hij van ons oordeel vindt. De democratische legitimatie van de crisisaanpak laat in ieder geval te wensen over. Dringt het tot u door wat dit betekent voor onze inwoners? Door de genomen maatregelen zijn grondrechten van onze inwoners ingeperkt. De maatregelen, zoals het verbod op groepsvorming zonder anderhalve meter afstand te houden, raken de grondwettelijk vastgelegde vrijheid van vereniging, godsdienst en onderwijs. En dat de politie te volle huizen binnengaat, schendt het recht op de persoonlijke levenssfeer. Wij hebben als CDA maar ook D66 ons afgevraagd of het hoogste orgaan − de gemeenteraad − niet vooraf of tijdens de crisis en bij het opzijzetten van de grondrechten uit de Grondwet gehoord of betrokken had moeten worden. Men zegt dan: het is nu crisis en ‘nood breekt wet’. De gemeenteraad is echter het hoogste orgaan. Het CDA vindt dat hier lering uit getrokken moet worden. Het CDA heeft de noodverordening geagendeerd, omdat we het een ontzettend belangrijk onderwerp vinden. Het tast onze grondrechten, maar ook de democratische legitimiteit aan. Ik nodig dan ook partijen uit, die al jaren met hoge toon verschillende wethouders ter verantwoording hebben geroepen dat ze onrechtmatig hebben gehandeld, om hun reflectie en visie op de aanpak van deze noodverordening en de genomen maatregelen te geven. Want de inbreuk en de gevolgen voor onze inwoners van deze noodverordening gaan veel verder en zijn veel ingrijpender dan waar deze partijen tot nu tegen geageerd hebben. U zult vast vandaag in de krant gelezen hebben wat de impact is geweest voor mevrouw Schoonderbeek-Nijkrake, die afgelopen vrijdag is overleden en van wie haar nabestaanden in een rouwadvertentie hun ongenoegen over de impact van de coronamaatregelen hebben verwoord. Dit verhaal hakt er behoorlijk in, want dit speelt veel breder voor al die ouderen die de afgelopen tijd in eenzaamheid moesten leven of eenzaam in hun eentje het leven hebben moeten laten. Daarom proberen we dit ook met de agendering van de crisisaanpak enigszins bespreekbaar te maken en enige democratische controle naar ons toe te trekken. Het is dan ook te prijzen dat we tussentijds geïnformeerd zijn m.b.t. de aanpak en de besluiten tijdens coronacrisis en dat de burgemeester niet zozeer als voorzitter van de Veiligheidsregio met ons in gesprek gaat, maar ook als burgemeester van Enschede. Na afloop van de crisis zal het verantwoordingsdebat plaatsvinden en die gaan we ook zeker voeren. Ayfer Koç, fractievoorzitter CDA Enschede

Zonneweide-West Het CDA vindt bouwen in onze kleine kernen van vitaal belang en alles wat dit mogelijk in de weg staat, willen wij in dialoog oplossen om de voortgang te behouden. Nu zijn er nog steeds mogelijke obstakels bij Zonneweide-west. Wij hebben hier ook al eerder aandacht voor gevraagd. In het Brabants Centrum van donderdag 4 juni lezen we dat de wijze van communicatie niet is verlopen zoals het zou moeten zijn. Datgene wat er nu gemaakt is, is niet in overleg tot stand gekomen. De overleggen zijn niet in harmonie verlopen. 5 van de 6 bewoners krijgen een ontsluiting en ondanks allerlei suggesties van de gehele buurt, krijgt 1 bewoner geen ontsluiting. Het CDA heeft daarom de volgende vragen gesteld om escalatie te voorkomen: Kan de burgemeester optreden als bemiddelaar in het conflict, om rechtsgang te voorkomen? Kan de burgemeester op korte termijn in contact treden met buurtbewoners en de projectontwikkelaar om de problemen van beide zijden aan te horen? Kan daarbij ook met beide partijen de verschillende opties nog eens doorlopen worden? Wij als CDA zouden het zeer op prijs stellen als beide partijen zich gehoord voelen door onze gemeente. Het zou goed zijn als er eindelijk gebouwd kan worden en het bord uit de voortuin kan. Kunt u hier zorg voor dragen?

Het CDA vindt bouwen in onze kleine kernen van vitaal belang en alles wat dit mogelijk in de weg staat, willen wij in dialoog oplossen om de voortgang te behouden.Nu zijn er nog steeds mogelijke obstakels bij Zonneweide-west. Wij hebben hier ook al eerder aandacht voor gevraagd.In het Brabants Centrum van donderdag 4 juni lezen we dat de wijze van communicatie niet is verlopen zoals het zou moeten zijn.Datgene wat er nu gemaakt is, is niet in overleg tot stand gekomen. De overleggen zijn niet in harmonie verlopen. 5 van de 6 bewoners krijgen een ontsluiting en ondanks allerlei suggesties van de gehele buurt, krijgt 1 bewoner geen ontsluiting.Het CDA heeft daarom de volgende vragen gesteld in het vragenhalfuurtje om escalatie te voorkomen:1. Kan de burgemeester optreden als bemiddelaar in het conflict, om rechtsgang te voorkomen?2. Kan de burgemeester op korte termijn in contact treden met buurtbewoners en de projectontwikkelaar om de problemen van beide zijden aan te horen?3. Kan daarbij ook met beide partijen de verschillende opties nog eens doorlopen worden?4. Wij als CDA zouden het zeer op prijs stellen als beide partijen zich gehoord voelen door onze gemeente. Het zou goed zijn als er eindelijk gebouwd kan worden en het bord uit de voortuin kan. Kunt u hier zorg voor dragen?

Het coronavirus heeft ons allemaal geraakt. Misschien werd je ziek, verloor je je baan en leed je grote verliezen of verloor je je onderneming. Feit is dat velen getroffen zijn door gebeurtenissen die ons keihard hebben geraakt.De gemeente Apeldoorn heeft de afgelopen periode heel veel werk verzet om de inwoners door de crisis te helpen. De gemeente is zelf ook financieel geraakt en zoekt naar wegen om voorzieningen overeind te houden. Het CDA Apeldoorn ontwikkelt ideeën voor de stad en dorpen om uit de crisis te komen. Precies zoals u van een politieke partij mag verwachten. We nodigen u uit om op dinsdag 9 juni om 19:30u, digitaal met ons te praten over de toekomst van Apeldoorn. U kunt u zorg delen, vragen stellen over voor u relevante zaken die u aan het hart gaan, opmerkingen met ons delen en in gesprek en debat met ons gaan. Uw bijdrage is meer dan welkom. Iedere Apeldoorner is van harte welkom. We zien uit naar deze ontmoeting. Aanmelden kan via deze link.

Het coronavirus heeft ons allemaal geraakt. Misschien werd je ziek, verloor je je baan en leed je grote verliezen of verloor je je onderneming. Feit is dat velen getroffen zijn door gebeurtenissen die ons keihard hebben geraakt.De gemeente Apeldoorn heeft de afgelopen periode heel veel werk verzet om de inwoners door de crisis te helpen. De gemeente is zelf ook financieel geraakt en zoekt naar wegen om voorzieningen overeind te houden. Het CDA Apeldoorn ontwikkelt ideeën voor de stad en dorpen om uit de crisis te komen. Precies zoals u van een politieke partij mag verwachten. We nodigen u uit om op dinsdag 9 juni om 19:30u, digitaal met ons te praten over de toekomst van Apeldoorn. U kunt u zorg delen, vragen stellen over voor u relevante zaken die u aan het hart gaan, opmerkingen met ons delen en in gesprek en debat met ons gaan. Uw bijdrage is meer dan welkom. Iedere Apeldoorner is van harte welkom. We zien uit naar deze ontmoeting. Aanmelden kan via deze link.

160 Haagse flats die mogelijk niet brandveilig zijn, worden door de gemeente onder de loep genomen. De eigenaren van de complexen krijgen een brief met de vraag om aan te tonen dat ze wél veilig zijn. Zo niet, dan moeten ze dit zo snel mogelijk regelen. De gemeente wil de lijst met flats niet openbaar maken. De dramatische brand in deLondense Grenfell Towerin 2017 kostte meer dan 70 mensen het leven. Een van de redenen dat het vuur zo verschrikkelijk snel om zich heen greep, was de bekleding van de gevel met licht ontvlambaar aluminiumstof. Dit drama was niet alleen aanleiding voor de Britten om meer onderzoek te doen, ook de Nederlandse overheid ging inventariseren hoe het staat met de gevelbekleding van hoogbouw. Het leverde voor Den Haag een lijst van 160 flats op, waarvan onduidelijk is of het met de brandveiligheid wel snor zit. Ze krijgen het label oranje of rood opgeprikt, in plaats van de veilige kleuren groen of geel. Om welke complexen het gaat, wil de gemeente Den Haag niet openbaren. Die laat weten dat de eigenaren van de torens een brief hebben ontvangen van het stadhuis. Hen wordt gevraagd om, als de flats wél veilig zijn, dat aan te tonen. Mocht een wooncomplex daarentegen gevaarlijk zijn in geval van brand, dan moeten ze dit zo snel mogelijk aanpakken. De bewoners van mogelijk onveilige woontorens worden hiervan pas op de hoogte gesteld als blijkt dat de flat daadwerkelijk onveilig is. Het onderzoek richt zich op flats van 20 meter en hoger en complexen vanaf 13 meter waarin ook een zorgfunctie of kinderopvang te vinden is. Een eerder artikel in deze krant, waarin gemeld werd dat er landelijk bijna duizend mogelijk onveilige flats zijn, was aanleiding voor CDA-raadslid Cees Pluimgraaff om aan de bel te trekken bij het stadsbestuur. Want hoe zit dat in Den Haag, vroeg hij zich af.Het antwoord kon zijn zorgen niet wegnemen. ,,Het maakt me juist ongeruster”, zegt Pluimgraaff door de telefoon. ,,In de vragen, als ik ze goed lees, rijzen twijfels over brandveiligheid en de verantwoordelijkheid wordt teruggelegd bij de eigenaren van de flats.” Alleen als vast staat dat de brandveiligheid onvoldoende is, kan de gemeente bijvoorbeeld een dwangsom opleggen. De gemeente kan eigenaren niet verplichten om onderzoek te doen naar gevels van hun flats. Als blijkt dat veel eigenaren de brief van de gemeente terzijde schuiven, gaat de gemeente het ministerie vragen om toch een onderzoeksplicht op te leggen. Pluimgraaff vindt dat het Haagse college een veel te afwachtende houding inneemt, door de eigenaren te vragen om alle informatie kant-en-klaar aan te leveren. Hij verwacht juist bij een onderwerp als brandgevaar dat de gemeente het voortouw neemt. ,,Pak door. Steek er moeite in door er een inspectieteam op te zetten: mensen met kennis die een oordeel kunnen vellen over een flat. Dat kan ook steekproefsgewijs. Wees proactiever.” Ook vroeg hij of de lijst met mogelijk brandgevaarlijke flats overlegd kon worden, om daarmee de druk op de eigenaren van die panden op te voeren, zodat ze eerder tot actie zouden overgaan. De gemeente ziet daar niets in en ook Pluimgraaff zelf weet niet of dat eigenlijk wel zo’n goed idee is. ,,Als ik huurder ben van zo’n flat en ik hoor dat die mogelijk brandonveilig is, dan hol ik weg. Je veroorzaakt alleen maar paniek. Daar moet je voorzichtig mee omgaan, ook omdat die flats niet van vandaag op morgen in brand staan. Eerst moet je onderbouwd een mening kunnen geven over de status van een flat.” Bron: Algemeen DagbladArchieffoto: Jacques Zorgman

CDA en SP willen dat er meer grip komt op de draaideurfraudeur bij faillissementen. Beide partijen dienen samen een notitie in maandag 11 mei die zij voorleggen aan minister Dekker van rechtsbescherming.

SP-Kamerlid Michiel van Nispen: 'Bedrog bij bankroet maakt veel slachtoffers en veel schade. Het tast ook het vertrouwen in het rechtsverkeer aan. Alle reden om dit grondiger en effectiever aan te gaan pakken. Misdaad mag niet lonen.'

CDA-Kamerlid Chris van Dam: 'Faillissementsfraude is een hardnekkige vorm van fraude met grote financiële en maatschappelijk schade. Schuldeisers die uiteindelijk naar hun geld kunnen fluiten omdat de boedel is leeg getrokken voelen zich machteloos. Daar toe doen wij een aantal concrete voorstellen dat aan te pakken.'

In 2016 kwam het CBS tot conclusie dat bij 1/3de van de faillissementen sprake is van een vorm van fraude. Dat komt neer op bijna 1000 fraudefaillissementen per jaar. Het OM schatte de waarde op 1 miljard tot 1.7 miljard per jaar. In 2018 lag het aantal faillissementen dat betrokken was bij een strafrechtelijk onderzoek op 181.

Het CDA en de SP concluderen dat er nog steeds veel fraudeurs hiermee de dans ontspringen. Dat moet worden aangepakt:

Zet in op persoonsgerichte aanpak van faillissementsfraudeurs.

Verbeteren van samenwerking tussen de verschillende diensten, die nu nog te versnipperd is.

Verruiming garantstellingsregeling curatoren.

Veiligheid waarborgen van curatoren.

Het is ieder jaar weer een indrukwekkend moment. De twee minuten stilte in verband met de Dodenherdenking. Meestal kijk ik naar de herdenking op NPO1 op de Dam in Amsterdam. Of naar RTV Drenthe die de herdenking vanuit Kamp Westerbork brengen. Of ik bezoek de herdenking in één van onze kernen in de gemeente Hardenberg. Een paar maanden geleden was ik met vrienden in Kamp Westerbork. Ik was daar voor het laatst geweest toen ik in groep 6 zat. Een excursie met de basisschool. Op een leeftijd dat je je niet beseft dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Oorlog. We kunnen het ons in ons land niet meer voorstellen. In september 2011 ben ik twee weken in Afghanistan geweest. Ik mocht mee met Defensie. Ik was op dat moment DJ en draaide door het hele land. Nu mocht ik dat doen voor de militairen op de kampen in Afghanistan. Precies 10 jaar na de aanslagen op het World Trade Center in New York, zat ik op het grootste militaire kamp in Afghanistan. In Kandahar. 40.000 militairen zaten daar op dat moment. Om eerlijk te zijn zag ik het als één groot avontuur, waarvan ik me niet kon voorstellen dat het slecht zou aflopen. Naïef eigenlijk. Ik zag oorlog als iets spannends en avontuurlijks, zoals in de boeken van Jan Terlouw. Je hoopte haast zelf ook een spannend avontuur mee te maken. Al na drie uur op Afghaanse bodem was ik van die gedachte volstrekt genezen. We werden beschoten met raketten en moesten in een bunker schuilen tot dat het gevaar geweken was. Nog drie keer zouden we zo’n aanval meemaken. Ik heb er nog een paar maanden last gehad van de dingen die ik in Afghanistan heb meegemaakt en gezien. Een mens is niet gemaakt voor oorlog. Nog steeds als op de 1e maandag van de maand het luchtalarm afgaat, ben ik weer heel even met mijn gedachten op de kampen in Kunduz, Kabul, Uruzgan, Kandahar en Masas-E-Sharif. Een ervaring die ik mijn leven lang niet zal vergeten. Het is de meest bijzondere reis die ik ooit gemaakt heb en ik denk ook ooit zal maken. Een reis van twee weken. Hoe moet dat zijn geweest voor mensen die 5 jaar lang in constante angst hebben moeten leven? Het is niet voor te stellen. Ik hoop dat wij en volgende generaties dit nooit hoeven mee te maken. Nederland is nu exact 75 jaar bevrijd, maar het wrange is dat we niet vrij zijn. Het Coronavirus houdt ons in z’n greep. Vanavond ben ik in gedachten bij de slachtoffers van alle oorlogen, bij onze helden die hun leven durven te wagen voor onze vrijheid, bij de slachtoffers die Corona heeft gemaakt. Het is heel goed om jaarlijks even twee minuten te beseffen hoe belangrijk vrijheid voor ons is. Daar hef ik dan morgen thuis ook het glas op. Piet-Cees van der Wel, Fractievoorzitter CDA Hardenberg

Het is ieder jaar weer een indrukwekkend moment. De twee minuten stilte in verband met de Dodenherdenking. Meestal kijk ik naar de herdenking op NPO1 op de Dam in Amsterdam. Of naar RTV Drenthe die de herdenking vanuit Kamp Westerbork brengen. Of ik bezoek de herdenking in één van onze kernen in de gemeente Hardenberg. Een paar maanden geleden was ik met vrienden in Kamp Westerbork. Ik was daar voor het laatst geweest toen ik in groep 6 zat. Een excursie met de basisschool. Op een leeftijd dat je je niet beseft dat vrijheid niet vanzelfsprekend is. Oorlog. We kunnen het ons in ons land niet meer voorstellen. In september 2011 ben ik twee weken in Afghanistan geweest. Ik mocht mee met Defensie. Ik was op dat moment DJ en draaide door het hele land. Nu mocht ik dat doen voor de militairen op de kampen in Afghanistan. Precies 10 jaar na de aanslagen op het World Trade Center in New York, zat ik op het grootste militaire kamp in Afghanistan. In Kandahar. 40.000 militairen zaten daar op dat moment. Om eerlijk te zijn zag ik het als één groot avontuur, waarvan ik me niet kon voorstellen dat het slecht zou aflopen. Naïef eigenlijk. Ik zag oorlog als iets spannends en avontuurlijks, zoals in de boeken van Jan Terlouw. Je hoopte haast zelf ook een spannend avontuur mee te maken. Al na drie uur op Afghaanse bodem was ik van die gedachte volstrekt genezen. We werden beschoten met raketten en moesten in een bunker schuilen tot dat het gevaar geweken was. Nog drie keer zouden we zo’n aanval meemaken. Ik heb er nog een paar maanden last gehad van de dingen die ik in Afghanistan heb meegemaakt en gezien. Een mens is niet gemaakt voor oorlog. Nog steeds als op de 1e maandag van de maand het luchtalarm afgaat, ben ik weer heel even met mijn gedachten op de kampen in Kunduz, Kabul, Uruzgan, Kandahar en Masas-E-Sharif. Een ervaring die ik mijn leven lang niet zal vergeten. Het is de meest bijzondere reis die ik ooit gemaakt heb en ik denk ook ooit zal maken. Een reis van twee weken. Hoe moet dat zijn geweest voor mensen die 5 jaar lang in constante angst hebben moeten leven? Het is niet voor te stellen. Ik hoop dat wij en volgende generaties dit nooit hoeven mee te maken. Nederland is nu exact 75 jaar bevrijd, maar het wrange is dat we niet vrij zijn. Het Coronavirus houdt ons in z’n greep. Vanavond ben ik in gedachten bij de slachtoffers van alle oorlogen, bij onze helden die hun leven durven te wagen voor onze vrijheid, bij de slachtoffers die Corona heeft gemaakt. Het is heel goed om jaarlijks even twee minuten te beseffen hoe belangrijk vrijheid voor ons is. Daar hef ik dan morgen thuis ook het glas op. Piet-Cees van der Wel, Fractievoorzitter CDA Hardenberg

5 mei vieren we dat we 75 jaar geleden bevrijd zijn.Ik lees nu verhalen en artikelen over de oorlog. Wat op mij veel indruk maakt, is de angst die er was gedurende de oorlog. Hoe is het om altijd onder spanning te leven? Hoe is het om angst te ervaren? Altijd op je hoede te zijn? Ik vind dat heel moeilijk om dat mezelf voor te stellen. Eigenlijk kan ik dat niet.Wat leren wij van de bezetting? Wat betekent vrijheid voor ons? Als je dat aan mensen vraagt, krijg je hele verschillende antwoorden. Nadenkend over het woord ‘vrijheid’ dacht ik: wat zegt het woordenboek hierover? Tegenwoordig Google ik dan, dat heb ik van mijn kids geleerd. Van Dale geeft als antwoord: 1. Het vrij-zijn: onafhankelijkheid; vrijheid, blijheid. Iedereen moet maar doen waar hij zin in heeft. 2. daad die de gewone grenzen overschrijdt: zich vrijheden veroorloven. Amnesty zegt op haar site: “Vrijheidis een centraal begrip in de mensenrechten, waar het in een groot aantal betekenissen en verbindingen wordt gebruikt. … Er is persoonlijke, intellectuele, politieke en academische vrijheid. Tot de vrijheidsrechten behoren die op vrijheid van geweten, godsdienst, meningsuiting, vereniging en drukpers.”Verder zijn er veel verwijzingen naar de sociologie en filosofie en onafhankelijkheid op het internet. En wat is vrijheid anno 2020 in Maassluis? We leven in vrijheid, maken eigen keuzes: geloof je of niet, welke school kies je, de politieke partij die je aanhangt. We leven in vrijheid, maar zijn nu gebonden door de Corona-maatregelen. We leven in vrijheid, maar zijn ook gebonden door regels. Vrijheid in gebondenheid. Vrijheid is ook rekening houden met elkaar, elkaars grenzen, elkaars vrijheid. Dan komen we bij een samenleving. Hoe geven wij onze samenleving anno 2020 vorm in Maassluis? Samen leven en elkaar ruimte gunnen. Rekening houden met elkaar en elkaar respecteren. Dat is ook vrijheid, denk ik. Samen onze samenleving vormgeven in Maassluis. Daar geloof ik in. Vrijheid is een waarde, waar we recht op hebben en die we elkaar gunnen. Als we dat doen dan hebben we een fijne samenleving, waarin we in vrijheid leven. Hopelijk nog vele jaren in goede harmonie! Henrike Heijboer