Poliflw

Natan geïnstalleerd als raadslid (tijdelijke vervanging Jacinta)! + een verslag van de raadsvergadering.

Groenlinks Barendrecht

Burgerraadsleden voor vol aanzien -verslag van de gemeenteraad van 20 november De discussie over het toevoegen van extra burgerraadsleden is voor de coalitiepartijen in Barendrecht geen discussie. De burgerraadsleden voegen vanuit hun speciale expertise vaak kennis toe. En daarmee worden de beslissingen die de gemeenteraad neemt beter, stelden verschillende coalitiepartijen gisteravond in de raadsvergadering. Hun werk voegt kwaliteit toe Op dit moment heeft een aantal partijen door een eerder genomen besluit al de ondersteuning van een of twee burgerraadsleden. In Barendrecht worden burgerraadsleden buitengewone commissieleden genoemd. De samenwerkend coalitiepartijen zien die toegevoegde waarde ook voor de andere partijen in de raad. “Je kunt hiermee specifieke expertise binnenhalen,” stelde Wiljo Reijnders van het CDA. De te bespreken dossiers zijn soms groot en complex, en raadsleden zijn vaak op pad voor extra vergaderingen voor bijvoorbeeld een agendacommissie of gemeenschappelijke regelingen. De EVB diende een amendement in om de toevoeging tegen te gaan. “De focus van dit amendement ligt op het geld dat het een burgerraadslid op zou leveren en daar zit de VVD echt niet voor in de raad,” zei Matthijs van der Welle van de VVD daarover. GroenLinks sloot zich daarbij aan. Ada Dekker haalde nog maar eens aan dat een burgerraadslid per vergadering €80,- bruto krijgt. Daarvoor zul je niet veel mensen warm krijgen om al het werk te doen voor je bij een vergadering zit. “Daar moet je politiek gedreven voor zijn.” Door als EVB te suggereren dat burgerraadsleden baantjesjagers zijn, is dus volgens de coalitiepartijen een karikatuur van het vele werk dat een burgerraadslid verzet. Al helemaal ten opzichte van die 80 of 160 euro bruto die je dan mogelijk per maand daarvoor krijgt. De coalitie hoopt met dit besluit waar nodig expertise te kunnen toevoegen aan het raadsdebat. En ook betrokken Barendrechters het ‘echte’ raadswerk te laten ervaren. Competente wethouders Ook was er verschil van mening over de toetsing van wethouders op hun competenties. Nu is het zo dat wethouders worden aangedragen door de partijen die samen een coalitie vormen. Dat gebeurt aan de hand van competenties die partijen zelf opgesteld hebben. Velen ervan zijn de laatste jaren geijkt aan onderzoeken die gedaan zijn naar wethouderscompetenties. De coalitiepartijen vinden het dan ook niet nodig dit nog verder vast te leggen. Een openbare competentiebespreking schaadt personen als partijen hem of haar niet geschikt achten. “Je kunt zien wie ik in mijn werk aanneem en op welke gronden, maar wie het niet geworden is dat hoor je nooit,” stelde de VVD. En dat hoort ook zo in de politiek. Vragen over vuurwerkvrije zones Tijdens het vragenkwartier stelde SGP/Christenunie vragen over de vuurwerkvrije zones rondom de aankomende jaarwisseling. CarnisseVeste en een deel van het Middeldijkerplein zijn permanent als vuurwerkvrije zone aangewezen, vertelde portefeuillehouder Van Belzen. Ook Borgstede moet daar in zijn idee aan toegevoegd worden en hij heeft dat al in werking gesteld. Raadslid Van Meppelen Scheppink vroeg zich namens SGP/ChristenUnie af of het aantal zones nog verder uitgebreid kon worden. De portefeuillehouder vindt daarvan dat er wel balans moet zijn tussen het aantal locaties en de mogelijkheden om naleving van die zone ook te kunnen controleren. Dit wordt dus per toe te voegen locatie afgewogen. Aan het begin van de raadsvergadering werd Natan Bode als raadslid voor de VVD geïnstalleerd. Hij vervangt Jacinta Floor die met ziekteverlof is. De coalitiepartijen heten hem van harte welkom en wensen hem veel succes en plezier toe in zijn raadswerk voor Barendrecht. Namens de coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks, PvdA, SGP/CU en VVD

Zeist maken we samen: op naar een Zeister Inwonersakkoord De kandidaat-raadsleden voor de VVD zijn tijdens de verkiezingscampagne van huis-tot-huis de dialoog aangegaan met de inwoners van Zeist. Die gesprekken bevestigen het beeld dat Zeist veel betrokken inwoners kent. We zien dan ook graag dat inwoners meer ruimte krijgen om de lokale politieke agenda te bepalen, mee te denken over de uitvoering hiervan en langs die weg veel invloed hebben op de eigen leefomgeving. Dat kan niet anders betekenen dan dat we kiezen voor een coalitieakkoord op hoofdlijnen. In het akkoord dat we samen met GroenLinks, het CDA en de ChristenUnie/SGP hebben geschreven staan de belangrijkste maatschappelijke opgaven, die vervolgens zijn vertaald naar doelen die we de komende vier jaar willen realiseren. De uitwerking (het ‘hoe’) is bewust open gehouden zodat we in dialoog met de raad en vooral met de inwoners van Zeist kunnen bepalen wat er nodig is om deze doelen samen te bereiken. Daarbij geldt dat de route naar een Inwonersakkoord nog niet is bepaald en dat we hier gezamenlijk een invulling voor zullen moeten bedenken. Het helpt daarbij natuurlijk dat we in Zeist gebruik kunnen maken van veel ervaring met vergelijkbare processen zoals de bezuinigingsdialoog die in 2011 tot breed gedragen voorstellen heeft geleid. Anderzijds is de ambitie nu breder en er is nog weinig tot geen ervaring met soortgelijke trajecten bij andere gemeenten. Daarmee is het een uitdagend traject en dat is spannend. Als het gaat om de inhoud van het hoofdlijnenakkoord dan moeten we constateren dat er een ambitieus programma ligt met voor de VVD veel herkenbare punten op het gebied van onder meer veiligheid, mobiliteit, economie, innovatie in het sociale domein, lokale lasten en wonen. Verder is duurzaamheid voor de VVD een thema waar wij tal van kansen zien en waar juist ook door de VVD is ingezet op een versnelling van de opgave die voor ons ligt. In aanvulling daarop is participatie rond politieke keuzes voor ons van belang. Een Inwonersakkoord past daar naadloos bij maar participatie is voor de VVD een breder begrip. Het gaat nadrukkelijk ook om open, transparant en toegankelijk bestuur dat zoveel mogelijk verschillende inwoners op basis van gelijkwaardigheid betrekt bij politieke keuzes. En dat laatste niet alleen nu we richting een Inwonersakkoord willen gaan werken want deze wijze van denken en werken willen we ook zien bij keuzes op het vlak van ruimtelijke vraagstukken, verkeersmaatregelen of bijvoorbeeld betaald parkeren. Dit alles raakt nauw aan de wijkvisies die we deze periode samen met de inwoners willen gaan uitwerken. Ten slotte zien we graag dat inwoners zich aangemoedigd voelen om initiatieven te nemen en de gemeente daarbij als een behulpzame partner op hun weg vinden. Samen met de inwoners gaan we zorgen dat Zeist in 2022 een nog mooier dorp is, want Zeist dat maken we Samen.

Photos from VVDZeist's post

WAT WIJ DOEN VOOR WATERLAND (EENS? DEEL!) 1. Geen verhoging gemeentelijke belastingen Afgelopen jaren hebben CDA, D66, GroenLinks en SP het financieel helemaal uit de hand laten lopen. Het jaar 2017 wordt afgesloten met een tekort van 4 miljoen euro! Dat wanbeleid moet on- middellijk stoppen. VVD Waterland maakt zich sterk voor een gezond financieel beleid en is tegen het verhogen van de lokale belastingen en heffingen voor de inwoners. 2. Zelfstandig Waterland: geen fusie! Heeft u wel eens iemand gesproken die enthousiast vertelde over de geweldige resultaten na de her- indeling (fusie) van zijn gemeente? Wij ook niet. Het wordt er niet beter op en zeker niet goedkoper, zo leert de ervaring. Slim samenwerken met andere gemeenten in de regio zien we absoluut zitten, maar de gemeentelijke herindeling die D66 en andere partijen willen bekijken levert onze inwoners niets op. 3. Gemeentewerf met afvalinzamelpunt in Waterland VVD Waterland vindt dat de inwoners recht hebben op goede dienstverlening. Dat betekent dat er een goede gemeentewerf met afvalinzamelpunt moet blijven in Waterland. De ideeën om inwo- ners maar naar bijvoorbeeld Purmerend of Amsterdam-Noord te laten rijden, kunnen wat ons betreft bij het oud papier. 4. Supermarkt in Broek in Waterland Er moet naast woningen zo snel mogelijk een nieuwe supermarkt komen in Broek in Waterland. 5. Woningen voor jong en oud VVD Waterland wil vaart maken met het bouwen van woningen, ook sociale woningen die met voorrang toegewezen kunnen worden aan Waterlandse starters en senioren. 6. Wekelijkse afvalinzameling De recent ingevoerde afvalinzameling is een puinhoop. Zeker in de zomer zal de lage frequen- tie van afvalinzameling veel overlast geven. VVD Waterland wil gewoon terug naar de normale dienstverlening. 7. Beter onderhoud openbare ruimte en wegen De kwaliteit van de openbare ruimte en wegen kruipt langzaam achteruit, bijvoorbeeld als het gaat om de onkruidbestrijding. De openbare ruimte moet goed onderhouden worden en veilig zijn. Oók in de kleine kernen! 8. Onderdoorgang N247 Waterland moet samen met andere gemeenten in onze regio blijven aandringen op een betere doorstroming van het verkeer bij Broek in Waterland. Het mag een ‘onderdoorgang’ of tunnel zijn, maar er moet iets gebeuren. Het zal de bereikbaarheid van Waterland enorm verbeteren en Broek nog mooier maken. 9. Stoppen met extra wethouders De huidige coalitie heeft het aantal wethouders ineens verhoogd van drie naar vier. Heeft u er iets van gemerkt? Wij vinden het geldverspilling. Zelfs een paar maanden voor de verkiezingen heeft het CDA nog een nieuwe vierde wethouder in het college geplaatst. Dit moet stoppen.

VIER MILJOEN TEKORT & U HOORDE NIETS De afgelopen weken ontvingen we van de gemeente Waterland het ene opgewekte persbericht na het andere. Vrolijke wethouders poseren in de krant met laadpalen voor elektrische auto’s en sloopkogels. Maar dat dat de huidige coalitie van CDA, D66, GroenLinks en SP in 2017 maar liefst 4 miljoen euro meer aan kosten heeft gemaakt dan was begroot, bleef onvermeld. U hoorde niets over deze gigantische blunder en ronkende persberichten bleven ineens achterwege. Het zal jaren kosten om deze financiële tegenvaller te boven te komen. De VVD Waterland wil Waterland weer financieel gezond maken zonder de gemeentelijke belastingen te verhogen. Het is een raar verhaal. In november van 2017 meldde het college nog een overschot van € 10.000 voor het jaar 2017. Slechts een paar maanden later moest het college echter schoorvoetend bekend maken dat de werkelijke kosten over 2017 maar liefst 4 miljoen euro hoger zijn dan eerder begroot. Alsof al dat geld pas in de laatste weken van het jaar is uitgegeven! Wij vielen echt van onze stoel. Een overschrijding van deze proportie is ongehoord groot. Het is een enorme aanslag op onze gemeentelijke reserves. Dit wanbeheer moet zo snel mogelijk stoppen, voordat het te laat is. Wij willen weer een college dat grip heeft op de financiën en weet wat er wordt uitgegeven. Voor de VVD Waterland is het beteugelen van de gemeentelijke belastingen altijd een belangrijke belofte geweest. Toen coalitiepartijen CDA, D66, GroenLinks en de SP instemden met een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) in 2018 van bijna 5%, heeft de VVD Waterland daartegen geprotesteerd. Ook in de komende jaren willen wij geen stijging van de gemeentelijke belastingen. Op die manier zorgen we ervoor dat het wonen in Waterland voor iedereen betaalbaar blijft. Met ons eens? Deel dit artikel!

GEMEENTELIJKE FUSIEPLANNEN LEVEREN U NIETS OP Bent u wel eens iemand tegengekomen die enthousiast vertelde over de resultaten van een gemeentelijke herindeling (fusie)? Wij ook niet! Het wordt er voor inwoners niet beter of goedkoper van, dat is al veelvuldig gebleken. Toch gaan in de regio Zaanstreek-Waterland nog steeds stemmen op om een aantal kleinere gemeenten op één hoop te gooien. Net als elders in Nederland heeft de fusiekoorts toegeslagen. In Waterland hebben diverse partijen de deur al op een kier gezet. VVD Waterland heeft kort geleden een voorstel (motie) ingediend bij de gemeenteraad. Strekking: Waterland moet zelfstandig blijven en dus niet fuseren. Laten we de discussie over herindeling stoppen en onze energie richten op zaken waar onze inwoners iets aan hebben. Gelukkig waren WaterlandNatuurlijk en de SP het met ons eens. Helaas hebben D66, GroenLinks, PvdA, maar ook het CDA tegen de motie gestemd en nadrukkelijk de deur opengehouden voor fusie/herindeling. Het siert partijen als ze vóór de verkiezingen eerlijk uitkomen voor hun bereidheid om de zelfstandigheid van Waterland op te geven. Maar wij vinden het standpunt onbegrijpelijk en denken dat de meeste inwoners geen behoefte hebben aan een fusie met Purmerend, Landsmeer of Volendam. Uit wetenschappelijk onderzoek van de Rijksuniversiteit Groningen blijkt echter dat fusies gemeenten geen geld opleveren. Sterker, na een fusie gaan gemeenten juist meer geld uitgeven. Uit de zogenoemde herindelingen van de afgelopen tien jaar blijkt dat nieuwe gemeenten zonder uitzondering (!) meer kosten dan de gemeenten waar ze uit voortkomen. Voorafgaande aan de fusie geven gemeenten meer geld uit om aanpassingen te doen, of nog even snel een nieuwe brandweerwagen te kopen. Daarna gaan de uitgaven weer naar een normaal niveau. En na een paar jaar… komen de uitgaven structureel op een hoger niveau. Wat je overhoudt is een gemeentebestuur dat op nog grotere afstand staat van de bevolking. En dat terwijl juist de binding van de lokale gemeenschap en de lokale politiek zo belangrijk is in een gemeente! Herindelingen van gemeenten lijken toch vooral een speeltje voor bestuurders te zijn. Je schijnt er als politicus pas echt bij te horen als je een gemeente hebt laten fuseren. Daarbij staan niet de belangen van de inwoners voorop, maar het prestige van de politici. DAAROM ZAL VVD WATERLAND ZICH BLIJVEN INZETTEN VOOR EEN ZELFSTANDIGE GEMEENTE WATERLAND