Poliflw

De teleurstelling overheerst bij de fractie over de beantwoording van het college op de schriftelijke vragen die wij stelden over ruimte geven aan de Oranjevereniging Sion. Het college zet de ruimte die bekend staat als het geitenweitje liever om in woningen (lees geld). Hoe staat dit in verhouding met de wens van dit college om sociale samenhang te bevorderen op wijk niveau? Het college houdt vast aan de gedachte dat de buitenplaats bij de hof van Sion voldoende ruimte gaat bieden aan de Oranjevereniging en hun activiteiten. Gebrek aan ruimte wordt een knelpunt met het groeiend aantal leden. Tevens is het college in de volle overtuiging dat toekomstige bewoners van de hof van Sion voldoende ingelicht worden over de invulling van de buitenplaats. Helaas blijkt uit gesprekken van deze fractie met toekomstige bewoners dat zij geen goede indruk hebben over de invulling van de buitenplaats. Wel zei het college toe dat zij graag nogmaals in gesprek gaan met de oranjevereniging om te bekijken hoe zij hun activiteiten in de toekomst kunnen blijven uitvoeren. Met de beantwoording en toezegging van het college in de hand zal de fractie na het zomerreces extra vragen stellen tijdens het eerste volgende forum. Het mag duidelijk zijn dat de PvdA er niet gerust op is dat zonder constructief overleg voortgang van activiteiten mogelijk is. En in deze gesprekken ook de wensen van de (toekomstige) bewoners worden meegenomen.

De teleurstelling overheerst bij de fractie over de beantwoording van het college op de schriftelijke vragen die wij stelden over ruimte geven aan de Oranjevereniging Sion. Het college zet de ruimte die bekend staat als het geitenweitje liever om in woningen (lees geld). Hoe staat dit in verhouding met de wens van dit college om sociale samenhang te bevorderen op wijk niveau? Het college houdt vast aan de gedachte dat de buitenplaats bij de hof van Sion voldoende ruimte gaat bieden aan de Oranjevereniging en hun activiteiten. Gebrek aan ruimte wordt een knelpunt met het groeiend aantal leden. Tevens is het college in de volle overtuiging dat toekomstige bewoners van de hof van Sion voldoende ingelicht worden over de invulling van de buitenplaats. Helaas blijkt uit gesprekken van deze fractie met toekomstige bewoners dat zij geen goede indruk hebben over de invulling van de buitenplaats. Wel zei het college toe dat zij graag nogmaals in gesprek gaan met de oranjevereniging om te bekijken hoe zij hun activiteiten in de toekomst kunnen blijven uitvoeren. Met de beantwoording en toezegging van het college in de hand zal de fractie na het zomerreces extra vragen stellen tijdens het eerste volgende forum. Het mag duidelijk zijn dat de PvdA er niet gerust op is dat de activiteiten van de oranjevereniging doorgang kunnen blijven krijgen als er geen constructief overleg blijft plaatsvinden tussen hen en de gemeente. En daarbij ook rekening wordt gehouden met de wensen van de (toekomstige) bewoners.

OPA: BLIJ MET UITSTEL 70 METER HOOGBOUW! OPA is geen tegenstander van hoogbouw maar vindt de plannen van de stadsregering om 70 meter hoogbouw (23 verdiepingen) neer te zetten op Overstad niet oké. Rond het centrum moet je respect houden voor de historische stad, zeker voor ons grootste monument, de Grote Kerk. OPA wil niet hoger dan de grote Kerk (35 mtr.). De Pvda wethouder Paul Verbruggen verdedigde de 70 meter met verve, daarin gesteund door zijn eigen partij. Andere coalitie partijen en met name CDA en VVD zetten vraagtekens bij deze hoogten. GroenLinks en D66 wilden liever een ‘Integrale benadering’ voor de hele Kanaalzone, die nog ontwikkeld gaat worden en waar veel gebouwd kan en gaat worden. OPA heeft toen het voorstel gedaan om de plannen van de 70 meter op Overstad te verdagen tot dat deze totaalvisie er is. Die komt volgens het college waarschijnlijk in juni. We kregen hiervoor steun van alle partijen in de raad. We zijn blij voor onze stad. We moeten zuinig zijn op Alkmaar en haar historisch centrum.

‘Roosendaal solidair met Nieuw-Zeeland’ Vrijdag 15 maart jongstleden werd Nieuw-Zeeland opgeschrikt door terroristische aanslagen op twee moskeeën in Christchurch, die 50 mensen het leven kostte. Burgemeester Niederer heeft zaterdag contact gelegd met het bestuur van de Turkse moskee en de Marokkaanse moskee. Hij gaf daarbij aan met afschuw kennis te hebben genomen van de bloedige aanslagen op twee moskeeën in Nieuw-Zeeland. Er zijn tussen de burgemeester en moskeebesturen afspraken gemaakt om schouder aan schouder te staan en waakzaam te zijn. Onze fracties onderschrijven het belang van deze actie van burgemeester Niederer. Daarnaast vinden wij het gepast om, als gemeente Roosendaal, onze solidariteit te uiten met de slachtoffers en nabestaanden in Nieuw-Zeeland, en onze scherpste afkeur te uiten over iedere daad van terreur. Burgemeester Depla van Breda heeft aangegeven de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag op te willen hangen op de Grote Kerk in Breda. Onze fracties zijn van mening dat dit een mooi, respectvol teken van solidariteit is. Daarom vragen onze fracties, vanuit het initiatief van Harm Emmen, of het college bereid is ook in Roosendaal de Nieuw-Zeelandse vlag naast de Nederlandse vlag te hangen, als teken van solidariteit. Karim Ahlalouch 🌹

Photos from PvdA Roosendaal's post

Motie Nasville-verklaring is hypocriet Verrast, verbaasd en teleurgesteld werd de LPF Westland fractie toen wij de motie van GBW binnenkregen voor behandeling in de raadsvergadering van 22 januari jl. Wat een selectieve verontwaardiging… Laten we duidelijk zijn dat onze fractie de ‘Nashville-verklaring’ verwerpelijk vindt. Past niet bij het idee hoe we hier met elkaar om willen gaan en is absoluut niet anno 2019. Maar wat een hypocriete houding van de indieners; De motie werd ingediend door D’66, GBW en GL (later door PvdA) D66: Het was een Amsterdams D’66 raadslid dat zei: ‘Homoseksualiteit is een zonde’. Weliswaar in Amsterdam, maar toch; LPF Westland heeft toen géén motie gezien waarbij we als Westlandse gemeenteraad en-of college afstand moesten nemen van D’66 uitspraken aldaar omdat er misschien in Westland ook wel inwoners zouden zijn die het daar mee eens zouden kunnen zijn. Dan GBW: Het was nota bene een GBW wethouder die in 2013 de Moskee in Naaldwijk opende en daar zelfs aan memoreerde bij zijn afscheid als één van zijn hoogtepunten gedurende zijn wethouderschap. De moskee waarbij geleefd wordt volgens de Islamitische normen en waarden. Een moskee waarbij (jonge kinderen) geleerd wordt dat homoseksualiteit onnatuurlijk is, niet gewenst is en níet kan/mag volgens de Islamitische traditie en de letter van de Koran. Wij hebben als fractie nog nooit een motie in onze raad gezien om aan de vereniging Almouwahidin te laten weten dat de Westlandse gemeenteraad het niet eens is met hun standpunt rondom homoseksualiteit. GL/PvdA: De voormalige wethouder van Progressief Westland, (overigens ook in een coalitie met GBW) zat namens hen in het college en gaf ooit in de krant aan een regelmatige bezoeker te zijn van de As Soenah moskee in Den Haag. Een moskee waar radicale denkbeelden worden verspreid. (Imam Jneid) Een Moskee waar werd opgeroepen om homo’s met het hoofd naar beneden van een flat af te gooien. Wij hebben toen géén motie gezien waarbij we als Westlandse gemeenteraad afstand namen hiervan. Zoals u kunt zien vinden we de uitlatingen van de diverse imams etc. veel gevaarlijker en, nog belangrijker, reëler in Westland dan deze verklaring van een stelletje fossielen ver weg. In Westland hebben overigens bijna alle Westlandse kerken in 2005 al een brief opgesteld over dit onderwerp en is toen al ondertekend door vele voorgangers. Kan je teruglezen op www.westlandsekerken.nl/openbrief/ Stond toen ook een heel artikel over in het AD. Vorige week zondag in Naaldwijk in de kerk is de Regenboog vlag gehesen én sprak de dominee tijdens zijn preek ook nog zijn afkeuring uit over de Nashville-verklaring. Deze week in het kerkblad óók. Wij zien de moskee in Naaldwijk dat nog niet doen. Sterker nog; daar zijn nog steeds aparte ingangen, die met borden duidelijk zichtbaar vanaf de openbare weg te zien zijn, voor mannen en vrouwen. wij hebben de partijen die nu met deze hypocriete motie komen nog nooit een motie zien indienen om het daar niet mee eens te zijn. En verder… Buiten het feit dat wij het dus hypocriet vinden van een aantal partijen, vinden we dit ook onzin. Onzin omdat je als gemeenteraad geen uitspraak gaat doen, of brief naar hogere overheden gaat sturen over meningen die verkondigd worden door een paar mensen ver weg (en waar je helemaal niet weet of dit in Westland ook breed gedragen wordt). De Nashville-verklaring is een opvatting van een zeer kleine religieuze minderheid. De Nashville-verklaring is niet ondertekend door leden van de Westlandse gemeenteraad en ook niet door leden van het college. Het is “slechts” een mening van mensen (ver weg) en dat mag. Waarom moet de Westlandse raad daar als raad een mening over vormen, evenals het college? En dit dan ook nog sturen naar hogere overheden? Zoals Voltaire al zei; “Ook al vind ik uw mening abject, ik zal er alles aan doen om uw de vrijheid te geven uw mening te geven.” En vrij naar Pim Fortuyn; “Laten we waken over de vrijheid van het spreken !” Het mag duidelijk zijn; LPF Westland is het totaal oneens met de inhoud van de Nashville-verklaring, maar zeker ook tegen deze hypocriete motie van de Westlandse gedachten politie (k) Fractie LPF-Westland