Poliflw

Petear over het IJselmeer Op 13 maart waren Jenny Smit (schaduwfractie) en Ineke Swart (raadslid) aanwezig in Leeuwarden bij een Petear over het IJsselmeer georganiseerd door het actiecomité Geen Zandindustrie IJsselmeer waarbij deelgenomen werd door een aantal leden van Provinciale Staten waaronder o.a. Hetty Janssen (PvdA), Maaike Prins (CDA), Ursi Frehner (D66), Durk Pool (VVD) en Matthijs Sikkes-van den Berg (Grien Links) en Johannes Kramer (FNP) en afvaardiging van Recron en Natuurmonumenten. Aanleiding was de beoogde zandwinning voor de kust bij Murns die inmiddels was afgeblazen. Baukje Miedema van de actiegroep Mirns gaf aan dat ze wil dat de provincie meer in gesprek gaat met de burgers over projecten waarvoor een milieu-effect-rapportage (MER) verplicht is. Het Statenlid van de CDA gaf aan dat inspraak vooraan in het proces moet, bij de MER ben je al te laat vond zij. Recron vond dat ook de effecten op de recreatie in kaart gebracht moeten worden. Klik hier om verder te lezen: https://defryskemarren.pvda.nl/berichten/petear-over-het-ijselmeer/

In aanloop naar de Provinciale Statenverkiezingen organiseerde Lokaal FNV Drechtsteden gisteravond een verkiezingsdebat. Er was een uitgebreide vertegenwoordiging van maar liefst twaalf partijen, wat ook een uitdaging bleek om goed te organiseren. De partijen die aanwezig waren, zijn: PvdA, SP, Partij voor de Dieren, 50-Plus, Code Oranje, D66, GroenLinks, ChristenUnie, CDA, VVD, NIDA en Lokale Partijen Zuid-Holland. Uiteindelijk is er gekozen om in groepen van vier (telkens in wisselende samenstelling) drie verschillende stellingen te behandelen. Zo kwamen er stellingen voorbij over onderwerpen als het vervoer van gevaarlijke stoffen over het spoor, het gebrek aan (sociale) woningen, openbaar vervoer et cetera. Om in Dordtse begrippen te blijven vervielen de meeste vertegenwoordigers vooral in veel geblaat en weinig wol. Wat een geluk dat Partij voor de Dieren wel kan terugvallen op een vertegenwoordiger die inhoudelijk mét kennis van zaken kan reageren. Bart Canton, bedankt! Miranda, Wendy en Marinel

Photos from Partij voor de Dieren Dordrecht's post

PvdA op zoek naar de sloot in Niehove. Afgelopen vrijdag bezochten Hans Koenders en Mark Veenstra namens de PvdA Niehove. Op uitnodiging van boer Hans van der Helm konden raadsleden zelf constateren dat de historische sloot in het landschap niet meer te herkennen was. En dat is waar de gemeente juist op wil handhaven. Het terugbrengen van de oude (blauwe) sloot. Tijd voor een toelichting dus. Om de cultuur historische waarden van het landschap in stand te houden, moeten de aangewezen historische sloten in Middag-Humsterland moeten volgens het bestemmingsplan in stand worden gehouden. Een bestemmingsplan wat na jarenlang intensief overleg in het kader van het Convenant Middag-Humsterland is vastgesteld Waarom we ons zo druk maken over een sloot waar geen water meer in staat? De sloot vertegenwoordigt cultuurhistorie. Immers de sloten zijn ontstaan door droogvallende kwelders en vaak hebben deze een aanwijsbare relatie met een wierde. Kortom het behoort tot een landschap dat zo’n 2000 jaar geleden is ontstaan. Aan de andere kant bevordert de sloot ook de biodiversiteit. Immers, in het moderne graslandschap zijn het nog de enig plekken waar planten dieren nog terecht kunnen, denk aan de tureluur of reiger. Volgens de PvdA moeten boeren juist geen sloten dichtgooien, of laten dichtgroeien. We moeten ze juist koesteren. Gezien de maatschappelijke discussie die onlangs is opgestart over de biodiversiteit, kunnen boeren juist een positieve bijdrage leveren. En naast cultuurhistorische waarden, kan zo’n sloot ook een economische waarde zijn. Biodiversiteit en eigentijdse landbouw wordt juist beloond. Wanneer er voor een gebied een biodiversiteitsmonitor wordt opgesteld kunnen boeren die bijdragen aan duurzaamheid en biodiversiteit een hogere melkprijs krijgen. En dus moet de politiek niet in de oude tegenstelling dichtgooien of niet dichtgooien terecht komen. Het ligt al vast in het bestemmingsplan. Er kan beter gesproken worden over de nieuwe mogelijkheden van de oude sloten. Ook omdat in de tijd van het convenant biodiversiteit nog geen thema was, dat ligt nu totaal anders. Hans Koenders en Mark Veenstra

Elke gemeente heeft de wettelijke zorgplicht voor dieren, verwaarloosde huisdieren, wilde dieren en zwerfdieren. In Alkmaar heeft de gemeenteraad besloten om kosten van dierenartsen voor handelingen en voor middelen bij wilde dieren of bij zwerfdieren voortaan te vergoeden. De motie van de PvdD is daar unaniem aangenomen In Heiloo heeft GBH op 10-12-2018 een motie van gelijke strekking ingediend. In Heiloo is de motie niet aangenomen. Voor de motie waren PvdA, Heiloo Lokaal, D66 en GBH. Tegen de motie hebben gestemd CDA, Heiloo-2000 en VVD. De wethouder stelde voor de nota te actualiseren en dan dit probleem daarin mee te nemen. „Maar ik kan nog niet toezeggen dat de gemeente dan alle kosten voor zijn rekening gaat nemen”, aldus de wethouder. Deze toezegging was voor de collegepartijen voldoende aanleiding om tegen deze motie te stemmen. Verder lezen? Zie de onderstaande links https://www.gemeentebelangenheiloo.nl/gemeenteraad-10-december-2018 https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181210_17303162/discussie-in-gemeenteraad-heiloo-moet-dierenarts-worden-gecompenseerd-voor-behandeling-zwerfdieren?utm_source=google&utm_medium=organic

Discussie in gemeenteraad Heiloo: ’Moet dierenarts worden gecompenseerd voor behandeling zwerfdieren?’

Toch nog een stevige discussie maandagavond op een ’aftikvergadering’ in de gemeenteraad van Heiloo. Wil en moet de gemeente dierenartsen compenseren voor ...