Poliflw

Uit de gemeenteraad... nieuwbouw gemeentehuis. D66 geeft geen steun aan het plan van het college om Schinveld op korte termijn te sluiten en nieuwbouw langs de A76 te realiseren. In de raadsvergadering van 4 juli heeft de raad een aantal besluiten genomen. Het meest ingrijpende besluit voor de korte termijn is het sluiten van het gemeentehuis in Schinveld waar slechts een baliefunctie overblijft. Voorts heeft de meerderheid van de raad gekozen voor nieuwbouw nabij de A76. D66 heeft tégen deze voorstellen gestemd en wel om een drietal redenen: 1. Nieuwbouw lijkt duurzamer omdat je het gebouw energiezuinig kunt realiseren. Maar daarbij wordt voorbijgegaan aan de overblijvende energieslurpende locaties die door andere gebruikers weer even niet-duurzaam zullen worden gebruikt. Een gebouw neerzetten is per definitie niet duurzaam! 2. Er is geen enkel concreet plan om vrijkomende locaties te herbestemmen. Het sluiten van een belangrijk gebouw in het centrum van een dorp, te beginnen bij Schinveld, zónder herbestemming leidt onvermijdelijk tot verloedering. Voor D66 is dit onacceptabel en is de haastige spoed om Schinveld te sluiten op dit moment nog niet nodig. 3. De beoogde locatie voor nieuwbouw langs de A76 is voor ons geen vanzelfsprekende en nog weinig onderbouwd. Dit vond ook een deel van de raad waardoor nu ook eerder onderzochte varianten weer op tafel gelegd moeten worden. Hoe nu verder? D66 ziet grote voordelen in concentratie van de ambtenaren en bestuur op één locatie maar heeft het college opgeroepen om met de grootst mogelijke spoed de vrijkomende locaties te herbestemmen. Dit is ook toegezegd door wethouder Janssen. Onvermijdelijk is intussen dat het raadsbesluit dat genomen is door de steun van het CDA, de Vernieuwingsgroep (m.u.v. dhr. Pieper) en GroenLinks zal leiden tot een haastige sluiting van Schinveld en een slecht voorbereide projectstart voor nieuwbouw. Wordt vervolgd...

Uit de gemeenteraad Op 2 juli is de verordening paracommercie door de gemeenteraad besproken. Dit is de verordening die regelt hoe de reguliere commerciële horeca wordt beschermd tegen paracommmerciële organisaties (sociaal-culturele instellingen, sportkantines e.d.). De Drank- en Horecawet bepaalt dat er regels gesteld moeten worden. Helaas vond een overweldigende meerderheid van CDA, Vernieuwingsgroep, Beekdaelen Lokaal, VVD en GroenLinks dat er voor de sociaal-culturele instellingen geen énkele beperking hoeft te worden opgelegd en dat de horeca daarmee op geen énkele wijze wordt beschermd tegen de oneerlijke concurrentie van de paracommercie. Een pleidooi van onze fractievoorzitter Rodney Swelsen om tot 1-1-2021 de huidige situatie te continueren en die tijd te gebruiken om aan een fatsoenlijk voorstel te werken waarbij de horeca en sociaal-maatschappelijke organisaties worden betrokken, kon alleen op steun van de PvdA rekenen. In dat voorstel ging niemand in Beekdaelen er op vooruit of achteruit. Nu betaalt de commerciële horeca de rekening. Omdat deze verordening volgens ons in strijd is met de wet, onderzoeken wij nog of deze verordening kan worden voorgedragen ter vernietiging door de Kroon. Een ultieme noodprocedure waarmee de gemeenten door de rijksoverheid kunnen worden teruggefloten als ze hun boekje te buiten gaan. Wordt vervolgd...

Uit de Raad... Het had zo mooi kunnen zijn. De VVD en de fractie BeekdaelenLokaal hebben vanavond gezamenlijk met D66 het College opgeroepen om samen met de basisscholen het inzamelen van gescheiden afvalstromen aan te pakken! Helaas wil het College en de coalitie hier niet aan werken omdat met eerst alles integraal wil bekijken, nogal wat wil onderzoeken en dan een beleidsstuk van de wethouder wil ontvangen en het dan gaan bespreken... U raadt het al, waar voorbeeldgedrag wordt gevraagd en gestimuleerd, verzandt het optreden van de coalitie in het ambtelijk moeras. De motivatie in het basisonderwijs om er iets van te maken zal danig geslonken zijn na het aanschouwen van de politiek van de vorige eeuw, met als dieptepunt het optreden van de Vernieuwingsgroep en GroenLinks die hun eigen verkiezingsprogramma’s met fraaie woorden over duurzaamheid en innovatie bij het grofvuil hebben gezet. D66 zal blijven ijveren voor een duurzame toekomst, óók als de Groene Vernieuwing die Beekdaelen bestuurd vooralsnog tot niks weet te komen. De toekomst is ons daarvoor te lief! Wordt ongetwijfeld vervolgd...

Blog Noelle Sanders en Wouter van Schagen over "De inclusieve stad": Wat houdt een inclusieve stad nu precies in? En als dat nog niet zo is, hoe ga je dat dan regelen? “De inclusieve stad: iedereen is gelijkwaardig. Het maakt D66 niet uit welke culturele achtergrond, gender, leeftijd, talenten of beperkingen iemand heeft. In een inclusieve samenleving krijgt iedereen op een gelijkwaardige manier de kans deel te nemen aan de maatschappij. Ook wil D66 dat er meer aandacht aan LHBTI’ers wordt besteed maar ook dat de gemeente inwoners actief informeert over het bestaan van netwerken en meldpunten tegen discriminatie. Maar een inclusieve stad betekent ook dat gemeentelijke gebouwen en(sport)parken maximaal toegankelijk worden voor gehandicapten.” Zomaar wat citaten uit ons verkiezingsprogramma die wij graag willen realiseren. Daarom hebben wij ons de afgelopen tijd bezig gehouden met discriminatie in het algemeen. In de Raad werden er een aantal moties ingebracht die wij hebben meegetekend. Eén motie daarvan ging om een lokaal antidiscriminatiebeleid te ontwikkelen en een andere motie ging over discriminatie op de woningmarkt. Dit blijkt helaas nog steeds nodig te zijn. Lokaal antidiscriminatiebeleid ontwikkelen: Deze motie van GroenLinks riep op tot een nota waarin de maatregelen en activiteiten weergegeven worden om discriminatie te verminderen. Waarbij speciale aandacht gevraagd werd aan het vergroten van een preventief gericht voorlichtingsaanbod binnen het onderwijs en verenigingsleven en aan het verbeteren van de registratie van klachten. Binnenkort wordt dit besproken in een Ronde. Discriminatie op de woningmarkt: In Amsterdam waren er een aantal woningzoekende op de huurmarkt met een buitenlandse achternaam. Het bleek dat zij wel uitgenodigd werden als zij een Hollandse naam gefingeerd aannamen voor een bezichtiging en niet met hun eigen naam. Daarop werd er een mystery guest ingezet om te vragen aan makelaars of zij akkoord gingen met verhuur, maar niet aan mensen met een buitenlandse naam. Bijna alle makelaars gingen hiermee akkoord. Ditzelfde onderzoek is in meerdere plaatsten uitgevoerd allen met dezelfde uitkomst. Aanvankelijk had ik (Noelle Sanders) hierover al eerder schriftelijke vragen gesteld, maar het College wilde eerst cijfers weten. Ik heb toen een meldpunt discriminatie opgezet, maar ik kreeg daar nauwelijks reacties op. De motie van DENK had de strekking om de mystery guests ook in Amersfoort discriminatie op de arbeidsmarkt te onderzoeken. Beide moties zijn aangenomen, wordt vervolgd.. Regenboogakkoord Tijdens de campagne van de gemeenteraadsverkiezingen begin dit jaar heb ik (Wouter van Schagen) namens D66 meegedaan aan het Regenboogdebat. Hier schreef ik ook een blog over. Als vervolg hierop hebben verschillende Amersfoortse partijen ook het Regenboogakkoord getekend. In dit akkoord geven de partijen aan zich in te spannen voor regenbooggemeenschap en op die manier diversiteit te bevorderen. In het coalitieakkoord is dit ook over genomen. Toch blijft dit een onderwerp die wel op de agenda moet worden gezet. Iets waar ik mee aan de slag ga. Zo ben ik met D66 Utrecht in gesprek over hun opgezette LHBTI-commissie. Samen met CDA willen wij kijken of er in Amersfoort ook zo’n commissie kan worden ingesteld. Begin november was er een startbijeenkomst, georganiseerd door de gemeente waarbij vrijwel alle ‘roze’ organisaties van Amersfoort en omstreken aanwezig zijn. Binnenkort worden alle zaken die daar opgehaald zijn, aan de Raad gepresenteerd in de voor van een actie-agenda. Belangrijke onderwerpen vind ik aandacht voor de kwetsbare groepen binnen de LHBTI-gemeenschap, educatie op alle soorten onderwijs en aandacht in de zorg voor de (speciale) behoeften van LHBTI-ouderen. D66 voor de inclusieve stad en voor meer diversiteit Het coalitieakkoord is duidelijk; een inclusieve stad is waar we voor staan. En ook in ons verkiezingsprogramma, zoals hierboven ook al een aantal zaken vermeld, gaven we hier aandacht aan. Maar hoe ziet de D66’er die inclusieve stad? En wat heeft de prioriteit? Graag gaan wij met u, leden van D66, hierover in gesprek of ontvang ik uw zienswijze hierover. Noelle Sanders & Wouter Schagen

Raadsrelaas fractie D66 Middelburg gemeenteraad November 2018 Deze maand (12 november) stond de gemeenteraadsvergadering in het teken van de begroting 2019: welke plannen hebben we voor de stad en wat mag het allemaal kosten? Onze fractie stemde voor het eerst in 4 jaar in met de begroting, simpelweg omdat de begroting sluitend werd gepresenteerd: de gemeente geeft niet meer uit dan dat er binnenkomt en teert niet in op spaarpotten. Het sluitend maken van de begroting door een verhoging van ruim 10% van de onroerend zaakbelasting kreeg eerder al niet onze instemming, maar collegepartijen LPM, CDA, VVD en SGP stemden wel vóór deze lastenverzwaring. Onze fractie wilde bereiken dat het onderwerp Klimaat een prominente rol zou krijgen, een zogeheten “strategisch project”, met ook een fonds van waaruit initiatieven gefinancierd konden worden. Vrijwel alle partijen waren het met D66 eens over nut en noodzaak, helaas stemden slechts enkelen (Groen Links en SP) ook daadwerkelijk voor ons voorstel. De andere partijen wilden niet voor deze vorm (strategisch project) kiezen. Kortom, dit onderwerp blijft door het D66 initiatief in ieder geval op de agenda! We hadden ook een motie om te bereiken dat de gemeentebegroting beter leesbaar werd voor inwoners, maar niet alleen dat, ook dat deze in de toekomst als audio-bestand makkelijk gehoord en begrepen kan worden. Deze motie van D66 werd aangenomen, hoewel ontraden door het College van B&W. Op 13 november werd de gemeenteraadsvergadering vervolgd met als belangrijkste onderwerpen het in stand houden van een openlucht zwembad in Arnemuiden en het participatieproject van inwoners en gemeente bij het ontwikkelen van De Trekdijk (langs A 58 bij Nieuw & St. Joosland). Bij het Julianabad is het goed te weten dat de gemeenteraad eerder al besloot dit bad te sluiten in verband met de torenhoge kosten (in de periode 2010-2016 gemiddeld € 140.000 bijdrage van de gemeente per jaar) Net voor de verkiezingen van maart jl. opperde de Lokale Partij Middelburg om dit bad toch open te houden (met gemeenschapsgeld). In Arnemuiden was een initiatiefgroep opgericht tot behoud van dit zwembad. Partijen met relatief veel kiezers in Arnemuiden ( SGP, CDA en VVD) vergaten maar gauw dat zij eerder vóór sluiting stemden. D66 vroeg ambtelijk meer informatie op over de financiën bij dit zwembad en concludeerde al gauw dat het openhouden van het zwembad onevenredig veel geld zou kosten en nooit zonder forse bijdrage van de gemeente zou kunnen draaien. We stemden voor duidelijkheid: vrijwilligers voor dit initiatief niet aan het lijntje houden en geen gemeenschapsgeld met het (zwem)badwater weggooien. Bovendien: over 3 jaar ligt op 3 kilometer van het huidige zwembad een groot zwemparadijs in Waterpark Veerse meer. Onze fractie was, anders dan andere partijen, eerlijk over de kans van slagen van dit particulier initiatief: nihil! Uiteindelijk nam de gemeenteraad helaas in meerderheid een motie aan om, wanneer het particulier initiatief geld tekort te komt, opnieuw in gesprek te gaan… zonder geldbuidel. Over de definitieve invulling van de gemeentegrond aan de Trekdijk was D66 ook duidelijk: geen industrieterrein met vervuilende bedrijven. Er is een zg. participatietraject opgestart over de vraag wat daar dan wél kan komen en daar zijn tenminste 5 ideeën over in Nieuw&St Joosland. Onze fractie wil alternatieve bestemmingen allen serieus bekijken en neemt geen genoegen met één advies als uitkomst. Daarnaast vonden wij het bedrag van € 52.000 als startkosten (voorstel B&W) voor zo’n participatieproces onverantwoord veel geld en een verkeerd signaal naar volgende processen van participatie. Ons amendement daarover werd gesteund door CU en PvdA, te weinig stemmen dus voor een meerderheid. Even leek het erop dat collegepartij SGP serieus bezwaar ging maken tegen deze kosten via een amendement op het collegevoorstel. Het bleek een act voor de bühne: de SGP stelde, na heftige discussie met de andere collegepartijen, mondeling een aanpassing voor op hun amendement en dat lag al getypt en wel klaar en werd uitgedeeld. Met dát amendement, waarin de kosten werden goedgevonden tót maximaal € 52.000 konden de andere collegepartijen leven en was de kou uit de lucht. Dat hadden de LPM, VVD en CDA in de beslotenheid van de coalitie dus al met SGP afgesproken. De fractiebijeenkomsten in de maand December zijn op 3 en 13 december om 20.00 op het stadskantoor, ingang aan de kant van het benzinestation. U bent altijd welkom! De raadsfractie van D66 bestaat uit: Bas van der Reest: 06-38622793, basvanderreest@live.nl Rob van Eijkelenburg: 06-10887963, rijke06@zeelandnet.nl Altijd in voor goede ideeën voor de stad!

Gisteren heeft ook Urgenda de urgentie afgedwongen voor meer en snellere duurzaamheidsmaatregelen Oppositie verbindt raad met motie Gasloos en Breedband Gisteren kreeg Urgenda van de rechter gelijk in haar eis van de regering meer tempo te maken met maatregelen voor klimaatbeheersing. In de gemeenteraadsvergadering van 26 september is op initiatief van D66 de motie over gasloos (ver-) bouwen van RSG Lingecollege, in samenwerking met de voltallige oppositie, unaniem door de raad aangenomen. D66 wist de voltallige raad te verbinden door het college te vragen de intentie uit te spreken actief op zoek te gaan naar mogelijkheden om gasloos bouwen mogelijk te maken. De gemeenteraad van Tiel vindt duurzaam bouwen belangrijk en draagt daarmee zorg voor een beter milieu voor de generaties na ons. De coalitie lijkt bij monde van het college echter de urgentie nog niet te zien. Ook breedband internet via de glasvezelverbinding in het buitengebied, wordt gerealiseerd. GroenLinks pleitte voor een snel en zorgvuldig besluit om een glasvezelkabel aan te leggen. Een wens die het CDA al jaren geleden heeft uitgesproken, komt nu uit. Door de vasthoudendheid en verbindingskracht lukte het de oppositie ook de VVD te overtuigen van de noodzaak van het oprichten van een nieuwe gemeenschappelijke regeling die tot taak krijgt het proces van aanleg en onderhoud te begeleiden.