Poliflw

VOORLOPIGE AANKONDIGING.

Met Lara Sibbing op werkbezoek

Landbouw- en voedseltransitie in de Achterhoek

Op zaterdag 25 mei kun je samen met de GL-PvdA Oost-Achterhoek een kijkje nemen in de praktijk van twee grote transities in deze streek. Expert  voedselbeleid èn GPL-PvdA-kandidaat voor het Europees Parlement komt die dag naar Geesteren en Aalten. De organisatie wil graag de ontwikkelingen in voedsel- en landbouwtransitie in hun streek laten zien. En werkende goede voorbeelden in Brussel onder de aandacht brengen.

Programma.

10.00 uur: Bezoek Melkveebedrijf Goorman, Kriegerweg 2, Geesteren.

We worden ontvangen en bijgepraat door de boer: “Mijn naam is John Koeleman en loop al vele lentes rond op boerderij Goorman. De boerderij is gelegen tussen de Berkel en de Nettelhorsterweg, verstopt achter het natuurgebiedje ‘het Goor’. Als ik door de wei loop zie ik in het westen de Lochemseberg,  Een divers kleinschalig landschap met vruchtbare beekdalen waar goed ruwvoer voor onze 150 melkkoeien gewonnen kan worden.”

John is voorzitter van Vruchtbare Kringloop Achterhoek, een vereniging van boeren die o.a. na tuurinclusieve landbouw rendabel wil maken en bijv. ook nadenkt over het zgn. Markemodel.

13.00 Lunch en bezoek aan Suzie’s Farm , Loohuisweg 5, Aalten.

Tijdens de lunch met bijzondere gezonde streekproducten twee interessante voorbeelden van landbouw- en voedseltransitie.

Suzie’s Farm: Via een heel korte, transparante keten lekker eten.

Bij Suzie’s Farm eet je gerechten gemaakt van ingrediënten van onze eigen boerderij ’t Westendorp. Transparantie van grond tot mond. In de streekwinkel vind je producten van eigen boerderij, van collega boeren en van andere kleinschalige producenten. Groente, fruit, vlees, bakmixen, koffie en thee, wijnen, jam, honing en veel meer lekkernijen. Alles zoveel mogelijk uit de omgeving.

Het verhaal van Suzanne Ruesink.

De familie Ruesink bestaat uit pure vernieuwers. Op hun boerderij ‘t Westendorp (IJzerlo) produceren 160 melkkoeien onder het door Suzanne geïntroduceerde “Beter Leven+”merk. De boerderij is het startpunt van de silo-arttoer. Het herbergt het grootste theepottenmuseum . Er is een follybos. Bekend is de Farm- en Countryfair in juni. Grootste evenement in de gemeente met 30-40.000 bezoekers. Er is een initiatief dat heet “De Achterhoekse Os”. Suzanne is reizendeambassadeur voor de streekproducten. Stond met de gouden trekker op de Grüne Woche in Berlin en is bekend van het kalfje van Yvon Jaspers. Suzanne vertelt over haar missie de verschillende (boeren) werelden bij elkaar te brengen.

14.30 uur: Toekomst begint nu: Achterhoek Food.

Platform Achterhoek Food steunt de enthousiaste beweging in de regio naar duurzamer en gezond voedsel, bij voorkeur uit de eigen regio. Voedsel verbindt! Onze keuzes voor voedsel bepalen hoe onze omgeving eruitziet. Als we oog hebben voor alle acht aandachtsgebieden van Achterhoek Food, eten en drinken we de Achterhoek en de wereld mooier, socialer en gezonder. De acht aandachtsgebieden hebben een duidelijke link met de zeventien

Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties

Platform Achterhoek Food werkt naast deze 8 aandachtsgebieden met een eigen strategie, een manifest en een Achterhoek Foodraad.. Ondersteund door het Europese programma Leader moet binnen enkele jaren de Achterhoek uitgroeien tot een spraakmakende voedselregio .

Maurits Steverink, bevlogen ambassadeur van Platform Achterhoek Food komt vertellen wat de planne n zijn, hoe Europa mee kan werken en hoe partijen in de regio kunnen meehelpen.

16.00 uur: Einde programma.

Over Lara Sibbing.

Ik leerde de landbouw en economie verder kennen in Wageningen, waar ik veehouderij, biologische landbouw en bestuurskunde studeerde. Dieren, planten, en mensen. Ik promoveerde op voedselsysteembeleid van boer tot bord en adviseerde vele raadsleden en bestuurders.

Over de idealen van GL-PvdA hier en in Europa

Een mooier Europa, waar onze welvaart groot is én we binnen de draagkracht van de aarde leven. Waar goed voedsel betaalbaar is, de natuur gezond is, en de landbouw duurzaam en dierwaardig is. Waar boeren een eerlijk inkomen verdienen en waar we binnen en buiten Europa eerlijk afrekenen. Waar de werkomstandigheden goed zijn en waar de economie bloeit. Waar iedereen vrij is én de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

Praktisch.

Belangstellenden kunnen mee met dit interessante werkbezoek. Voor eigen rekening en risico. We vertrekken per auto op zaterdag 25 mei om 9.30 uur aan de achterzijde van station Zutphen (navigatie op Lijmerij 2, parkeergarage Q-park) . Graag opgeven bij Jeroen Vredegoor ( jeroenvredegoor@gmail.com ) per mail en aangeven of je wilt carpoolen. De lunch bij Suzie’s Farm is voor eigen rekening (plm. € 20,–). Is dit een probleem voor je? Neem contact op met

. We zijn om plm. 17.00 uur weer terug in Zutphen.

De organisatie is in handen van de afdelingen van GL-PvdA in de Oost-Achterhoek.

Jeroen Vredegoor, jeroenvredegoor@gmail.com; 06 22276488

Joop Wikkerink, joopwikkerink@hccnet.nl; 06 82345474

Vooraf.

Om je goed voor te bereiden, bezoek je de volgende sites.

Op 27 maart jl. is er in commissieverband uitvoerig gesproken over het verhogen van het aantal opvangplekken in het Molenwiekgebouw in de Goudse Poort.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda had vooraf vragen van technische aard gesteld die alle naar behoren waren beantwoord door het college van B en W. Toch is er mijnerzijds tijdens de commissievergadering een aantal verduidelijkende vragen gesteld over de beantwoording.

Eén van de vragen had betrekking op de tijdelijke huur van de begane grond van het pand aan de Groningenweg 8 (een pand direct naast de Molenwieklocatie) en welke kosten hiermee gemoeid zijn voor de gemeente. De portefeuillehouder gaf te kennen dat de volledige kosten voor rekening van het COA komen, met daarbij de kanttekening dat het veel voordelen heeft voor de gemeente. Als voorbeeld benoemde hij het kunnen aanbieden van taallessen in die tijdelijke locatie.

Een andere vraag die ten tijde van de commissievergadering werd gesteld ging over de uitkomsten van het lopende onderzoek naar het voorgestane ingroeimodel van de verschillende doelgroepen, het zogenoemde “AZC-plus” en wanneer de raad deze tegemoet kan zien. Dit lopende onderzoek had betrekking op de invulling die gegeven zal dienen te worden zoals bij het gemeenteraadsbesluit van 21 september 2022 was vastgelegd. De portefeuillehouder gaf aan dat dit gepaard zou gaan met het gereed maken van het gebouw voor verblijf en dat hij de komende 1,5 jaar weinig reuring verwacht.

De fractie van Gemeentebelangen Gouda heeft één vraag gesteld die van politieke aard was en ging over het recente verleden. Op 21 september 2022 had de gemeenteraad een amendement, mede-ingediend door GBG, in meerderheid aangenomen om binnen een periode van 5 jaar te zorgen voor een ingroeimodel van verschillende doelgroepen, waaronder de asielzoekers, in het Molenwiek-gebouw, zodat kan worden gevolgd wat de optimale bezetting is. De specifieke vraag die de fractievoorzitter, als woordvoerder van Gemeentebelangen Gouda, had gesteld luidde als volgt: ‘Mede gelet op de beantwoording vraagt mijn fractie zich af of er een juiste invulling wordt gegeven aan het amendement dat op 21 september 2022 in meerderheid is aangenomen. Hoe kijkt de portefeuillehouder hier tegenaan en is hij het met mijn fractie eens dat dit niet het ingroeimodel is, zoals deze is beschreven in het amendement en in het geamendeerde gemeenteraadsbesluit?’

De portefeuillehouder gaf aan voor de zomer met een memo te zullen komen over o.a. het ingroei-model en tegelijkertijd over de uitvoering van het genoemde amendement/gemeenteraadsbesluit.

Fractievoorzitter

Gemeentebelangen Gouda

In de Raadsvergadering van donderdag 18 april jl. is stilgestaan bij een initiatiefvoorstel van ABO met CVO als mede-indiener. De kern van het voorstel was om de raad in positie brengen bij de behandeling van een omgevingsvergunningsaanvraag als die te zijner tijd wordt ingediend door het COA. Gek genoeg was die mogelijkheid wel van toepassing wanneer er een AZC omgevingsvergunning zou worden aangevraagd voor onbeperkte tijd maar niet – zoals het COA heeft aangekondigd – voor een periode van 10 jr. terwijl de impact voor de omwonenden en de Oldebroekse gemeenschap in beide gevallen even groot zal zijn.

Hoewel onze inzet een procesvoorstel betrof over de positie van de raad ten opzichte van het college, leidde dit tot af en toe tot onplezierige discussies waarbij op de man werd gespeeld. ABO blijft zich in die discussies sterk maken voor een debat op de inhoud en niet op de man. Ook in de raadsvergadering hebben we dat opnieuw aan de orde gesteld.

Omdat de burgemeester als portefeuillehouder van het dossier AZC, op basis van de discussie een voorstel deed wat grotendeels tegemoet kwam aan de wens van ABO dat de raad zich mag uitspreken, was dat reden om het initiatiefvoorstel van tafel te halen. De winst voor ons als ABO is dat voordat het college een besluit zal nemen over een aangevraagde omgevingsvergunning van max 10 jaar en wat niet past in het huidige bestemmingsplan, het voornemen van het college besproken zal worden met de raad. Dat raadsgesprek geeft tevens de gelegenheid om randvoorwaarden mee te geven aan het college die meegenomen kunnen worden in de vergunning. Overigens blijft het standpunt van ABO dat het AZC er niet moet komen maar we worden hierin ingehaald door de Spreidingswet.

De raad meenemen is wat anders dan een dwingend advies maar dat bleek uit de reacties van de overige fractie niet haalbaar. Soms moet je in de politiek je knopen tellen en tevreden zijn wat je wel hebt bereikt. En dat is de winst van de afgelopen raadsvergadering.

Fractie ABO

Het was gelukkig uiteindelijk  fantastische weer aan het einde van een vooral regenachtige vrijdag  5 april voor de eerste vliegende bezoekers van het eerste vier sterren insectenhotel. Belangstellenden waren er genoeg. Afgelopen vrijdag waren meer dan vijftig nieuwsgierigen aanwezig in de kloostertuin van het Brinkhuis bij de officiële opening van het eerste viersterren insectenhotel.

De imkervereniging van de VBBN Laren-Blaricum had een feestelijke uitnodiging uitgedaan voor de ingebruikname van het hotel. Dit ter ere van het honderdjarig bestaan. Imkers hebben zogenaamde sociale bijen. Dat willen zeggen honingbijen die permanent in een kolonie leven.  Maar dat ze niet minder begaan zijn met de solitaire bijen blijkt wel uit het mogelijk maken van deze nestelgelegenheid. De alleenlevende (solitaire) bijen hebben iets minder economische betekenis maar zijn beslist niet minder belangrijk bij het instandhouden en versterken van de biodiversiteit.

Dat benadrukte ook de spreker bij de opening Michiel Horthals: “Ik moet eerlijk zeggen dat ik het niet alleen een heel eer vind om hier te zijn maar vooral omdat die beetjes hier zijn. De solitaire bijen hebben een symbiose met de andere levende organismen de planten. De imkers hebben hierbij laten zien dat ze ook heel veel houden van de solitaire bijen en zijn over hun eigen schaduw heengestapt.”

Ook de voorzitter van de vereniging Johan Calis benadrukte het belang van het hotel: “Imkers zijn per definitie ambassadeurs van de biodiversiteit. Het is een bed and breakfast en de imkers leveren een bed maar vragen aan anderen om een inspanning te leveren om breakfast te leveren voor deze beestjes”.

Het officiële openingsmoment bestond uit het onthullen van het zeer informatieve informatiebord dat bij het hotel is opgehangen.

De jarige vereniging kon de realisatie van het hotel mogelijk maken dankzij de steun van de Rabobank.

Uiteraard is iedereen van harte uitgenodigd om te komen kijken bij het splinternieuwe onderkomen in de prachtig opnieuw en ook insectenvriendelijk ingerichte kloostertuin van het Brinkhuis .

Op donderdag 21 maart bracht de fractie van Zoetermeer Vooruit een werkbezoek aan Poppodium Boerderij. Al van oudsher is de Boerderij een begrip onder muziekliefhebbers in Zoetermeer en ver daarbuiten. In het Podiumcafe hebben we gesproken met Janine Karlas en Ron Ouwehand, respectievelijk directeur en programmeur van de Boerderij. Beiden zijn al lange tijd betrokken bij het Poppodium, beiden zijn ooit gestart als vrijwilliger. Sinds begin 2024 is de vorige directeur, Arie Verstegen, teruggetreden als directeur. Arie is niet helemaal weg, maar als adviseur nog beschikbaar voor het huidige management. Janine voert nu de troepen aan.

De Boerderij drijft voor een belangrijk deel op de inzet van vrijwilligers. Nu zijn het er 120, maar het plan is om dit aantal te laten groeien naar 180, in voorbereiding op het betrekken van de nieuwe locatie. De capaciteit van het huidige pand is 750 bezoekers in de grote zaal en 100 bezoekers in het podiumcafe.

Het project “nieuwbouw locatie Amerikaweg” is gestart en in de haalbaarheidsfase. De voorlopige verwachting is dat de nieuwbouw zowel een grote zaal voor ca. 1300 bezoekers als een kleine zaal voor ca. 400 bezoekers zal bevatten. Ook het podiumcafe en de oefenruimtes zullen in de nieuwbouw terugkomen. Wat er met het huidige gebouw gaat gebeuren is nog niet bekend.

Het was goed om te horen dat Poppodium Boerderij naast entertainment ook educatie als verantwoordelijkheid ziet en via workshops, traineeships en samenwerkingen met partners jongeren (waaronder scholieren) een kans biedt om kennis te nemen van het reilen en zeilen van een muziektheater.

Na een nuttig en gezellig gesprek hebben we ook nog een rondleiding gehad. We hebben met eigen ogen kunnen zien dat uitbreiding van de administratieve ruimte noodzakelijk is. Ook de oefenruimtes en “backstage” werd bezocht om uiteindelijk te eindigen op het podium, het domein van de artiesten. We hebben een goed beeld gekregen van de uitdagingen waar Janine, Ron en de rest van het managementteam voor staan. We gunnen ze een prachtige nieuwe locatie en gaan er van uit dat ze de sfeer en intimiteit van de Boerderij weten mee te nemen naar het nieuwe Poppodium.

Met spoed heeft het college er een besluit doorheen gejaagd om een inductieweg in Wijk bij Duurstede aan te leggen. BurgerBelangen zou BurgerBelangen niet zijn om daar overmatig veel schriftelijke vragen over te stellen. Wij maken ons zorgen over de belangen van omwonenden én de veiligheid van dieren. En die telefoon? laadt die eigenlijk wel op? Is dit gebakken lucht en hoe schadelijk is die gebakken lucht?

Vraag 1. Wij lezen inductieweg. Kunnen wij maandag ook onze paaseieren hierop bakken?

Vraag 2. Heeft de weg ook een oplaadfunctie voor telefoons als je deze op het wegdek legt?

Vraag 3. Kunnen de bewoners van de zandweg gebruik maken van de salderingsregeling voor hun parkeerplaatsen?

Vraag 4. Het is bekend dat inductiewegen de lucht opwarmen, dit fenomeen heet gebakken lucht. Heeft het college de milieuimpact van deze gebakken lucht gemeten?

Vraag 5. Schakelt het opladen van auto’s automatisch uit bij snelheidsovertredingen? Of is er een negatief salderingssysteem mogelijk bij te hard rijden?

Vraag 6. Heeft de inductieweg nog positief effect op E-bikes, zullen deze sneller gaan?

Vraag 7. Welke invloed heeft de inductieweg op dieren? Is er elektrocutiegevaar voor dieren?

Vraag 8. Geeft het regenboogzeebrapad nu ook licht?

Op 5 april opent het eerste Larense viersterren bijenhotel officieel haar deuren. Het hotel staat in de kloostertuin van het Brinkhuis en de feestelijke officiële opening wordt om vier uur verricht door Michiel Korthals. Daarna is er natuurlijk een hapje en een drankje voor alle aanwezigen.Het splinternieuwe hotel is mogelijk gemaakt door de Vereniging tot Bevordering van de Bijenteelt in Nederland Laren Blaricum. De plaatselijke imkersvereniging die dit jaar haar honderdjarig bestaan viert. De bijen van de imkers zijn z.g. sociale bijen en zitten in een bijenkast, leven in een kolonie en hebben geen hotel nodig. Dit hotel is dan ook bestemd voor heel andere bijen; de zogenaamde solitaire bijen. Dat zijn bijen die alleen leven en het hotel gebruiken om eitjes te leggen waar later hun nakomelingen geboren worden. Bijen met mooie namen als sachembij, slobkousbij, vosje en wolbij. Door het veranderende klimaat en mindere leefomstandigheden gaat het niet goed met deze bijen. Om ze te helpen en daarmee de biodiversiteit te verbeteren hebben de imkers dit hotel met financiële steun van de Rabobank gerealiseerd.

De opening wordt verricht door Michiel Korthals. Korthals is filosoof en heeft een diverse academische achtergrond en heeft gewerkt aan verschillende universiteiten in Nederland en het buitenlandNaast zijn academische werkzaamheden is Korthals ook betrokken geweest bij diverse maatschappelijke initiatieven op het gebied van voedsel en duurzaamheid.Korthals schrijft al jaren over natuur, landbouw en voeding. Daarnaast is hij bestuurslid van Stichting Oude Landbouwgewassen Laren (SOLL) en onlangs is hij gestart met het Biodiversiteitsplatform Laren. Daarin past het bijen en insectenhotel natuurlijk uitstekend.

De imkervereniging geeft op deze manier, in nauwe samenwerking met het Brinkhuis, een mooi onderdak voor de solitaire bijen.Een eerste bezoeker van het hotel zal waarschijnlijk nog niet verwelkomt kunnen worden maar een welkomstwoord en drankje zijn er zeker wel.

Nu nog is het zo geregeld dat wanneer het COA een omgevingsvergunningsaanvraag indient voor het vestigen van een tijdelijk AZC aan de Bovendwarsweg, het college die vergunning kan afgeven zonder de raad daarin mee te nemen. ABO vindt dat niet kunnen.

Samen met CVO is er daarom een initiatiefvoorstel ingediend om de regels over het afgeven van een omgevingsvergunning te wijzigen. Als ons voorstel wordt aangenomen tijdens de raadsvergadering aanstaande 18 april, zal het college eerst de raad om advies moeten vragen. Dat geldt dan met terugwerkende kracht vanaf 7 maart jl., de dag waarop het initiatiefvoorstel is ingediend. Daarmee wordt bereikt dat elke fractie zich zal moeten uitspreken over het al of niet afgeven van een omgevingsvergunning voor een tijdelijk AZC van maximaal 10 jaar.

De fracties van ABO en CVO vinden dat logisch omdat de vestiging van een AZC in onze gemeente een grote impact heeft op de samenleving, reden waarom het hoogst gekozen orgaan in onze gemeente – de raad – zich daarover moet uitspreken en men zich niet kan verschuilen achter een collegebesluit.

Fractie ABO

De gemeente Capelle aan den IJssel begon in 2011 als eerste gemeente in Nederland met een ‘dierenpolitie’. Zij kunnen als dierentoezichthouder optreden tegen mishandeling en verwaarlozing van dieren. (foto Partij Vrij Almelo)

Fractie Partij Vrij Almelo

Namens de fractie Partij Vrij Almelo heeft u bij brief van 23 januari 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders gesteld met als onderwerp ‘Dierenleed’. Met deze brief beantwoordt het college deze vragen.

Vraag 1.

Bent u bekend met het bericht in TCTubantia d.d. 19 januari 2024 ‘Politie doet onderzoek naar fokkerij House of Beauty Boomers in Almelo’?

Antwoord:

Ja, wij zijn bekend met dit artikel. De inhoud van dit artikel heeft ons geschokt.

Vraag 2.

Antwoord:

Dit zijn wij met u eens. Het welzijn van dieren is belangrijk en in dat kader heeft ook het gemeentebestuur een verantwoordelijkheid. Deze verantwoordelijkheid is bij wet vastgelegd en heeft onder meer betrekking op de opvang en verzorging van zwervende of achtergelaten dieren. Voor de uitvoering van deze taken heeft de gemeente Almelo een overeenkomst afgesloten met de Nederlandse Vereniging Tot Bescherming Van Dieren, beter bekend als de Dierenbescherming. Gemeenten hebben geen wettelijke taak als het gaat om toezicht en handhaving ten aanzien van dierenwelzijn. Deze taak is door de Rijksoverheid belegd bij de Landelijke Inspectiedienst Dierenwelzijn (LID), de NVWA en de politie. Daarbij is de LID verantwoordelijk voor toezicht en handhaving bij welzijnsverstoringen van huisdieren gehouden door particulieren en is de NVWA verantwoordelijk voor toezicht en handhaving ten aanzien van dierenwelzijn bij bedrijfsmatige houders van dieren. De politie treedt op bij spoedgevallen van dierenleed.

Vraag 3.

Hoe waarborgt en behartigt de gemeente in casu het College, die een eigen portefeuillehouder heeft met dierenwelzijn, direct en indirect de belangen en het welzijn van dieren in de gemeente Almelo?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 2.

Vraag 4a.

Kan de verantwoordelijke wethouder nadere informatie verschaffen over de stand van het onderzoek, de wijze waarop deze hierbij betrokken is en/of wordt, wie danwel welke instantie de regie heeft en hoe de onderlinge rolverdeling en verantwoordelijkheden zijn gestructureerd, en welke onderzoeken momenteel worden ingesteld?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 2. Ook het uitvoeren van een opsporingsonderzoek naar strafbare feiten is geen taak van de gemeente. Om die reden is de gemeente niet betrokken bij een eventueel (bestuursrechtelijk) handhavingstraject dat betrekking heeft op het welzijn van de betreffende honden en/of een eventueel opsporingsonderzoek naar strafbare feiten. Wij kunnen hier dus ook geen informatie over geven.

Vraag 4b.

Aansluitend is, danwel wordt, er overwogen een strafrechtelijke vervolging in te stellen van de in vraag 1 genoemde fokker, en kan indien en voorzover dit ten uitvoer wordt gebracht, nadere informatie worden verstrekt over de stand van zaken in deze?

Antwoord:

De vervolging van strafbare feiten is een verantwoordelijkheid van het Openbaar Ministerie. De gemeente heeft hierbij geen rol. Deze vraag kunnen wij daarom niet beantwoorden.

Vraag 5.

Is bij de betreffende portefeuillehouder bekend hoeveel honden politie en de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) aangetroffen hebben bij voornoemde fokker bij de laatste controle?

Antwoord:

Dit is niet bekend bij de gemeente Almelo.

Vraag 6.

Zijn er ook honden in beslag genomen, zo ja op basis van welke constateringen, en is een verslag over de bevindingen beschikbaar en kan dit gedeeld worden met de raad? Zo nee, waarom niet aangaande beide vraagstellingen?

Antwoord:

Het is bij de gemeente Almelo niet bekend of er honden in beslag zijn genomen. Wij beschikken ook niet over een eventueel verslag dat door de bevoegde toezichthoudende/handhavende instanties is opgemaakt.

Vraag 7.

Klopt het dat de fokker eventueel in beslag genomen dieren op enig moment weer terug kan krijgen en aan welke voorwaarden moet daarbij voldaan zijn?

Antwoord:

Omdat de gemeente geen wettelijke taken en bevoegdheden heeft als het gaat om toezicht en handhaving op het gebied van dierenwelzijn en in dat kader niet betrokken is bij deze zaak, kunnen wij hier geen antwoord op geven.

Vraag 8a.

Kunt u uitleggen waarom een bedrijf waarvan honden in beslag moeten worden genomen wegens verwaarlozing, toch in bedrijf mag blijven en hoe het welzijn van nog aanwezige honden wordt bewerkstelligd?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 7.

Vraag 8 b.

Welke mogelijkheden heeft het College om de vergunning van een dergelijke fokker in te trekken, welke criteria worden daarbij gehanteerd en hoe worden deze gemonitord, gecontroleerd en indien nodig gehandhaafd, al dan niet in samenwerking met relevante organisaties en instanties?

Antwoord:

Er is in geen sprake van een door de gemeente Almelo afgegeven vergunning. Het intrekken van een vergunning door de gemeente Almelo is dus niet aan de orde.

Vraag 8 c.

Is het College bereid indien na het onderzoek van de NVWA in deze concrete situatie blijkt dat er voldoende bevindingen zijn om vooralsnog tot sluiting over te gaan uit preventieve overwegingen ter waarborging van het welzijn van ter plekke nog aanwezige honden, deze fokkerij stil te leggen? Zo ja, wanneer gaat dit gebeuren? Zo nee, waarom is dit niet mogelijk?

Antwoord:

Een eventueel onderzoek van de NVWA kan/mag in de voorliggende situatie niet worden gedeeld met de gemeente. Een eventuele sluiting / stillegging van de hondenfokkerij door de gemeente op basis van bevindingen van de NVWA is daarom niet aan de orde.

Vraag 8 d.

Indien besloten wordt voornoemde fokker justitieel te vervolgen en indien dit vervolgens leidt tot een strafrechtelijke veroordeling, welke stappen onderneemt en welke consequenties verbindt het College daaraan?

Antwoord:

Op grond van de Wet Bibob kan strafrechtelijke vervolging en/of een strafrechtelijke veroordeling gevolgen hebben voor de gemeentelijke dienstverlening en/of het privaatrechtelijk handelen van de gemeente ten opzichte van natuurlijke personen of rechtspersonen. Het is echter niet mogelijk om hier uitspraken over te doen met betrekking tot deze fokker.

Vraag 9.

Gezien de ter plekke aangetroffen ernstige verwaarlozing, is het niet raadzaam en van cruciaal belang dat nog aanwezige honden ook per direct weggehaald worden? Zo nee, waarom niet?

Antwoord:

Dit is niet aan de gemeente om te beoordelen. Hier kunnen wij dus geen uitspraak over doen.

Vraag 10.

Op basis waarvan krijgt deze fokker langer de tijd om de boel op orde te krijgen, welke termijn is daarvoor gesteld en welke voorwaarden zijn daarbij opgelegd? Hoe is het dierenwelzijn in de tussentijd gegarandeerd?

Antwoord:

Wij beschikken niet over informatie om hier antwoord op te kunnen geven. Dergelijke informatie wordt niet verstrekt aan de gemeente.

Vraag 11.

Antwoord:

Het is niet aan ons (het college) om hier een oordeel over te vellen.

Vraag 12.

Mogen er volgens het bestemmingsplan bedrijfsmatig en/of commercieel honden gehouden en gefokt worden op dit terrein, en heeft de fokker een vergunning voor deze bedrijfsmatige activiteit? Indien bevestigend beantwoord welke en wanneer is deze vergunning verleend, is er een maximaal aantal van aanwezige honden op dit terrein in het kader van de bedrijfsvoering gedefinieerd en hoe vaak en wanneer en door welke instanties heeft controle hierop plaatsgevonden?

Antwoord:

Er is in deze zaak geen sprake van een door de gemeente Almelo afgegeven vergunning. Welke activiteiten (bedrijfsmatig) op dit perceel mogen plaatsvinden op grond van het bestemmingsplan en welke c.q. hoeveel controles er in het verleden zijn uitgevoerd door de gemeente Almelo en de Omgevingsdienst Twente wordt op dit moment onderzocht. Lopende dit onderzoek kunnen hier echter geen uitspraken over worden gedaan. De gemeente heeft geen informatie over controles die door andere overheidsinstanties zijn uitgevoerd op deze locatie.

Vraag 13.

Is het voornemen om lering uit deze misstand te trekken en dat er vanaf heden en in de toekomst meer gecontroleerd en gehandhaafd zal worden zodat schrijnende situaties zoals deze zich niet meer voor kunnen doen? Wat is er tijdens inspecties van de afgelopen 5 jaar in soortgelijke of vergelijkbare situaties aangetroffen, hoe is er gereageerd op eventuele misstanden en kunnen deze gegevens indien nodig geanonimiseerd ter beschikking worden gesteld?

Antwoord:

Wij kunnen geen uitspraken doen over een eventuele intensivering van het toezicht in het kader van dierenwelzijn op deze locatie en andere locaties in Almelo, omdat dit niet onze bevoegdheid is. De gemeente heeft geen informatie over controles / inspecties die door overheidsinstanties, die belast zijn met het toezicht op dierenwelzijn, zijn uitgevoerd en welke opvolging er door deze instanties is gegeven aan de bevindingen.

Vraag 14.

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 8c en vraag 11.

Vraag 15.

Mocht het tot een strafrechtelijke veroordeling van deze fokker komen, hoe gaat het College zich verhouden tot een eventuele nieuwe aanvraag van voornoemde fokker tot het bedrijfsmatig exploiteren van een hondenpension annex fokkerij op deze danwel een andere locatie binnen de grenzen van de gemeente Almelo?

Antwoord:

Zie beantwoording vraag 8d.

Vraag 16.

Van anonieme tipgevers is vernomen dat de dierenarts die de eerste enting geeft en de gezondheidsverklaring aftekent, niet de dierenarts is die de puppy’s ook daadwerkelijk chipt. Kan de portefeuillehouder dierenwelzijn entameren dat deze bewering nader onderzocht wordt en de betreffende instanties hierover informeren? Mocht in enig vervolg onderzoek blijken dat dit op waarheid blijkt te berusten, wil de wethouder de raad daarover informeren en vanuit zijn optiek aangeven of en welke consequenties hieraan verbonden dienen te worden?

Antwoord:

Het is op grond van de vigerende wet- en regelgeving niet aan de gemeente om dit te (laten) onderzoeken. Uw signaal zal wel worden doorgegeven aan de relevante toezichthoudende / handhavende organisatie(s).

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Almelo,

In de media doen alarmerende berichten de ronde: er wordt weer gevreesd voor een aanzienlijke uitbraak van het blauwtongvirus, waarbij vele schapen mogelijk het slachtoffer zullen worden. Deze ziekte kan ernstige gevolgen hebben en zelfs leiden tot het overlijden van de dieren. De verspreiding van het virus wordt toegeschreven aan knutten. Na vragen van raadslid Judith Krom zal de gemeente zich actief inzetten voor informatieverschaffing over en preventie van het virus. Knutten en klimaatverandering De knut is een steekmug. Het is niet één mug, maar een familienaam voor een soort mug. Knutten worden verantwoordelijk gehouden voor de uitbraak van het blauwtongvirus bij vee. Het virus kan zorgen voor hoge koorts, een gezwollen kop, tong en lippen, kwijlen en een bolle rug, en besmette dieren kunnen zelfs komen te overlijden. In verband met de huidige (aanhoudende) warmte als gevolg van klimaatverandering, neemt het aantal knutten toe. Hierom wordt gevreesd voor een ergere uitbraak van het blauwtongvirus dan eerdere jaren. Preventie Tegen blauwtong is een vaccin in aantocht, maar deze zal waarschijnlijk pas rond de zomer klaar zijn. Voor die tijd zal de knutmug echter vermoedelijk al een opmars maken en veel schade veroorzaken, aldus de directeur van de Nederlandse Schapen- en Geitenfokkersorganisatie. Boeren en veehouders wordt daarom aangeraden op en rond hun erven stilstaand water te verwijderen of te voorkomen en vochtig of rottend materiaal op te ruimen. Kennis- en Adviescentrum Dierplagen tipt : “het helpt om het lichaam goed te bedekken en in beweging te blijven. Ook het creëren van een luchtstroom door middel van een ventilator helpt bij het op afstand houden van de knutten. Verder kunnen de knutten buitengehouden worden door het plaatsen van fijnmazige horren voor ramen en deuren.” Zorgplicht Er zijn dus een aantal preventieve maatregelen mogelijk. Boeren worden vanuit de NVWA echter niet verplicht om deze preventieve maatregelen te nemen. “Toch hebben wij als Amsterdam een zorgplicht voor alle Amsterdamse dieren,” zei raadslid Judith Krom tegen de wethouder. “Onze fractie wil weten of de wethouder in gesprek wil gaan met Amsterdamse schapenboeren, om de dieren beter te beschermen tegen deze uitbraak en zo onnodig dierenleed te voorkomen.” De wethouder reageerde positief op Judiths vraag: informatie over het virus en de preventie ervan wordt actief onder de aandacht gebracht om de schade, waar kan, te beperken. Ook wordt het gesprek met schapenhouders aangegaan. Wij zullen op de hoogte gehouden worden van de voortgang!