Poliflw

Hier vind je ons Verkiezingsprogramma 2022 in gesproken vorm:

Voorwoord

Duurzaamheid

Werk & Economie

Zorg & Jeugd

Welzijn & Zorg in de wijk

Wonen

Kunst, Cultuur & Sport

Onderwijs

Leefbaar & Veilig

Goed bestuur

Financien

Onze ambitie

The post Ons programma – gesproken versie appeared first on LELYSTAD.

Klimaatverandering en het steeds vaker voorkomen van extreem weer hebben ernstiger gevolgen voor mens en natuur dan eerder werd gedacht. Dat concludeert het VN Klimaatpanel IPCC, dat vandaag een rapport presenteert waaraan door honderden wetenschappers is meegewerkt. De wereldwijde effecten zijn nu al ingrijpend en deels onomkeerbaar. De tijd om maatregelen te nemen om nog ernstiger consequenties te voorkomen, raakt snel op.

De verbranding van fossiele brandstoffen en de uitstoot van broeikasgassen moeten sneller worden teruggebracht, aldus het klimaatpanel. Nu al zijn miljoenen mensen blootgesteld aan de risico’s van acute voedselonzekerheid, bosbranden en overstromingen als gevolg van extreem weer. Sinds de verschijning in 2014 van het vorige rapport dat inging op de gevolgen van klimaatverandering, wordt de impact een stuk ernstiger ingeschat.

Vooral als de aarde met meer dan 1,5 graad opwarmt, nemen die risico’s fors toe. Denk aan het sneller smelten van het ijs op Antarctica en Groenland en het verlies van dier- en plantsoorten, waardoor de biodiversiteit verder onder druk komt te staan.

Ook signaleert het IPCC dat er grenzen zitten aan de mogelijkheden voor mens en dier om zich aan het veranderende klimaat aan te passen. Deze vaststelling gaat in tegen de aanname die soms gehoord wordt, dat aanpassen beter is dan snelle(re) uitstootreductie. Maar daar maakt het IPCC nu dus korte metten mee. Aanpassen, adaptatie genoemd, is belangrijk, maar dat kan niet tot in het oneindige, is een van de conclusies van het rapport. En dus is de noodzaak om CO2-uitstoot versneld tegen te gaan, groot. Tegelijkertijd zou wel meer moeten worden ingezet op adaptatie, omdat daarmee veel leed kan worden voorkomen, stelt het IPCC.

Het rapport gaat in op alle mogelijkheden die er op dat gebied zijn. Bijvoorbeeld op het gebied van infrastructuur en de energiesector, en maatregelen tegen wateroverlast. Ook zou 30 tot 50 procent van het aardoppervlak beschermde natuur moeten zijn, omdat daarmee negatieve gevolgen voor de biodiversiteit en mensen kunnen worden beperkt.

Het rapport van vandaag is het tweede in een reeks van drie, die het IPCC eens in de zeven à acht jaar uitbrengt. Het eerste deel, over de opwarming en de natuurwetenschappelijke onderbouwing, verscheen vorig jaar zomer. De belangrijkste conclusie was toen dat de huidige opwarming niet eerder is voorgekomen in tenminste duizenden jaren, en dat weersextremen fors zullen toenemen als er niet snel extra ingrijpende maatregelen worden genomen.

Het derde en laatste deel over mogelijke maatregelen om de uitstoot snel te laten dalen, volgt later dit voorjaar. De rapporten van het IPCC vormen de basis voor al het klimaatbeleid van regeringen wereldwijd.

Het in stand houden van de biodiversiteit is volgens de klimaatwetenschappers van fundamenteel belang. En hoewel miljarden mensen zeer kwetsbaar zijn voor klimaatverandering, zijn er wel grote verschillen tussen regio’s. De allerarmsten worden als eersten getroffen. De risico’s van klimaatverandering kunnen gevolgen hebben voor allerlei sectoren. Ook kan het leiden tot sociale onrust, conflicten en migratiestromen.

Ongeveer de helft van de wereldwijd onderzochte plantensoorten is in de richting van de polen verschoven, of naar grotere hoogte. Een toename van extreme hitte heeft ertoe geleid dat er in sommige gebieden al veel soorten verloren zijn gegaan. Het uitsterven van sommige soorten is mogelijk al onomkeerbaar. Andere effecten naderen het punt dat ze niet meer terug te draaien zijn, zoals de gevolgen voor het ecosysteem van het Noordpoolgebied als gevolg van het dooien van de permafrost.

“De risico’s komen harder op ons af”, zegt Maarten van Aalst van de Universiteit Twente en directeur van het Rode Kruis-klimaatcentrum, die meewerkte aan het rapport. “We zien overal in de wereld de gevolgen, maar we zien ook dat de risico’s harder toenemen dan eerder werd gedacht. Ten opzichte van het vorige rapport zijn eigenlijk alle risico’s erger bij minder vergaande temperatuurstijging.”

Het nieuwe rapport signaleert ook dat sommige effecten op elkaar inwerken en elkaar versterken. Bijvoorbeeld overstromingen die plaatsvinden na periodes van droogte, of extreme regenval na een bosbrand waardoor aardverschuivingen kunnen optreden. Ook worden mogelijke nieuwe risico’s benoemd die kunnen ontstaan als neveneffect van klimaatbeleid. Bijvoorbeeld de productie van bio-energie (met biomassa), die een bedreiging kan vormen voor de biodiversiteit of de voedselproductie.

“Al dit soort risico’s zijn nu nog hanteerbaar”, zegt Maarten van Aalst, “maar we moeten wel razendsnel aan de slag om het niet echt uit de hand te laten lopen.”

Ook in Rucphen ondervinden we steeds vaker de gevolgen van klimaatverandering. De RVP wil alle mogelijkheden benutten om klimaatverandering tegen te gaan en de afhankelijkheid van fossiele brandstoffen. Deze mogelijkheden zijn breed: van ondernemers tot overheid tot particulieren. Inwoners worden gestimuleerd om duurzaamheidsmaatregelen te nemen zoals zonnepanelen.

De RVP vindt dat het belang van natuur en klimaat in planvorming in een vroeg stadium verplicht meegenomen moet worden.

Groene steden en dorpen dragen bij aan het opvangen van  klimaatverandering, het herstel van de biodiversiteit en de bevordering van  de gezondheid van bewoners. Buurtgroen is belangrijk. Mensen vinden rust in een groene omgeving, ontmoeten er buurtgenoten en gaan erheen om te sporten en wandelen. De coronacrisis heeft dit enorm versterkt: groen ver weg is goed, maar groen dichterbij is beter!

Waterberging is een oplossing om om te gaan met hevige regenval. Maar er zijn er meer, denk bijvoorbeeld aan minder tegels en het niet op het riool lozen van hemelwater. Ook in de openbare ruimte kan overbodige verstening vervangen worden door groen. Het groen is in de visie van de RVP dan uiteraard bij- en vogelvriendelijk en inheems. Waar mogelijk worden vleermuis- en nestkasten opgehangen.

Om de biodiversiteit te vergroten, en een beetje terug te brengen naar de natuurbeleving van vroeger, wil de RVP gebruik maken van de kennis van de Natuurwerkgroep Rucphen en net als vele andere gemeenten mee gaan doen met De Groene Stad Challenge. De gemeente hoeft zelf het wiel niet uit te vinden en maakt wat de RVP betreft gebruik van de kennis en ideeën van inwoners, ondernemers en experts. De rol van de gemeente is om deze te faciliteren, te stimuleren en mogelijk te maken.

Waterberging Luienhoeksestraat – © Egon Zitter www.egonzitter.com

Download ons verkiezingsprogramma

In vroeger tijden namen mijnwerkers een kanarie in een kooitje mee in de schacht. Die kanarie was zeer gevoelig voor kolendamp. De arbeiders wisten dat ze snel weg moesten wezen als het diertje van zijn stokje viel. Dan was het milieu in de mijngang vergiftigd. Vroeger kwam de patrijs veelvuldig in Beek voor. Het was een vogel die hoorde bij het boerenland. Hij leefde van de zaden van wilde planten en ook van de verloren tarwe- en rogge-aren. Hij nestelde in ruige akkerranden. De patrijs is weg uit Beek. De natuurlijke omgeving is sterk achteruitgegaan. Bloeiende akkerranden zijn omgeploegd of platgespoten. De patrijs waarschuwt ons: het gaat niet goed met ons milieu, met de biodiversiteit.Progressief Beek wil het buitengebied herstellen: bloemen, insecten en ja … de patrijs weer een kans geven! Wij willen dat de patrijs terugkeert waar hij hoort: op de Beekse akkers. Als symbool dat het weer beter gaat met ons milieu.

De sloop van het voormalige ziekenhuis van Brunssum is op maandag 7 februari 2022 hervat. De sloop had daarvoor 2,5 jaar stilgelegen. Het deels gesloopte gebouw leidde in die periode tot veel overlast voor omwonenden. Onlangs legde de gemeente daarom een dwangsom op aan de eigenaar.

Het ziekenhuis van Brunssum, gebouwd in 1961, sloot in 2016. In 2017 werd het pand gekocht door de SMH Groep BV. Kort daarna, in december 2017, ging de sloop van start. Na bijna 2 jaar, in augustus 2019, werd de sloop stilgelegd. Op dat moment resteerde nog een liftschacht en een vleugel van het oude gebouw.

Dwangsom

Het leegstaande restant leidde tot veel overlast voor omwonenden, onder meer door vandalisme en brandstichting. De gemeente trad herhaaldelijk in gesprek met de eigenaar over de hervatting van de sloop.

Uiteindelijk besloot de gemeente tot het opleggen van een dwangsom per januari 2022. Deze bedraagt 2.500,- euro per week, tot een maximum van 25.000,- euro.

Verkoop

Inmiddels heeft de SMH Groep BV het gebouw en het terrein verkocht, aan ‘Hof van Brunssum’ bv. Tegelijkertijd zijn afspraken gemaakt over hervatting van de sloopwerkzaamheden. Daarmee is op maandag 7 februari begonnen.

De gemeente Brunssum zal de voortgang van de sloopwerkzaamheden deze week beoordelen en op basis daarvan een besluit nemen over de opgelegde dwangsom.

Wanneer je op dit moment een huis wilt bouwen, een gebouw een andere bestemming wilt geven of een bedrijf wilt starten, zijn er heel veel verschillende wetten en regels waar je aan moet voldoen. Met de Omgevingswet (voorlopige startdatum 1 juli 2022) worden 26 wetten, ja echt 26!, opgenomen in 1 wet. Daarmee wordt het voor iemand die een idee heeft makkelijker om te kijken of het idee ook uit te voeren is. De weg naar een vergunning wordt korter, omdat bij de aanvraag naar alle onderdelen in het geheel wordt gekeken, dus bijvoorbeeld tegelijkertijd naar het effect van geluid, hoogte en natuur. Daarbij gaat de gemeente er vanuit dat een initiatief mogelijk is, mits de aanvraag bijdraagt aan de ambities van de omgevingsvisie, de ja, mits. Ik hoor u al denken en is dan straks alles mogelijk? Krijg ik dan opeens woningen in mijn achtertuin, mag mijn buurman een sportschool in de schuur starten, kan er zomaar een windturbine komen? Wat is de rol van de gemeente? Ik kan u geruststellen; ook bij de invoering van de Omgevingswet is niet alles mogelijk. Belangrijk is de omgevingsvisie, de visie waarin de gemeente de toekomst schetst voor het dorp. Onze omgevingsvisie “Heerlijk Hillegom” geeft in grote lijnen aan waar wat mogelijk is. Bij initiatieven toetsen wij of een verzoek bijdraagt aan deze visie. Bij de toets speelt ook draagvlak een belangrijke rol bij nieuwe ideeën. Wij vragen aan initiatiefnemers om vroeg, voor de definitieve vergunningsaanvraag, in gesprek te gaan met omwonenden of andere belanghebbenden. Niet om goedkeuring te krijgen, maar om te horen wat omwonenden van een plan vinden en wat de eventuele zorgen zijn. Bijvoorbeeld: er is een plan voor woningen op een stukje grond. Dan ontstaan er veel vragen: waar gaan mensen straks parkeren, hoe zit het met mijn privacy, wie komen er wonen enzovoort. Allemaal terechte vragen. Door in gesprek te gaan met de initiatiefnemer, kunnen dit soort vragen besproken worden en kan de initiatiefnemer kijken of er mogelijkheden zijn om deze zorgen te verminderen. Bijvoorbeeld door aan te geven waar er geparkeerd wordt of door een woning net iets anders neer te zetten. De gemeente vraagt bij een aanvraag aan de initiatiefnemer: wie zijn er betrokken en op welke manier, wat zijn de reacties en wat is daarmee gedaan? Met de antwoorden op deze vragen kijken we of er draagvlak in de omgeving is. Dit betekent niet dat wanneer de omgeving tegen is, het initiatief niet doorgaat. Wanneer een idee bijdraagt aan de ambities van de omgevingsvisie en voor het algemeen belang een goed plan voor Hillegom is, dan krijgt de initiatiefnemer groen licht. De gemeente vraagt de initiatiefnemer de zorgen van omwonenden zo goed mogelijk weg te nemen. Praten met een initiatiefnemer betekent dat in een vroeg stadium met elkaar gekeken wordt of er mogelijkheden zijn om een initiatief passender in de omgeving te krijgen. Omwonenden kunnen nog steeds bezwaar maken, dat verandert niet. Met elkaar werken we aan ideeën, die bijdragen aan onze visie om Hillegom weer een beetje mooier maken. Kortom, wordt u uitgenodigd, denk mee!

Verkoeling, biodiversiteit en wateropvang. Een groen dak zorgt niet alleen voor meer isolatie van een pand, maar verkoelt ook de omgevingstemperatuur. Een zwart bitumen dak wordt namelijk bijna 3 keer zo warm als een groen dak. Groen trekt daarnaast verschillende soorten insecten aan en haalt fijnstof uit de lucht. De gebruikers van het pand profiteren van een lagere energierekening en een gelijkmatigere binnentemperatuur. Door het opvangen van regenwater kan het water in droge periodes teruggegeven worden aan de planten op het dak. Dat scheelt drinkwater. Daarnaast voorkomt de opvang van regenwater overbelasting van het riool. Goed voor de inwoners van Stichtse Vecht, planten en dieren.

Een van de ambities van de gemeente Stichtse Vecht is om in 2030 een klimaat neutrale gemeentelijke organisatie te zijn waarvan het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed om te komen tot een klimaat neutrale vastgoedportefeuille een onderdeel is. Hiervoor is een stapsgewijze aanpak mogelijk door duurzaamheid onderdeel te laten zijn van het Meerjaren Onderhoudsplan en groot onderhoud waaronder het vervangen van daken.

In het uitvoeringsplan Verduurzaming Gemeentelijk Vastgoed worden nu zonnepanelen (gele daken) en biodiversiteit (groene daken) meegenomen.

Het klimaatadaptief maken van daken is sterk in ontwikkeling en het kan een grote bijdrage kan leveren aan het behalen van de ambities.

Naast groene en gele daken bestaan er ook zogenaamde blauwe waarbij de verschillende toepassingen elkaar kunnen versterken.

Gele daken zijn daken waarop zonnepanelen zijn geplaatst en die zo energie opwekken. Groene daken zijn, zoals de naam al doet vermoeden, daken waar verschillende soorten planten groeien. Deze daken zorgen ervoor dat naast een prettige groene omgeving, de temperatuur van het dakoppervlak enorm wordt gereduceerd. Dit biedt verkoeling in de zomer voor het gebouw en de mensen die daar wonen of werken, maar ook voor de omgeving. Ze kunnen gevoed worden door het opvangen van regenwater en ze leveren naast biodiversiteit ook 60-80% meer wateropname dan gewone bitumen daken. Blauwe daken zijn speciaal ontworpen om zo veel mogelijk regenwater (tijdelijk) op te slaan.

De motie roept het college op om te onderzoeken of deze blauwe daken (samen met groene daken) kunnen worden toegevoegd aan het uitvoeringsplan.

Slimme blauw-groene daken besparen energie, voorkomen wateroverlast en verlagen de omgevingstemperatuur. In de zomer betekent dit een koelere en beter geventileerde werkplek en een lagere energierekening. Maar ook zal bij voldoende toepassing de temperatuur en waterhuishouding van de gehele omgeving positief worden beïnvloed.

De motie is op 1 stem na unaniem aangenomen. Deze motie is mede-ingediend door de fracties van Het Vechtse Verbond en Samen Stichtse Vecht.

Meer weten over de verschillende kleuren daken? Kijk op de website van Building Changes

De integrale tekst van de motie

Motie Reg. Nr. M 22.1 Agendapunt: 22. Verduurzaming gemeentelijk vastgoed

Onderwerp: Gele, groene, blauwe daken op gemeentelijk vastgoed

De raad van de gemeente Stichtse Vecht in vergadering bijeen op 21 december 2021, gelezen: –

-Het Uitvoeringsplan Verduurzaming Gemeentelijk Vastgoed;

overwegende dat:

– een van de ambities is om in 2030 een klimaatneutrale gemeentelijke organisatie te zijn waarvan het verduurzamen van gemeentelijk vastgoed om te komen tot een klimaatneutrale vastgoedportefeuille een onderdeel is;

– een stapsgewijze aanpak mogelijk is door duurzaamheid onderdeel te laten zijn van het Meerjaren Onderhoudsplan en groot onderhoud waaronder het vervangen van daken; constaterende:

– dat het steeds vaker en harder regent terwijl de zomers steeds warmer en droger worden.

– In het uitvoeringsplan Verduurzaming Gemeentelijk Vastgoed zonnepanelen (gele daken) en groene daken zijn meegenomen;

– het klimaatadaptief maken van daken sterk in ontwikkeling is en een grote bijdrage kan leveren aan het behalen van de ambtities; – naast groene en gele daken ook blauwe daken bestaan ofwel een blauw-groen dak tot de mogelijkheden behoord, waarbij de verschillende mogelijkheden elkaar kunnen versterken; – groene daken waar verschillende soorten planten groeien gevoed kunnen worden door het opvangen van regenwater; – slimme blauw-groene daken besparen energie, voorkomen wateroverlast en verkoelen de omgevingstemperatuur. In de zomer betekent dit een koelere en beter geventileerde werkplek;

– een lagere energierekening ook een van de vele voordelen is;

verzoekt het college:

1. ook de mogelijkheid voor waterberging ofwel blauwe daken te onderzoeken op de daken van het gemeentelijk vastgoed.

en gaat over tot de orde van de dag.

Fractie Streekbelangen, Karin van Vliet

Het Vechtse Verbond, Mieke Hoek

Samen Stichtse Vecht, Riëtte Habes

Toelichting:

Verkoeling, biodiversiteit en wateropvang Een groen dak zorgt niet alleen voor meer isolatie van een pand, maar verkoelt ook de omgevingstemperatuur. Een zwart bitumen dak wordt namelijk bijna 3 keer zo warm als een groen dak. Groen trekt daarnaast verschillende soorten insecten aan en haalt fijnstof uit de lucht. De gebruikers van het pand profiteren van een lagere energierekening en een gelijkmatigere binnentemperatuur. Door het opvangen van regenwater kan het water in droge periodes teruggegeven worden aan de planten op het dak. Dat scheelt drinkwater. Daarnaast voorkomt de opvang van regenwater overbelasting van het riool. Goed voor de inwoners van Stichtse Vecht, planten en dieren.

Wat betekent dit akkoord voor jouw toekomst?

Twee weken onderhandelden wereldleiders over een klimaatakkoord in Glasgow. Is de uitkomst voldoende? Een klimaatjongere, een klimaatbestuurder en -wetenschapper aan het woord

“Als we op dit klimaatakkoord afgaan, is er weinig toekomst voor ons weggelegd. Zo wordt het klimaatprobleem niet opgelost. Onze premier riep in Glasgow ‘actie actie actie’. Maar in de blue zone (de ruimte voor onderhandelaars, red.) hing absoluut niet de sfeer van ‘hé, de aarde vergaat, en wij hebben twee weken om dat serieus aan te pakken’.”

Wat mis je vooral in dit akkoord?

“Concrete afspraken over het terugdringen van fossiele brandstoffen, die de bron zijn van de temperatuurstijging op aarde. Dat wordt nu erkend, maar dat is slechts een eerste stap.”

Vertrouwen jullie de politiek nog?

“Het voelt heel vreemd dat alle feiten op tafel liggen maar het toch niet lukt in beweging te komen. Maar je moet er wel langs deze weg uitkomen. De invloed van de fossiele sector is gewoon te groot: er liepen in Glasgow meer fossiele lobbyisten rond dan vertegenwoordigers van de grootste landendelegatie.”

Wat moet er dan gebeuren?

“Persoonlijk vind ik dat landen die zwaar worden getroffen door klimaatproblemen, bijvoorbeeld eilandstaten, meer invloed moeten krijgen op het akkoord. Ook moet de stem van jongeren en toekomstige generaties, die de klimaatgevolgen écht gaan ondervinden, veel zwaarder meewegen.”

VN-baas Guterres is erg teleurgesteld. Hij mist actie op de klimaattop.

“Guterres heeft gelijk. Het hoofddoel van Glasgow was vooral controleren of landen doen wat ze in Parijs (2015) beloofden: de CO2-uitstoot voldoende reduceren. Daarvan is niks terechtgekomen. Er waren wel mooie zij-afspraken, over terugdringing methaanuitstoot of dat China en de VS elkaar op dit terrein niet gaan bestrijden. Maar per saldo is het veel te weinig.”

De jonge generatie vreest voor haar toekomst.

“Dat is terecht. Ik heb ook kinderen, zij gaan met mij ook het debat aan. Hoe kan het dat er zoveel feiten bekend zijn, maar dat de politiek het zo laat afweten? Het was treurig om te zien hoe tijdens Glasgow iedere dag steeds wat afbrokkelde van wat de Britse voorzitter aanvankelijk als teksten had voorgesteld.”

Kan het ook anders?

“In 1989 organiseerde Nederland, twee maanden na de oprichting van VN-klimaatpanel IPCC, als eerste land een internationale klimaattop, in Noordwijk. Ik was toen nog minister van milieu. Als we toen hadden gehandeld naar wat we toen afspraken, waren we nu mooi onder de anderhalve graad opwarming gebleven. Rutte zei onlangs dat Nederland olympisch kampioen klimaatbeleid wordt. Nu komen we nog niet eens in aanmerking voor een blikken medaille. Dus het nieuwe Regeerakkoord biedt kansen: we moeten naar 55 procent CO2-reductie in 2030. Actie, concrete afspraken.”

Wat betekent Glasgow voor het smelten van de ijskappen en de zeespiegelstijging?

“Ik heb niets gehoord dat dat proces zal stoppen.”

Maar wel is nu mondiaal erkend dat de klimaatgevolgen meevallen als de aarde niet verder opwarmt dan 1,5 graden.

“Ja. De werkelijkheid is echter dat we afstevenen op 2,7 graad stijging aan het eind van deze eeuw. Dat heeft grote gevolgen voor de leefbaarheid op aarde. Voor Nederland zijn de klimaatgevolgen tot 2100 wel te overzien. Wij zijn rijk, wij kunnen ons wel aanpassen.”

Maar het KNMI verklaarde onlangs nog dat Nederland kopje onder kan gaan door de zeespiegelstijging.

“Dan heb je het over de lange termijn, na 2100, en zonder gewijzigd beleid. IJs smelt traag en groeit nooit meer aan. 2,7 graden is dan echt problematisch. Daarom ook is het zo teleurstellend dat die urgentie niet gevoeld is in Glasgow.” auteur Jeroen den Blijker (Bron Trouw)

Onno Havermans (bron Trouw 15-11-21)

Uiteindelijk komt het aan op de uitwerking. De afspraken die zijn vastgelegd in het Glasgow Climate Pact, de slotverklaring van de 26ste klimaattop van de Verenigde Naties, zorgen voor gemengde gevoelens. Geen van de 197 landen is echt enthousiast, sommige zijn juist diep teleurgesteld. Ze hebben getekend omdat geen overeenkomst nog veel slechter zou zijn dan een akkoord dat veel aan de toekomst overlaat. Maar al zijn de hooggespannen verwachtingen niet waargemaakt, er is toch wel wat bereikt in Glasgow.

Zo is er geen twijfel meer over het doel de opwarming van de aarde te beperken tot hooguit 1,5 graad Celsius. Die opwarming is nu al bijna bereikt. Wordt dat 2 graden, zoals in het klimaatakkoord van Parijs als maximum is vastgelegd, dan is de schade door klimaatverandering al niet meer te overzien.

De maatregelen die veel landen al hebben aangekondigd om de uitstoot van broeikasgas te verminderen, schieten echter nog tekort. Daarmee komt de gemiddelde temperatuur eind deze eeuw toch hoger uit dan 2 graden. Om het gat naar 1,5 te dichten zijn meer maatregelen nodig en daar moet elk land het komende jaar extra plannen voor indienen, zo is afgesproken. Met name van de grote uitstoters China, de Verenigde Staten en India wordt meer verwacht,al staat dat natuurlijk niet zo in de slotverklaring.

Precies die drie landen speelden zaterdagavond de hoofdrol in de emotionele afsluiting van de top. Op het laatste moment kwam India met een mondeling amendement op de passage in de slotverklaring over het uitfaseren van kolencentrales waarvan de uitstoot niet wordt opgevangen. India wilde de term ‘uitfaseren’ afzwakken tot ‘omlaag brengen’. India vindt het oneerlijk dat landen met een opkomende economie hetzelfde worden behandeld als ontwikkelde landen die hun uitstootpiek al hebben gehad.

Het kreeg steun van China, dat achter de schermen liet blijken hierover met de VS al akkoord te zijn, als onderdeel van de gezamenlijke verklaring die de twee woensdagavond onverwacht naar buiten brachten. Ook in China en de VS stijgt het gebruik van kolen nog. Onder die druk werd het amendement geslikt, waarbij voorzitter Alok Sharma zijn tranen moest bedwingen.

De afgezwakte tekst blijft evengoed opmerkelijk. Voor het eerst is steenkool genoemd in de slottekst van een VN-klimaattop. Daar hoort nog een zin bij over het uitfaseren van inefficiënte subsidies op olie en gas. Ook die zin is afgezwakt, door toevoeging ‘inefficiënte’, maar toch: hier staat zwart op wit dat kolen, olie en gas de belangrijkste veroorzakers zijn van het klimaatprobleem. Dit is een grote overwinning voor klimaatactivisten als Greta Thunberg, al is het hen lang niet genoeg.

Met dit pact is de wereld niet gered. Er is nog geen uitzicht op het terugdringen van CO2 en methaan tot een niveau dat de schade ervan is te overzien. Er is veel extra geld toegezegd, zonder concrete afspraken, ook niet voor een schadefonds voor landen die nu al de gevolgen van klimaatverandering ondervinden. En er is eindelijk een afspraak over emissiehandel, maar die biedt nog ruimte voor gesjoemel waardoor de uitstoot minder afneemt dan in de boeken komt te staan.

Er is nog veel te doen in aanloop naar COP27, volgend jaar in Egypte.