Poliflw

Onafhankelijk advies over de ontwikkeling van de stad is een goede toevoeging aan de huidige werkwijze. Het is wel super belangrijk dat het team van adviseurs ook goed contact heeft met de stad, haar inwoners en belangenorganisaties. De werkwijze van het team is nu nog niet uitgewerkt.

Daarom maakte Tim de Boer deze motie om periodiek te overleggen met belanghebbenden uit de stad. Daarmee krijgt het Team Stadadviseurs vroegtijdig inzicht in de dynamiek van de stad. Omdat ons raadslid door omstandigheden niet aanwezig kon zijn is de motie ingediend door SP-raadslid Lesley Arp ( echt supertof van haar).

Op dit moment zijn veel plannen niet in balans met de stad. Projectontwikkelaars mogen helemaal los op hun kleine kavels en er ontbreekt een  visie op de samenhang en toekomst. Het team Stadsadviseurs kan door onafhankelijk advies en gericht vragen meedenken en meesturen.

Motie: Voeding uit de stad

Indiener: Lesley Arp

De raad van de gemeente Den Haag, in vergadering bijeen De op 9 november 2023, ter bespreking van de  Evaluatie Welstandsnota Den Haag 2017 (RIS315603) en Advies kwartiermaker stadsstedenbouwer (RIS316708),

Overwegende, dat:

Er een team van drie Stadsadviseurs wordt aangesteld;

Dit team in de tussenruimte tussen stad, beleid en planvorming en planbeoordeling moet opereren;

Dit team door de verbinding met, en inbedding in, DSO regelmatig informatie uit de ambtelijke organisatie zal ontvangen;

Dit team ook vanuit het college veel informatie zal ontvangen.

Constaterende, dat:

In het plan de uitwerking van de werkwijze van het team is vrijgelaten zodat deze kan worden ingevuld door het team Stadsadviseurs;

Het (nog) onduidelijk is hoe het team Stadsadviseurs wordt gevoed uit de stad;

Deze voeding essentieel is zodat het team Stadsadviseurs in een vroegtijdig stadium op de hoogte is van de dynamiek in de stad;

Verzoekt het college:

Vast te leggen dat het team Stadsadviseurs minimaal twee keer per jaar een overlegmoment of werksessie organiseert met relevante belangen- en bewonersorganisaties uit de stad. En daarnaast het team aan te sporen laagdrempelige contactmomenten voor de bewoners te organiseren.

En gaat over tot de orde van de dag.

Lesley Arp                          Robin Smit

SP                                          PVDD

In het Algemeen Dagblad verscheen een bericht ( nu offline) waarin werd gemeld dat het gebouw op het adres Wassenaarseweg 76 zal worden gebruikt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen voor de komende 4 jaar. Uit de stukken van de gemeente ( raadsbrief en collegebesluit) blijkt dat de opvang wordt geregeld in een pand van Pinnacle, waar Prins Bernard JR  aka “de pandjesprins” mede eigenaar van is. Ook blijkt dat er 6,5 miljoen aan gemeenschapsgeld is betaald. Uit de later gepubliceerde rectificatie (nu offline) blijkt dat Pinnacle het gebouw “gratis” ter beschikking stelt. Er is daarover geen nieuwe brief naar de raad gekomen.

De Haagse Stadpartij vindt het vreemd dat een gratis opvang toch 6,5 miljoen aan gemeenschapsgeld moet kosten. Ook is de hele gang van zaken raar aangezien een woordvoerder de eerdere berichtgeving bevestigde. Tot slot zien we gemeenten andere stappen nemen. Zij kopen panden aan – met geld van COA ( zij betalen immers voor de opvang) – om deze langdurig in te zetten. Wij vinden dit – ook gezien de wooncrisis – een veel beter plan. Daarom de onderstaande vragen:

Schriftelijke vragen: De prins en het geld

Aan de voorzitter van de gemeenteraad,

De Haagse Stadspartij las de rectificatie van een eerder bericht in het Algemeen Dagblad (zie bijlage 1 en 2) met veel belangstelling. Uit de rectificatie blijkt dat het bedrijf Pinnacle, waar Prins Bernard JR mede-eigenaar van is, gratis een gebouw beschikbaar stelt voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen voor vier jaar. Echter uit de eerdere raadsbrief en het collegebesluit blijkt dat er in totaal meer dan € 6 miljoen aan kosten mee gemoeid zijn.

Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde stelt raadslid Faïd, Haagse Stadspartij  de volgende vragen:

Kan het college aangeven of de brief (RIS316061), die op 6 juli 2023 naar de gemeenteraad is gestuurd, nog correct is nu blijkt dat het pand Wassenaarsweg 76 gratis ter beschikking wordt gesteld?

Kan het college de opgevoerde kosten in deze brief en het collegebesluit uitsplitsen naar de verschillende activiteiten en kostenposten die daaronder vallen?

In de brief en het collegebesluit wordt vermeld dat de opgevoerde kosten exclusief de kosten voor de begeleiding zijn. Kan het college aangeven of dit juist is? Wat is de begroting voor dit deel van de opvang? Wie betaald dit?

Welk deel van de in totaal iets meer dan € 6 miljoen wordt overgemaakt aan de eigenaar van het pand en/of een BV of holding in zijn naam?

Kan het college aangeven welke werkzaamheden er precies voor de verbouwingskosten van € 2,2 miljoen euro worden uitgevoerd, mede aangezien het hier al een bestaande short stay locatie betreft?

Kan het college aangeven of deze verbouwing tijdelijke maatregelen betreft of dat deze ook op langere termijn ten goede komen aan de eigenaar van het pand?

Wie is opdrachtgever voor het uitvoeren van deze werkzaamheden?

Intussen heeft het college meerdere andere locaties aangewezen voor de opvang van vluchtelingen en Oekraïners.

Kan het college aangeven wat de kosten van de opvang in het oude Conservatorium en de uitbreiding van de opvang in SOZA zijn (geweest). Graag een uitsplitsing in vergoedingen, huur en kosten die aan de eigenaar worden betaald.

De eigenaar heeft het pand Wassenaarsweg 76 in 2013 aangekocht met de bedoeling het pand te slopen en te vervangen door nieuwbouw. Is de eigenaar dit nog steeds van plan?

Zijn er door het college bepaalde beloften gedaan om mee te werken aan deze plannen? Zo ja, welke waren of zijn dat?

Zijn er mondelinge afspraken gemaakt over gemeentelijke medewerking aan herontwikkeling?

In hoeverre is het college of DSO op de hoogte van de plannen voor herontwikkeling? Is er sprake van een HIT-advies? Zo ja, hoe luidt dat advies?

Na de ophef over de financiële relatie tussen de gemeente Den Haag en het Teleport Hotel is er door het college toegezegd dit soort contracten standaard te beoordelen via een Bibob procedure.

Is er in dit geval een Bibob-procedure uitgevoerd? Zo ja, wat was de uitkomst, en zo nee, waarom niet? Wordt de Bibob-procedure inmiddels standaard toegepast?

Heeft het college – toen bleek dat de eigenaar het pand Wassenaarseweg 76 gratis aanbood – bij deze eigenaar geïnformeerd naar meer gratis beschikbare panden gezien de grote wooncrisis in Den Haag? Zo ja, wat was daarop het antwoord? Zo nee, waarom niet?

In eerste instantie publiceerde het AD een verhaal waarin gesteld werd dat de eigenaar “miljoenen verdient”. Uit deze publicatie blijkt dat er vooraf contact geweest is tussen het AD en een gemeentelijke woordvoerder. Waarom is toen niet door de woordvoerder van de gemeente gesteld dat het pand om “niet” beschikbaar is gesteld?

Is er na de eerste publicatie in het AD contact geweest tussen de gemeente of het college en de eigenaar van het pand en/of vertegenwoordigers van het bedrijf? Zo ja, waar ging dat om?

Is na publicatie in het AD de overeenkomst tussen gemeente en eigenaar veranderd? Zo ja, wat is er veranderd?

Kan het college aangeven of de normbedragen die het COA of de centrale overheid betaald ook kunnen worden gebruikt voor de aankoop van panden voor het realiseren van opvangplaatsen door de gemeente?

De gemeente Midden-Groningen heeft voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen een pand aangekocht. Zie Bijlage.

Kan het college onderzoeken of het pand aan de Wassenaarseweg 76 en eventuele andere panden door de gemeente kunnen worden aangekocht voor de opvang van Oekraïners?

Ziet het college ook de voordelen voor het aankopen van panden voor de opvang van vluchtelingen en Oekraïners? Namelijk dat op het moment dat de inzet niet meer nodig is deze locaties kunnen worden ingezet voor andere hulpbehoefden?

Kan het college bevestigen dat het “gratis” opvangen van 305 mensen op de Wassenaarseweg 76 over een periode van 4 jaar nog steeds 6,5 miljoen euro gemeenschapsgeld kost?

Nieuw Vredenoord Nieuw Vredenoord is een Natuurnetwerk Nederland gebied. Hier dreigen vele honderden bomen gekapt te worden. Wij dienden een motie in om niet tot kap over te gaan voordat de kapvergunning onherroepelijk is. Dit voorstel haalde een meerderheid zodat de bomen nog een tijd blijven staan. Hopelijk wordt uitstel afstel. Madurodam Bij Madurodam staan vele honderden bomen op de nominatie om gekapt te worden. Hier hebben we ons altijd tegen verzet. Binnenkort worden de bomen gekapt, ondanks dat er nog geen plannen zijn voor de bouw. We dienden een voorstel om dit te voorkomen. Helaas haalde deze geen meerderheid. Cultuur Tijdens de raadsvergadering werd het meerjarenprogramma cultuur besproken. Hierin wordt vastgelegd hoe de subsidies aan culturele organisaties worden verdeeld. Wij maken ons zorgen dat door de nieuwe subsidiesystematiek vele culturele organisaties zullen verdwijnen. Ons amendement , dat ervoor zorgt dat de budgetten de komende tijd nog kunnen worden aangepast, haalde een meerderheid. Dakloosheid Tijdens het debat over de aanpak dakloosheid benadrukten we dat dakloosheid geen keuze is, maar je overkomt. Dakloosheid is een woonprobleem. We moeten zorgen dat mensen niet meer op straat slapen. Daarom hebben we ook samen met de CU/SGP een motie ingediend om concrete doelstellingen voor betaalbare woningen op te nemen in de woonagenda. Ook werd onze motie aangenomen om te zorgen dat ook dakloze mensen met gezondheidsproblemen goed worden opgevangen. Haringen Het stadsbestuur wil de regels voor haringverkopers versoepelen. Deze regels zouden dus niet gelden voor verkopers van groente en fruit. We vinden dit onbehoorlijk. Helaas was een meerderheid van de partijen voor het voorstel van het stadsbestuur. Omgevingswet Met de invoering van de Omgevingswet verandert er veel waaronder de mogelijkheid voor bewoners tot inspraak. Daartegenover staat dat gemeenten initiatiefnemers van bouwplannen kunnen verplichten om vooraf met omwonenden te spreken. Hier wilde de gemeente niet bij alle bouwplannen voor kiezen. Door ons aangenomen voorstel komt hier verandering in en moet bij elke afwijking van het Omgevingsplan met belanghebbenden contact worden gelegd. Mercurius Nu staat op de Binckhorst een flat met sociale woningen omringd door een bedrijventerrein. De flat is net open en bewoners hebben overlast van de crematoria en voelen zich weggestopt. Wij riepen de wethouder op om zich in te zetten voor hun belangen en bij de verdere plannen voor industrie hiermee rekening te houden. Helaas haalde ons voorstel geen meerderheid.

De afgelopen twee dagen is de laatste gemeenteraadsvergadering voor de verkiezingen geweest. Het belangrijkste agendapunt ging over de grootschalige sloop-nieuwbouwplannen in Zuidwest, in de buurten Dreven, Gaarden en Zichten. Raadslid Judith Klokkenburg aan het woord:

Raadslid Judith Klokkenburg maakt zich zorgen over de uitgavendrift van dit college die tentoongespreid wordt in de vandaag gepresenteerde begroting 2022-2025: “De gemeente Den Haag staat er financieel slecht voor. We hebben te maken met grote tekorten en de reserves raken uitgeput. Het college komt met een noodgreep van €12 miljoen uit de spaarpot en schuift een structureel tekort van bijna €20 miljoen door op het bordje van een nieuw college. En dat terwijl het stadsbestuur erkent dat er in de toekomst nog veel grotere tekorten dreigen. Het betekent simpelweg dat we niet klaar zijn voor de grote uitdagingen van de komende jaren: de energietransitie, voldoende nieuwe woningen, goede en betaalbare jeugdzorg en de zorg voor de meest kwetsbaren die door corona extra hard zijn geraakt. Tegenvallers kunnen we niet opvangen in de toekomst: de rek is eruit.’’

De financiële meevallers die er ondanks de coronacrisis toch waren in 2020 worden gebruikt om zaken op orde te krijgen die allang geregeld hadden moeten zijn. Klokkenburg: “Hoe is het mogelijk dat de gemeente de privacybescherming van burgers niet op orde heeft terwijl dat in 2018 al zo had moeten zijn? Nu moet daar ineens nog €600.000 euro aan besteed worden, terwijl dat gewoon een basistaak van de gemeente is!” Ook is Klokkenburg ontstemd over het nieuwe paradepaardje van het college, de oude atoombunker aan de Schedeldoekhaven, die omgetoverd moet worden in een extra depot voor het gemeentearchief en oefenruimtes voor muzikanten: “Dit plan komt volledig uit de lucht vallen. Ruim €2 miljoen wordt er geïnvesteerd om de bunker om te vormen. Waarom heeft het gemeentelijk archief opeens extra opslagruimte nodig? Ze zetten toch juist in op digitalisering? Bovendien is net het gigantische cultuurpaleis Amare geopend. Is daar niet genoeg oefenruimte voor muzikanten?”

Klokkenburg is blij dat er, na lang aandringen, eindelijk eenmalig extra geld aan publiekszaken wordt besteed, maar pleit voor structureel meer geld: “Het is belangrijk dat onze burgers goed geholpen worden. Als je vragen of zorgen hebt moet de gemeente goed en makkelijk te bereiken zijn. Dat betekent bijvoorbeeld je paspoort op kunnen halen bij een stadsdeelkantoor in de buurt.”

Bewoners van het Benoordenhout geven aan zich zorgen te maken over de ontwikkeling van het ANWB terrein. Het betreft Wassenaarse ontwikkelingen en de Haagse gemeenschap heeft geen zeggenschap, terwijl de leefomgeving van Haagse bewoners zal worden aangetast. Dat kan anders volgens onze Cees Pluimgraaff. “Betrek het grondgebied bij Den Haag zodat Den Haag een leefbaarheidstoets kan uitvoeren en dit gebied vervolgens breed en ruim kan aanpakken en uitvoeren met oog voor ieders belang”. Schriftelijke vragen: Ontwikkelingen ANWB-terrein Indiener: Cees Pluimgraaff Datum: 20-04-2020 Aan de voorzitter van de gemeenteraad, Het CDA Den Haag ontvangt signalen van inwoners over zorgen rondom de ontwikkelingen op het ANWB-terrein, grenzend aan het Benoordenhout. Verschillende bewoners vragen zich af welke ontwikkelingen er zullen plaatsvinden na het vertrek van de ANWBnaar Den Haag, en welke effecten dit heeft op onder andere de leefbaarheid en de verkeersafwikkeling. Overeenkomstig art. 30 van het Reglement van orde, stelt het raadslid Cees Pluimgraaff de volgende vragen: 1. Zou het college opdracht willen geven tot het uitvoeren van een leefbaarheidseffectrapportage voor het Benoordenhout? Zo nee, waarom niet, gezien de zorgen die leven bij verschillende inwoners van het Benoordenhout? 2. Zou het college willen (laten) onderzoeken welke effecten de ontwikkelingen op het ANWBterrein hebben voor de verkeersafwikkeling en verkeerssituatie in het Benoordenhout? Zo nee, waarom niet, gezien de toename van het aantal mensen die daar zal gaan wonen? Het gebied rondom het huidige ANWB-kantoor maakt onderdeel uit van de gemeente Wassenaar. Tegelijk is het zo dat er waarschijnlijk voornamelijk mensen uit Den Haag komen wonen. Een mogelijke grenscorrectie zou wellicht een win-winsituatie kunnen opleveren. De gemeente Den Haag zou dan de regie in handen kunnen krijgen en meer grip kunnen krijgen op de effecten van de ontwikkelingen voor het Benoordenhout. Tegelijk zou het een oplossing kunnen zijn voor een deel van de woningbouwopgave die Den Haag heeft, en betekent het een mogelijke ontlasting voor de woningbouwopgave die de gemeente Wassenaar heeft. Een grenswijziging met Wassenaar zou overigens geen unicum zijn in de gezamenlijke geschiedenis van Den Haag en Wassenaar. In 1995 heeft er bij Mariahoeve al eens eerder een dergelijke wijziging plaatsgevonden. (Bestuursdienst nr. BZ5000460) Een eventuele grenscorrectie zou kunnen plaatsvinden door het gebied tussen Duinzigt en Clingendael, langs de Benoordenhoutseweg/N44, ter beschikking of overname te stellen aan de gemeente Den Haag. Op die manier kan de ontwikkeling in het gebied benut worden voor woningbouw. Middels een leefbaarheidseffectrapportage kan dan duidelijk worden wat de effecten zijn voor de leefbaarheid en kan de gemeente Den Haag zelf die effecten direct compenseren, met behulp van de Japanse tuin en de Seyss-Inquartbunker. Wellicht is het mogelijk daarbij de sloot, die grofweg loopt tussen het Duinbosch en de Amos-vlakte, als nieuwe grens te hanteren. 3. Zou het college in overleg willen treden met de gemeente Wassenaar en de Provincie over een eventuele grenscorrectie? Zo nee, waarom niet gezien de hiervoor genoemde zorgen en de tevens aangehaalde mogelijke voordelen? Cees Pluimgraaff CDA Den Haag

Wie is het niet overkomen…je geniet van een heerlijk broodje vis op de boulevard van Scheveningen en net als je een hap wilt nemen, vliegt er een meeuw over die het broodje zo uit je handen wegneemt. Of het moment dat je eindelijk uit kunt slapen op zaterdagmorgen, maar wakker gemaakt wordt door een paar meeuwen die hun nest precies bij jou in de dakgoot gemaakt hebben…Om over de overlast die ratten veroorzaken vervolgens nog maar te zwijgen….

Het college voert al jaren een strijd tegen deze twee diersoorten, maar helaas blijft de overlast onverminderd groot. Tijdens de commissievergadering donderdagochtend wordt er door de Haagse raad gesproken over deze aanpak van het college. VVD-raadslid Ayse Yilmaz: “Broodcontainers, groene daken, voederverboden: zomaar een paar maatregelen die het college inzet in de strijd tegen ratten en meeuwen, maar helaas wordt de overlast er niet minder om.” 

Als het aan het liberale raadslid ligt, is het daarom tijd voor een andere aanpak en wel in de vorm van grof geschut. Zij zal dit dan ook voorstellen tijdens de commissie as. donderdag. Yilmaz: “Als de zachte hand niet werkt, dan maar met de harde hand.” Yilmaz denkt hierbij aan de inzet van bijvoorbeeld luchtbuksen en laserpennen. Zij ziet hierin ook een win-win situatie. “Er zijn veel mensen die van jagen houden of graag eens zouden willen jagen, maar deze mensen moeten nu vaak helemaal naar Duitsland rijden om hun hobby uit te oefenen. Met dit plan kunnen zij dat straks gewoon dichtbij huis doen!” Bang dat inwoners van Den Haag geen zin hebben om zich hiervoor in te zetten, is het raadslid niet: “Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan een beloning van 5 euro per rat of meeuw.” “Je zou het kunnen zien als een soort inzet van de Haagse land- en luchtmacht in onze strijd tegen meeuwen en ratten”, sluit het liberale raadslid af. 

Telegraaf, vrijdag 19 maart 2021

door Tanja Verkaik

„We zijn er nog niet, maar dit is een mooie stap”, zegt wethouder Kavita Parbhudayal (Zorg, Jeugd en Volksgezondheid) „De ambitie van het college is hoog. We hebben verschillende signalen ontvangen uit wijken waar het lastig is om bijvoorbeeld ’s avonds een biertje te drinken met een beperking. Vanuit het Toegankelijkheidsfonds kan een ondernemer een aangepast toilet aan laten leggen.” Leo Dijk, geboren met visuele beperking, vindt het fijn dat toegankelijkheid een speerpunt is voor het stadsbestuur. „Je kan een beperking niet wegstoppen, je wilt meedoen. Daarom is deze nota heel belangrijk.”

Met de aanleg van een blindengeleidelijn of drempel ben je er nog niet, stelt Dijk. „Digitale toegankelijkheid is ook van belang of één loket voor een hulpvraag.” „Het gaat ook om rekening houden met elkaar”, vult de wethouder aan. Zo is er een blindengeleidenlijn aangelegd op de Turfmarkt. „Het is ook aan mensen zelf om niet hun fiets op deze lijn te zetten.” De gemeente start daarom ook een meerjarige bewustwordingscampagne. Toegankelijkheid wordt zoveel mogelijk de norm, ook bij herinrichting.

Dijk hoopt dat in de toekomst het Spui-kruispunt wordt aangepakt. „Het is geen doen om daar over te steken met een visuele beperking.” Wim Carabain van Stichting Voorall is het daarmee eens. Hij is blij met de nota, maar het steekt dat elektrische rolstoelgebruikers nog altijd niet mee kunnen in de bus uit veiligheidsoverwegingen. „Er is nog nooit een incident geweest en de HTM heeft onderzoek gedaan met een pop. Kletskoek. Het is onwil en discriminatie.”

Parbhudayal zegt dat een oplossing wel op de planning staat. De HTM komt vanaf 2023 met nieuwe bussen die wel geschikt zijn. „Door corona moet de aandacht niet verslappen voor toegankelijkheid”, waarschuwt Dijk. „Ook mensen met een beperking willen weer los.”

Fractievertegenwoordiger Koen van Haeften pleit vandaag in de commissie Bestuur voor meer stembureaus op 15 en 16 maart zodat alle senioren veilig kunnen stemmen. Van Haeften: “Het is onbegrijpelijk dat er op 15 en 16 maart maar 40 stembureaus open zijn, terwijl er op 17 maart op 253 plekken in de stad gestemd kan worden. Dat kan toch niet? Alle ouderen moeten veilig kunnen stemmen bij een stembureau bij hen in de buurt. De mislukte proef met briefstemmen onlangs liet wel zien waarom dit zo belangrijk is. De kans op het maken van een fout bij het briefstemmen is snel gemaakt en daardoor kan de stem van senioren verloren gaan, dat mag echt niet gebeuren.” Vooral in de wijken Bohemen, Meer en Bos en Westbroekpark/Duttendel, waar veel senioren wonen, is het belangrijk dat er voldoende stembureaus open zijn op 15 en 16 maart.

Als het aan de fractievertegenwoordiger ligt besteedt de gemeente meer aandacht aan het vervroegd stemmen voor senioren: “Mijn oproep aan de wethouder is: stuur alle 70+’ers in de stad een brief met daarin de oproep om vervroegd te gaan stemmen. Roep deze dagen uit tot onofficiële seniorenstemdagen en geef duidelijk aan dat stemmen op een stembureau veilig kan. De gemeentelijke herindelingsverkiezingen in andere gemeenten hebben duidelijk laten zien dat dit kan. Vanzelfsprekend geldt de oproep om eerder te stemmen ook voor andere kwetsbare groepen. Mijn inzet in het debat is helder: De verkiezingen zijn een feest van de democratie, waar iedereen aan mee moet kunnen doen.”

Den Haag Centraal, donderdag 17 september 2020

door Jeroen Raalte