Poliflw

Gemeente Tilburg heeft zich aangemeld voor het wietexperiment. Een prima keuze volgens D66 Tilburg. De fractie heeft zich de afgelopen jaren al regelmatig door middel van moties of vragen aangegeven dat het huidige wietbeleid niet werkt. Vandaar dat we blij zijn met deze eerste stap.

De huidige situatie bij de coffeeshops is verre van optimaal. De eigenaren kopen hun wiet bij niet erkende en onzichtbare partijen. Dat kunnen criminelen zijn die hiermee hun geld verdienen. Omdat de koopwaar via ‘de achterdeur’ binnenkomt en dit niet wordt geregistreerd blijft onduidelijk wie de verkoper zijn, hoe de financiële en belastingtechnische zaken zijn en wat de kwaliteit van de koopwaar is. Voor ons onbegrijpelijk. Vandaar de urgentie.

D66 streeft er al lang naar op landelijk niveau om dit proces transparant en volgens de regels te laten verlopen. Nu blijft de achterdeur een duistere ingang naar een coffeeshop. Het dient wel gezegd te worden dat wanneer de koopwaar wel in de winkel is, het verkoopproces heel transparant is en volgens de regels. Dit alles is prima geregeld.

Op lokaal niveau heeft D66 Tilburg zich al jaren voor dit dossier ingezet. Uit eigen onderzoek blijkt dan ook dat het merendeel van de Nederlandse bevolking een oplossing wil voor deze achterdeur. Helaas is de invloed van een paar mensen groter dan wat de politieke partijen willen. Fijn dat er nu eindelijk beweging in gaat komen. Gemeenten kunnen zich nu aanmelden voor het experiment. Belangrijkste winst van dit experiment is dat de achterdeur gesloten blijft en ‘normaal’ de wiet kan kopen bij telers die bekend zijn en volgens de regels werken. Zodat we een goed beeld hebben van de kwaliteit, veiligheid, gezondheid en de financiën.

Er zijn echter nog wat voorwaarden gesteld aan de gemeenten zoals het I-Criterium. Dit geeft aan of alleen mensen met een Nederlands paspoort de wiet mogen kopen. Ook nog een aantal andere zaken dienen nog verder te worden uitgewerkt voordat met definitief van start kan gaan. Uiteindelijk kunnen 6-10 gemeenten aan het experiment participeren. Dus Tilburg is nog niet zeker van de zaak. Echter wij als fractie staan er wel 100% achter de keuze: weg achterdeur en meer duidelijkheid in gezondheid en financiën.

Jan Stoop Woordvoerder Drugsbeleid   

Sinds kort is Theo Horsten werkzaam in het Spoorpark als beheerder/conciërge. Hij is een echt buitenmens, behaalde zijn diploma voor de MBO groenopleiding en houdt van al het groen. Theo heeft ervaring in de bloementeelt en bloemsierkunst en heeft een eigen volkstuin. Theo struint dagelijks door het park. Het jonge onkruid schiet nu uit de grond; dus hij schoffelt wat af momenteel.

Zodra het park open is (vanaf 21 juni) gaat Theo vrijwilligers aansturen die samen met hem het Spoorpark gaan onderhouden. Ook zal hij er op toezien dat het park schoon is en blijft.

“Opruimen is mijn passie. Hoop dan ook dat de bezoekers straks het park netjes houden. Afval in de bakken dus. Ik zal de bezoekers tactisch daarop aanspreken mocht het een keer mis gaan, maar ik heb er vertrouwen in dat we het park met z’n allen schoon houden. Dan kunnen we met deze aanwinst voor de stad echt pronken. De burgers houden dan dit burgerinitiatief netjes, daar word ik dan heel blij van”, aldus de 52-jarige Theo.

Wij zijn erg blij met Theo als aanvulling binnen ons team en wensen hem veel succes en werkplezier!

Vind je het leuk om als vrijwilliger samen met Theo het park te onderhouden? Meld je dan hier aan.

Geacht college,

D66 Tilburg staat voor een transparante en open gemeentelijke organisatie. Dit betekent onder meer dat de informatie die de gemeente tot haar beschikking heeft vrij toegankelijk dient te zijn. De privacywetgeving is hierbij kaderstellend. De gemeente Tilburg maakt in dit kader sinds 2017 ‘open data’ beschikbaar via de websites www.dataplatform.nlen www.data.overheid.nl.[1]Voorbeelden van beschikbare open datasets zijn de locaties van monumentale bomen, openbare toiletten, (civiele) kunstwerken, rioolputten en hondenpoepbakken. Via de website www.waarstaatjegemeente.nlzijn verschillende cijfers over de gemeente Tilburg als open data te downloaden.

Het belang van open data wordt onderschreven door het kabinet. Het regeerakkoord zegt daarover: ‘De overheid beschikt over veel algemene, openbare informatie. Deze data worden goed vindbaar en toegankelijk gemaakt, in de vorm van open data.’Momenteel is in het parlement het initiatiefvoorstel Wet open overheid (Woo) aanhangig. Deze wet moet een einde maken aan het vrijwillig ter beschikking stellen van overheidsgegevens als open data aan derden.

Sinds dit jaar ontsluiten 109 gemeenten – vanuit het Actieplan Open Overheid 2018-2020 en de Digitale Agenda 2020 – hun raadsinformatie als open data in samenwerking met VNG en Open State Foundation.[2]Voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018 werd hiermee bijvoorbeeld de website WaarOverheid.nl gebouwd. Deze website zette raadsinformatie automatisch op de kaart met slimme algoritmes en gaf gebruikers een seintje wanneer de raad over hun eigen wijk of buurt sprak.

Gemeentelijke informatie, informatie van het college aan de raad én raadsinformatie zijn nog niet beschikbaar als open data.[3]Het grote voordeel van het beschikbaar stellen van deze informatie als open data is dat de informatie herbruikbaar wordt en app-bouwers, data-analisten of datajournalisten nieuwe toepassingen kunnen bouwen die de lokale democratie versterken. Het beschikbaar stellen van informatie als open data creëert tevens mogelijkheden voor het langer bewaren daarvan. Het door de gemeente Tilburg gebruikte raadsinformatiesysteem Notubiz is niet speciaal ontwikkeld voor digitale archivering.

Wat is het huidige beleid van het college ten aanzien van het beschikbaar stellen van gemeentelijke informatie als open data? Hoeveel databestanden zijn sinds 2017 beschikbaar gesteld als open data? Via welke websites zijn deze databestanden te raadplegen? Welke mogelijkheden ziet het college om het beschikbaar stellen van gemeentelijke informatie als open data op korte termijn verder te intensiveren? Heeft het college overwogen om de informatie die het aan de raad stuurt en raadsinformatie als open data beschikbaar te stellen? Wat waren de overwegingen om dit vooralsnog niet te doen? Ziet het college mogelijkheden om, in overleg met de griffie, de informatie die het aan de raad stuurt alsmede raadsinformatie alsnog beschikbaar te stellen als open data, bijvoorbeeld via het genoemde samenwerkingsverband met de VNG en Open State Foundation? Kan het college hier in overleg met de griffie op korte termijn een plan voor opstellen en delen met de raad? Wat is het huidige beleid van het college ten aanzien van de digitale archivering en ontsluiting van gemeentelijke informatie én raadsinformatie? Hoe lang blijft gemeentelijke informatie digitaal benaderbaar? Is het college bereid, in overleg met de griffie, de mogelijkheden te onderzoeken waarop gemeentelijke informatie en raadsinformatie beter en langer digitaal kunnen worden ontsloten?

Namens de D66-fractie,

Yaşar Sazak Koen van der Krieken

Foto: Het Spoorpark in januari 2019. – Fotograaf: Roos Pierson

Welke ondernemers in de stad gaan – in navolging van het Lindeboom Genootschap – hun naam verbinden aan het Spoorpark, het grootste burgerinitiatief van Nederland?

De vrijwilligers en medewerkers van het Spoorpark draaien overuren richting de opening van het park in het weekend van 21, 22 en 23 juni. Dat betekent dat er ook nog heel veel zaken afgewerkt en ingevuld moeten worden om het park vanaf die datum ook echt te kunnen laten functioneren als het verrassende park waar de hele stad op zit te wachten.

De gemeenteraad stelde in april 2017 een bedrag van 5,3 miljoen beschikbaar om het park aan te leggen. Per vierkante meter is dat niet meer dan ieder ander park in de stad, maar met dit geld is veel meer gerealiseerd dan gemiddeld, dankzij de vrijwilligers die uitvoering hebben gegeven aan dit burgerinitiatief én dankzij een strenge en adequate budgetbewaking. Datzelfde geldt voor het bedrag dat jaarlijks beschikbaar komt voor beheer en onderhoud van het park. De helft van al het werk zal gedaan gaan worden voor vrijwilligers om geld beschikbaar te hebben voor het parkmanagement dat ervoor gaat zorgen dat de bezoekers kunnen genieten van een schoon en veilig park.

In het bedrag voor de aanleg van het park is destijds geen rekening gehouden met een aantal zaken die wel nodig zijn om het park straks goed te laten functioneren. Wat daar allemaal nog bij komt kijken, staat in bijgaande lijst. Dat varieert van gereedschap en kleding (incl. wasmachine en droger) voor de vrijwilligers die het park gaan onderhouden, tot een bakfiets, picknicktafels, Spoorpark merchandise, walkietalkies, een usb oplaadkast en EHBO-koffers.

Alle mensen achter het Spoorpark zouden het fantastisch vinden wanneer dit burgerinitiatief gezelschap krijgt van ondernemersinitiatieven die het Spoorpark net dat extra zetje geven voor een optimale beleving van het park waar heel Tilburg straks trots op zal zijn én van kan genieten.

De wensenlijst is gepubliceerd op spoorparktilburg.nl/wensenlijst. Daar staat ook hoe geïnteresseerde ondernemers hun bijdrage kenbaar kunnen maken.

Uiteraard doet het park er ook iets voor terug: vermelding van uw bedrijfsnaam op de website en uitnodiging voor jaarlijkse sponsordag. Grote(re) sponsors krijgen een bijzondere vermelding bij de entree van het park.

Behoorlijk Invorderen vanuit Burgerperspectief en het Recht op Vergissen

Aanleiding Veel Nederlandse gemeenten sturen geen kosteloze betalingsherinnering als opgelegde betaling van bewoners uitblijft[1]. De meeste gemeenten sturen meteen een aanmaning waarbij het oorspronkelijke bedrag wordt verhoogd. De D66-fractie vindt dit een teleurstellende en ongewenste gang van zaken. Het kan immers gebeuren dat men de brief niet heeft gelezen, de betalingstermijn is vergeten of te laat is met het aanvragen van een betalingsregeling. Dat er hier meteen een extra bedrag bovenop komt is onnodig en kan in sommige gevallen zelfs tot grotere problemen bij inwoners leiden.

Vragen Een en ander is aanleiding voor de volgende vragen aan het College.

 

Kan het college aangeven welk percentage van de aanslagen voor de gemeentelijke belastingen te laat wordt voldaan door onze inwoners? Welke vervolgstappen worden gezet als een aanslag niet wordt voldaan? Indien een aanmaning wordt gestuurd, wordt het oorspronkelijke bedrag dan opgehoogd? Zo ja, met welk bedrag of percentage? Met welk totaalbedrag gaan deze gezamenlijke verhogingen per jaar gemoeid? Hoe wordt omgegaan met de constatering dat een aanslag, ook na herinnering, niet wordt betaald? Is het college het met D66-fractie eens dat door het ophogen van een aanslag sommige inwoners van onze gemeente in de knel zouden kunnen komen? Bent u bekend met het rapport ‘Behoorlijk invorderen vanuit burgerperspectief’ van de Nationale Ombudsman van 9 februari 2019? Wat vindt u van de aanbeveling van de Ombudsman, op bladzijde 45 van zijn rapport, om als overheidsinstantie eerst altijd een kosteloze betalingsherinnering te sturen? De gemeente Schagen geeft hiervan een voorbeeld[2]. Is het college bereid zich in te spannen voor aanpassing van de lokale beleidsregels, zodat onze inwoners verzekerd zijn van een kosteloze betalingsherinnering?

Binnenlands Bestuur schrijft dat er in Nederland een bedrag van bijna anderhalf miljard euro uitstaat aan terugvorderingen van bijstand.[3] Zo wordt er ook genoemd dat meer dan de helft van die vorderingen ontstaat doordat uitkeringsadministraties niet op tijd worden bijgewerkt. Hiervan wordt ook geconcludeerd dat dit om veelal kleine bedragen gaat die makkelijk terug te innen zijn. D66 vraagt zich hierover het volgende af:

Wat is het uitstaande bedrag van terugvorderingen van bijstand in de gemeente Tilburg, en kan hier onderscheid in worden gemaakt in relatief kleine, makkelijke terug te innen bedragen en moeilijk inbare bedragen? Het artikel raadt gemeenten aan om maandelijks de inkomsten uit werk en andere gegevens te verwerken zodat een hoop terugvorderingen worden voorkomen. Gebeurt dit in Tilburg? Zo nee, op welke termijnen wordt dan wel deze informatie verwerkt? Is het college het met D66 eens dat het bijhouden van deze informatie terugvorderingen voorkomt? Wat is het huidige protocol van de gemeente Tilburg bij terugvorderingen? Wordt hier ook rekening gehouden met hoe lastig de terugvorderingen te innen zijn?

Namens de fractie van D66,

Erik Blommestijn, Woordvoerder Financiën                                                 Yaşar Sazak, Woordvoerder Armoedebestrijding

[1] https://fd.nl/futures/1283743/geen-betalingsherinnering-door-de-overheid

[2] https://www.schagen.nl/home/nieuws_43640/item/gemeente-stuurt-voortaan-herinneringsbrief-bij-belastingen_41176.html

[3] https://www.binnenlandsbestuur.nl/sociaal/nieuws/terugvorderen-bijstand-vaak-te-voorkomen.9606501.lynkx

Vandaag heeft de onafhankelijke commissie, die onderzoek heeft gedaan in opdracht van de gemeente Tilburg, haar onderzoeksrapport overhandigd aan burgemeester Theo Weterings. In het rapport zijn stevige conclusies getrokken en worden concrete adviezen gegeven richting de toekomst. De adviezen betreffen zowel de vervolgstappen richting de betrokkenen als adviezen om zoiets dergelijks in de toekomst te voorkomen. De gemeente zal volgende week woensdag 6 februari met een verklaring komen hoe zij invulling wil geven aan de adviezen van de commissie.

Fractievoorzitter Beppie Smit: “Chroom-6 kent alleen maar verliezers. Onze gedachten gaan uit naar de betrokkenen en hun familie en vrienden”

Woordvoerder Eva van Wijngaarden: “Soms kan je pas vooruit als je ergens eerst goed bij hebt stil gestaan. Dat heeft de onderzoekscommissie gedaan en de uitkomsten heeft zij vandaag gepresenteerd aan de pers en ook aan de betrokkenen. Het was een indrukwekkende bijeenkomst met veel vragen, veel emotie en ook veel openheid. Ik zal de uitkomsten met aandacht bestuderen en dank de commissie voor de zorgvuldigheid en grondigheid van hun werk.”

Voor wie meer wil weten over het onderzoeksrapport:

Animatievideo Commissie Tilburg Chroom 6 Animatievideo Chroom 6 gemeente Tilburg