Poliflw

‘De Bunnikse politiek is saai’, verzuchtte Frits Beijnink, de sterverslaggever van het Groentje, die de lokale politiek voor u verslaat, na de laatste Raadsvergadering. ‘Dat was in de vorige raadsperiode wel anders,’ zei hij. ‘Onmin in de coalitie, een partijscheuring, al dan niet uit eigen wil vertrekkende wethouders, persoonlijke conflicten, rancune en achterdocht, smullen voor een journalist.’ 

Saai voor jou als journalist dacht ik, en saai voor burgers die gewend zijn geraakt aan de oeverloze talkshows die bestaan bij de gratie van relletjes en gedoe. Maar niet voor ons, Raadsleden, college, ambtenaren. Ons werk is spannend, interessant, leuk. Wij kunnen heel goed zonder ophef en vertier. Hoe saaier de politiek, des te beter voor de burger. Goede politiek is werkzame politiek. En politiek kan alleen maar werkzaam zijn als de tegenstellingen tussen partijen niet worden uitvergroot. 

In onze democratie vertegenwoordigen veel partijen de vele meningen en opvattingen van burgers. En omdat geen enkele partij de absolute meerderheid heeft, moeten er compromissen gesloten worden. Geen enkele partij krijgt ooit helemaal haar zin, ook al is ze de grootste. Zodat de kleinere partijen, die ook burgers vertegenwoordigen, niet compleet worden genegeerd. Iedereen wint een beetje en iedereen verliest een beetje. Je hebt elkaar immers nodig om iets voor elkaar te krijgen – als het niet nu is, dan na een volgende verkiezing – en daarom is het zaak de tegenstellingen niet op de spits te drijven. Om het ik-deug-en-jij-deugt-dus-niet-denken uit te bannen. Want die ‘jij’ denkt precies hetzelfde. Dat schiet niet op. 

Daarom is het zo enorm belangrijk dat de Raadsfracties met elkaar door een deur kunnen, dat ze elkaar het licht in de ogen gunnen, en dat er in de bijeenkomsten van de Raad geluisterd wordt, andere meningen worden gerespecteerd en zakelijk wordt gedebatteerd. Niks ophef en vertier. Leve de saaiheid!

Koen van Gulik, raadslid P21

In mijn bijdrage van vorige week heb ik in zijn algemeenheid iets geschreven wat ertoe heeft geleid dat er wat stof is opgewaaid. Ik ga daar niet verder op in, maar ik sta nog onverkort achter hetgeen ik geschreven heb. Aangezien het officieel nu nog reces is, zal ik deze week een onderwerp bespreken dat er ook mee te maken heeft, maar waarbij ik de discussie wat meer uit de weg zal blijven. Het gaat over monisme en dualisme.

In Wassenaar kiezen wij zoals in alle Nederlandse gemeenten iedere 4 jaar een nieuwe gemeenteraad. Uitzonderingen zijn mogelijk, bijvoorbeeld in het geval van herindeling van gemeenten waarbij tussentijdse verkiezingen mogelijk zijn. Na de verkiezingen moeten de politieke partijen op zoek naar een werkbare situatie, waarbij er meestal sprake is van een coalitie die de meerderheid heeft. Het kan anders, maar daar ga ik nu niet op in.

Na de formatie gaat een college het coalitieprogramma uitvoeren, waarbij door het college vaak nieuw beleid wordt voorgesteld in lijn met het coalitieprogramma, dat vervolgens zal moeten worden goedgekeurd door de gemeenteraad. Daar is niets mis mee. Maar juist op dit punt zijn er belangrijke verschillen tussen een dualistisch en een monistisch stelsel. Bij een dualistisch stelsel, waarvan nu al een paar decennia sprake is, is er een duidelijke scheiding tussen het college en de raad. Om deze scheiding te garanderen mogen de wethouders niet tegelijkertijd lid zijn van de gemeenteraad.

Hierdoor kan de raad, geheel onafhankelijk van het college, kaders stellen en vervolgens het college op een juiste wijze controleren. In het monistisch stelsel was deze scheiding veel minder duidelijk, omdat de wethouders deel uitmaakten van de raad. Als gevolg hiervan was het een stuk lastiger voor de raad om op een onafhankelijke manier het college te controleren. Met andere woorden: de raad en met name de oppositie hebben in het dualistische stelsel meer macht gekregen.

Raadsleden opereren onafhankelijk in de raad, al maken zij vaak deel uit van een fractie en zijn zij aangesloten bij een politieke partij of een beweging. Dat de raadsleden van coalitiepartijen het veelal eens zijn met de voorstellen is verklaarbaar, omdat die in de regel voortvloeien uit het coalitieakkoord. Voor raadsleden van oppositiepartijen ligt dat anders.

Echter, de raadsleden van een grotere oppositiepartij in ons dorp zijn af en toe wel erg volgzaam. Maar dan niet aan de collegevoorstellen, maar aan de opinie van hun fractievoorzitter. Hierdoor lijkt het of zij met last zitting hebben in de raad.

In de huidige raadsperiode wordt samenwerking met coalitiepartijen door een deel van de oppositiepartijen tegengehouden en wordt er flink geageerd over het feit dat de huidige coalitie maar een kleine meerderheid (11-10) heeft. Eigenlijk zouden de oppositiepartijen in Wassenaar juist heel gelukkig moeten zijn wanneer er sprake is van een coalitie die een nipte meerderheid heeft. De oppositie heeft immers juist nu de mogelijkheid om goed samen te werken met coalitiepartijen en daarmee invloed uit te oefenen op de te nemen besluiten. Het is dan ook jammer dat door de grootste oppositiepartij hiervan geen gebruik wordt gemaakt. De huidige door deze partij ingeslagen weg om het college en de raad te overstelpen met een stortvloed van moties en amendementen (recent werd gesteld dat haar doelstelling zou zijn ten minste 3 moties of amendementen per agendapunt in te dienen), heeft een averechts effect. Als het indienen keer op keer van moties en amendementen niet goed onderbouwd is in de ogen van de overige fracties, dan wordt het immers een lege huls.

Hopelijk komt er een keer in deze vruchteloze pogingen om het democratisch proces te dwarsbomen.

Ben Paulides, fractievoorzitter Democratische Liberalen Wassenaar (DLW)

Politiek vandalisme in Wassenaarse gemeenteraad

De gratis herhalingscursus reanimeren onder leiding van Clari Verdoold heeft recent plaatsgevonden in gebouw Rehoboth te Stolwijk.

Onder de cursisten Gemeente Belang Krimpenerwaard raadslid Géja Stuijt – van Vliet. Géja benadrukte het belang van deze herhalingscursus “Ik volg deze herhalingscursus reanimeren omdat elk jaar een grote groep mensen buiten het ziekenhuis een hartstilstand krijgen, als je binnen zes minuten start met reanimeren is de overlevingskans groter”.

Het aanbieden van de herhalingscursus was een van de aanbevelingen uit het evaluatierapport van het Project HartVeilig wonen in de Krimpenerwaard. Er werd o.a. aangegeven “Om de gemeente Krimpenerwaard hartveilig en op peil te houden zijn reanimatie- en herhalingscursussen nodig. De financiering van deze reanimatie- en herhalingscursussen zijn geborgd in de Subsidieregeling thema Gezondheid”.

Het was voormalig wethouder Lavinja Sleeuwenhoek (Gemeente Belang Krimpenerwaard) en haar medewerkers die in november 2017 het project Hartveilig Wonen in onze gemeente opstarten dit liep door tot november 2021. Het project is geëvalueerd met als conclusie dat het project grotendeels geslaagd is.

Bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen kreeg Echt voor Barendrecht (EVB) van heel veel Barendrechters steun. Zo veel steun zelfs dat wij met maar liefst twintig gemeenteraadsleden voortvarend met ons verkiezingsprogramma aan de slag konden. En dat betaalt zich uit!

Zo heeft EVB direct het afvalbeleid verbeterd door het betalen per klepbeweging af te schaffen en de ondergrondse papiercontainers weer voor alle inwoners toegankelijk te maken. Het afvalaanbiedstation heeft nu op zaterdag ruimere openingstijden en biedt in de winter gratis strooizout aan.  Ook op het gebied van woningbouw zijn grote stappen gezet, zo komen er de komende jaren flink meer betaalbare woningen bij. Waarbij Barendrechters maximaal voorrang krijgen op nieuwe koop- en huurwoningen.

Om Barendrecht veiliger te maken komen er binnenkort meer wijkagenten en flexibele camera’s om de veiligheid in de wijken te verbeteren. En ons Inge de Bruijnzwembad wordt uitgebreid met een overdekt buitenbad, wat bijdraagt aan de sportieve en recreatieve mogelijkheden voor jong en oud.

Dit alles is slechts een kleine greep uit de zaken die wij nu reeds hebben bereikt dankzij de inzet van onze gemeenteraadsleden! Voor de nieuwe verkiezingen die over minder dan twee jaar plaatsvinden, gaan we op zoek naar nieuw talent om ons dorp aan de top te houden. Daarom starten we later dit jaar met een speciale cursus “Hoe werkt gemeentepolitiek”.

Interesse? Houd dan onze website in de gaten.

Woudenberg,  februari 2024

De fractie van GemeenteBelangen Woudenberg wil iedere maand in contact komen en blijven met de inwoners van Woudenberg. Dit contact willen we bereiken door het delen van actuele en relevante informatie uit de raad van Woudenberg.

In de GBW-februari nieuwsbrief: ‘Nieuws uit de raad’ die we iedere maand zullen plaatsen op onze website nemen we jullie mee in de ontwikkelingen en onderwerpen die in de raadscommissie en de gemeenteraad van de gemeente Woudenberg zijn besproken en besloten.

Mocht je willen reageren op deze februari nieuwsbrief of op andere (politieke) onderwerpen, mail dan naar: fractie@gemeentebelangenwoudenberg.nl.

De onderwerpen van februari 2024 zijn:

Bezwarencommissie

Nadere benutting Krediet Vitaal Dorpshart

Kerntakendiscussie

Als je verder leest vertellen we meer over de besprekingen en beslissingen die door de gemeenteraad zijn genomen. Goed om rekening mee te houden is dat deze uitleg en toelichtingen uit de gemeenteraad van februari 2024 zijn opgeschreven vanuit het oogpunt van de fractie van GBW.

Bezwaarschriftencommissie (bijdrage Peter van Schaik)

Bij de ingekomen stukken van de raad zat het Jaarverslag 2023 van de Commissie Bezwaarschriften. In dit verslag lazen we dat de gemeente veel moeite heeft om zich aan (wettelijke) afdoeningstermijnen te houden. Als GBW hebben we hierover onderstaande (rond)vraag ingediend:

Van de 12 bezwaarschriften waarop de bezwaarschriftencommissie daadwerkelijk een advies heeft uitgebracht is slechts 1 bezwaarschrift tijdig, namelijk binnen 12 weken afgedaan.  Op een technische vraag van GBW of er geen voortgangscontrole zit op de tijdige afdoening van bezwaarschriften, antwoordde het college dat de voortgangscontrole loopt via een zgn. zaaksysteem. Dat klinkt goed, maar werkt dus niet.

Onze reactie: “Het kan niet zo zijn dat wij als inwoners aan termijnen gehouden worden voor het indienen van bezwaarschriften, maar dat de gemeente zichzelf niet aan termijnen houdt. U schrijft dat de gemeente door de indieners niet in gebreke is gesteld, anders hangt de gemeente nog een dwangsom boven het hoofd. Wij denken dat inwoners niet op de hoogte zijn van deze mogelijkheden”. Aanvullende vragen aan het college: hoe gaat u dit proces verbeteren en worden indieners van bezwaarschriften geïnformeerd over de mogelijkheden van een ingebrekestelling en het claimen van een dwangsom?

Met het schaamrood op de kaken antwoordde het college dat dit inderdaad echt niet kan. Er zijn nu procesafspraken gemaakt om dit in de toekomst te voorkomen.

Als GBW blijven we dit proces uiteraard volgen.

Nadere benutting Krediet Vitaal Dorpshart (bijdrage Jaap Westenberg)

In de raad van februari hebben we stil gestaan bij het wel of niet verlengen van het contract met de centrumregisseur. Hieronder is onze bijdrage voor de raad opgenomen.

Hoe staan we er nu voor met het Vitaal Dorpshart? De AH heeft de bouwplannen ingediend. Over de Aldi bestaat onduidelijkheid of zij al dan niet gaan verhuizen. De sloop van het oude pand Dorpsstraat 9-11 is onlangs voltooid en gehoopt wordt op snelle nieuwbouw. De uitbreiding van De Souschef door goed ondernemerschap heeft plaatsgevonden, hetgeen ook geldt voor de verhuizing van La Vie. De uitbreiding van de Jumbo gaat voorlopig niet door. De noordzijde van de Voorstraat kent momenteel geen planvorming. Allemaal ontwikkelingen waaruit blijkt dat de rol van de centrumregisseur beperkt is en de rol van de ondernemers c.q. vastgoedeigenaren zeer groot.

Waaraan draagt de centrumregisseur dan wel bij? In elk geval in het gesprek aangaan met de pandeigenaren en huidige winkeliers om met elkaar uit te vinden hoe het dorpshart meer vitaal wordt. Deze verantwoordelijkheid ligt primair bij hen, met ondersteuning van de gemeente. En is daarvoor een centrumregisseur nodig is dan de vraag?

Voor de fractie GBW zit de toegevoegde waarde van de centrumregisseur in het verbinden van de winkeliers en de vastgoedeigenaren, tegelijkertijd is dat wel eindig vanuit de beperkte bijdrage die deze functie heeft.

Ook hier hebben we te kijken naar de gemeentelijke uitgaven en de te verwachten uitkomsten. De inhuur van de regisseur is verre van goedkoop, en onder onze inwoners leven terechte vragen of deze dure inhuur in stand moet blijven?

Tegelijkertijd luisteren wij ook naar de adviezen van de winkeliersvereniging DES en de Taskforce die de centrumregisseur voor 2024 graag willen behouden.

Als GBW hebben we ingestemd om het contract voor dit jaar nog te verlengen. Wel zal in 2024 worden begonnen om de taken van de regisseur over te dragen naar de gemeentelijke organisatie. We hebben aangegeven dat de centrumregisseur zich dit jaar ook nog moet richten op het winkelaanbod. We zien graag dat er meer “ambachtelijk” aan bod komt. Ook het ondersteunen van het DES-bestuur in het meer met elkaar, inclusief gemeente en college, zorgen voor een gezellig dorpshart, vinden we belangrijk.

Tijdens de raad is het raadsvoorstel om de centrumregisseur voor 2024 nog aan te houden unaniem aangenomen. Vanaf 2025 worden de taken weer belegd bij de gemeente.

Kerntakendiscussie (Bijdrage Peter van Schaik)

Als GBW zijn we het met het college eens dat, rekening houdende met de mogelijk toekomstige financiële ontwikkelingen, een kerntakendiscussie gewenst is. Alleen de manier waarop blijft voor ons lastig. Wij blijven worstelen met de inzet die van het ambtelijk apparaat wordt verwacht.

De wethouder gaf in de commissie aan dat dit wel meevalt, omdat deze inzet ‘uitgesmeerd’ moet worden over een heel jaar. Maar het college stelt wel dat we er rekening mee moeten houden dat er zaken worden getemporiseerd of tijdelijk niet worden gedaan.

GBW heeft in de commissie ook aangegeven dat we voorafgaand aan de kerntakendiscussie moeten nadenken wat voor Woudenberg we willen zijn en blijven. De wethouder gaf als reactie hierop dat het eerder zal gaan om wat voor Woudenberg we nog kunnen zijn!

In de raad heb ik de wethouder uitgedaagd om aan te geven waar hij dan aan denkt? Zijn er dan überhaupt nog wel keuzes te maken? De enige reactie van de wethouder hierop was dat hij verwacht dat er nog wel keuzes te maken zijn in de toekomst. Maar welke? We gaan het meemaken.

Tijdens de commissie hebben wij ook gevraagd naar de inkomstenkant van de gemeente. Vormt voor GBW ook een onderdeel van de kerntakendiscussie, en is essentieel om mee te nemen. Accepteren onze inwoners bijvoorbeeld belastingverhogingen wanneer ze weten welke diensten daarmee in stand kunnen blijven? Het college ondersteunde onze opmerking.

De kerntakendiscussie gaat er uiteindelijk komen. Er wordt een deskundige ingehuurd, bijgestaan door een aantal ambtenaren. We houden jullie op de hoogte van de ontwikkelingen in dit dossier.

Vragen over de komst van een bewaakte fietsenstalling

Vragen over de komst van een bewaakte fietsenstalling

Laatste nieuws, Nieuwsberichten, Vragen aan college

Onze raadsleden Cicilia Rijsdijk en Hans Heiden hebben schriftelijke vragen gesteld over de mogelijke komst van een bewaakte fietsenstalling bij de Middenbaan. Vanwege de beperkte financiële middelen van de gemeente geeft het college van B&W de voorkeur aan een bewaakte fietsenstalling door middel van cameratoezicht. Onze raadsleden benadrukken echter de noodzaak van actief toezicht, gezien recente incidenten bij vergelijkbare stallingen bij het NS-station.

Onze raadsleden hebben het college onder andere gevraagd naar alternatieve bewakingsmogelijkheden, zoals de inzet van vrijwilligers, vluchtelingen of personen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Daarnaast is gevraagd of er ook steun is gezocht bij lokale ondernemers om het project zowel financieel als operationeel haalbaar te maken. Lees hieronder alle vragen die door onze raadsleden zijn gesteld.

Schriftelijke-vragen-EVB-over-Bewaakte-fietsenstalling-Centrum

EVB bezoekt Smitshoek

Vragen over criminaliteit rond de Oude Maas

Direct maatregelen nodig op kruising Zuidersingel – Avenue Carnisse

Echt voor Barendrecht (EVB) heeft het college van B&W gevraagd om snel iets te doen aan de onveilige situatie op […]

Vragen over fietsen over de Middenbaan

Nieuwsberichten, Vragen aan college

Raadslid Jonathan Vrijman heeft vragen aan het college van B&W gesteld over het fietsen over de Middenbaan. In januari maakte […]

Duidelijkheid over overlast in de Kempenaar

Buitenoord, Nieuwsberichten, Vragen aan college

Al een tijdlang ervaren bewoners van het appartementencomplex aan de Kempenaar ernstige overlast van buurtbewoners die zich bijzonder onaangepast gedragen. […]

https://buitengewoonleefbaar.nl/wp-content/uploads/speaker/post-2217.mp3?cb=1714674340.mp3

Tot onze spijt moeten we meedelen dat ons raadslid Ingrid ten Berge –  Op de Weegh heeft besloten haar raadslidmaatschap te beëindigen. Privé-omstandigheden in combinatie met het (raads)werk maken het helaas niet meer mogelijk om het raadslidmaatschap goed en voor de volle 100% uit te kunnen oefenen. Een begrijpelijk besluit.

Ingrid heeft zich met veel plezier en toewijding ingezet voor Steenwijkerland met name op het gebied van het sociaal domein. Jeugd, ouderen, armoede en eenzaamheid maar ook het middelengebruik lagen Ingrid nauw aan haar hart.  Gelukkig wil ze op afstand mee blijven denken en kennis en ervaring blijven delen binnen BGL.

De griffie pakt het verdere proces op. Het vervolg is dat de griffie de eerstvolgende op de kieslijst van BGL gaat benaderen. Deze persoon heeft bedenktijd en laat weten of hij/zij raadslid wil worden. Lukt dat niet dan wordt de daaropvolgende benaderd. Wij hopen dat dit vlot verloopt en dat we zo snel mogelijk een nieuw raadslid kunnen voorstellen. Er zal afscheid genomen worden van Ingrid in de raadsvergadering van waarschijnlijk mei (of juni). Dan hopen we ook dat de opvolger geïnstalleerd kan worden.

Ingrid wil iedereen bedanken voor de samenwerking en het vertrouwen in haar. BGL bedankt Ingrid voor haar inzet en energie tijdens haar raadslidmaatschap.

Al 5 jaar geleden, in 2019, heeft het college besloten de locatie Smithoek, waar basisschool De Smithoek stond, te herontwikkelen.

En besloot ze, als eigenaar van de grond, om daar geld voor beschikbaar te stellen, om een mooi plan te ontwikkelen.  De school de Smithoek was al jaren daarvoor verhuisd naar de brede school op een nieuwe plek. En het oude schoolgebouw is gesloopt in 2014. Kortom, op deze mooie plek, midden in het dorp, hadden al lang weer woningen kunnen staan!

Eerst zouden er appartementen komen, wat veel inwoners van het dorp graag wilden. Maar de buurt vond dat lastig. Daarna zouden er mooie huizen komen, passend in de omgeving. Dat plan heeft lang moeten wachten op realisatie. Want het heeft heel lang geduurd voordat de gemeente als eigenaar van de grond het bestemmingsplan ter besluitvorming aanbood aan de raad. Dat bestemmingplan ligt nu (april 2024) ter besluitvorming voor.

Klap er op, zou je zeggen… maar al snel zagen we dat er een aantal zaken niet helemaal goed waren verlopen:

Het plan heeft ter inzage gelegen onder de titel: "PH de Smithoek", maar het college heeft op een laat tijdstip besloten om de sloop en herontwikkeling van een oude bedrijfslocatie tot 2 woningen, aangrenzend aan dit plan, ook toe te voegen. Daarmee heeft het college de aanwonenden op het verkeerde been gezet, dat dit alleen om de Smithoek zou gaan. En hebben ze geen gelegenheid gehad om hier zienswijzes op in te dienen. Om het plan te kunnen realiseren is een grondruil met de hervormde gemeente nodig. Die overleggen zijn geweest, maar er is nog steeds geen overeenkomst aangeboden aan de hervormde gemeente om te kunnen tekenen.

Kortom, wij willen graag dat hier gebouwd gaat worden, maar het moet wel zorgvuldig gebeuren.

Daarom willen we dat de raad nog geen besluit neemt en vragen we het college met het indienen van onze motie 2 dingen:

Geeft de omwonenden de gelegenheid om nog in gesprek te gaan met de initiatiefnemer van de bedrijfslocatie, voordat het besluit genomen wordt. Zorg dat er een ondertekende overeenkomst met de hervormde gemeente ligt voordat het besluit genomen wordt.

We vragen het college om deze zaken binnen 2 maand te regelen, zodat het besluit in de laatste raadsvergadering van juli alsnog genomen kan worden.

Toekomst bedrijventerrein Mortakkers Riethoven

In de door de gemeente Bergeijk opgestelde Omgevingsvisie 2022 is opgenomen dat het bedrijventerrein een knelpunt is omdat het geheel omsloten wordt door woningen. Iedereen is het er wel over eens dat bij voorkeur een bedrijventerrein direct aanhaakt op een snelweg of toch in ieder geval een provinciale weg.

Nu zijn we op dit moment aan het kijken in regioverband naar mogelijkheden voor nieuwe bedrijventerreinen en als gemeente Bergeijk naar nieuwe woningbouwlocaties, zeker ook voor Riethoven.

Nu lag er in de gemeenteraad een voorstel om medewerking te verlenen aan de herontwikkeling van een bedrijfsperceel op de Mortakkers en hiervoor moest er toestemming komen van de gemeenteraad om het geldende bestemmingsplan te wijzigen.Ideaal moment denk je dan om eens goed te kijken naar de toekomst van het bedrijventerrein gezien de geconstateerde knelpunten.

De Lokale Partij Bergeijk neemt direct aan dat het college van Burgemeester en Wethouders dit ook uitgebreid heeft gedaan en wellicht samen met het bedrijf heeft gekeken naar de mogelijkheid van uitplaatsing van dit bedrijf. Gezien het voorstel aan de gemeenteraad is het college echter tot de conclusie gekomen om dat niet te doen en mee te werken aan de herontwikkeling van het bedrijf. Met als gevolg dat een herontwikkeling van het gehele bedrijventerrein op middellange tot lange termijn niet te verwachten is. Immers als bedrijven investeren in hun pand/gebouw dan doen ze dat met het oog op de lange termijn.

Nu heeft de Lokale Partij Bergeijk als enige partij in de gemeenteraad tegen dit voorstel voor herontwikkeling van een bedrijfsperceel gestemd. Niet om de ondernemer dwars te zitten maar wel met het oog op het toekomstperspectief voor Riethoven.

Zo’n belangrijke ontwikkeling behoeft niet alleen een afweging van een college maar verdient een fundamentele discussie in de gemeenteraad met “voors en tegens” en een goede discussie met de inwoners van Riethoven. Dat is waar in essentie “Meer Riethoven” en de Kernraad Riethoven ook om gevraagd hebben.

Zeker geen “gelopen race” dat het bedrijventerrein dan zou verdwijnen, Iedereen weet dat het slechts mogelijk is met medewerking van betrokken bedrijven en ook zeker een aanslag is op de gemeentelijke financiën.

Echter een gemiste kans om echt invulling te geven aan “ wij doen het samen in Bergeijk”. Riethoven en de Gemeenteraad als hoogste orgaan in de gemeente hadden deze discussie verdient. Zeker als de inwoners daar zo nadrukkelijk om vragen.

Arjan van der Hout

Fractievoorzitter LPB ( info@lpbergeijk.nl)

De koffiekar van Wij.Rijswijk was vandaag te vinden in winkelcentrum Oud Rijswijk. Bij de koffiekar dit keer lekkere koeken. Wij. sprak weer veel omwonenden. Ook dit keer weer mooie en kritische gesprekken over Rijswijk. We spraken over het steeds voller wroden van Rijswijk door het voortdurende bijbouwen, over de veranderende rol van Wijkagent en over het parkeren bij het oude centrum.

In gesprek met de wijkagent

Tijdens de gesprekken met omwonenden liepen spontaan twee (wijk)agenten langs. Zij vertelden over de veranderende rol van de wijkagent. Waar vroeger wijkagenten vooral veel rondliepen en contact hadden met bewoners, zijn er nu meer taken bij gekomen. Ze zijn als wijkagent het aanspreekpunt voor veel problematieken. Daarnaast is het werk erg divers. Als wijkagent krijgen ze te maken met een divers palet aan problematieken zoals radicalisering, onveilige thuissituaties, burenruzies, hangjongeren en inbraken. De administratieve lasten nemen toe en de bezetting van het politiebureau staat onder druk.

“We hebben veel bewondering voor wat de agenten voor Rijswijk doen,” zegt Danny van Dam, raadslid van Wij. Rijswijk. “We gaan snel een keer een dag meelopen om te kijken hoe het politiewerk eraan toe gaat.”

Parkeren in Oud Rijswijk

In de afgelopen gemeenteraad kwam het parkeersysteem in Oud Rijswijk op de agenda. Het voorstel om in het oude centrum betaald parkeren in te voeren werd geweerd. “Bezoekers van de markt waren daar blij mee,” zegt Anthony Zoghbi, raadslid Wij. Rijswijk. “We spraken veel Rijswijkers, Hagenezen en mensen uit Wateringen die blij zijn dat de markt goed aan te rijden is. Zouden we hier betaald parkeren invoeren, gaven meerdere bezoekers aan, dan zou dat een obstakel zijn. Het is goed dat we het voorstel van het college tegen hebben kunnen houden.”

Drukker & onveiliger

Enkele Rijswijkers uite hun zorgen over de veiligheid en drukte op de Rijswijkse wegen. “Zo zien inwoners bijvoorbeeld de Haagweg steeds drukker worden en ontstaan er meer onveilige situaties. Met onze sterk groeiende gemeente neemt natuurlijk het verkeer toe, maar dit mag niet ten koste gaan van de bereikbaarheid en veiligheid van onze stad.”, zegt van Dam. “Wij. zal in ieder geval komende dinsdag bij de bespreking van de mobiliteitsstrategie deze zorgen onder de aandacht brengen.”

Meedoen met Wij.

Wil jij ook een keer het gesprek aangaan met onze vrijwilligers en raadsleden bij de koffiekar? Houd onze socials in de gaten waar we volgende maand staan of nodig ons uit in je wijk!