Poliflw

Begin volgend jaar verschijnt het onderzoeksrapport van de enquêtecommissie. Naar aanleiding van eerdere parlementaire enquêtes zijn meerdere bewindspersonen afgetreden, maar Kat benadrukt dat dit zeker niet het doel is van het onderzoek. “Dat oordeel moet de politiek vellen. Wij houden ons als commissie bezig met de beantwoording van de onderzoeksvragen. Welke conclusies aan de bevindingen worden verbonden, is aan de Tweede Kamer.”

Belangrijker dan het politieke oordeel is naar haar mening welke opvolging wordt gegeven aan de aanbevelingen. “Mijn hoop is dat de politiek met het rapport in de hand gaat zorgen voor besluiten die Groningen nodig heeft.” De bewoners moeten daarbij volgens Kat het uitgangspunt zijn. “We moeten hén houvast geven dat het anders kan.”

Ook op een andere manier kan de commissie naar haar mening bijdragen aan toekomstperspectief en mogelijk aan herstel van vertrouwen. “Als commissie kunnen we erkenning en herkenning bieden voor het leed dat Groningers is aangedaan, zodat mensen die al jarenlang wachten op duidelijkheid stapje voor stapje weer verder kunnen met hun leven.” Dan moet de overheid wel het boetekleed durven aantrekken, geeft Kat aan. “We moeten de ernst van de situatie duidelijk maken en toegeven waar fouten zijn gemaakt. Alleen door het eerlijke verhaal te vertellen kunnen lessen worden getrokken voor de toekomst.”

De verordening waarmee het nieuwe Rotterdamse bestuursmodel wordt vastgesteld is deze week aangenomen door de gemeenteraad. Hiermee wordt een volgende stap gezet richting de instelling van de wijkraden. De stappen richting de definitieve instelling van de wijkraden, zijn uiteengezet in het implementatieplan Wijk aan zet, wat te lezen is door klikken op deze link!

Publiekscampagne snel van start In vijftien uitwerkopdrachten wordt momenteel hard gewerkt aan alles wat nodig is om de nieuwe wijkdemocratie te laten functioneren, zowel in aanloop naar de verkiezingen als ook na de verkiezingen. Belangrijke punten zijn natuurlijk de kandidaatstelling en verkiezingen. Met een brede publiekscampagne wordt aan Rotterdammers uitgelegd hoe de nieuwe wijkdemocratie eruit komt te zien en worden Rotterdammers geënthousiasmeerd om zich te kandideren voor de wijkraad. Deze campagne, met daarin alle informatie over de nieuwe wijkdemocratie start deze maand. Geïnteresseerden kunnen zich ook nu al aanmelden via wijkaanzet@rotterdam.nl.

Benut goede ideeën Rotterdam heeft een rijke geschiedenis aan Rotterdammers die samen met de gemeente bouwen aan de stad. “Rotterdammers barsten van de goede ideeën” aldus D66-raadslid Ingrid van Wifferen. Met het nieuwe bestuursmodel, Wijk aan Zet! is het de bedoeling dat die goede ideeën van Rotterdammers beter worden benut. Inmiddels is er meer bekend over de implementatie van het nieuwe bestuursmodel.

Het bericht Implementatieplan Wijk aan Zet verscheen eerst op Rotterdam.

Deze bovenstaande prioriteiten heb ik ook genoemd in mijn brief aan de verkenners. Ook heb ik daarin gewezen op de noodzaak van een vernieuwing van de politieke cultuur. Naar aanleiding van het debat en de opdracht waar u nu voor staat, wil ik daar in deze brief meer duiding aan geven. Eén van de problemen die ik signaleer, is dat er te weinig echt politiek debat plaatsvindt over de onderwerpen die er werkelijk toe doen.

De afstand tussen coalitiefracties en kabinet is kleiner geworden, waarmee de afstand tussen coalitie en oppositie is toegenomen. Politieke afspraken worden vooraf op een te gedetailleerd en instrumenteel niveau gemaakt. De rol van het parlement moet worden versterkt, waarbij er meer ruimte moet zijn voor gewijzigde inzichten over de uitvoerbaarheid of effecten van beleid en voor goede ideeën uit samenleving en parlement. Of die nu via een coalitie- of een oppositiepartij in het debat worden gebracht: een goed idee is een goed idee. De aanbevelingen van de Staatscommissie Parlementair Stelsel zijn een goed uitgangspunt om de parlementaire democratie toekomstbestendig te maken.

Daarnaast staat de publieke verantwoording onder druk. Er zijn te veel voorbeelden uit de afgelopen jaren, waarbij pas na te lang doorvragen door media en parlement aan het licht kwam wat er werkelijk gebeurd was. Een gebrek aan heldere, juiste en volledige informatie voedt het wantrouwen tussen Kamer en kabinet. De Kamer moet zich te vaak richten op het achterhalen van wat er werkelijk is gebeurd. Kabinet en Kamer dienen zich er beide van bewust te zijn dat kennis van de waarheid een startpunt is voor verbetering. Hiervoor moet de informatievoorziening aan de Kamer verbeteren. Op de Kamer rust dan de verantwoordelijkheid deze informatie te gebruiken om te leren van gemaakte fouten en het beleid voor mensen te verbeteren.

Daar komt bij dat de overheid steeds strenger wordt voor burgers die fouten maken. De politiek lijkt andere normen te hanteren voor burgers, dan voor zichzelf. Vaak gaat het over het vertrouwen van burgers in de overheid, maar een groot probleem is ook dat de overheid te weinig vertrouwen heeft in burgers. Wie een fout maakt wordt te snel gezien als fraudeur. De combinatie van complexe, vaak wijzigende regelgeving, te weinig aandacht voor de uitvoering van beleid en belemmeringen in de toegang tot de rechtspraak, holt de rechtszekerheid en rechtsgelijkheid van burgers uit. Dit terwijl de overheid zelf onvoldoende uitvoering weet te geven aan rechterlijke uitspraken, zoals de Urgenda-uitspraak en het stikstofarrest. Een betrouwbare overheid dient zich tenminste zelf aan wetten en regels te houden. Hierbij past ook toetsing van wetten aan de Grondwet.

Meer aandacht voor de menselijke maat, investeren in een meer persoonlijke dienstverlening en ruimte en waardering voor professionals in de uitvoering, conform de aanbevelingen van de Tijdelijke Commissie Uitvoeringsorganisaties is nodig, evenals een versterking van de rechtsbijstand. Ook de Parlementaire Ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag benadrukt het belang van vermindering van complexiteit, meer ruimte voor maatwerk, meer oog voor de menselijke maat en het voorkomen van financiële prikkels voor fraudebestrijding. De aanpak van racisme en discriminatie verdient daarbij bijzondere aandacht, zoals de toeslagenaffaire pijnlijk illustreerde.

In het debat van 1 april jl. heb ik uitgesproken dat het van belang is dat de noodzaak tot verandering bij iedereen doordringt. Dat het nodig is dat politici in woord en daad laten zien te willen en kunnen breken met ingeslepen gewoonten uit het verleden. Dit zal noodzakelijk zijn voor herstel van vertrouwen. Een vernieuwing en verbetering van de politieke cultuur vraagt inspanning van ons allen. In het kabinet en in de Kamer, in de coalitie en in de oppositie. De komende weken moeten uitwijzen of er voldoende vertrouwen kan ontstaan dat deze vernieuwing vorm zal krijgen.

Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Stem voor nieuw leiderschap.

 

 

 

“Deze verkiezingen gaan nogal ergens over. Over jouw toekomst. Mijn belangrijkste boodschap is dan ook: spreek je uit. Laat je horen. Dit is je kans. Kies voor de partij die het beste bij je past en bepaal samen met alle andere mensen in Nederland de koers van ons land voor de komende jaren.” – Sigrid Kaag

 

Jij gaat toch ook stemmen?

Drie redenen om wél te gaan stemmen:

Stemmen is een grondrecht. Verkiezingen zijn hét moment om mee te bepalen over het Nederland van de toekomst. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen stemde 81% van de kiezers. 81% van je familie, vrienden en collega’s laten hun stem horen. Dan blijf jij toch niet achter? Laten we zorgen dat iedereen een stem uitbrengt. Stemmen is makkelijker dan je denkt. Combineer het met je dagelijkse wandeling of met boodschappen doen. Dan duurt het maar een paar minuten.

Stemmen kan veilig. Er zijn genoeg maatregelen genomen:

De stembureaus zijn 3 dagen open, zodat we de opkomst spreiden en kwetsbaren beter beschermen. Je kunt stemmen op 15, 16 en 17 maart. Ben je 70-plusser? Dan kan je stemmen per post en hoef je niet fysiek naar het stembureau. Twijfel je toch of je wilt gaan? Machtig dan een familielid of vriend. Zo telt je stem, maar hoef je niet zelf naar het stembureau.

Drie tips, zodat je echt niet vergeet te gaan stemmen:

Zoek op in welk stembureau je gaat stemmen. Er is er zeker een in de buurt. Bepaal op welk moment je gaat stemmen. De stembureaus zijn open tot 21.00 uur. Zet nu direct een reminder in je agenda.

Het bericht Tweede Kamerverkiezingen – Stem 15, 16 en 17 maart D66! verscheen eerst op Westerkwartier.

Laat iedereen vrij, maar niemand vallen. Stem voor nieuw leiderschap.

 

 

 

“Deze verkiezingen gaan nogal ergens over. Over jouw toekomst. Mijn belangrijkste boodschap is dan ook: spreek je uit. Laat je horen. Dit is je kans. Kies voor de partij die het beste bij je past en bepaal samen met alle andere mensen in Nederland de koers van ons land voor de komende jaren.” – Sigrid Kaag

 

Jij gaat toch ook stemmen?

Drie redenen om wél te gaan stemmen:

Stemmen is een grondrecht. Verkiezingen zijn hét moment om mee te bepalen over het Nederland van de toekomst. Bij de vorige Tweede Kamerverkiezingen stemde 81% van de kiezers. 81% van je familie, vrienden en collega’s laten hun stem horen. Dan blijf jij toch niet achter? Laten we zorgen dat iedereen een stem uitbrengt. Stemmen is makkelijker dan je denkt. Combineer het met je dagelijkse wandeling of met boodschappen doen. Dan duurt het maar een paar minuten.

Stemmen kan veilig. Er zijn genoeg maatregelen genomen:

De stembureaus zijn 3 dagen open, zodat we de opkomst spreiden en kwetsbaren beter beschermen. Je kunt stemmen op 15, 16 en 17 maart. Ben je 70-plusser? Dan kan je stemmen per post en hoef je niet fysiek naar het stembureau. Twijfel je toch of je wilt gaan? Machtig dan een familielid of vriend. Zo telt je stem, maar hoef je niet zelf naar het stembureau.

Drie tips, zodat je echt niet vergeet te gaan stemmen:

Zoek op in welk stembureau je gaat stemmen. Er is er zeker een in de buurt. Bepaal op welk moment je gaat stemmen. De stembureaus zijn open tot 21.00 uur. Zet nu direct een reminder in je agenda.

Het bericht Tweede Kamerverkiezingen – Stem 15, 16 en 17 maart D66! verscheen eerst op Westerkwartier.

Een volwaardige democratie heeft méér nodig dan eens in de 4 jaar stemmen. Wij zijn daarom sterk voorstander van ieder voorstel waarin de Limburger écht meer inspraak krijgt. Vandaag namen Provinciale Staten van Limburg een besluit over het correctief bindend referendum. Zonder grondwettelijke basis, met veronderstelde zelfbinding die slechts door een minderheid in Provinciale Staten werd gesteund en een opkomstdrempel van 52,6 procent, zorgt dit voorstel niet voor meer inspraak, slechts voor de indruk ervan. Daarom hebben wij tegen dit voorstel gestemd.

Niet grondwettelijk

Politieke zelfbinding is in strijd met het vrije mandaat dat iedere gekozen volksvertegenwoordiger heeft. Het is niet grondwettelijk. Voor ons was de vraag wanneer wij ons, als gekozen volksvertegenwoordigers, in ons mandaat wilden laten corrigeren. Het antwoord was een uitkomstdrempel van de helft van het aantal stemmers tijdens onze laatste verkiezingen. Het amendement dat we daarover indienden, haalde het echter niet.

Geen verbetering

Wat rest is een voorstel met een hoge opkomstdrempel van 52,6 procent, conform laatste verkiezingen. Dat is geen verbetering op de huidige verordening voor een raadgevend referendum. Het geeft de Limburger niet méér inspraak maar wekt er slechts de indruk van. Voor ons is democratische vernieuwing en het referendum daarvoor te belangrijk. We willen geen voorstel steunen dat geen verbetering biedt.

Op naar echte inspraak

Onze democratie is een kostbaar bezit. Dat geven wij, Limburgers, Nederlanders en Europeanen, samen dagelijks vorm. Het schreeuwt om nieuwe energie en bredere betrokkenheid. Daarom blijven we, ook met dit referendum, kijken naar mogelijkheden om Limburgers ècht meer inspraak te geven. Met de ‘right to challenge’, of in de verdere uitvoering van dit voorstel. In de toekomst hopelijk in navolging van het initiatiefvoorstel van Raak dat nu naar de Eerste Kamer gaat, waarmee de daadwerkelijke basis ook in de grondwet wordt gelegd en dit voorstel niet meer nodig is.

Een volwaardige democratie heeft méér nodig dan eens in de 4 jaar stemmen. Wij zijn daarom sterk voorstander van ieder voorstel waarin de Limburger écht meer inspraak krijgt. Vandaag namen Provinciale Staten van Limburg een besluit over het correctief bindend referendum. Zonder grondwettelijke basis, met veronderstelde zelfbinding die slechts door een minderheid in Provinciale Staten werd gesteund en een opkomstdrempel van 52,6 procent, zorgt dit voorstel niet voor meer inspraak, slechts voor de indruk ervan. Daarom hebben wij tegen dit voorstel gestemd.

Niet grondwettelijk

Politieke zelfbinding is in strijd met het vrije mandaat dat iedere gekozen volksvertegenwoordiger heeft. Het is niet grondwettelijk. Voor ons was de vraag wanneer wij ons, als gekozen volksvertegenwoordigers, in ons mandaat wilden laten corrigeren. Het antwoord was een uitkomstdrempel van de helft van het aantal stemmers tijdens onze laatste verkiezingen. Het amendement dat we daarover indienden, haalde het echter niet.

Geen verbetering

Wat rest is een voorstel met een hoge opkomstdrempel van 52,6 procent, conform laatste verkiezingen. Dat is geen verbetering op de huidige verordening voor een raadgevend referendum. Het geeft de Limburger niet méér inspraak maar wekt er slechts de indruk van. Voor ons is democratische vernieuwing en het referendum daarvoor te belangrijk. We willen geen voorstel steunen dat geen verbetering biedt.

Op naar echte inspraak

Onze democratie is een kostbaar bezit. Dat geven wij, Limburgers, Nederlanders en Europeanen, samen dagelijks vorm. Het schreeuwt om nieuwe energie en bredere betrokkenheid. Daarom blijven we, ook met dit referendum, kijken naar mogelijkheden om Limburgers ècht meer inspraak te geven. Met de ‘right to challenge’, of in de verdere uitvoering van dit voorstel. In de toekomst hopelijk in navolging van het initiatiefvoorstel van Raak dat nu naar de Eerste Kamer gaat, waarmee de daadwerkelijke basis ook in de grondwet wordt gelegd en dit voorstel niet meer nodig is.

We zijn op zoek naar een lid voor de Verkiezingscommissie van de afdeling, die een belangrijke rol speelt bij het organiseren van de deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen in 2022.

De verkiezingscommissie wordt door de ledenvergadering benoemd om te zorgen voor een onpartijdige organisatie van interne verkiezingen. De verkiezingscommissie is verantwoordelijk voor de procedures rondom het kiezen van bestuursleden, commissieleden en het samenstellen van kandidatenlijsten:

Het informeren van de leden over de manier waarop de kandidaatstellingsprocedure voor de Gemeenteraadsverkiezingen verloopt en het beschikbaar stellen van het kandidaatstellingsformulier. De controle van de informatie van de kandidaten en de informatieverstrekking over de kandidaten aan de leden. Het organiseren en vaststellen van de stemmingen en het bekendmaken van de uitslag ervan. De indiening van de definitieve kandidatenlijsten voor de verkiezingen bij het betreffende hoofdstembureau op de Dag der Kandidaatstelling, zoals door de Kieswet is bepaald.

Als je lid bent van de verkiezingscommissie kun je geen kandidaat zijn voor de kandidatenlijst en je kunt geen lid zijn van de Lijstadviescommissie (HR art. 2.5 lid 6).

Heb je interesse, of wil je meer weten? Stuur een mail naar bestuur@d66enschede.nl

Het bericht Vacature: Lid Verkiezingscommissie verscheen eerst op Enschede.

De gemeente Arnhem wil divers en inclusief zijn, maar dat is nu niet zo. Maar 9% van alle mensen die bij de gemeente werken, heeft een migratieachtergrond. In de hoogste functies is dit zelfs maar 1%. En dat terwijl 33% van de Arnhemmers een migratieachtergrond heeft. D66 wil dat Arnhem meedoet aan de Nederlandse Diversiteit Monitor. We krijgen dan een rapport waarin precies staat hoe we het momenteel als gemeente doen, en wat we kunnen doen om (nog) diverser en inclusiever te worden.

Diversiteit en inclusie zijn belangrijke zaken voor Arnhem. We zijn een regenbooggemeente. In 2018 hebben we de Diversiteitscharter getekend. Er is een Arnhemse Standaard Toegankelijkheid. De gemeente moet het goede voorbeeld geven, te beginnen bij de eigen organisatie, door een weerspiegeling te zijn van de Arnhemse bevolking. Momenteel wordt de Uitvoeringsagenda Diversiteit gemaakt. Deze gaat over het beleid: wat doet Arnhem extern op het gebied van diversiteit. Hierin mist wat D66 betreft wat we als gemeente intern doen.

Daarom vraagt D66 samen met andere partijen, om mee te doen aan de Nederlandse Inclusiviteitsmonitor. Er wordt dan gekeken naar het beleid en het personeelsbeleid van de gemeente: wat doen we nu op het gebied van diversiteit en inclusie en hoe kan het (nog) beter? Vaak doen organisaties heel veel hieraan, maar lang niet alles werkt. En dat is zonde. Door aan de Monitor mee te doen, krijgt de gemeente een rapport – dat wordt gemaakt op basis van wetenschappelijk onderzoek – waar precies in staat wat werkt voor Arnhem. Hierdoor kunnen we gericht aan de slag met beleid dat ook daadwerkelijk zorgt voor een diverser en inclusiever Arnhem.

Vorig jaar vonden de Provinciale Statenverkiezingen plaats. D66 behaalde 5 zetels. Daaraan vooraf ging een heel proces van kandidaatstellingen, het kiezen van een lijsttrekker, het samenstellen van een kandidatenlijst, indiening bij de Kiesraad, gesprekken met potentiële Gedeputeerden, het opstellen van een verkiezingsprogramma en het voeren van een campagne. En meteen na de verkiezingen volgde de formatie.

Het regiobestuur heeft een commissie onder leiding van de Zoetermeerse D66-wethouder Robin Paalvast gevraagd om al deze processen eens tegen het licht te houden: Wat ging er goed? En wat kan de volgende keer nog beter?

Het was onze bedoeling geweest om het rapport tijdens het Regiocongres afgelopen voorjaar aan alle leden te presenteren. Maar dat liep wat anders door corona. Daarom hebben regiobestuur en fractie nu in aparte online sessies het rapport en de bevindingen van de commissie besproken.

Het regiobestuur is blij met het rapport, dat een aantal concrete aanknopingspunten bevat voor de voorbereiding van de PS-verkiezingen en 2023. Via deze link kan je het rapport nog eens nalezen. Rest ons nog om richting de evaluatiecommissie, bestaande uit Robin Paalvast, Lisanne van der Weijden, Joop Huson en Stefan Pack veel dank en waardering uit te spreken voor het geleverde werk.