Poliflw

Jaarlijks verdrinken miljoenen padden en salamanders in onze rioolputten, voornamelijk tijdens de paddentrek. Stoepranden vormen een hoge barrière, waardoor kleine dieren langs een stoeprand blijven lopen op zoek naar een betere plek om het trottoir te passeren. Zo worden ze letterlijk naar de putten toe geleid, waar ze in vallen en niet meer uit kunnen klimmen.

De oplossing voor dit probleem is vrij simpel : door uitklimmatten aan te brengen in de putten kunnen de beestjes op eigen kracht weer uit de put klimmen. Een andere oplossing die wat meer inspanning vergt bestaat uit het plaatsen van plattere stoepranden, zodat dieren niet meer naar putten geleid worden.

In veel gemeenten checken speciale werkgroepen regelmatig de rioolputten en weten op die manier nog wat dieren te redden. Dat is makkelijk- de putdeksels kunnen vrij gemakkelijk gelicht worden en met een schepnet kunnen de dieren uit de put worden gevist.

Ziggy Klazes

Foto: David d'O / Schaapmans

Onlangs is duidelijk geworden dat er de afgelopen periode verschillende kapvergunningen zijn afgegeven die in strijd zijn met de huidige bomenverordening. Afgelopen periode heeft GroenLinks zich hard gemaakt voor het verduidelijken van bestaand beleid voor het groen, zo kiest Haarlem al jaren voor natuurvriendelijke oevers, voor bouwen met behoud van bomen en voor natuur inclusief bouwen.

De praktijk blijkt weerbarstig

Ondanks de omarming van de beschrijvingen in het beleid door de brede raad blijkt dat het in de praktijk geregeld fout gaat. GroenLinks betreurt deze situatie en is voornemens de praktijk de komende periode extra serieus te nemen. Duurzaam Doen betekent wat GroenLinks betreft dat het kappen van een monumentale boom onbespreekbaar is, Duurzaam Doen betekent voor het groen dat herplant kan maar alleen in het uiterste geval, wanneer de kap van een boom middels een startnotitie en stedenbouwkundig plan is goedgekeurd. Alleen wanneer de kap van een boom onderdeel is van een verbetering van de stad in het geheel is dat als uitzondering een mogelijke afweging.

Een sprietje voor een sprietje

Het huidige beleid geeft aan dat herplant noodzakelijk is. Echter door het te kort aan prioriteit bij de handhavers voor de herplant van bomen komt van dit stuk belangrijk beleid in de praktijk weinig te recht. Dit jaar wordt de bomenverordening vastgesteld. GroenLinks is voornemens om hierin onderscheid te maken tussen de kwaliteit en ouderdom van de boom. Een grote boom neemt immers meer CO2 op en levert een grotere bijdrage aan de maatschappij dan de sprietjes die worden terug geplaatst naar aanleiding van de herplant verplichting. En monumentale bomen? Die kappen we niet!

De afgelopen tijd is er nogal wat onrust ontstaan over ongeveer 400 populieren in Schalkwijk, die ongeveer 38 jaar oud zijn en waarvan sommige af en toe spontaan een tak laten vallen. Als zo'n boom naast een fietspad of op een kinderspeelplaats staat, kan dat gevaarlijk zijn. De gemeente had daarom een nieuw voorstel gemaakt, waarbij alle populieren zouden worden vervangen door Iepen. Een deel van de populieren echter is helemaal niet gevaarlijk, hetzij omdat ze geen takken laten vallen, hetzij omdat ze niet naast/boven een fietspad of speeltuin staan. GroenLinks Haarlem wil zoveel mogelijk tegenhouden dat bomen gekapt worden, zeker als het om gezonde bomen gaat. Om CO2 reductie te realiseren hebben we ook bomen nodig, bij voorkeur grote bomen met veel blad. Dus elke kap van een boom brengt ons weer een beetje achterop.  

Daarom was de wethouder gevraagd de populieren te beoordelen op hun levensvatbaarheid en op hun gevaar. De bomen werden twee keer bekeken door deskundigen, die niet tot een eenduidig advies kwamen.

Na veel vragen en opmerkingen naar de wethouder, is uiteindelijk een motie aangenomen om de populieren nog één keer door de landelijk populierendeskundige te laten beoordelen. De bomen die als gevaarlijk worden aangemerkt, zullen worden gekapt en vervangen voor nieuwe bomen, de andere bomen blijven staan, zodat er hopelijk geen kaalslag plaatsvindt, maar de slechte bomen uit de bomenrij worden weggehaald. Jonge bomen kunnen de lege plaatsen innemen en zijn groter en steviger voordat de bomen eromheen gekapt moeten worden. Zo houden we de buurt groen.

Sacha Schneiders

Tijdens de vergadering van de commissie ontwikkeling van 26 september werd de startnotitie 'Het verre oosten/ Ons Buiten' besproken. Op deze locatie moet volgens het college woningen komen. Volkstuintjes die moeten wijken, worden op een andere locatie gecompenseerd.

In Haarlem heerst grote woningnood. Daarom wil deze coalitie woningen bijbouwen. 10.000 tot 2025 om precies te zijn. Hiervoor zijn in de stad 8 ontwikkelzones aangewezen waar woningen mogen komen. Bijvoorbeeld bij het oude Haarlemstadion of ten noorden van winkelcentrum Schalkwijk waar veel kantoren leegstaan. Plekken die goed getransformeerd kunnen worden. De Schipholweg is ook een ontwikkelzone. Een plek waar afgelopen jaren ontzettend veel gebouwd is. Een plek die ook veel besproken is in de raad. Denk aan het hof van Leijh dat nu gebouwd wordt, de 3 opgeleverde blokken tegenover het Reinaldapark en natuurlijk Vijverpark, waar steeds meer mensen een fijn plekje vinden om te wonen. Allemaal binnenstedelijke ontwikkelingen. En, misschien niet elk deel, maar over het algemeen geslaagde ontwikkelingen. En al deze ontwikkelingen zijn onderdeel van de ontwikkelzone Schipholweg. Waar ook het deel met de exotische naam het verre oosten onder valt.  

Afgelopen maanden zijn er meerdere visies op de ontwikkelzones besproken. Voor GroenLinks is het ontzettend belangrijk dat onze uitgangspunten uit elke ontwikkelzone, hier ook gelden. Het gaat ons niet om het bouwen alleen. We gaan voor het geheel. Het gaat om sociale huur, om voldoende voorzieningen, extra werkgelegenheid, die mobiliteitsomslag, nieuwe woningen, extra groen, uitgaan van bestaande kwaliteiten. En wij gaan voor circulair, duurzaam en natuurinclusief bouwen.

GroenLinks vindt het positief dat de gemeente alvast bezig is met ontwikkelingen rond het vertrekken van de waterzuivering aan de ringvaart die in het gebied ligt. Hoe kijken we daar als gemeente tegenaan en hoe gaan we daar mee om? GroenLinks is minder te spreken over het feit dat in deze startnotitie al vast lijkt te staan dat alle volkstuintjes moeten verdwijnen. Wat betreft GroenLinks worden eerst alle ecologische onderzoeken gehouden, wordt er een bomeninventarisatie gehouden en wordt er bijvoorbeeld gekeken naar broedende ganzen. Dit om de biodiversiteit juist te vergroten.

Tijdens de vergadering waren veel eigenaren van tuintjes aanwezig. Zij kwamen inspreken om aan te geven hoe belangrijk deze tuintjes zijn voor de biodiversiteit en als sociale ontmoetingsplek. GroenLinks vindt het belangrijk dat deze mensen als volwaardige gesprekspartner mee mogen praten over de ontwikkelingen in dit gebied. Dat er een visie op het gebied komt is goed aangezien de waterzuivering verdwijnt, maar dat op voorhand al lijkt vast te staan dat de volkstuintjes moeten verdwijnen gaat GroenLinks niet akkoord mee.

Jasper Drost

Tijdens de vergadering van de commissie ontwikkeling van 26 september werd de startnotitie 'Het verre oosten/ Ons Buiten' besproken. Op deze locatie moet volgens het college woningen komen. Volkstuintjes die moeten wijken, worden op een andere locatie gecompenseerd.

In Haarlem heerst grote woningnood. Daarom wil deze coalitie woningen bijbouwen. 10.000 tot 2025 om precies te zijn. Hiervoor zijn in de stad 8 ontwikkelzones aangewezen waar woningen mogen komen. Bijvoorbeeld bij het oude Haarlemstadion of ten noorden van winkelcentrum Schalkwijk waar veel kantoren leegstaan. Plekken die goed getransformeerd kunnen worden. De Schipholweg is ook een ontwikkelzone. Een plek waar afgelopen jaren ontzettend veel gebouwd is. Een plek die ook veel besproken is in de raad. Denk aan het hof van Leijh dat nu gebouwd wordt, de 3 opgeleverde blokken tegenover het Reinaldapark en natuurlijk Vijverpark, waar steeds meer mensen een fijn plekje vinden om te wonen. Allemaal binnenstedelijke ontwikkelingen. En, misschien niet elk deel, maar over het algemeen geslaagde ontwikkelingen. En al deze ontwikkelingen zijn onderdeel van de ontwikkelzone Schipholweg. Waar ook het deel met de exotische naam het verre oosten onder valt.  

Afgelopen maanden zijn er meerdere visies op de ontwikkelzones besproken. Voor GroenLinks is het ontzettend belangrijk dat onze uitgangspunten uit elke ontwikkelzone, hier ook gelden. Het gaat ons niet om het bouwen alleen. We gaan voor het geheel. Het gaat om sociale huur, om voldoende voorzieningen, extra werkgelegenheid, die mobiliteitsomslag, nieuwe woningen, extra groen, uitgaan van bestaande kwaliteiten. En wij gaan voor circulair, duurzaam en natuurinclusief bouwen.

GroenLinks vindt het positief dat de gemeente alvast bezig is met ontwikkelingen rond het vertrekken van de waterzuivering aan de ringvaart die in het gebied ligt. Hoe kijken we daar als gemeente tegenaan en hoe gaan we daar mee om? GroenLinks is minder te spreken over het feit dat in deze startnotitie al vast lijkt te staan dat alle volkstuintjes moeten verdwijnen. Wat betreft GroenLinks worden eerst alle ecologische onderzoeken gehouden, wordt er een bomeninventarisatie gehouden en wordt er bijvoorbeeld gekeken naar broedende ganzen. Dit om de biodiversiteit juist te vergroten.

Tijdens de vergadering waren veel eigenaren van tuintjes aanwezig. Zij kwamen inspreken om aan te geven hoe belangrijk deze tuintjes zijn voor de biodiversiteit en als sociale ontmoetingsplek. GroenLinks vindt het belangrijk dat deze mensen als volwaardige gesprekspartner mee mogen praten over de ontwikkelingen in dit gebied. Dat er een visie op het gebied komt is goed aangezien de waterzuivering verdwijnt, maar dat op voorhand al lijkt vast te staan dat de volkstuintjes moeten verdwijnen gaat GroenLinks niet akkoord mee.

Jasper Drost

Uitgesproken GroenLinks tijdens de gemeenteraadsvergadering van 29 mei door Sacha Schneiders over Ontwerp Dreefzicht.

"GroenLinks Haarlem is tegen het kappen van bomen. Zeker als dat gebeurt om ruimte te maken voor auto’s. Helemaal tegen als dat gebeurt in onze monumentale Haarlemmerhout. En we staan daarin niet alleen als ik hoor dat er al 20.000 handtekeningen onder de petitie staan.

Aan het VO kleven vele gebreken. Behalve dat er in staat dat er bomen gekapt gaan worden om een parkeerplaats aan te leggen, komt het VO voort uit een plan voor behoud van de Haarlemmerhout, maar de relatie tussen dat plan en het VO is ver te zoeken. Ook is er geen vooroverleg geweest met de stakeholders. Het VO komt weldegelijk zo uit de lucht vallen en voor GLH rauw op ons dak.

Toch zal GroenLinks Haarlem tegen de motie stemmen.  Niet omdat we dit VO steunen. Dat doen we zeker niet.

Wel omdat de motie te vroeg is. Omdat de wethouder op 16 mei tijdens de commissievergadering belangrijke toezeggingen heeft gedaan, zoals hij nu hier heeft herhaald. GroenLinks Haarlem had het VO Dreefzicht te agenderen, omdat het ons geen goed plan leek en we er dus over wilden spreken met de wethouder. Dat is gebeurd op 16 mei. De wethouder heeft toen toegezegd met ons allemaal te gaan kijken ter plekke bij Dreefzicht. En de wethouder heeft toegezegd dat hij onze kritiek en/of opmerkingen, evenals de opmerkingen van de insprekers, zal meenemen in het definitief ontwerp of in een nieuw Voorlopig Ontwerp, als er een heel nieuw plan komt. Ten slotte heeft de wethouder toegezegd dat het definitief ontwerp geagendeerd en besproken wordt in commissie en Raad. Daarom wachten we op de actie van de Wethouder.

Mochten er in het Definitief Ontwerp of nieuwe Voorlopig Ontwerp opnieuw bomen gekapt moeten worden, dan zal GroenLinks Haarlem zeker tegenstemmen om het plan van tafel te krijgen. Dus wethouder, we wachten het plan af, maar laat uw zaag thuis."

De gemeente Haarlem is van plan 70 bomen te kappen in de Haarlemmerhout. Dit om het parkeerterrein bij restaurant Dreefzicht groter te maken. Daartegen is een motie ingediend die door alle oppositiepartijen werd gesteund.

Alle coalitiepartijen, Groen Links, de PvdA, D66 en het CDA stemden tegen deze motie, waardoor hij werd verworpen. Hoewel ze het geen sympathiek plan vonden, wilden ze de CDA wethouder niet afvallen. Nu blijft het onzeker of de bomen wel of niet gekapt zullen worden.

Inmiddels is op Facebook een petitie gestart tegen de bomenkap, al 21.000 Haarlemmers hebben ondertekend.

De SP roept allen op om deze petitie ook te ondertekenen. Weg met het geneuzel van de coalitie, weg met het plan van de gemeente, nu en nooit bomenkap in de Haarlemmerhout!!!

Frits Garretsen,

Fractievoorzitter SP

https://petities.nl/petitions/geen-auto-s-in-de-haarlemmerhout?locale=nl

GroenLinks sprak zich in de commissievergadering Beheer van 16 mei uit tegen de kap van monumentale bomen bij restaurant Dreefzicht. Dat vond de wethouder niet leuk. Hij stelde zelfs dat GroenLinks de stad op slot zet als er nergens meer gekapt mag worden. Onzin. Wij zijn niet tegen de kap van bomen als die kap beter is voor mens en natuur. Maar ons uitgangspunt is en blijft: in Haarlem wordt niet gekapt, tenzij...

En dat tenzij bij Dreefzicht was onder de maat. De bomenkap is onderdeel van een grondruil om de parking aan de noordkant van Dreefzicht mooier te maken. Aan de andere kant van het pand zouden dan ruim 20 bomen moeten wijken voor nieuwe en meer parkeerplaatsen.  

De huidige parkeerplaats geeft een rommelige aanblik. Dat klopt. Voor het college van B en W reden er een voorlopig ontwerp van te maken om de entree tot het stadsbos te verfraaien. Dat vinden wij een deugdelijk argument. Ook wij willen graag een mooiere hoofdingang. Maar dat betekent niet dat we onder elk voorstel onze handtekening zetten. En zeker niet als dat voorstel ten kostte van het stadsbos zelf gaat. Het bos moet bos blijven.

Wij hebben er dus geen begrip voor dat bomen uit dit Rijksmonument moeten worden omgezaagd. En dat lieten we bij monde van Sacha duidelijk blijken. Tot ongenoegen van de wethouder. Die verweet ons 'dogma's' en stelde dat wij met onze kritiek op kappen 'de stad op slot zetten'. Flauw, want met die reactie zet de wethouder elk debat op slot. De vraag is nu met welke sleutels we het debat nu weer kunnen openen en wie die sleutels in handen heeft.

Het debat in de commissie eindigde met een uitnodiging van de wethouder om samen de situatie bij Dreefzicht te bekijken. Wij gaan graag op die uitnodiging in. En we gaan graag met de wethouder en ontwerpers in gesprek over een eventuele aanpassing. Maar of het tot nieuwe inzichten en standpunten gaat leiden?

Peter Olaf van der Mark

Uitgesproken GroenLinks door Melissa Oosterbroek in de commissie ontwikkeling van 4 april 2019

Ja volkstuinen, als echte Groenlinkser gaat daar mijn hart sneller van kloppen. Het is goed dat we zoveel mogelijk volkstuinen behouden en nu zwart op wit hebben gezet dat als er onverhoopt een volkstuin moet worden verplaatst dat de volkstuin vereniging en de leden daarvan worden gecompenseerd ook die van A.T.V. Ons Buiten en volkstuin Nooit Rust en wil ik het nog even hebben wat een volkstuin nog meer betekent.

Een volkstuin is goed voor de biodiversiteit, iedere tuineigenaar heeft een andere smaak waar weer andere planten waar passen. Een volkstuin is een feest van verschillende planten soorten.

Maar ook de biodiversiteit van alle soorten Haarlemmers is groot. Nieuwe Haarlemmers vinden er een plek in de natuur binnen de drukte van de stad. Anders dan in een instelling als debatcentrum als de Pletterij komen hier Haarlemmers van verschillende komaf; mensen van Turkse afkomst, Marokkaanse afkomst en voormalig Amsterdammers. Vrouwen en mannen van verschillende leeftijden zorgen gezamenlijk op dit stukje land middels regelmatige werkbeurten met de vereniging. Deze vrijwilligers waarborgen onze Haarlemse volkscultuur en zorgen daarbij tegelijkertijd voor de integratie van nieuwe Nederlanders maar ook voor de bestrijding van eenzaamheid in onze mooie stad.

Was het compenseren maar zo makkelijk als het verplaatsen van een stuk land. Een volkstuin is divers en draagt bij aan onze samenleving middels veel verschillende vlakken en zo moeten we er ook mee om gaan. Welke ideeën heeft u om deze Haarlemse cultuur en de positieve neveneffecten hiervoor te compenseren? Ook sluit Groenlinks gaat aan op de bijdrage van het CDA. Volkstuinen zijn erg belangrijk voor de leefbaarheid van onze stad en het is handig om te weten wat de behoefte vraag is van Haarlemmers voor de volkstuinen.

Naar aanleiding van het betoog heeft de wethouder Botter aangegeven om het nogmaals over volkstuinen te hebben in de commissie beheer.

Met hartelijke groeten,

Melissa Oosterbroek MSc