Poliflw

Onze wethouder Arno Bonte heeft de intentieverklaring Community of Practice Plastic (CoPP) ondertekend. Dat betekent dat Rotterdam gaat samenwerken met partijen uit de regio Zuid-Holland om plastic in de rivieren aan te pakken. Dit om te voorkomen dat het uiteindelijk in de zee terecht komt.

GroenLinks is blij met deze brede samenwerking om de rivieren en de Noordzee plasticvrij te krijgen. Dit kan alleen door een goede samenwerking waarbij er projecten worden opgezet om plastic uit het water te vissen. En nog belangrijker: ervoor zorgen dat er geen plastic meer in het water terecht komt. Dit bereiken we samen door kennis met elkaar te delen en nieuwe kennis te ontwikkelen op het gebied van het meten, afvangen en het stimuleren van hergebruik van plastic in water.

Raadsleden Stephan Leewis en Astrid Kockelkoren hebben zich al eerder hard gemaakt voor het tegengaan van plasticvervuiling in de haven.

Artikel 34 vragen

Vlissingen 29 april 2020

Waterkwaliteit Westerschelde

Naar aanleiding van berichtgeving d.d. 27 april 2020 in de media, https://www.pzc.nl/zeeuws-vlaanderen/ecologische-ramp-in-vlaams-deel-bovenschelde-voorkomen-vervuild-water-zeer-verdund-naar-kanaal-gent-terneuzen-br~a7dcf2ab/ , vraagt GroenLinks uitleg over het onderwerp “Waterkwaliteit van de Westerschelde” aan het college.

Bekend is dat de waterkwaliteitsbeheerders (Rijkswaterstaat en waterschap Scheldestromen) ieder jaar van 15 april tot en met 1 oktober de kwaliteit van het zwemwater controleren. Dat RUD Zeeland toeziet dat de controles uitgevoerd worden en op de resultaten van de controles RUD Zeeland controleert of het zwemwater veilig is tijdens het zwemseizoen van 1 mei tot 1 oktober.

Vragen aan het College:

 

1. Is het college op de hoogte van deze vervuiling die zijn oorsprong in de Bovenschelde kent?

 

2. Hoe, door wie en wanneer is het college in deze geïnformeerd over de waterkwaliteit van de Westerschelde?

 

3. Is er gebruikt gemaakt van een algemeen (nationaal of internationaal) waarschuwingssysteem?

 

4. Kunt u aangeven of er nu sprake is van een lagere waterkwaliteit van het Westerscheldewater ten opzichte van 2019?

 

5. Bent u het met GroenLinks eens dat door vervuiling van het Westerscheldewater de kwaliteit van het zwemwater van onze badstranden afneemt?

 

6. Zijn er door deze watervervuiling meetbare effecten op de biodiversiteit (vissterfte etc.) waargenomen? En kan het college de gemeten resultaten beschikbaar stellen?

 

7. Is er (inter)nationaal overleg tussen alle betrokken partijen, organisaties die door de Westerschelde met elkaar verbonden zijn?

 

8. Bent u het met GroenLinks eens dat we preventief met de betrokken organisaties er alles aan moeten doen om dit soort milieurampen te voorkomen?

 

9. Is het college bereid om samen met de betrokken organisaties in overleg te gaan?

 

10. Hoe gaat het college preventief inzetten op behoud van een goede waterkwaliteit van de Westerschelde en dus ook ons zwemwater?

 

Fractie GroenLinks

Jeroen Portier en Gorana Kordis

In december 2019 bleek dat in honderdduizend tot tweehonderdduizend huizen in Nederland nog loden leidingen liggen voor drinkwater. Dit kan leiden tot een te hoog gehalte lood in het drinkwater. De wettelijk toegestane hoeveelheid lood is 10 microgram per liter drinkwater, hoewel de Gezondheidsraad adviseert om deze norm te verlagen naar 5 microgram per liter.

Een teveel aan lood in het lichaam kan een groot effect hebben op het lichaam. Vooral de hersenontwikkeling van kinderen kan het verstoren, met een verlaging van het IQ tot gevolg. Ook kan het concentratieproblemen en gedragsproblemen veroorzaken. Bij volwassenen kan het tot een hogere bloeddruk en nierproblemen leiden.

Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen:

Heeft de gemeente zicht op het aantal (school)gebouwen/woningen waar er nog loden leidingen liggen voor drinkwater? Is er bij deze gebouwen onderzoek gedaan naar de hoeveelheid lood in het drinkwater? Zo ja, wat was hier de uitkomst van? Zo nee, (wanneer) overweegt u dit onderzoek te gaan uitvoeren? Om het gehalte lood in het drinkwater te testen, zijn er tests ontwikkeld die dit in microgrammen kunnen weergeven. Is de gemeente bereid deze tests onder de aandacht te brengen van de eigenaren van gebouwen met loden waterleidingen? Op welke termijn zou dit kunnen plaatsvinden? Wat gaat het college verder doen om de loden leidingen te vervangen, voor die gebouwen waar de gemeente een verantwoordelijkheid heeft?

Gezien de problemen die veroorzaakt kunnen worden door een teveel aan lood in het drinkwater verzoek ik het college om bovenstaande schriftelijke vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.

In december 2019 bleek dat in honderdduizend tot tweehonderdduizend huizen in Nederland nog loden leidingen liggen voor drinkwater. Dit kan leiden tot een te hoog gehalte lood in het drinkwater. De wettelijk toegestane hoeveelheid lood is 10 microgram per liter drinkwater, hoewel de Gezondheidsraad adviseert om deze norm te verlagen naar 5 microgram per liter.

Een teveel aan lood in het lichaam kan een groot effect hebben op het lichaam. Vooral de hersenontwikkeling van kinderen kan het verstoren, met een verlaging van het IQ tot gevolg, Ook kan het concentratieproblemen en gedragsproblemen veroorzaken. Bij volwassenen kan het tot een hogere bloeddruk en nierproblemen leiden. Naar aanleiding hiervan heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen:

1. Heeft de gemeente zicht op het aantal gebouwen waar er nog loden leidingen liggen voor drinkwater? 2. Zijn er, naast huizen, andere gebouwen, zoals scholen, waar loden leidingen liggen? Zo ja, om welke gebouwen gaat het hier? 3. Is er bij deze gebouwen onlangs onderzoek gedaan naar de hoeveelheid lood in het drinkwater? Zo ja, wat was hier de uitkomst van? Zo nee, (wanneer) overweegt u dit onderzoek te gaan uitvoeren? 4. Om het gehalte lood in het drinkwater te testen, zijn er tests ontwikkeld die dit in microgrammen kunnen weergeven. Is de gemeente bereid deze tests onder de aandacht te brengen van de eigenaren van gebouwen met loden waterleidingen? Op welke termijn zou dit kunnen plaatsvinden?

Gezien de problemen die veroorzaakt kunnen worden door een teveel aan lood in het drinkwater verzoek ik Uw College om bovenstaande schriftelijke vragen mondeling te beantwoorden in de Raadsvergadering van 18 februari 2020 aanstaande.

Chemelot wil de komende zeven jaar 650 verschillende chemische stoffen op de Maas lozen. Het gaat onder meer om uiterst giftige stoffen zoals cyanide, chloorbleekloog en ammoniak.

De vergunning van Chemelot-bedrijf Sitech voor het lozen van afvalwater in een zijtak van de Maas (de Ur) verloopt op 31 december dit jaar. Sitech is te laat met het aanvragen van een nieuwe vergunning (Sitech had de vergunning voor 1 maart dit jaar in moeten dienen, en dat is pas 8 juni gebeurd). Dat ligt uiterst gevoelig omdat de Maas een drinkwaterbron is. Het gaat volgens Waterschap Limburg en drinkwaterbedrijf WML om een van de meest complexe lozingsvergunningen van Europa. De vergunningaanvraag van Sitech voor de lozing heeft betrekking op de komende 7 jaar vanaf 1 januari 2020. Waterschap Limburg is vergunningverlener en de RUD (Regionale Uitvoerings Dienst) doet namens de provincie de handhaving en het toezicht. De Limburgse Statenfractie van GroenLinks heeft over de bedreigde drinkwatervoorziening en de lozingsvergunning inmiddels vragen gesteld aan het college van Gedeputeerde Staten (zie bijlage).

Onze vragen aan het college:

Is het college bekend met de problematiek van de aangevraagde lozingsvergunning door Chemelot/ Sitech in relatie tot de drinkwatervoorziening van de Maas? Het Waterschap vindt dat er alles aan moet worden gedaan om in de toekomst 0 vervuild afvalwater te lozen, gelet op de drinkwatervoorziening van de Maas. Welke beslissingsbevoegdheid heeft de gemeente hierin, en kan het college zelf nog een rol hierin vervullen? Sitech is te laat met het aanvragen van een nieuwe vergunning. Op welke wijze kan de overheid beter waarborgen dat er geen vervuild afvalwater wordt geloosd, c.q. dat er bij overtreding handhavend wordt opgetreden? Is het nog van deze tijd – waarin technologische ontwikkelingen steeds sneller plaatsvinden en elkaar opvolgen – om een vergunning voor 7 jaar af te sluiten? Ziet het college ruimte om de vergunningsduur te bekorten? Indien ja, hoe? Indien nee, waarom niet?

 

namens de GroenLinks fractie,

Jos Janssen, raadslid

 

Ook in de provincie zijn hier door de GroenLinks Statenfractie vragen over gesteld (zie bijlage). Voor de volledige beschrijving van de gevraagde uitbreiding zie de nota uitbreiding en detailniveau.

GroenLinks maakt zich zorgen om de beschikbaarheid van schoon en veilig drinkwater tijdens deze extreem droge tijd in onze stad. Raadslid Lennart Hartman stelt vragen aan het college van burgemeester en wethouders.

Het grondwaterpeil in Nederland is flink gedaald door de hitte van zomer 2018. Het warme en vooral droge weer dit voorjaar heeft de waterhuishouding niet voldoende aangevuld, waardoor nu al problemen ontstaan. Oogsten dreigen te mislukken en de eerste beken staan al droog. De grote hitte in het begin van deze zomer versterkt dit nog verder. Op warme dagen wordt volgens Vitens zo'n veertig procent extra water verbruikt, en Vitens geeft aan dat bewustwordingscampagnes hierover een te beperkt effect hebben. De drinkwatervoorziening lijkt daarmee onder druk te staan, want ook het grondwater in drinkwatergebieden is nauwelijks gestegen na vorig jaar.

GroenLinks heeft navraag gedaan bij de gemeente over de continuïteit van onze drinkwatervoorziening. Het blijkt dat het niet duidelijk is wat de gevolgen kunnen zijn van een mogelijke herhaling van de droge zomer van vorig jaar.

Wij maken ons zorgen om de beschikbaarheid van schoon en veilig drinkwater tijdens deze extreem droge tijd. Lennart Hartman heeft daarom de volgende vragen aan het college gesteld:

1. Kan het college aangeven wat de gevolgen voor onze drinkwatervoorziening en ons oppervlaktewater zijn wanneer deze zomer een even groot of groter neerslagtekort heeft als vorig jaar? 2. In 2018 is er reactief gereageerd op de droogte en het watertekort in samenwerking met de veiligheidsregio. Kan het college aangeven wat de gemeente nu doet om een (drink)watertekort juist proactief te voorkomen? 3. Kan het college aangeven hoe deze het drinkwaterbedrijf en de waterschappen ondersteund om de (drink)watervoorraad te sparen?

De fractie van GroenLinks maakt zich nog altijd grote zorgen om de schade die wordt aangericht door het lek in de persleiding die het afvalwater van melkverwerkende industrie rond Lochem afvoert. Al sinds vorige week maandag stroomt vervuild afvalwater de Berkel in. Gevolg: tienduizenden dode vissen en enorme schade aan water- en bodemkwaliteit. Hoewel een noodoplossing directe vervuiling van de Berkel lijkt te verminderen, zijn de zorgen van de fractieleden groot.

GroenLinks heeft het waterschap gevraagd welke reinigingsmiddelen er in het afvalwater zitten. Omdat het waterschap pas maandag met medewerkers van Friesland Campina om tafel zit, heeft de fractie van GroenLinks zelf wat onderzocht. Een vergelijking van de waterkwaliteit tussen water bij de stuw bij Velhorst en een schoon deel van de Berkel stroomopwaarts laat zien dat het vervuilde deel significant meer basisch is. Dat wil zeggen dat er loog in het water zit. GroenLinks veronderstelt dat het natronloog betreft, maar zal tot maandag moeten wachten op meer informatie.

De enorme omvang van de natuurschade en de massale vissterfte gaan GroenLinks aan het hart. De fractie heeft onderstaande vragen aan het college gesteld en hoopt dat alle partijen zich maximaal inzetten verdere natuurschade te voorkomen.

1. Behalve eiwitten zitten er ook reiniginsmiddelen in het afvalwater. Welke zijn dat precies en wat doen deze middelen met de waternatuur?

2. Wat veroorzaakt de dood van de vissen? De verteerde melkresten, de temperatuur van het afvalwater of de reinigingsmiddelen?

3. Nu wordt het vervuilde water opgevangen op een gebied dat het waterschap onder laat lopen. Kan de verontreiniging vanuit dit bassin naar het grondwater en via het grondwater weer naar de Berkel stromen? Wat is het effect op het bodemleven en het grondwater en wat betekent het voor de volksgezondheid in de omgeving?

4. In De Stentor stond het getal van 400.000 liter per uur aan lozing afvalwater. Klopt dit getal en wordt die hoeveelheid nog steeds geloosd?

5. Het advies is om vee en honden niet bij het water te laten. Wat betekent dat voor de in het wild levende dieren zoals reeën en vogels die hier mogelijk ook van drinken?

6. Wordt met de doorgaande lozing niet in strijd met de milieuwet gehandeld?

7. Heeft Friesland Campina een calamiteitenplan voor dit soort situaties? Kan de melkaanvoer door boeren tijdelijk naar andere locaties worden verplaatst en daar worden verwerkt?

Er komt binnenkort een watertappunt bij het Schaepman monument langs de Hoofdstraat in Driebergen, gratis drinkwater voor de dorstige passant. Gezien de cultuur historische plek zal het tappunt de naam  “De Barmhartige Samaritaan” gaan dragen.

Het tappunt wordt betaald door de stichtingen Waternatuurlijkuitdekraan en Credo Pugno. Waternatuurlijkuitdekraan  heeft waterproeverijen en fondsenwervingsacties georganiseerd. Credo Pungo  heeft het bedrag aangevuld zodat de Barmhartige Samaritaan zijn werk kan gaan doen. Credo Pungo  beheert en onderhoudt het Schaepman monument. Vertegenwoordigers van Vitens, de Gemeente en beide stichtingen realiseren het project nog dit jaar en klinken met een duurzaam flesje water op de goede afloop.

Verder informatie:

Gerry van der Hulst Secretaris Stichting waternatuurlijkuitdekraanGerryvanderhulst@yahoo.com 06-18487564

foto is van Anthon Keuchenius