Nieuws van politieke partijen in Papendrecht inzichtelijk

9 documenten

D66: Geen coronaboetes voor samenwonende studenten of collega’s

D66 D66 Papendrecht 03-05-2020 21:04

D66 wil dat handhavers geen coronaboetes uitdelen aan samenwonende studenten of collega’s die onder één dak leven. In verschillende steden kregen huisgenoten die samen in hun tuin of op hun balkon zaten flinke bekeuringen. “Je beboet geen gezin dat samen op de bank zit. Beboet dan ook geen huisgenoten,” zo luidt de oproep van de D66-fractievoorzitters uit 35 Zuid-Hollandse gemeenten, waaronder de Drechtstedengemeenten: Dordrecht, Zwijndrecht, Hendrik-Ido-Ambacht, Papendrecht, Alblasserdam en Sliedrecht, alsook Rotterdam, Den Haag, Leidschendam-Voorburg, Zoetermeer, Leiden, Alphen aan de Rijn, Westland en Schiedam en de fractievoorzitter in de Provinciale Staten van Zuid-Holland.

De standaard noodverordening gaat uit van huishoudens die alleen bestaan uit ouders en (klein)kinderen. Vijf Leidse studenten kregen een boete van 400 euro per persoon, omdat ze samen op hun balkon zaten. Studenten vallen niet onder de definitie van een gezamenlijk huishouden, waardoor ze strafbaar waren in hun eigen huis. Dit lot kan ook samenwonende broers en zussen treffen, collega’s die in één huis wonen (waaronder arbeidsmigranten) of gescheiden partners die nog wel onder één dak leven.

Eén adres, één huishouden De oplossing ligt volgens de D66-fracties binnen handbereik, door dit in de eerstvolgende noodverordening te veranderen. Als de definitie gaat luiden dat iedereen die duurzaam op hetzelfde adres woont een gezamenlijk huishouden vormt, is het probleem uit de wereld. “Dat voorkomt onnodig boetes en een hoop frustratie, en zorgt voor duidelijkheid en regelgeving die geen leefvormen uitsluit,” aldus de fracties.

Schrijf geen boetes De D66-fracties in de Drechtsteden willen voor het vervolg van de coronacrisis voorkomen dat dit soort boetes worden uitgedeeld. “Inwoners die in de huidige regels strafbaar zijn in hun eigen huis, wonen vaak klein en delen soms hun keuken, badkamer of zelfs de woonkamer. Ze hebben niet de luxe om altijd 1,5 meter afstand te houden. Ze kunnen elkaar simpelweg niet ontwijken.”

De ondertekenende D66-fracties hopen dat lokale colleges tot die tijd op een redelijke manier de regels handhaven, zoals in de praktijk soms al gebeurt.

35 D66-fracties Deze oproep doen de fractievoorzitters van D66-fracties uit 34 Zuid-Hollandse gemeenten en de provinciale D66-fractie (Ria Oosterop). Het betreft de gemeentelijke fracties uit: (in alfabetische volgorde): Alblasserdam (Marko Stout), Alphen aan den Rijn (Gert van den Ham), Bodegraven-Reeuwijk, Brielle (Wim Smit), (Elly de Vries), Den Haag (Dennis Groenewold), Dordrecht (Ahmet Polat), Gorinchem (Ilhan Tekir), Gouda (Evert Bobeldijk), Hellevoetsluis (Mieke Bakker), Hendrik-Ido-Ambacht (Marijke Gommans), Hillegom (Sander Boschma), Hoeksche Waard (Miranda den Tuinder), Katwijk (Ralf Boland), Krimpen aan den IJssel (Larry Köster), Lansingerland (Ineke den Heijer), Leiden (Vahit Köroğlu), Leiderdorp (Jeroen Hendriks), Leidschendam-Voorburg (Jacco van Maldegem), Lisse (Bas van Riel), Maassluis (Jesse de Jong), Midden-Delfland (Roger Vieira), Oegstgeest (Elfred Bus), Papendrecht (Trijntje van Es), Pijnacker-Nootdorp (Barend van de Kraats), Ridderkerk (Farahnaz Fräser), Rijswijk (Constantijn Dolmans), Rotterdam (Chantal Zeegers), Schiedam (John van Sliedregt), Sliedrecht (René de Munck), Waddinxveen (Albert Grooten), Wassenaar (Ritske Bloemendaal), Westland (Benjamin Hofland), Zoetermeer (Gernand Ekkelenkamp), Zwijndrecht (Sabine Schipper).

The post D66: Geen coronaboetes voor samenwonende studenten of collega’s appeared first on Papendrecht.

Bericht van de fractie

ChristenUnie ChristenUnie Papendrecht 02-04-2020 10:51

https://papendrecht.christenunie.nl/k/n12412/news/view/1312291/43756/vandaag.jpg

In deze uitzonderlijke tijd staat ook het gemeenteraadswerk redelijk stil. We komen in ieder geval niet bij elkaar de komende weken. Hoe dit verder loopt weet niemand, daarom is men bij de griffie druk bezig om te onderzoeken hoe we wellicht toch kunnen vergaderen. Het zou niet altijd verstandig zijn om bepaalde onderwerpen lang stil te laten liggen.

Velen van ons werken nu thuis, wat een uitdaging kan zijn. Ook de wethouders werken thuis en proberen daar in crisistijd de gemeente toch draaiende te houden, natuurlijk met alle ambtenaren. Onze burgemeester draait lange dagen om de crisis het hoofd te bieden en de juiste dingen te regelen.

Als fractievoorzitter heb ik regelmatig contact met de griffie over de stand van zaken. Dit gaat veelal via mail of de fractievoorzitters appgroep. Recent hebben we nog een vergadering gehad met bijna iedereen thuis via Skype en een paar met minimaal twee meter afstand in een grote zaal.  Alle voorzorgsmaatregelen worden dus gehouden.

Als fractie kregen we onder andere het verzoek om te stemmen voor uitgebreidere openingstijden van de supermarkten en andere winkels waar levensmiddelen te koop zijn. Dit betekent in de praktijk dat er twee extra zondagsopeningen bijkomen, maar , zoals gezegd alleen voor levensmiddelen en tijdelijk voor de duur van de noodverordening. Het Regionaal Beleids Team (de crisisorganisatie) hoopt hiermee dat het makkelijker wordt om boodschappen te doen en dat er minder contact zal zijn tussen de klanten. Ook al zijn we het niet eens met koopzondagen hebben we besloten om niet tegen te stemmen. We willen hiermee het voorstel van de crisisorganisatie volgen, omdat zij in deze situatie de leiding en expertise hebben.

Vorige week luidden van veel kerken de klokken als teken van troost en hoop. Hier sluiten wij graag bij aan en we bidden iedereen veel sterkte, troost en Gods zegen toe. We willen u vragen om de landelijke en lokale overheden, crisisorganisaties, zorgpersoneel en mensen in andere belangrijke beroepen in uw gebeden mee te nemen.

Met vriendelijke groeten,

Namens de fractie

Pieter-Jan den Dekker

Column: Knallend het jaar in, maar niet uit

ChristenUnie ChristenUnie Papendrecht 07-02-2020 08:53

https://papendrecht.christenunie.nl/k/n12412/news/view/1310626/43756/vuurwerk-pelsertflat.jpg

‘Het is toch stom dat ik geen rotjes meer mag afsteken!’. ‘Maar hoe kan ik dan volgende keer een wenspijl afschieten?'. Twee uitspraken van mijn zoons over het nieuwe vuurwerkverbod.

Nadat eerder mijn collega raadslid Bert Grimmius zijn mening gaf over vuurwerk in zijn column zijn er zowel landelijk als lokaal  veel discussies geweest. Is het niet in de Tweede Kamer, dan wel op alle social media. Voor en tegenstanders van een verbod duikelen over elkaar heen om een mening te geven. Zo heeft de bekende cabaretier Jochem Myjer eind 2019 op Twitter laten weten tegen vuurwerk te zijn, sinds hij een hond heeft. Dat is voor hem een reden om vuurwerk niet meer leuk te vinden. Anderen vinden een verbod weer betutteling en wijzen het resoluut af.

Maar ondertussen heeft het kabinet besloten om vuurpijlen en knalvuurwerk te verbieden voor de jaarwisseling 2020-2021. Dit vuurwerk wordt gezien als het meest overlast veroorzakend. Of dit echt waar is, is natuurlijk maar de vraag. Het knalvuurwerk wat je hier in Nederland kunt kopen heeft een maximum aantal decibel wat zo laag ligt dat je er weinig mee uitricht. Je kan er echt niet een stevige prullenbak of zoiets mee opblazen.

Het echte harde knalvuurwerk komt uit landen als Polen. Als je op Youtube zoekt met zoekterm ‘Polen vuurwerk’, kom je genoeg filmpjes tegen over hoe en waar vuurwerk gekocht kan worden.  Ik kan me ook niet voorstellen dat onze politie en ME zich laat afschrikken door een paar astronauten uit Nederland, maar wel door cobra’s en andere buitenlandse illegale “knallers”. Of het aanstaande verbod een succes wordt is nog te bezien. Ik denk dat handhaving erg moeilijk is, maar zeker een van de belangrijkste factoren voor succes. 

Op lokaal gebied hebben we recent een memo ontvangen van het college met daarin een terugblik op de jaarwisseling. Een paar passages: ‘Het schadebedrag aan gemeentelijke eigendommen komt voor de jaarwisseling op 5900 Euro.’ Er zijn 29 meldingen van overlast geweest’. ‘Driekwart van de meldingen … zijn afkomstig geweest uit 1 van de flats uit de P.J. Oudstraat’. ‘Samenvattend kijken wij terug op een goede jaarwisseling die zonder grote incidenten is verlopen’. Daartegenover de kop van het nieuwsbericht op 1 januari op deze site: “Flinke brand in woning Haagbeukhof”. Het hele bericht is hier te lezen. Het huis is flink beschadigd en kan voorlopig niet meer worden bewoond. De fractie van het PAB heeft hier tijdens de vorige raadsvergadering terecht vragen over gesteld. Een woning die in de brand vliegt tijdens oud en nieuw lijkt mij inderdaad in tegenspraak met de uitspraak dat er geen grote incidenten zijn geweest.

Ook in Papendrecht gaat er gesproken worden met inwoners over hoe we met elkaar oud en nieuw willen vieren. Hier zal vuurwerk zeker onderwerp van gesprek zijn. Ik ben benieuwd naar de meningen van de inwoners. De mening van mijn zoons weet ik in ieder geval al.

Door: Pieter-Jan den Dekker

Fractievoorzitter CDA Papendrecht wordt burgemeester van Altena

Onafhankelijk Papendrecht Onafhankelijk Papendrecht VVD CDA Papendrecht 16-10-2019 14:34

"Egbert Lichtenberg kon soms een beetje narrig worden als hij zijn zin niet kreeg. Dat was hij namelijk wel gewend met drie zetels in het comfortabele midden: een plek die het CDA al tijden inneemt in de Papendrechtse politiek. Bij de laatste verkiezingen haalde de partij weliswaar met de hakken over de sloot nog net drie zetels en dat was voor hem een hele opluchting. Het CDA heeft zich in de afgelopen negen jaar dat ik Egbert heb meegemaakt landelijk naar rechts bewogen en Egbert voelde zich comfortabel op de rechter flank van zijn partij. Hij was bijvoorbeeld een voorstander van gedoogsteun, van de regering van VVD en CDA(*), door de PVV.

Op menselijk vlak was hij joviaal; een aardige collega, je wist wat je aan hem had. Ik had eerder al eens opgevangen dat hij burgemeester wilde worden, en nu is het dan zo ver. Hij wordt burgemeester van Altena, een middelgrote gemeente net als Papendrecht. Ik zal Egbert wel gaan missen. Hij was immers jarenlang de hoeksteen van de CDA-fractie. Wij hadden soms diametraal tegenovergestelde standpunten en visies, maar als het erom ging de onafhankelijkheid van Papendrecht te bewaren dan vond ik in hem altijd een warm medestander.

Ik herinner me wederzijds boeiende gesprekken op weg naar een VNG congres in Maastricht. Hij vertelde dat hij gitaar speelde en dat hij daar eerder in zijn jeugd mee had willen beginnen. Het bracht hem veel vreugde en hij kon zijn zinnen daarmee verzetten. Egbert heeft het volgens mij in zich een goede burgemeester te worden; hij kan zeker verbindend zijn en gelet op zijn politieke oriëntatie zal het in Altena (niet de meest progressieve gemeente van Nederland) niet schrikken zijn. Als tip zou ik Egbert willen meegeven dat hij zijn authentieke zelf het beste maar kan blijven, want dan krijgen ze in Altena ook waar ze voor gekozen hebben. Ik wens hem tenslotte alle goeds om er, samen met zijn vrouw Nynke, een succes van te maken."   (Ruud Lammers)

Bericht vanuit de raad: De regenboogvlag

ChristenUnie ChristenUnie Papendrecht 26-09-2019 20:36

https://papendrecht.christenunie.nl/k/n12412/news/view/1279732/43756/regenboog vlag.jpg

Vandaag 26 september is in de gemeenteraad besloten om de regenboogvlag uit te hangen op coming-out-day. De fractie van de ChristenUnie heeft hiermee ingestemd. Wij stemmen in met het raadsvoorstel, waarin letterlijk staat: “Met het ophangen van de regenboogvlag geven we als Papendrecht het signaal af dat iedereen, ook LHBT’s zichzelf moeten kunnen zijn en zich geaccepteerd kunnen voelen in onze gemeente.” 
Als fractie menen wij, dat wij onszelf achter dit statement kunnen scharen. Wel hebben wij in de Raad en de commissievergadering eerder onze zorgen uitgesproken over het toenemende antisemitisme richting Joodse Nederlanders en discriminatie van andere groepen in ons land. En het college opgeroepen hier ook alert op te zijn en niet alleen symbolisch deze vlag te hijsen, maar daarnaast actie te ondernemen om dit tegen te gaan. 

Ledenvergadering

PvdA PvdA Papendrecht 14-12-2018 11:24

Op donderdag 20 december wordt de ledenvergadering van de afdeling Papendrecht gehouden. De locatie is de Waalburcht (1e etage) en de aanvang is  20.00 uur.

 

AGENDA

Welkom  / mededelingen Goedkeuring concept verslag ledenvergadering 13-12-2017. Begroting 2019 / werkplan 2019. Vacatures afdelingsbestuur: Voorzitter, Secretaris en Algemeen Bestuurslid. Margreet den Hartog heeft te kennen gegeven niet langer beschikbaar te zijn voor het afdelingsbestuur. Zij treedt op deze ledenvergadering af als Voorzitter van het afdelingsbestuur. Peter Segers is herkiesbaar als Penningmeester, maar niet als Secretaris. Daarbij is ook de functie van Algemeen Bestuurslid (met bijvoorbeeld de taak van Campagne Coördinator) vacant. U kunt zich tot het moment van behandeling van dit agendapunt voor deze vacatures kandidaat stellen. Vervolgens zal er door de ledenvergadering t.a.v. de beschikbare kandidaten gestemd worden. Update vanuit de gemeenteraadsfractie. Wat verder ter tafel komt. Sluiting.

Wij rekenen op uw komst

Het bericht Ledenvergadering verscheen eerst op PvdA Papendrecht.

Gemeenteraad schrapt vloekverbod

SGP SGP Papendrecht 08-06-2018 00:00

 

Gemeente Papendrecht schrapt vloekverbod uit APV

Op 7 juni jl. heeft de gemeenteraad van Papendrecht besloten het vloekverbod te schrappen uit de Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De SGP was uiteraard zeer voor het behoud van dit verbod. Fractievoorzitter Arjan Kosten diende dan ook tijdens het debat over de vaststelling van de APV een amendement in om het vloekverbod te handhaven. Lees hieronder zijn bijdrage aan het debat. Het amendement werd overigens verworpen met 9 stemmen voor en 14 tegen.

''De APV is een belangrijk instrument om de gemeente veilig en leefbaar te houden. Het biedt handvaten en aanknopingspunten voor handhaving.

De SGP deelt de opvatting dat de overheid waar mogelijk moet voorkomen dat regels voor bedrijven en burgers kosten en administratieve lasten opleveren. We staan ook achter het uitgangspunt dat er algemene regels dienen te zijn als de situatie daarom vraagt en alleen een verbod en vergunningsplicht als dat echt nodig is.

Consequentie van deze uitgangspunten is dat je de APV regelmatig aan moet passen. Dat gebeurt nu dus ook. We zijn blij dat de conclusie is dat er een aantal regels weg kan. Die leveren namelijk verbeteringen op voor de praktijk. Denk aan kleine evenementen. Dat biedt dus ruimte aan ondernemers bijvoorbeeld. De toevoegingen klinken dan ook logisch in de orde.

Wat niet duidelijk is waarom het ene wel dereguleren en het andere niet dereguleren. Waarom het ene wat niet gehandhaafd gaat worden wel in de APV houden en het andere niet, wat ook nIet gehandhaafd wordt uit de APV halen. Waarom voor het ene wel en het andere niet een norm hanteren. Kortom, eenduidigheid lijkt er niet te zijn. De SGP is daarom blij dat we als raad de APV na een jaar evalueren en dan ook een grondige discussie hebben over de uitgangspunten van de raad.

De SGP is dus blij dat er een aantal regels weg kan. Maar van een regel geldt dat niet: het vloekverbod. We betreuren het dat één van Gods goede geboden die in onze APV terugkomt, geschrapt wordt.

De SGP pleit ervoor om het vloekverbod te laten staan.

1. Het een verkeerd signaal aan de samenleving is. We signaleren samen, ik neem aan dat het we daar over eens zijn, dat de taal ruwer en platter wordt. Met elkaar vinden we dat een ongewenste ontwikkeling en onfatsoenlijk. Dan kan het toch niet zo zijn dat je als overheid een regel op dat gebied afschaft?

2. Uitgangspunt van de APV is dat de gemeente veilig en leefbaar moet zijn. Dat delen we ook allemaal. Wist u dat er onderzoek bestaat waaruit blijkt dat vloeken stressverhogend kan werken? Andersom bestaat er ook onderzoek, die aangeeft dat het stressverlagend kan zijn. Maar dan blijf je nog steeds zitten met de categorie mensen die zich onveiliger, onprettiger en stressvoller voelt. Verbale agressie, is nog steeds agressie.

3. Vloeken is kwetsend. Misschien niet voor iedereen. Maar mij en andere christenen trapt u er mee op het hart. Verkeerd of zinloos gebruik van Gods Naam doet echt pijn. Wij geloven dat God realiteit is en als een Vader voor ons zorgt. Wie een vader heeft of heeft gehad, die ontzettend goed voor hem/ haar gezorgd heeft, weet wat het betekent als er iets negatiefs van hem gezegd werd. Dat doet pijn, toch?

Vloeken mist elk doel. Een APV met vloekverbod niet. Ons amendement beoogt dus een kleine bijdrage te leveren aan een veilig, respectvol en goed leefbaar Papendrecht.''

Advies informateur de Regt: Start onderhandelingen PAB, CDA, CU en SGP

ChristenUnie ChristenUnie SGP CDA Papendrecht 11-04-2018 15:45

Op basis van twee gesprekken met alle nieuw gekozen partijen in de Papendrechtse gemeenteraad stelt informateur Rinus de Regt voor om de coalitievorming te vervolgen met het PAB, het CDA, de ChristenUnie en de SGP. Op woensdag 11 april publiceerde De Regt zijn eindverslag. 

Alle partijen hebben aan de Regt aangegeven deel van een coalitie uit te willen maken, en voor alle partijen zijn onderhandelingen dan ook bespreekbaar. Volgens de Regt springt het 'blok' CDA, ChristenUnie, SGP eruit. Mede omdat alledrie de partijen aangegeven hebben al voor de onderhandelingen naar elkaar uitgesproken hebben samen op te trekken bij de coalitievorming.

Alle partijen hebben eveneens aangegeven dat het gezien de verkeizingsuitslag logisch is dat PAB in ieder geval deel zou moeten uitmaken van de nieuw vormen coalitie.

Verder zijn alle partijen het er verder over eens dat het wenselijk is dat de coalitie bestaat uit een combinatie van partijen die gezamenlijk 13-15 zetels in de raad hebben, en dat het college bestaat uit een niet té groot aantal wethouders.

Het uiteindelijke advies luidt als volgt:

"Aan het eind gekomen van mijn “verkenningen” adviseer ik daarom deze volgende fase - het komen tot een coalitieakkoord en het daarop vormen van een nieuw College van B&W - in eerste instantie in te gaan met een combinatie van het PAB, het CDA, de ChristenUnie en de SGP, in de verwachting dat deze partijen samen een goed en daadkrachtig bestuur van de gemeente Papendrecht kunnen gaan vormen. "

Lees hier het volledige eindverslag van de informateur.

NIEUWSBERICHT: Advies informateur de ...

ChristenUnie ChristenUnie SGP CDA Papendrecht 11-04-2018 15:41

NIEUWSBERICHT: Advies informateur de Regt: Start onderhandelingen PAB, CDA, CU en SGP Op basis van twee gesprekken met alle nieuw gekozen partijen in de Papendrechtse gemeenteraad stelt informateur Rinus de Regt voor om de coalitievorming te vervolgen met het PAB, het CDA, de ChristenUnie en de SGP. Op woensdag 11 april publiceerde De Regt zijn eindverslag. Alle partijen hebben aan de Regt aangegeven deel van een coalitie uit te willen maken, en voor alle partijen zijn onderhandelingen dan ook bespreekbaar. Volgens de Regt springt het 'blok' CDA, ChristenUnie, SGP eruit. Mede omdat alledrie de partijen aangegeven hebben al voor de onderhandelingen naar elkaar uitgesproken hebben samen op te trekken bij de coalitievorming. Alle partijen hebben eveneens aangegeven dat het gezien de verkeizingsuitslag logisch is dat PAB in ieder geval deel zou moeten uitmaken van de nieuw vormen coalitie. Verder zijn alle partijen het er verder over eens dat het wenselijk is dat de coalitie bestaat uit een combinatie van partijen die gezamenlijk 13-15 zetels in de raad hebben, en dat het college bestaat uit een niet té groot aantal wethouders. Het uiteindelijke advies luidt als volgt: "Aan het eind gekomen van mijn “verkenningen” adviseer ik daarom deze volgende fase - het komen tot een coalitieakkoord en het daarop vormen van een nieuw College van B&W - in eerste instantie in te gaan met een combinatie van het PAB, het CDA, de ChristenUnie en de SGP, in de verwachting dat deze partijen samen een goed en daadkrachtig bestuur van de gemeente Papendrecht kunnen gaan vormen."

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.