Poliflw

Terwijl de VVD eerst wil weten wat het effect is van het structurele miljoenenverlies door slecht management. Gaat de burgemeester samen met de meerderheid van de Raad eerst maar die miljoenen aan gemeenschapsgeld betalen. De Raad gaat daar nagenoeg kritiekloos in mee. De burger betaalt wel.

Onze brandweer is georganiseerd in een gemeenschappelijke regeling. Een samenwerkende organisatie van 22 gemeenten, bestuurd door een directie en 22 burgemeesters. Waarom? Wettelijk bepaald. Niks aan te veranderen dus. De kosten worden door de gemeenten betaald op basis van een verdeelsleutel. 

Tot zover niks mis, als het bestuur en de directie hun werk goed doen. 

 

De afgelopen jaren zijn de kosten van organisatie van de brandweer, de Veiligheidsregio Noord Oost Gelderland (VNOG) heel fors gestegen, terwijl er geen essentieel andere brandweerzorg geboden wordt. Er zijn niet meer brandweervrijwilligers, geen uitbreiding van kazernes, geen bijzondere investeringen in nieuw materieel. 

Wel een hoop intern gedoe. Afkoopsommen van vertrekkende directeuren, onbehoorlijke hoge inhuurkosten van deskundigen om veranderingen door te voeren, dikke rapporten vol met oorzaken, gevolgen en inzichten, allemaal bewijzen van onhandig en onzorgvuldig bestuur. En nu is er een cultuurprobleem, is er weer extra geld nodig om alles te repareren en stelt het bestuur voor dat de gemeentes ook dat maar gaan betalen. 

Ons beeld? De VNOG staat zelf in de fik en blust met geld. Bij een bedrijf was het management allang weggestuurd, maar dat gaat hier nou eenmaal niet. Je kunt niet 22 burgemeesters wegsturen… 

Wat kunnen we wel? Eerst repareren. Terug naar de basis. Terug naar de situatie van 2014, 2015 en 2016. De situatie waarbij geen enkele inwoner zich zorgen hoeft te maken over adequate brandweerzorg en de situatie waarbij de kosten overzichtelijk en in verhouding zijn met de prestatie. Begrijp me goed. Brandweerzorg is gigantisch belangrijk. Wat de VVD betreft is veiligheid nooit een thema om op te bezuinigen. Maar betalen voor bureaucratisch wanbestuur, onnodige miljoenen inhuur en zinloze zelfcensuur gaat ons te ver. Vandaar dat we ons bestuurslid, de burgemeester van Epe oproepen niet in te stemmen met weer een verhoging. Eerst maar eens de kerntakendiscusssie voeren voordat je de begroting goedkeurt. Maar dit is niet gebeurd afgelopen donderdag, 20 juni. De burgemeester het college en de voltallige gemeenteraad, met uitzondering van de VVD, geven aan dat het allemaal oké is en dat we moeten doorgaan. En dat de directeur welke vertrekt ook nog eens een gouden handdruk krijgt terwijl hij een wanprestatie levert.

Wat de VVD betreft; Eerst repareren, terug naar de basis, gewoon aan het werk. Zoals het hoort. D’r an! 

De Raad van State is snoeihard en helder. De gemeente Epe haalt een ongekende zeperd bij dit hoogste gerechtscollege. De eigenaren van vakantiewoningen de Vliegden en Eper Sprengen zijn door de Raad van State beschermd. Je kan niet zo maar even met een beleidsregel die het college heeft opgesteld, het eigendom verliezen! Een terecht eind van een rechtszaak die helaas nodig was.

De Raad van State maakt op 06 juni 2018 gehakt van de verplichting om 245 dagen per jaar  je vakantiehuis te verhuren in Epe.

Op 23 maart 2017 heeft de meerderheid van de Raad te weten NieuweLijn, CDA, PvdA, GroenLinks, SGP ChristenUnie, en GemeenteBelangen ingestemd met het bestemmingsplan Buitengebied.

De VVD heeft zich hiervan gedistantieerd. Simpelweg, omdat het bestemmingsplan de weg opende voor het college om particulieren met een vakantiewoning te verplichten hun vakantie huis te verhuren voor 245 dagen van het jaar. Wij vonden dit niet in lijn met de identieke Raad van State uitspraak uit 2008 inzake het vakantiepark Rabbit Hill. Bovenal achten wij dit niet handhaafbaar en volstrekt bizar om zo met het eigendom om te gaan van onze gasten. De VVD vindt dat je als overheid solt met het eigendom van anderen. Door ze te verplichten hun vakantiehuis te verhuren en daarmee het ondernemerschap in te jagen.

De Raad van State heeft de eigenaren van de vakantieparken de Vliegden en de Eper Sprengen volledig in het gelijk gesteld. De wijze zoals de meerderheid van de Raad om is gegaan met de belangen van deze vakantiewoning eigenaren is in strijd met de eisen van een goede ruimtelijke ordening. Daarnaast acht de Raad van State de motivering van het besluit slecht. De rechtszekerheid is door het besluit aangetast en volgens ons hoogste rechtscollege is nergens sprake gebleken van een deugdelijke belangenafweging.

De Raad van State vernietigt dit punt van het bestemmingsplan en is ongekend hard in de kwaliteit van dit besluit op dit punt.

De uitspraak van de Raad van State is voor de VVD niet verrassend. Ellis de Vries woordvoerder;

 “ Ik schaam me als volksvertegenwoordiger voor zo’n buitengewoon hard oordeel van de hoogste rechter. Als er was geluisterd naar de steekhoudende argumenten, was deze rechtsgang niet nodig geweest”

De fractie van de VVD vindt dit geen visitekaartje als toeristische gemeente. We hebben altijd gemeend dat dit onzalige idee van de huidige coalitie niet te handhaven is als het college tenminste had  opgelet in de zaak Rabbit Hill in 2008. Vele elementen die de Raad van State benoemd in haar uitspraak, heeft de VVD in debat aan het college en de Raad voorgehouden. Er werd niet geluisterd, niet naar de betrokken gasten noch naar ons. De meerderheid van de Raad heeft zich nu voor de tweede keer aan dezelfde steen gestoten.

Uiterlijk op 5 december 2018 moet er een nieuw beduidend beter besluit liggen.

Deze uitspraak is een blamage voor de niet luisterende politiek in Epe!

De VVD heeft vragen over hoe een tekort van minstens €700.000 kan ontstaan bij de ontwikkeling van het Centrumplan Vaassen. Er is nog geen schop in de grond geplaatst en we beginnen met een financiële aderlating.

Een onverwacht tekort van 700.000 euro op het Centrumplan Vaassen!

 

 

Het college heeft de Raad geïnformeerd over een tekort van minstens €700.000 op het bouwplanHerinrichting Centrumplan Vaassen. 

 

In de uitvoering van fase 1 van het Centrumplan Vaassen zijn een aantal onvoorziene risico’sontstaan met betrekking tot de bodemsanering en archeologie, aldus het college. De extra kostendie deze risico’s met zich meebrengen worden vooralsnog gefinancierd uit het totaal door de raad beschikbare krediet voor het Centrumplan Vaassen. 

 

Vvd Fractie voorzitter Ruud Jager: “ Ik verbaas me er over dat de kosten voor eenbodemsanering en archeologie voor het college onverwacht kunnen zijn. Dat is niet meer van deze tijd, lijkt me. Er moet iets fout zijn gegaan in de voorbereiding van het plan. Het bedrag van 7 ton is fors, dus  de VVD wil hier meer over weten. Hoe heeft dit kunnen ontstaan? Het is immers geld van de inwoners van de gemeente, dat zorgvuldig ingezet moet worden. “

 

Kortom; de VVD heeft schriftelijke vragen gesteld aan het college.