Poliflw

Corporatiehuurders (oa Woonmeij en Area) met een laag inkomen hadden in 2023 recht op eenmalige huurverlaging. Wie deze huurverlaging in 2023 niet kreeg maar er wel recht op had, kan deze nog tot eind 2024!!!! aanvragen.  Het kan u honderden euro's per jaar opleveren . (besparen)

U komt mogelijk in aanmerking voor de huurverlaging voor lage inkomens als u een laag inkomen heeft, en:

vanaf 1 maart 2023 of eerder een sociale huurwoning of een woonwagen huurt bij een woningcorporatie; u voor die woning of woonwagen niet in 2023 een huurverlaging voor lage inkomens heeft gehad; en voor die woning of woonwagen meer dan € 577,91 (in 2024) aan kale huur per maand betaalt. 

Voor huurcontracten die na 1 maart 2023 zijn ingegaan, kunt u geen huurverlaging voor lage inkomens aanvragen.

Deze huurverlaging voor lage inkomens staat los van de andere redenen om huurverlaging aan te vragen.

Huurverlaging vragen als u nu een laag inkomen heeft Huurt u (vanaf 1 maart 2023 of eerder) een sociale woning van een woningcorporatie (woningcorporatie is uw verhuurder)? En heeft u voor die woning in 2023 geen huurverlaging naar € 575,03 voor lage inkomens gehad? En betaalt u voor die woning in 2024 een hogere (kale) huur dan € 577,91? En heeft u nu gezamenlijk een laag inkomen?  Of huurt u (vanaf 1 maart 2023 of eerder) een woonwagen van een woningcorporatie (woningcorporatie is uw verhuurder)? En heeft u voor die woonwagen in 2023 geen huurverlaging naar € 575,03 voor lage inkomens gehad? En betaalt u voor die woonwagen een hogere (kale) huur dan € 577,91? En heeft u nu gezamenlijk een laag inkomen? 

Dan kunt u zelf tot en met 30 december 2024 om huurverlaging naar € 577,91 vragen aan de woningcorporatie. U moet de huurverlaging zelf aanvragen bij de woningcorporatie, omdat de woningcorporatie niet weet dat u nu een laag inkomen heeft.

Bent u huurder van Woonmeij?

 Klik dan hier om uw aanvraag te doen 

Bent u huurder van Area?

 Klik dan hier om uw aanvraag te doen 

Bent u niet zeker van uw zaak, of wilt u meer informatie raadpleeg dan uw woningbouwvereniging.  Natuurlijk kunt u ook contact opnemen met onze SP hulpdienst 

Om in aanmerking te komen voor huurverlaging, moet u kunnen bewijzen dat uw gezamenlijk bruto-inkomen over de laatste 6 maanden laag was. In onderstaande tabel staat wat uw maximale inkomen mag zijn geweest over de afgelopen 6 maanden.

  Uw huishouden Inkomensgrens, uw gezamenlijke bruto inkomen over de laatste 6 maanden is niet hoger dan Huishouden van 1 persoon, die geen AOW krijgt € 12.420 Huishouden van 1 persoon, die AOW krijgt € 13.215 Huishouden van 2 of meer personen, die allemaal geen AOW krijgen € 16.185 Huishouden van 2 of meer personen, van wie minimaal 1 persoon AOW krijgt € 17.575

Leerplichtige kinderen van statushouders staan in Almere soms lang op een wachtlijst bij het Taalcentrum. Dat kwam naar voren in een gesprek tussen raadsleden van de SP Almere en vertegenwoordigers van Vluchtelingenwerk. Leerplichtige kinderen in de leeftijd van 12 tot 18 jaar zitten soms een half jaar of langer thuis. SP-raadslid Ellen van de Baan heeft schriftelijke vragen gesteld aan de verantwoordelijke wethouder.

Het gaat om statushouders, dus asielzoekers die in Nederland mogen blijven. De door het COA toegewezen gemeente is verplicht de gezinnen op te nemen, en heeft een begeleidende en ondersteunende taak. Vluchtelingenwerk speelt hierbij een rol door de statushouders de weg te wijzen in onze ingewikkelde samenleving. Taalonderwijs voor nieuwkomers valt niet onder de zorgplicht van het reguliere onderwijs. Hiervoor is door de Almeerse schoolbesturen het Taalcentrum opgezet, een bovenschoolse voorziening die gesubsidieerd wordt door de gemeente. Vluchtelingenkinderen in de basisschoolleeftijd krijgen een plek op het Taalcentrum, waarna ze kunnen doorstromen naar het reguliere onderwijs. Echter, voor kinderen in de leeftijd van 12 tot 18 jaar lukt dat niet altijd: sommige leerplichtige kinderen staan ruim een half jaar op een wachtlijst en krijgen al die tijd dus geen onderwijs. Om hoeveel kinderen het gaat, fluctueert; op dit moment zitten vier kinderen thuis.

Kinderen die van het Taalcentrum doorstromen, worden in Almere veelal geplaatst bij PRO Almere, praktijkonderwijs voor kinderen waarvoor het behalen van een startkwalificatie onmogelijk lijkt. Volgens Vluchtelingenwerk staan ze bij het ROC in Almere voor een dichte deur, terwijl een aantal van hen tegen de stroom in en met succes wel de toelatingstoets heeft gehaald in Lelystad, Amsterdam of Hilversum. De SP roept in de vragen het Almeerse gemeentebestuur op om in gesprek te gaan met het MBO College Almere. Het Toekomstgericht Techniekonderwijs (TTO), een modulair opgezette onderwijsvorm met veel individuele begeleiding, zou bijvoorbeeld voor veel gemotiveerde vluchtelingenkinderen een ideale manier van onderwijs kunnen zijn.

In een brief van de SP Horst aan de Maas aan de gemeenteraad (zie bijlage) roept de SP die gemeenteraad op, om nader onderzoek te doen naar de gang van zaken met betrekking bevoordeling van oud-wethouder Knops (CDA). Eerder heeft de SP dat ook al voorgesteld, maar toen wees de meerderheid van de raad - op advies van B&W - dat voorstel af. Op 23 maart 2024 heeft het Gerechtshof Amsterdam echter vastgesteld dat Raymond Knops wel degelijk bevoordeeld is bij de aankoop van grond en de bouw van zijn woning in het kader van de Ruimte-voor-Ruimte-regeling.

Het Gerechtshof bevestigt de eerdere conclusies in NRC en De Limburger dat Knops voor tienduizenden euro's is bevoordeeld bij de aankoop van de grond en de vergunning voor de bouw van diens woning op een perceel waarop het bouwen van een woning krachtens het bestemmingsplan niet is toegestaan. Terwijl anderen in de regel 1.000 vierkante meter grond met woonbestemming kochten, kocht Knops van het provinciale ruimtebedrijf een perceel met woonbestemming dat volgens de notariële akte 750 vierkante meter groot was, maar bij meting door het Kadaster 1.175 vierkante meter bleek te zijn. Doordat Knops voor 750 vierkante meter betaald had, concludeerden NRC en De Limburger dat Knops “tienduizenden euro's” bevoordeeld was. Het gerechtshof oordeelt nu dat er niets mis was met de publicaties en dat de beschuldigingen „op alle onderdelen” met feiten werden gestaafd.

De SP heeft herhaaldelijk gepleit voor een onderzoek naar de gang van zaken. De gemeenteraad heeft steeds – op basis van advies daartoe van het College van B&W – afwijzend gereageerd op de verzoeken van de SP om nader onderzoek te doen naar de kwestie. Het advies van het College – dat door de raad dus gevolgd werd – komt er kort samengevat op neer, dat er geen sprake is of was van onregelmatigheden. Door de uitspraak van het Hof wordt het eerdere advies van B&W aan de raad – dat er geen feiten waren of zijn op basis waarvan tot de bestreden conclusies kon worden gekomen – feitelijk onderuitgehaald.

Het Gerechtshof Amsterdam geeft in haar uitspraak ook aan dat de discussie over het handelen van de heer Knops en – in het verlengde daarvan – van het college van B&W een actueel onderwerp is dat om publiek debat vraagt. Ook wijst het Gerechtshof op de (oneigenlijke) steun die de heer Knops heeft gekregen van het overheidsapparaat – waaronder ministerie, gemeente, de uitvoeringsorganisatie van de RvR-regeling onder leiding van oud-wethouder en oud-gedeputeerde Ger Driesen (CDA), de landsadvocaat en het kadaster – in zijn reactie op de publicaties van NRC en De Limburger en vervolgens bij de rechtszaak die daar een gevolg van was. In de uitspraak wordt in dit kader gesproken over “machtsmisbruik” en “belangenverstrengeling” in de omgang met NRC en De Limburger.

In de media stelde de heer Knops dat hij onschuldig is en – ondanks de feiten die het Gerechtshof vaststelde – dat de auteurs van de artikelen in NRC en De Limburger “ondermijnend (zijn) voor de rechtsstaat”.

Volgens de SP biedt de uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam voldoende aanknopingspunten om alsnog te komen tot een door de Rekenkamer uit te voeren nader onderzoek. Het gaat de SP daarbij niet (meer) om het vaststellen van de bevoordeling van Knops an sich (die is immers door het Gerechtshof vastgesteld).

In Leidschendam-Voorburg heeft de gemeenteraad voor de invoering van een messenverbod gestemd. Niet alle partijen waren hier voorstander van. Ook de SP heeft tegen invoering van het messenverbod gestemd. In dit artikel de afwegingen.

Het is voor een gemeente toegestaan om een lokaal messenverbod in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) op te nemen. Steeds meer gemeenten, maar zeker niet alle, doen dit ook. De Wet Wapens en Munitie zou een niet passende zijn voor gebruiksmessen. Daarnaast is deze wet een zwaar instrument. Een landelijk messenverbod laat op zich wachten waardoor gemeenten zelf voor een verbod kiezen. 

Het is de  vraag of een messenverbod daadwerkelijk geweldsincidenten met messen gaat voorkomen. Wel verkleint een messenverbod een gevoel van onveiligheid welke onder alle leeftijdsgroepen beleefd wordt. In de politiek wordt de oppositie tegen bepaalde besluiten weggewuifd omdat sprake zou zijn van “beleving”. Het is dan ook vreemd dat bij een messenverbod de beleving van onveiligheid juist als argument voor een verbod gebruikt wordt.

Veel grotere zorgen zijn er waar het gaat om de bevoegdheid om mensen staande te houden en te fouilleren. Er is een groep mensen die geen kwaad in de zin hebben, maar toch (met regelmaat) te maken hebben met onterechte profilering. Om dan vervolgens “betrapt” te worden met een mesje om een appel te schillen (of een tomaatje te eten), is hoogst ongewenst. In een poging om dit type fouillering te voorkomen heeft de SP in de raadsvergadering om een toezegging gevraagd. Onze fractievoorzitter Ed van der Schaft heeft gevraagd om, net zoals in gemeente DenHaag, het Amsterdamse model te volgen. Daar is in de APV wijziging expliciet opgenomen dat het messenverbod geen fouilleerbevoegdheid creëert. De burgemeester wilde deze toezegging niet doen. Vervolgens heeft de SP tegen invoering van het messenverbod gestemd.

Oud-Europarlementerrier over de komende verkiezingen

Op donderdag 6 juni 2024 vindt de volgende Europese Parlementsverkiezing plaats. We kiezen dan de Nederlandse leden die ons de komende 5 jaar in het Europees Parlement mogen vertegenwoordigen. Ook de SP doet mee aan deze verkiezingen.

Oud-Europarlementariër Anne-Marie Mineur was vijf jaar lang één van de Nederlandse waakhonden in Brussel. Op 8 mei is zij in Bennekom om te spreken over de komende verkiezingen en de inzet van de SP. Een Europese Unie waarin wordt samengewerkt op relevante thema's, maar waarin de lidstaten een hoge soevereiniteit behouden. En nog belangrijker: een Europese Unie waar de belangen van mensen voorop staan, en niet die van het grootkapitaal.

De thema avond vindt plaats in "de Ontmoeting", Emmalaan 1, in Bennekom van 19.30-21.00 uur. De koffie/thee staat klaar vanaf 19.15 uur. In verband met een beperkt aantal plaatsen wordt aanmelden op prijs gesteld; dit kan via ede@sp.nl.

Vragen aan Anne-Marie kunnen ook vooraf naar ede@sp.nl gestuurd worden.

De Nijmeegse SP is bezorgd over de toekomst van het voormalige Ketelhuis in de Dukenburgse wijk Aldenhof. Er is nog altijd geen definitieve invulling gevonden voor het historische gebouw, waardoor het op de commerciële vastgoedmarkt terecht dreigt te komen. Desnoods moet de gemeente het pand zelf kopen van eigenaar Talis, vindt SP-fractielid en wijkbewoner Yurre Wieken: “Het Ketelhuis moeten we behouden als ontmoetingsruimte voor de wijk.”

 

Het Ketelhuis werd eind jaren 60 aangelegd voor de stadsverwarming, een soort kleinschalige voorloper van het warmtenet. Sinds 1987 gebruikte woningcorporatie Woongenoot het als kantoor, waarna het door een fusie in 2022 eigendom werd van Talis. De afgelopen jaren is het gebruikt door Bindkracht 10, SLAK Ateliers en het Werkbedrijf als werk- en ontmoetingsruimte, maar een definitieve gebruiker en bestemming zijn nog niet in zicht. “Na de zomer dreigt het op de commerciële markt te belanden”, vreest Wieken. “Dan gaan de vastgoedcowboys ermee aan de haal is er geen enkele garantie op een functie voor de wijk. De gemeente moet dit niet op zijn beloop laten, maar proactief optreden en het pand desnoods zelf aanschaffen zodat we er een woon- en ontmoetingsplek van kunnen maken.”

 

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen woensdag 24 april, heeft de Lingewaardse gemeenteraad unaniem ingestemd met het realiseren van een Multifunctionele Accommodatie (MFA) op het terrein van voetbalvereniging RKVV HAVO. 

De huidige accommodatie van RKVV HAVO zal de komende jaren op de schop gaan. Voor wat per 2027 het hart van Haalderen moet gaan worden levert de voetbalclub één van haar drie velden in en een tweede wordt vervangen door kunstgras.

In een nieuw gebouw wordt Dorpshuis de Tichel gerealiseerd: daar komen de kantine, de kleedkamers en een fysiotherapieruimte. Er is een jeu-de-boules baan bedacht naast een trainingsveld dat ook wordt ingezet voor Kinderdorp Haalderen. Tennisvereniging TC Haalderen krijgt op het complex drie tennisvelden en realiseert twee padelbanen.

Wat er gaat gebeuren met de huidige locatie van Dorpshuis de Tichel en tennisvereniging TC Haalderen, die als gevolg van de plannen vrijkomen, is voor nu nog niet zeker. Gesproken wordt over woningbouw.

SP-raadslid Brian Claassen: ‘De SP heeft in de afgelopen tien jaar meerdere malen gepleit voor investeren in Haalderen. Denk daarbij aan de inzet om de oude verpauperde supermarkt aan het Mariaplein te slopen en daar sociale huurwoningen te bouwen, het realiseren van een bibliotheek en het realiseren van een kunstgrasveld voor HAVO. En nu, enkelen jaren later, zijn de woningen er, is het Mariaplein opgeknapt, is de bibliotheek er en komt het door HAVO zo gewenste kunstgrasveld er. Hartstikke mooi. Het MFA-plan is tot stand gekomen op initiatief vanuit de Haalderse gemeenschap. Vooral de kartrekkers van dit initiatief verdienen een groot compliment.’

 

Voorstellen bij evenementenbeleid

Er is nog geen besluit genomen over het Evenementenbeleid, maar er zijn al wel een aantal voorstellen over ingediend. Ook door de SP. De inzet van de SP was als vanouds: maak meer levendigheid mogelijk, en handhaaf op relevante criteria.

Hieronder de voorstellen die de SP heeft (mede-)ingediend:

Ruimte bieden aan passende evenementen (SP) Voorstel om de beperking van het aantal zondagen waarop buitenevenementen mogen plaatsvinden te schrappen uit het Evenementenbeleid en de Algemene Plaatselijke Verordening. VOOR: ProV, GroenLinks, D66, SP, PvdA TEGEN: ChristenUnie, SGP, CDA, Lokaal Veenendaal, VVD VERWORPEN Onbeperkt evenementen onder de 83 dB(A) (SP) Voorstel om geen beperkingen op te leggen, qua aantal en moment van de week, aan evenementen die een geluidsniveau produceren dat onder de 83 decibel blijft. VOOR: GroenLinks, D66, SP, PvdA TEGEN: ProV, ChristenUnie, SGP, CDA, Lokaal Veenendaal, VVD VERWORPEN Zie ook: Tussen levendigheid en leefbaarheid Plottwist bij Evenementenbeleid SP standpunt evenementen blijkt populair Evenementenbeleid in de reprise Opmerkelijke stemming

Burgerinspraak Jan Breur:

Oktober April

''Staat u aan de kant van Zutphense huurders of van wegkijkend Woonbedrijf Ieder1?''. Met deze vraag riepen de bewoners van de Praebsterkamp, Hemonystraat en de Weg naar Laren wethouder Jasper Bloem (wonen, PvdA) op aan hun kant te staan in een kwestie die speelt tussen huurders en het woonbedrijf Ieder1. Wethouder Bloem koos niet de kant van de bewoners maar bleef neutraal.

Al maandenlang trekken huurders aan de bel om een fatsoenlijke ongemakkenvergoeding te krijgen, maar Woonbedrijf Ieder1 weigert vooralsnog om huurders tegemoet te komen. Om hun boodschap kracht bij te zetten wilden de huurders, gesteund door de SP, een kompas overhandigen zodat wethouder Bloem kan laten zien aan welke kant hij staat. Hij weigerde om zich aan te sluiten bij de huurders toen ze hun verhaal vertelden, maar koos voor een gulden middenweg om een gesprek aan te gaan met woonbedrijf Ieder1.

Tijdens de ‘verduurzaming’, die meer wegheeft van een renovatie of verhuizing, krijgen huurders te maken met veel ongemakken. Stof dat opwaait door het hele huis, de vloer die er voor een paar dagen uit ligt en spullen die moeilijk bereikbaar zijn. Een bewoner verwoordt het als volgt: ‘Dit raakt niet alleen ons huis, ook ons thuis. Het enige dat we willen is juiste en duidelijke communicatie en een fatsoenlijke ongemakkenvergoeding voor alle gevolgen die de ‘verduurzaming’ heeft. Dat is toch niet te veel gevraagd?’.

In januari hebben de bewoners zich verenigd. De SP helpt sindsdien om op te komen voor waar de bewoners recht op hebben: een fatsoenlijke behandeling tijdens deze werkzaamheden in huis. Woonbedrijf Ieder1 heeft de verantwoordelijkheid om zijn huurders – die elke maand netjes hun huur overmaken – netjes te behandelen, maar vooralsnog sluiten ze hun ogen voor de zorgen van huurders. ‘We hebben als huurders alle mogelijke wegen bewandeld en kunnen nergens terecht met ons verhaal, ondanks dat we door de klachtencommissie in het gelijk zijn gesteld. Moeten we straks naar de rechter om ons gelijk te halen?’ aldus de bewoners.