Poliflw

D66 heeft samen met AP/OPA, PvdA en de VVD een initiatiefvoorstel gemaakt voor een nieuwe Participatienota. De vorige stamde uit 2013 en was nodig aan actualisatie toe. Participatie is steeds vaker onderwerp van discussie tijdens de raadsbesprekingen. De indieners willen dat de bewoners eerder en beter betrokken worden bij de plannen van de gemeente. Ook moet participatie beter worden geborgd bij de gemeente.

Almeerders ervaren steeds meer afstand ten aanzien van de gemeente. Of het nu gaat om bomenkap, de bouw van een appartementengebouw of geluidsoverlast van verkeer in een woonwijk, keer op keer schort het aan de participatie. Vaak gaat het om gebrekkige participatie of is er helemaal geen sprake van meedenken of meebeslissen. “Iedere keer laait de discussie weer op. Ook in de raad is het een terugkerend fenomeen, bewoners voelen zich niet gehoord”, aldus Ton Lesscher, fractie-assistent van D66. Hij is de initiatiefnemer van het voorstel om de bestaande Participatienota te actualiseren. “Van verschillende kanten ontvingen we als fractie signalen dat de burgerparticipatie niet goed ging. We werden benaderd door de BPA (Burgerparticipatie Almere) die hun zorgen overbrachten over hoe de gemeente omgaat met inspraak van bewoners. Ook vanuit de Almeerders zelf hoorden we regelmatig klachten dat er niet of slecht geluisterd wordt als het gaat om plannen of projecten.”

Bewoners veel meer betrekken

Juli 2019 kwam de partij al met een motie om burgerparticipatie weer structureel in te bedden in de gemeentelijke organisatie, deze is toen aangehouden omdat het college aankondigde zelf met dit onderwerp aan de gang te willen gaan. D66 is blij dat andere partijen dit ook een belangrijk onderwerp vinden en mee wilden doen in het opstellen van een initiatiefvoorstel. Lesscher vervolgt: “In het kort komt het erop neer dat bewoners en wij als raad veel meer betrokken worden aan de voorkant. Denk dan aan ontwikkelingsplannen of bestemmingsplannen. Dat betekent geen verrassingen achteraf. Verder willen we dat er een expertteam in de gemeentelijke organisatie komt die stevig kan adviseren over participatie maar daar ook op toeziet dat het ook daadwerkelijk gebeurt.”

Vernieuw aanpak

In het initiatiefvoorstel wordt aan het college de opdracht gegeven om de Participatienota te vernieuwen, tevens worden er verbeterpunten meegegeven zodat de participatie minder vrijblijvend en meer kader stellend wordt. “En het allerbelangrijkste: we willen de bewoners betrekken bij het opstellen van de nieuwe Participatienota”, besluit D66-er Ton Lesscher.

Vanavond wordt het initiatiefvoorstel besproken in de gemeenteraad.

De gemeenteraad van Almere heeft met een overweldigende meerderheid ingestemd met de motie van D66 en de VVD om serieus te onderzoek te doen naar het plaatsen van een geluidscherm langs de Noorderdreef in Haven.

Als je langs de Noorderdreef in Almere Haven rijdt ter hoogte van de Brugmark kun je niet om het spandoek heen. ‘De gemeente laat ons stikken’, staat erop. Letterlijk. Een aantal huizen langs de Brugmark grenzen met hun achtertuin aan de Noorderdreef. De huizen en tuinen liggen heel erg dicht op deze weg, die de laatste jaren steeds drukker wordt. Hierdoor is er veel overlast van geluid en uitstoot. “We snappen helemaal dat de bewoners in actie komen voor schonere lucht en minder geluid”, aldus Ton Lesscher van D66 Almere.

Grens van het toelaatbare

“Samen met Collete Holter van de VVD hebben we in het vroege voorjaar een bezoek gebracht aan de Brugmark en met eigen ogen en oren ervaren wat de problemen zijn. We hebben diverse gesprekken met ambtenaren gevoerd en plannen bestudeerd. Dit heeft geleid tot de conclusie dat de situatie aan de Brugmark eigenlijk wel hét knelpunt is in de stad. Omdat hier de luchtkwaliteit echt op de grens van het toelaatbare zit. Op veel andere plekken in de stad zijn ook wel soortelijke situaties, maar daar ligt de luchtwaarde onder de norm en liggen de huizen en tuinen niet zo dicht op een dreef.” Vanwege deze nijpende situatie roepen D66 en VVD het college op, serieus te kijken naar het plaatsen van een geluidscherm dat de uitstoot en het geluid afvangt.

Gemeenteraad vóór

Lesscher vervolgt: “Met een overgrote meerderheid van 43 voor en 1 tegen is dit een duidelijk signaal. Het plaatsen van een geluidscherm is weer een stapje dichterbij. Belangrijk voor de bewoners want het gaat om hun woongenot. Na de zomer komt het college met het Meerjaren Infrastructuur Programma Almere, naar de raad. Samen zullen we erop toezien dat het geluidscherm hierin komt, daar maken we ons hard voor.”

Lees hier de motie.  

Dit opiniestuk is op donderdag 11 juni gepubliceerd op Almere Nieuws. 

Een raadslid van de PVV doet een argument van een ander raadslid af met de opmerking: ‘Ga toch terug naar Marokko.’

Een raadslid van de VVD zet deze week een plaatje op Facebook met de tekst: ‘Zo klaar met dat gelul over die demonstraties. Nu eerst koffie met een negerzoen.’ 

Eenieder die zegt dat er in Nederland geen reden is om te demonstreren omdat er hier amper sprake is van racisme en discriminatie, wijs ik op bovenstaande uitspraken gedaan door raadsleden in de afgelopen weken. Om je kapot te schamen. Racisme en discriminatie zijn overal. Niet overal in dezelfde gedaante, maar in iedere samenleving. Ik sta dan ook volledig achter de boodschap die met de demonstraties wordt geuit en probeer dit soort uitingen in de raad niet onweersproken te laten.

Het gemak waarmee dergelijke uitspraken ‘normaal’ lijken te worden is zorgwekkend. De eerste keer schrik je. De tweede keer voel je ongemak. De derde keer denk je, pfff, daar heb je de PVV weer. En dat is zorgwekkend omdat wij allen de dure plicht hebben om dit soort uitspraken niet normaal te vinden. Om ons er tegen uit te spreken. Want als wij zwijgen en dit normaal gaan vinden, dan laat je toe dat mensen worden weggezet door afkomst als iemand wiens argumenten er niet toe doen. Dan zeg je tegen mensen dat afkomst uitmaakt voor de kansen die je hebt in de samenleving en dat dat ok is. En dat is absoluut niet ok. Eenieder in deze samenleving heeft het recht op gelijke kansen en om beoordeeld te worden op daden in plaats van op afkomst, geloof of geaardheid. D66 zal zich hier altijd voor inzetten en zich uitspreken tegen racisme en discriminatie.

Ik roep eenieder op om de boodschap van de demonstranten te steunen. Meld je ook aan bij een politieke partij, kom naar politieke bijeenkomsten en schrijf mee aan de verkiezingsprogramma’s. Politieke partijen zijn nú aan het scouten voor kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen. Overweeg of dit iets is voor jou.  Samen moeten we een vuist maken tegen racisme en discriminatie. Doe dat niet alleen nu met demonstraties, maar pak de handschoen op en betreed de politieke arena. Ook daar moeten we met elkaar samen werken om racisme en discriminatie te bestrijden.

Martine van Bemmel, fractievoorzitter D66 Almere

D66 is trots op het nieuwe akkoord van D66, de VVD, GroenLinks, de ChristenUnie, het CDA en Leefbaar Almere. D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel: “De titel van het akkoord is ‘Frisse Start’ en zo voelt het ook. Iedereen heeft enorm veel zin om er de tweede helft van de raadsperiode weer vol tegen aan te gaan voor Almere!”

Van Bemmel: “We willen meer huizen in onze stad. Zeker ook voor jongeren en starters is er nu een groot tekort. Daarom bouwen we in de komende tien jaar minstens 17500 woningen, maar het liefst meer. Omdat Almeerse jongeren in onze mooie stad moeten kunnen blijven wonen, worden er minimaal duizend woningen voor studenten en minimaal duizend woningen voor jongeren gebouwd. Uniek voor Almere is dat we voor mensen met een middeninkomen een grote hoeveelheid huurwoningen bouwen, in plaats van alleen maar koopwoningen. Zo zorgen we voor meer huizen voor de Almeerders van nu en van de toekomst.”

Meer cultuur, minder regeltjes, betere zorg

Er wordt 400.000 euro extra geïnvesteerd in het Cultuurfonds, zodat er een fantastische cultureel programma komt bij de Floriade. Overbodige regels voor ondernemers worden geschrapt, zodat ondernemers zich meer kunnen richten op hun bedrijf in Almere, in plaats van op de papierwinkel. En we willen dat mensen met een beperking niet perse in een zorginstelling moeten wonen maar daar waar mogelijk met extra hulp en zorg, thuis kunnen wonen. Daarmee maak je het voor mensen met een beperking zo makkelijk mogelijk om hun eigen leven te leiden.

Nog meer goed werk

Belangrijke punten uit het vorige coalitieakkoord blijven van kracht. Van Bemmel: “D66 heeft hier hard voor gestreden. We willen meer banen in Almere, zodat mensen niet in de file hoeven te staan op weg naar werk buiten onze stad. Nooit eerder was er zoveel werkgelegenheid in Almere als nu. Almere is uitgeroepen tot meest MKB-vriendelijke stad en onze binnenstad is verkozen tot de Beste Binnenstad. Mooie resultaten, en daar blijven we ons voor inzetten. Daarmee gaan we onverminderd door!”

De Almeerse fracties van D66 en GroenLinks willen dat Almere zich aanmeldt voor de wietproef waarmee geëxperimenteerd wordt met de teelt van staatswiet. Dit voorstel wordt donderdagavond om 20u besproken door de gemeenteraad.

GroenLinks raadslid Jaap Steenkamer licht toe: “Door mee te doen aan de wietproef kan Almere bijdragen om de gezondheidsrisico’s en criminaliteit beter onder controle te krijgen. Door legalisatie voorkomen we dat  de teelt een inkomstenbron is voor de georganiseerde criminaliteit. Op dit moment worden de inkomsten uit de teelt gebruikt om de wet te ondermijnen en zware criminaliteit te financieren, dat moet anders.” D66-fractievoorzitter Martine van Bemmel vult aan: “Vrijwel ieder product dat mensen gebruiken moet aan talloze regels voldoen om gezondheidsrisico’s te vermijden. Cannabis wordt echter door veel mensen gebruikt, maar omdat het niet legaal is, wordt op geen enkele manier gecontroleerd. Dat is gek. Almere heeft bovendien de ruimte en een overzichtelijk aantal coffeeshops, waardoor onze stad zeer geschikt is om mee te doen met dit experiment.”

De wietproef

Het experiment gesloten coffeeshopketen, ook wel de wietproef, is een afspraak uit het regeerakkoord, opgenomen dankzij D66 landelijk. D66 ziet het experiment als een belangrijke stap naar regulering in het belang van de volksgezondheid en ter bestrijding van georganiseerde criminaliteit. In de uitwerking van ministers (VVD) Bruins en Grapperhaus kunnen coffeeshops in maximaal tien gemeenten legaal geteelde, op kwaliteit gecontroleerde hennep verkopen. Deze hennep wordt geproduceerd door maximaal tien telers die hiervoor een vergunning kunnen aanvragen. De telers bepalen samen met de coffeeshops welke variaties hennep geteeld worden. Gemeenten kunnen zich nu aanmelden.

D66-vicefractievoorzitter Sven van der Burg schreef onderstaande column voor Almere Nieuws:

Onze stad biedt letterlijk open ruimte voor de bouw van een studentencampus. Bij de bespreking in de raad van de projectplannen rondom het ‘Stationskwartier’ werd duidelijk dat “een haalbaarheidsstudie wordt opgesteld naar de vestiging van een campus voor studenten in samenwerking met UvA, VU en de Hogeschool van Amsterdam (nationale en internationale studenten)”. Goed nieuws dus voor Almere en zeker voor de studenten op zoek naar een woning. D66 is positief en aan de rest van de fracties te zien waren we niet de enige. De Almeersche VVD (naar eigen zeggen doeners maar in dit dossier toch vooral slapers) vond het nodig met een motie te komen waarin zij het college verzoekt de campuswoningen te koppelen aan het “verkrijgen van dependances” vanuit beide Amsterdamse universiteiten. Want, zo lezen we, “in het onderzoek alleen wordt gesproken over het bouwen van woningen en voorzieningen, echter niet over het verkrijgen van (hoger) onderwijs in Almere.”

Tja. Misschien even wakker schudden en in de herinnering terugroepen dat de pogingen om universitair onderwijs naar Almere te halen in het recente verleden gestrand zijn. En met redenen omkleed. Zowel de Alma Maters als de HvA hebben hun thuishaven in Amsterdam en zullen daar blijven zitten. De vele Almeerse studenten die daar onderwijs genieten weten dat. Dus als je daar wilt studeren reis je naar Mokum. Of er belangstelling is van andere universiteiten voor Almere is maar zeer de vraag. Des te vreemder wordt de gedachtegang van de liberale aanpakkers als je inmiddels weet dat Windesheim en Aeres een spectaculaire groei doormaken. Toch echt hoger onderwijs. Tel daarbij op de stormachtige ontwikkeling van de Flevocampus met toegepast internationaal onderzoek en onderwijs. Kortom, de vraag dringt zich op wát wil de VVD met deze motie? Na enig nadenken kom ik niet verder dan een wit voetje halen bij de studenten.

Wat betreft de huisvestingsnood onder studenten, daarover heeft de wethouder al aangegeven dat er een 50/50 verdeling van de woningen plaatsvindt onder de Almeerse en de Amsterdamse studenten. Verder wordt er fors geïnvesteerd in studiefaciliteiten, denk aan ICT-voorzieningen of een bibliotheek. Er is bij de grote onderwijsinstellingen uit Amsterdam flinke zin om te investeren in Almere. Zij zien grote kansen om samen met Aeres en Windesheim iets unieks neer te zetten. Het onderzoek zal zich ook richten op de woonbehoefte van de Almeerse studenten zelf.

Kortom, de politieke bespreking moet nog volgen maar je zou nu al kunnen concluderen dat deze motie op z’n minst onnodig is. Eérst denken en dan doen. Studenten zijn niet van gisteren, zeker niet onze Almeerse studenten. Die prikken zo door een luchtballon heen, of een wit voetje zo u wilt. Welterusten VVD. Voor ons als D66 is het duidelijk, kom maar op met die campus!

Sven van der Burg, vice-fractievoorzitter D66 Almere

Een golf van enthousiasme gaat door de  Almeerse gemeenteraad. Krijgen we extra geld uit het Haagse? Mogen we legaal Zeewolde annexeren? Nee, we krijgen nu eindelijk een buitenzwembad.  Dit is natuurlijk  verspreiden van ‘nepnieuws’. Het enthousiasme is over de raadsmeerderheid die voorstander is voor het houden van een onderzoek naar de haalbaarheid van een buitenzwembad.  Ik loop al een tijdje mee en dit gaat de 3e poging worden.  Een buitenzwembad is een wens die al vele jaren speelt in Almere. We hebben al veel ‘gewoon’ buitenzwemwater, maar als het echt warm is steekt direct die verrekte blauwalg de kop op. Weg zwemplezier! Is het geen blauwalg dat wel het wier, geen houden aan en we kunnen het nog onvoldoende  ‘growing green’ verwerken.  Verder zijn er nog types zoals ik, geen modder onder mijn voeten en bah al dat zand op m’n handdoek. Kortom genoeg redenen voor een derde poging.

Deze poging is via een door 3500 Almeerders ondertekende petitie aangeslingerd door topatleet Gregor Stam. Vorig jaar kreeg hij  uit handen van D66 wethouder René Peeters de jaarlijkse oeuvreprijs voor zijn sportprestaties. Via de realisatie van een buitenzwembad, het liefst gecombineerd met atletiekbaan wil hij zijn prijs geconcretiseerd zien. Boter bij de vis! Tijdens de bespreking en aanwezigheid van Gregor op de politieke markt ontstond de golf van enthousiasme. Er gingen allerlei voorbeelden over tafel:  De Sijsjesberg in Huizen, Biddinghuizen kan het ook en hoe gezellig  het vroeger in Amsterdam was. Het liefst gratis toegang voor armlastige Almeerders, ligweides, open van 9.00 tot 23.00, s ’winters overkapt, dagbestedingsproject voor werkeloze Almeerders, schoolzwemmen terug en de bouw en exploitatie natuurlijk door de gemeente. Oh ja…er waren nauwelijks sportvoorziening in Almere. De wethouder begon langzaam diep rood te kleuren en zweet parelde langs zijn voorhoofd. In een chaotisch rondje gelukkig wat VVD en D66 nuancering over de ruim aanwezige sportvoorzieningen, het sportfonds en co- financiering bedrijfsleven en overheid. De wethouder gaat alles voor de raad uitzoeken en komt in het najaar met de resultaten. De resultaten zullen scenario’s laten zien over de mogelijkheden. Ik verwacht van Sijsjesberg tot opblaasbad in het Weerwater. Ik heb voor de zekerheid mijn voorkeursmodel Berlijn maar gelijk bijgesloten.  Het economisch tij is gunstig en een college wat dit realiseert wordt in 2022 gelijk voor 8 jaar gekozen!  D66 is mede ondertekenaar van de motie die vraagt om een onderzoek. Een buitenzwembad staat namelijk ook in het D66 verkiezingsprogramma. De bekende nuancering: Niet tegen elke prijs!

Jan Lems, raadslid D66

De gemeenteraad heeft vanavond het voorstel: “Bewonersparticipatie Bestemmingsplan Poort Buitendijks” aangenomen.  D66 heeft tegen dit voorstel gestemd.

Als D66-raadslid, maar ook als mens ben ik zeer voor het mee laten participeren van bewoners bij bestemmingsplannen. Dit soort plannen raken je vaak direct als buurtbewoner. Participeren is belangrijk. Het geeft je de kans mee te praten en te denken. Of het nu gaat om je straat, wijk, op je vereniging of op je werk. Echter, het doel moet heel helder zijn. Gaat het hier alleen om het informeren van de bewoners? Wordt er juist om input gevraagd van de betrokkenen? Of is er ook de mogelijkheid om mee te beslissen? Welke optie wordt het?

De indieners van het voorstel van de VVD en het CDA hebben niet duidelijk kunnen maken welke vorm van participatie zij nu graag willen toepassen. Zij roepen op tot een gesprek om tot participatie te komen, met de partijen en bewoners die geraakt worden door de wijziging in het bestemmingplan.

Hier wringt voor mij de schoen. Want deze motie roept enkel op tot een gesprek. Dit terwijl de bewoners die het raakt de indruk krijgen dat ze hierdoor ook kunnen meebeslissen hoe het gaat worden. In het verleden is er al over de plannen die nu in het bestemmingsplan verwerkt worden gesproken. Hier heeft de gemeenteraad destijds een besluit over genomen en toen heeft er ook al participatie plaatsgevonden. Soms ging het hierbij om besluiten die voor mijn raadsperiode zijn genomen.

Als gemeenteraad kan je oproepen om participatie te organiseren met de betrokkenen. D66 is daar zeker voor,  alleen je moet het aan de voorkant wél goed regelen. Belangrijke vragen hierbij zijn dan: wat is het doel van de participatie en hoeveel invloed kunnen de deelnemers uitoefenen? Spreek ook goed af wat er met de resultaten gaat gebeuren.

Wanneer ik dit laatste koppel aan dit voorstel van de VVD en het CDA moet ik helaas constateren dat daar geen sprake van is. Hierdoor is deze participatieronde naar mijn mening een wassen neus geworden en geeft dit de bewoners geen enkele garantie dat zij nog wezenlijk invloed kunnen uitoefenen op het beleid. Reden voor ons om tegen dit voorstel te stemmen.

 

Fractievoorzitter Martine van Bemmel sprak tijdens de Algemene Beschouwingen namens D66 over de Almeerse begroting voor het komende jaar. Hier volgt haar spreektekst: 

Voorzitter, ergens begin mei keek ik Jan Lems aan na een dag onderhandelen. Enigszins gaar, want onderhandeldagen waren erg lang en uitputtend. Ik vroeg hem, denk je dat we het financieel rond krijgen, al die mooie plannen die nu op de onderhandeltafel liggen? Met GroenLinks, de ChristenUnie, de VVD en de PvdA onderhandelden we al weken en een ding was zeker, met elkaar hadden we genoeg ambities om wel drie keer de volledige Almeerse begroting uit te geven. Tegelijkertijd wilden we ook allemaal sparen, om de financiële positie van de stad weer op niveau te brengen. Jan zei, dat gaan we proberen, want Almere is het waard.

En nu ligt hier de eerste begroting van dit college. Een directe vertaling van alles wat we met elkaar hebben opgeschreven dit voorjaar. En ik ben trots, heel trots.

Want we investeren enorm in de ontwikkeling van ons Almere. Achterstanden in het onderwijs worden aangepakt, er komt een cultuurplan waarin het cultuurfonds een vaste plek krijgt en er wordt 16 miljoen extra gestoken in het sociaal domein. En inderdaad, we sparen ook een flink aantal miljoenen zodat onze stad eventuele tegenslagen in de toekomst kan opvangen.

Erg blij ben ik met het extra geld voor het groenonderhoud. Net als bij velen, ging het mij aan mijn hart dat onze mooie groene stad, leek te verrommelen. Met dit extra geld kan het achterstallig onderhoud aangepakt en het niveau op peil gebracht worden.

Voorzitter, als er één onderwerp is, waar onze inwoners een mening over hebben, dan is het wel het groenonderhoud. Daarom wil mijn fractie dat inwoners mee mogen praten over wat zij belangrijk vinden hierin. Niet gewoonweg het extra geld als een omgekeerde kaasschaaf over het hele beleid verspreiden en hier vanuit het stadhuis te bedenken wat beeldbepalend is, maar daar investeren waar onze inwoners het meeste belang in zien. Hierover volgt een motie.

Voorzitter, tijdens de verkiezingen lanceerde D66 een actieplan om de Almeerse economie te laten bruisen en waar veel Almeerders goed werk kunnen vinden. Met een gedreven en ervaren economie-wethouder, die zich vanaf deze maand ook officieel Almeerse mag noemen, zijn wij vol vertrouwen dat dit onderwerp de aandacht krijgt die het verdiend en die ook hard nodig is! D66 kijkt reikhalzend uit naar de plannen waar het college mee gaat komen.

Goed is hierbij dat er een speciaal fonds wordt opgericht om de stadscentra Almere Buiten en Haven én de bedrijventerreinen aan te pakken. Drie grote projecten die alle drie van groot belang zijn en het is dan ook terecht dat hier 6,5 miljoen euro voor gereserveerd is. Omdat het fonds een flink bedrag behelst vragen wij van het college om op korte termijn te komen met een specifieke uitwerking van dit fonds en dit te bespreken met de raad. Dus niet alleen de plannen van de projecten, maar ook het fonds zelf bespreken.

Onlangs is bekend geworden dat de gevangenis leeg komt te staan. Dit is Rijksvastgoed, maar D66 zou het zeer jammer vinden als het gebouw leeg blijft. Wij zien, door de locatie aan de Poort van het Nieuwe Land, kansen voor onze toeristische sector! Wij dienen een motie in om deze ontwikkeling aan te jagen!

Een punt van zorg blijft de afvalstoffenheffing, voorzitter. D66 is geschrokken van de enorme verhoging. De redenen zijn niet te weerleggen. Tegelijkertijd is de afvalstoffenheffing in Almere echt heel hoog in vergelijking met andere steden. Dit moet nu echt anders. Ik verwacht van dit college dat zij er een prioriteit van maken om de afvalstoffenheffing te verlagen en hier op korte termijn concrete voorstellen voor te zien. Om het belang hiervan te onderstrepen overwegen wij een motie.

De communicatie van de gemeente naar de inwoners en ondernemers van de stad blijven ook een aandachtspunt. Zo lang inwoners aan mij vragen om uit te leggen wat de gemeente wil zeggen met een brief, zit dit niet goed. D66 vindt het daarom van groot belang dat er haast gemaakt wordt met het starten van een meeleesgroep voor gemeentelijke brieven.

In de begroting ontbreekt het woord laaggeletterd. Wij rekenen echter op de warme aandacht van de portefeuillehouder voor dit belangrijke onderwerp. D66 staat voor een stad waarin alle inwoners kunnen meedoen. Het kunnen lezen, voorlezen en schrijven is hierbij heel belangrijk!

Tot slot vraag ik aandacht voor onze studenten. In deze ontwikkelende studentenstad zorgt een goed studentenleven voor levendigheid en gezelligheid. Onlangs heeft de overkoepelende studentenorganisatie aandacht gevraagd voor de eindigheid van het potje waaruit zij hun financiering ontvangen. Dit jaar is er nog geld, maar daarna niet meer. D66 vertrouwt erop dat het college blijft investeren en faciliteren in Almere studentenstad! Als het college dit niet oppakt zal D66 in het voorjaar met voorstellen komen.

Voorzitter, deze begroting is het begin. Het begin omdat dit de eerste begroting is van dit college. Maar ook het begin omdat deze begroting vooral de aanzet geeft om alle plannen uit te werken tot nieuw beleid. D66 ziet uit naar de gesprekken in de raad in het komende jaar. Als tip geven we mee aan het college, betrek de raad in een vroeg stadium en formuleer waar mogelijk de doelstellingen meetbaar. Wij zien uit naar een succesvol en ambitieus 2019!

De fractie van D66 Almere heeft kennis genomen van het rapport van de Ombudsman omtrent de klacht van Almere Deze Week over Tjeerd Herrema. In dit rapport verklaart de Ombudsman ‘dat er weliswaar op onderdelen onzorgvuldig is gehandeld, maar dat van op de persoon van de klager gericht (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag niet is gebleken.’ D66 constateert uit het rapport dat de klacht gedeeltelijk ongegrond is verklaard door de Ombudsman. Tegelijkertijd blijft de fractie achter haar eerdere standpunt staan: de positie van de wethouder was door zijn acties en reacties op de gebeurtenissen politiek niet houdbaar. 

Almere Deze Week publiceerde op 12 juni jongstleden een artikel waarin de redactie stelde dat de werkrelatie tussen hen en PvdA-wethouder Herrema ernstig verstoord was geraakt. Aanleiding waren verschillende berichten via Facebookmessenger en een ‘eenzijdig en zeer persoonlijk telefoontje’. Na deze publicatie raakten de gebeurtenissen in een stroomversnelling: na verschillende spoed-overleggen met de coalitiepartners, het stellen van technische vragen over wat er gebeurd was en een zorgvuldige afweging, was de fractie van D66 van mening dat het in het belang van de stad, de wethouder en de coalitie zou zijn als de wethouder het debat niet af zou wachten, maar voor de raadsvergadering op donderdag 14 juni zou opstappen en de eer aan zichzelf zou houden. In de genoemde afweging is niet gekeken naar de inhoud van de berichten, maar enkel naar het handelen van Herrema als reactie op de gebeurtenissen. Op woensdagavond 13 juni bleek dat ook de fracties van de VVD, GroenLinks en de ChristenUnie tot deze conclusie waren gekomen. Uiteindelijk trad Herrema tijdens de raadsvergadering af.

Officiële klacht bij Ombudsman

Naast de publicatie van het artikel diende Almere Deze Week een officiële klacht in bij de burgemeester. Deze klacht was voor de Ombudsman aanleiding om onderzoek te doen. Gistermiddag bracht hij het onderzoeksrapport naar buiten. In dit rapport concludeert hij ‘dat er geen feiten zijn geconstateerd die van dusdanige aard zijn dat naar de mening van de ombudsman een volgende fase van een integriteitsonderzoek aan de orde is.’ Omdat niet is vast te stellen hoe de berichten precies zijn verzonden/tot stand zijn gekomen, onthoudt de Ombudsman zich van een oordeel over de verstuurde berichten, maar de klacht over het telefoontje verklaart de ombudsman ongegrond. Zonder af te willen doen aan de gevoelens van de journalist van Almere Deze Week vinden de fractieleden van D66 Almere het fijn voor Herrema dat de klacht gedeeltelijk ongegrond is verklaard door de Ombudsman en dat (seksueel) intimiderend en provocerend gedrag niet is gebleken uit het onderzoek.

Afwegingen fractie

De resultaten van het onderzoek van de Ombudsman doen echter niets af aan de redenen die de fractie van D66 Almere heeft gehad om te komen tot het eerdere besluit. In de nasleep van de verzonden berichten, het telefoontje en de communicatie hierover met de krant, heeft Herrema keer op keer gehandeld op een manier die de fractie van D66 Almere niet vindt passen bij een wethouder:

Pogingen van de krant om te komen tot een verhelderend gesprek werden niet direct serieus genomen. Verklaringen werden gedeeld met media zonder overleg met collegeleden. De toon van die verklaringen was aanvallend en verongelijkt, zonder dat er op een (wethouder) waardige manier werd omgegaan met gevoelens van betrokkenen. De verhoudingen werden verder verstoord doordat er nogmaals een bericht werd verstuurd naar de journalist op woensdag 5 juni. Hierbij werd nagelaten dit te melden bij de burgemeester of bij de journalist aan te geven dat het per ongeluk was verstuurd. Door juridische acties werden gebeurtenissen verder op scherp gesteld waardoor de communicatie tussen het stadhuis en de journalist stopte. Afspraken over het delen van het onderzoeksrapport van onderzoeksbureau Hoffmann met de fractievoorzitters van coalitiepartijen werden niet nagekomen.

Iedere actie afzonderlijk had mogelijk tot een andere conclusie geleid. Maar door de rappe opeenvolging zijn deze acties enkel in samenhang te zien. Aangezien er geen geluidsfragmenten zijn van het telefoontje en betekenisgeving van de verstuurde berichten gissingen zijn, heeft de fractie van D66 deze niet meegenomen in de haar afweging. Omdat de Ombudsman zich juist wel op de inhoud concentreerde, was er geen reden om het onderzoeksrapport af te wachten. De fractie van D66 Almere is van mening dat de positie van de wethouder door zijn acties en reacties op de gebeurtenissen politiek niet houdbaar was. D66 Almere betreurt de gebeurtenissen die hebben geleid tot deze zware afweging.

Liefde voor Almere

Zelden werd een nieuwe coalitie zo snel zo zwaar beproefd. De relatie tussen de coalitiepartijen heeft een flinke klap gehad, maar de gedeelde liefde voor Almere is sterk. D66 is blij dat zowel de PvdA als de andere coalitiepartijen, hebben uitgesproken voldoende basis te zien om het vertrouwen opnieuw op te bouwen. D66 Almere staat volledig achter het coalitieakkoord en staat klaar om de opgaven van onze mooie stad op te pakken.