Poliflw

In het kader van de morgen te houden gemeenteraadsverkiezingen werd er gisteren het grote lijsttrekkersdebat gevoerd. Dit keer met een record aantal partijen, tien!

AVA, BBA, CDA, ChristenUnie, D66, GL, OCA, PvdA, SP en VVD

Middels vier groepsdebatten en een vijftal één-op-één debatten werden de belangrijkste onderwerpen zaken die in Amstelveen spelen behandeld. Echt vuurwerk kwam er niet. De partijen verschillen over veel punten kennelijk te weinig van mening om de messen echt geslepen te krijgen.

Met de mobiele telefoon kon het publiek telkens stemmen op een vraag op het scherm dat op de het toneel stond. Daardoor ontstond er een mooie interactie met het publiek.

Alvorens de debatten van start gingen kregen alle lijsttrekkers de kans zich in één minuut aan u voor te stellen. Hier tekende zich direct een schifting af tussen hen die al langer in de politieke arena meelopen en degenen die hun eerste schreden op het politieke pad zetten. Tim Lechner van AVA beet het spits af. AVA is volgens hem opgericht omdat er iets kán en moet veranderen in Amstelveen. Wat die verandering inhoudt werd niet echt duidelijk, verder dan dat er teveel is blijven liggen onder het huidige college. Alle begin is moeilijk, zullen we maar zeggen.

Peter Bot van BBA deed het wat dat betreft een stuk beter. De heer Bot heeft een sterk punt met het feit dat doordat zij een lokale partij zijn, geen banden hebben met de landelijke politiek. Dat geeft hen veel speelruimte.

Nieuwkomer Pier Rinks van het CDA vertelde ook zijn droom voor Amstelveen. Die droom vertelde dat het CDA in het midden van de tien  partijen staat. Het CDA stelt de inwoners centraal in Amstelveen. Het CDA denkt aan oplossingen en een stem op zijn partij kon hij van harte aanbevelen.

Bert de Pijper vervolgens had aanvankelijk even problemen om de stip te vinden vanwaar hij mocht spreken, maar eenmaal op gang kwam het herkenbare christelijke geluid uit de verf. Het geluid van de christelijke politiek zit hem vaak nog meer in de intonatie dan in de boodschap. De boodschap is vanuit SP-ogen nog wel te verteren, echter de saus die erbij wordt geleverd is er één die je moet smaken. Nooit bedorven, maar ook nooit om van in  vervoering te komen. Zoals Calvijn het gewild moet hebben, zullen we maar denken. Wel duidelijk is de CU over de eigen bijdrage die op nul moet worden gezet voor de lagere inkomens.

U merkt het al. Echt inhoudelijke bliksemlichten kan ik u niet melden. Alle partijen zijn zo’n beetje voor goed wonen, goed onderwijs, goed openbaar vervoer en goede voorzieningen. Al spant D66 wel de kroon. Bij die partij is alles goed. Daar komt het riedeltje van ‘goed’ wel heel erg zuiver naar voren. A capella kun je bijna zeggen.

Maar we zijn eraan begonnen en dan maken we het af ook.

D66 stak haar vuurwerk af met Maaike Veeningen. Zij wil, hoe kan het ook anders, gelijke kansen voor iedereen. Iedereen verdient het om het beste uit zichzelf te halen. Een hele geruststelling. Je zal maar het beste van jezelf in de krochten van je bovenkamer laten liggen omdat niemand zegt dat je er iets mee moet doen. Ah, en D66 wil betaalbare woningen bouwen. Die gaan we nog vaak terug horen komen. Bij alle partijen. En duurzaam. Duurzaam werd nog even boven in de zak gepropt en als een strik om hun idealen. Al met al, een ‘mooie’ boodschap.

De tweede nieuwkomer, Martin Kortekaas. GroenLinks richt zich met name op jongeren en studenten. Dat is hun kerngroep waar het vertrouwen op verandering vandaan moet komen. Luchtkwaliteit en een gebrek aan betaalbare huizen voor starters en gezinnen. Zolang er kinderen in armoede opgroeien is het devies; stem voor verandering, stem op GroenLinks.

De Ouderencombinatie wordt vertegenwoordigd door vitale ‘oudere’ Percy de Robles. Zijn droom is een beetje socialer Amstelveen. Rijk of minder rijk, jong of oud, maar OCA wil dat mensen weer wat meer begrip voor elkaar krijgen.  Samen met elkaar de problemen aanpakken. Samen naar een beter Amstelveen voor een ieder.

Jeroen Brandes van de PvdA beperkt zich tot de vraag: wat is mijn droom ? Hij droomt van een eerlijke toekomst Amstelveen. En dat wil hij doen door in te zetten op jeugd en sport. Sport moet bijna een algemene voorziening worden. Sport verbindt welzijn, zorg en hoe we met elkaar omgaan. Omdat Amstelveen verjongt en veroudert wil de PvdA dat iedereen van 75 jaar en ouder bezocht wordt en in kaart gebracht wordt wat er goed gaat en wat men nodig heeft. Wonen is ook een belangrijk punt voor de PvdA.

Patrick Adriaans droomt als SP-er voornamelijk dat er met realisme naar  zaken wordt gekeken. Realistisch kijken naar achterstallig onderhoud in woningen, wachtlijsten, het bouwen van sociale huurwoningen. Weg met de eigen bijdrage in de zorg, geen straf op hulp nodig hebben. Het OV, niet door Amstelveen, maar vóór Amstelveen. De SP wil Amstelveners inspraak geven. Dus voor Echte Inspraak, Echte Kansen, voor jezelf, voor elkaar, stem 21 maart. Als het kan SP!

Herbert Raat van de VVD droomt dat je in Amstelveen je kinderen wilt laten opgroeien, dat je hier wilt ondernemen, dat je hier oud wilt worden. En dat willen veel Amstelveners. We hebben het goed hier, maar nog niet goed genoeg. Amstelveen moet in balans blijven en dat doen we samen met u.

Eerste stelling: De gemeente moet alle mogelijke middelen inzetten om de groei van Schiphol te beperken tot 500.000 vluchten per jaar. Van de mensen in de zaal en thuis (171) is 55% het daarmee eens en 45% oneens.

Over deze stelling debatteren Patrick Adriaans en Jeroen Brandes. De SP ziet Schiphol gewoon als een bedrijf en een bedrijf moet zich aan afspraken houden. Schiphol moet op een andere manier ingezet worden. Internationale vluchten. Lokaal moeten we meer de trein gaan gebruiken. De PvdA wil zich niet aan aantallen houden. De PvdA wil meer ruimte hebben. Er moet goede afspraken komen om te kijken of schiphol van de nachtvluchten af kan komen. Lelystad is dan wat hem betreft ook een optie. Volgens de SP is het ‘twee voor twaalf’, voor de PvdA het eerst zaak om te kijken wat we belangrijk vinden. En a.d.h.d. moeten er keuzes gemaakt worden.

Na het één-op-één debat was 58% het eens met de stelling en 42% oneens. Een kleine overwinning voor de SP dus v.w.b. het overtuigen van het publiek.

De tweede stelling is een groepsdebat: De gemeente moet jongeren met schulden helpen door hen financieel te ondersteunen. Voor het debat is 37% het daarmee eens en 63% oneens.

Het gaat hier om jongeren die geen inkomen hebben. Daardoor kunnen de schulden uit de hand lopen. Vooral de PvdA spreekt hier over maatwerk. D66 vindt dat de gemeente geen schulden van jongeren moet overnemen omdat ze er niets van leren. Wel hulp, maar niet overnemen. Belangrijker is preventief aan de slag gaan doordat jongeren op school al les krijgen in het omgaan met geld. Tim Lechner van AVA vindt dat kinderen geholpen moeten worden en begeleid door vroeg te signaleren dat er problemen zijn. Volgens het CDA lopen schuldhulpverleningsprojecten heel goed. Niet echt veel spannende verschillen van mening.

De mening van de kiezer is door dit debat niet veel veranderd. Nog steeds 1/3 voor en 2/3 tegen.

De derde stelling is weer een één-op-één debat. De stelling is: Om de berichtgeving over Amstelveen te verbeteren, moet de gemeente meer geld aan plaatselijke krant, radio, tv en websites geven. 55% is voor, 45% is tegen.

OCA-voorman Percy de Robles gaat erover in debat met Tim Lechner van  AVA. De OCA vindt dat Amstelveners goed voorgelicht moeten worden. De  AVA is op zich niet tegen, maar wil er niet meer geld in steken. Een betere verdeling van het geld staat AVA voor. Veel spannends kwam er niet uit.

De percentages van de stemming bleven ook na het één-op-één debat ongewijzigd.

De vierde stelling: Bij nieuwbouw heeft sociale woningbouw de voorkeur boven huurwoningen in een hogere prijsklasse. 47% is het met deze stelling eens, 53% oneens.

Sociale woningbouw is een belangrijk punt voor de SP. Een misverstand is dat sociale woningbouw gesubsidieerde woningbouw zou zijn. Dat is niet waar. De wachtlijsten zijn vaak langer dan 10 jaar. Bijbouwen is de enige oplossing om wachtlijsten op te lossen. De VVD en BBA vinden dat ook ontzettend belangrijk. Maar het is dat Amstelveen afhankelijk is van het regiosysteem. Je bouwt dus feitelijk voor Amsterdam. Volgens de VVD is het systeem van sociale woningbouw failliet. Het grote probleem volgens de VVD is dat het middensegment totaal vergeten is en dat er daardoor geen doorstroming is. Doordat er weinig beschikbare grond is in Amstelveen zijn er weinig mogelijkheden om meer (sociale) woningen te bouwen. De CU constateert dat doorstroming wel werkt bij de hogere inkomens, maar dat de ‘gewone’ Amstelvener gewoon in zijn eigen huis wil blijven wonen. En daarom moet er sociale woningbouw bijkomen. Volgens de SP wijt de schaarste aan het teveel overlaten aan de markt. De markt zorgt voor prijsopdrijvende effecten. We moeten weer terug naar de echte functie die woningbouwverenigingen hadden: zorgen dat mensen betaalbaar kunnen wonen. Volgens de BBA blijft de SP in het verleden hangen. Door meer middeldure woningen te bouwen laten er ook meer mensen een betaalbare sociale huurwoning achter. Naast het Canongebouw worden veel goedkope woningen gebouwd. D66 wil sociale woningen verkopen aan mensen die hun huurwoning willen kopen.

De percentages na het groepsdebat: 55% eens en 45% oneens. Een aardige verschuiving dus wellicht n.a.v. het groepsdebat.

De vijfde stelling: De gemeente moet afzien van nieuwbouw van zwembad De Meerkamp.

De voor- en tegenstanders zijn ongeveer gelijk. Peter Bot van BBA en Bert de Pijper van de CU kruizen de degens in dit één-op-één debat. De CU is tegen en vindt het kapitaalvernietiging.

BBA wil een nieuw zwembad omdat het tropische faciliteit die er nu is, is volgens de BBA veel te duur. Er moet een nieuw duurzaam gebouw komen. Na dit debat was er geen pols.

De zesde stelling: Het aantal grootschalige evenementen in het Amsterdamse bos hoeft niet te verminderen. Voor deze stelling is 68% en tegen 32%

Voorstander D66 is blij dat er hier leuke feestjes gevierd kunnen worden en  neemt de geluidsoverlast voor lief. GroenLinks is ook voor leuke festivals in het Amsterdamse bos. Maar genoeg is genoeg. Veel mensen klagen dat het bos lijdt onder een overvloed aan festivals. De VVD twijfelt, maar vindt drie dagen achter elkaar te lang. Beperk het tot twee avonden aanéén maximaal.

De BBA vindt niet dat er een rem op het aantal moet. De BBA vindt dat er afwisseling in het aanbod moet komen i.v.m. te harde muziek. De CU is heel kritisch op de geluidsoverlast. De SP interrumpeert dat we niet moeten vergeten van wie het bos is. Het bos is van iedereen. Om die reden moet je heel zorgvuldig omgaan met het toestaan van nóg meer festivals. D66 erkent de geluidsoverlast, maar vindt dat we dat er voor over moeten hebben. De CU vraagt zich af waarom ze dan in het bos plaats moeten vinden. De Amsterdam Arena is daar ook prima geschikt voor. De CU wil hogere leges onder het mom, de vervuiler betaalt. Na het groepsdebat is er geen poll.

De zevende stelling: wijken moeten een eigen budget krijgen voor leefbaarheid en onderhoud. 53% is voor, 47% tegen. Van de lijsttrekkers is voor: GL, AVA, PvdA, SP, CU en D66 Tegen is: OCA, BBA, CDA en VVD

 Het één-op-één debat nemen Maaike Veeningen van D66 en Pier Rinks van het CDA het tegen elkaar op. D66 vertrouwt op de eigen kracht van mensen. Vandaar dat D66 vindt dat wijken meer zelf de regie moeten krijgen. Het CDA herinnert men eraan dat er al participatie is in Amstelveen.

Kleine plannen met een klein budget kunnen nu al door wijken zelf uitgevoerd worden. Goede plannen aangebracht door inwoners worden bijna altijd uitgevoerd. Het CDA wil eerst een plan en dan een budget. Het CDA staat voor een gedegen financieel bestuur. Grote investeringen staan al op de begroting van de gemeente, het CDA vindt niet dat de subsidiekraan op de wijken aangesloten moet worden. Het CDA denkt niet dat de inwoners in de wijken het béter weten dan de gemeente. Het CDA vindt dat je samen met een oplossing moet komen. Ook D66 vindt dat je het samen moet doen, maar de overheid moet niet meer van bovenaf dingen opleggen. Na het debat is 49% het eens met 51% oneens met de stelling. Weinig verandering dus.

De één na laatste stelling: De gemeente moet hoogbouw boven de vijftig meter in en rond het Stadshart toestaan. 71% is het daarmee eens, 29% oneens.

Voor zijn: AVA, GL, BBA, CDA, D66 en PvdA Tegen zijn: OCA, SP, CU

De VVD houdt de kaart tegen de borst en weet het kennelijk niet. De AVA vindt stotterend dat er in de omgeving van het Stadshart nog wel de hoogte in gegaan kan worden. De SP is tegen omdat je boven de 50 meter echt boven de 14 of 15 verdiepingen. Dan wordt Amstelveen een grootstedelijk gebied. Daar is de SP tegen. De SP wil dus wél de hoogte in, maar niet boven de 50  meter. Het CDA ziet dat elke partij de polders groen wil houden en dat elke partij woningen wil bouwen. Dan kun je alleen maar de hoogte in gaan met bouwen. Het CDA wil de hoogte in en géén villa’s. De PvdA wil ook niet bouwen in de polders en van de PvdA mogen we de hoogte in, maar denkt dat de infrastructuur het niet aan kan. Om die reden wil het CDA dat er minder bezit van auto’s komt, maar dat er meer auto’s gedeeld worden. Om de parkeernormen te blijven halen moeten auto’s de grond in. De OCA is voorstander van het de hoogte in gaan, maar we zijn geen New York. De BBA wijst op electrische deelauto’s in combinatie met een goed openbaar vervoer. De SP vraagt zich af waar je in het Stadshart de hoogte in gaat. Het CDA gaat de hoogte in en wijst erop dat het ook goed is voor groenbehoud. De SP is bang dat teveel hoogbouw ten koste van uitzicht in de stad gaat.

Na het debat is de stemming over de stelling onveranderd.

De laatste stelling: De gemeente moet migranten niet extra ondersteunen bij inburgering. 30% is het daarmee eens 70% oneens.

In één-op-één debat gaan Herbert Raat van de VVD en Martin Kortekaas van GroenLinks. De VVD vindt dit een principieel punt van gelijkwaardigheid. De VVD vindt dat we af moeten van het behandelen in groepen. Mensen zijn  individuen en zo moet je ze ook behandelen. Je gaat er wat van maken als je hier bent. We moeten mensen niet in groepen indelen. Daar moeten we een keer mee ophouden. Er klint boe-geroep uit de zaal. GroenLinks is voor  maatwerk. Het kenmerk van maatwerk is dat je voor de één wat minder doet en voor de ander iets meer. GL vindt het gelijk behandelen in dit geval een soort dogma worden. Vluchtelingen moet inburgeren, de taal leren en hebben ook vaak nog trauma’s te verwerken. Dat is veel en daar hebben mensen soms extra ondersteuning bij nodig. De VVD blijft hameren dat mensen niet als groep behandeld moeten worden. GL wijst op het grote aantal vrijwilligers dat die mensen wil helpen. Herbert Raat vindt dat je moet kijken wat je als persoon kunt en niet van welke groep je afkomstig bent. Na het debat is de uitslag nagenoeg onveranderd. 32% eens en 68% oneens.

Alle debatten zitten erop en alle lijsttrekkers krijgen een groot applaus.

De einduitslag van de avond is: van de 224 uitgebrachte stemmen krijgt:

AVA 9 stemmen

BBA 33

CDA 21

CU 7

D66 44

GL 39

OCA 2

PvdA 22

SP 7

VVD 40

De uitzending is in z’n geheel terug te zien op YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=0xAUw2r8Gv4

Samenvatting: Marco Lucas

Partij overweegt boycot laatste raadsvergadering

De Amstelveense raad heeft besloten om de vergadering te vervroegen naar 16u en het afscheid nemen van oud-raadsleden te laten beginnen om 17.30u. Reden voor de vervroeging is dat dan de raadsleden met zijn allen een afscheidseten kunnen houden. Reden voor de SP het eten te boycotten en mogelijk ook de raadsvergadering.

Lijsttrekker Patrick Adriaans: ”De raadsvergaderingen in Amstelveen beginnen altijd om acht uur, behalve met de kadernota, maar daar zijn inhoudelijke redenen voor. Een raadsvergadering vervroegen, omdat je een eigen feestje belangrijker vindt is een gotspe! Sowieso zien wij het nut er niet van in om met zijn allen te gaan eten, op kosten van de belastingbetaler. Dus het eten boycotten we sowieso.”

Doordat de raadsvergadering is vervroegd naar 16u zullen mensen vrij  moeten nemen om deze bij te kunnen wonen. Later is er in ieder geval afgesproken dat het afscheid nemen om 17.30u begint. De SP vindt het logisch dat een drukke inhoudelijke agenda zoals de kadernota deels overdag plaatsvindt, en dat dan de raadsleden gezamenlijk met de mensen op de publieke tribune gaan eten. Een raadsvergadering verplaatsen om niet inhoudelijke redenen vindt de partij onjuist. Het liefst werkt de SP daar niet aan mee.

Adriaans: ”De agenda van de raad, op 28 maart, dus na de verkiezingen, heeft niet veel om het lijf en is vooral een ritueel van afscheid nemen. Het is nu nog niet helemaal duidelijk of er bespreekstukken op de agenda komen. Als de agenda alleen hamerstukken kent zal de SP niet komen. Als SP vonden we de raadsvoorstellen die nu in de raad komen allen hamerstukken voor de raad. Wij zullen in de fractie n.a.v. de agenda bespreken of we toch komen omdat we onze volksvertegenwoordigende taak serieus nemen. Dus het eten boycotten we, de raadsvergadering houden we nog in overweging.”

Op 29 maart is de installatie van de nieuwe raad, daar zal de SP zeker wel aanwezig zijn!

De traditie blijft bestaan, elke laatste vrijdag flyeren op de markt van Amstelveen voor de verkiezingen.

Veel mensen gesproken en weer sponsjes weer mogen uitdelen. Leuk was dat er mensen kwamen vragen om het sponsje, zo handig! Inderdaad niet alleen handig maar de boodschap erachter is dat de SP blijft schuren daar waar nodig!Versterking kregen wij van Tweede Kamer lid Mahir Alkaya. Dapper weerstonden we allemaal de kou!

Op naar de lokale verkiezingen.

V.l.n.r: Jan Wolters, Frank Bikker, Wil Roode, Patrick Adriaans en Gerda Polman

Partij gaat ook na verkiezingen door met actie!

De SP is afgelopen week de straat op geweest om aandacht te vragen voor het Amstelveense openbaar vervoer. Er zijn de laatste tijd de nodige verslechteringen geweest. Haltes die verdwijnen, lijnen die verdwijnen of minder frequent zijn gaan rijden. Volgens de SP is het tijd voor actie!

Lijsttrekker Patrick Adriaans: ”Er is veel commotie over de verslechtering van het OV. Als SP waarschuwden we al voor deze situatie in 2016, dat bevestigde het college nog in antwoord op schriftelijke vragen van D66 in 2017. In de Amstelveense Raad is het OV een ondergeschoven kindje geweest, en in de Vervoersregio is onze stem te klein. Daarom moeten we bewoners mobiliseren. We hebben de laatste tijd veel initiatieven gezien, bewoners van verschillende wijken die handtekeningenacties zijn gestart, het is tijd om krachten te bundelen en als heel Amstelveen een vuist te maken richting de Vervoersregio en Connexxion!”

De SP ziet dat de wijken Groenelaan en Waardhuizen er veel op achteruit zijn gegaan, maar verslechteringen zijn er over de hele linie. En met de komst  van de Noord/Zuidlijn en de ombouw van de Amstelveenlijn tot Uithoornlijn dreigen er nog veel meer. Geen doorgaande verbinding meer met Amsterdam CS, afname frequentie bussen over Keizer Karelweg/ Amsterdamse weg, om er een paar te noemen.

Adriaans: ”Ontwikkelingen in het OV hebben vaak een lange voorgeschiedenis, de inwoners merken het pas als de plannen gerealiseerd worden. Dan kunnen we alleen nog repareren. Er zijn nu twee zaken die  belangrijk zijn, repareren van de verslechteringen die al doorgevoerd zijn, en voorkomen dat er nog meer verslechteringen komen. Daarom gaan wij op   24 maart de mensen bij elkaar brengen die hart hebben voor het OV. Dat is na de verkiezingen, maar wij zijn een partij die ook na de verkiezingen luistert naar de mensen en samen met hen in actie komt, in dit geval voor een beter OV.”

De SP organiseert op zaterdag 24 maart een bijeenkomst voor iedereen met hart voor het OV. Doel van de bijeenkomst is om samen de strategie vast te stellen om Amstelveen een sterke stem te geven over het eigen OV.

Zaterdag 24 maart, 14.00uur de Meent, Orion 3

Slotdebat met alle lijsttrekkers in de Schouwburg  

Gemeenteraad beperkt inspraakmogelijkheid inwoners. Op 14 maart voeren FNV, Vrijwilligersraad Minima Amstelveen en SP actie voor het gemeentehuis. Motto van de actie is Amstelveen doof en blind. Hiermee willen zij laten zien dat de gemeente niet luistert naar terechte en onderbouwde kritiek. De actie zal worden opgeluisterd door de rapper Ferdous Arachid.

De SP voerde samen met FNV en de VMA al eerder actie voor betere behandeling van minima en statushouders. Het college ontkent categoraal alle problemen ondanks 2 zwartboeken en een onderzoek van de Participatieraad Minima PMA.

Reden om op 14 maart de actie voort te zetten en ook verder te verbreden.

Raadslid Marina Casadei:

“Op 1 februari vroegen wij aandacht voor met name de positie van  statushouders omdat daar de problemen het duidelijkst zijn. Helaas zitten de problemen dieper. Wethouders reden tijdens de actie direct de garage in en namen niet de moeite om met de mensen om wie het gaat te praten. Wij willen dit college een tweede kans geven. Nu zijn ze nog doof en blind voor de terechte zorgen van mensen, nu hebben ze de kans om de oren en ogen te openen, naar de mensen te luisteren en hun problemen te zien.”

Ook veel partijen in de gemeenteraad worstelen met inspraak van kritische burgers.

Tijdens de raadsvergadering van 14 februari stemden alle partijen op de SP na in met een inperking van de mogelijkheid tot inspreken bij een vergadering.

Lijsttrekker Patrick Adriaans: “Het lijkt wel of de raad besmet wordt door het college. Omdat vergaderingen soms langer duren vanwege veel insprekers wil men de spreektijd beperken. Zo hebben inwoners minder mogelijkheden om hun stem te laten horen. Er valt overigens het nodige te verbeteren aan die mogelijkheid om in te spreken, daar is ook een werkgroep mee bezig. Er is geen enkele reden om nu vooruitlopend op die discussie rechten in te perken. Voor ons reden te meer om in actie te komen en de verhalen van Amstelveners onder de aandacht van de gemeenteraad en het college te brengen.”

De SP ziet graag dat college maar ook partijen in de raad zich uitspreken over de geconstateerde misstanden op het gebied van zorg, wonen en minimabeleid en heeft daarom het zwartboek geagendeerd voor de vergadering van de commissie Burgers en Samenleving op 14 maart a.s. die plaats zal vinden direct na de actie.

Actie Amstelveen Doof en Blind, 14 maart 18.30 uur voor het gemeentehuis.

Aan de gemeenteraad van Amstelveen Van: College van B&W

Het college heeft van de SP het zogenoemde “Zwartboek 2.0” ontvangen. Het college herkent zich niet in het daarin geschetste beeld. Het college  neemt uitdrukkelijk afstand van beschuldigingen van de SP aan het adres van onze medewerkers in termen als respectloos, intimiderend en bedreigend.

De situaties die SP aanhaalt zijn grotendeels bekend bij het college. Het college acht het niet juist om over individuele casussen in het openbaar te discussiëren. Wel merkt het college op dat de situaties eenzijdig, selectief en soms zelfs onjuist zijn weergegeven. Uit de klachtenprocedures die er geweest zijn komt naar voren dat de ondersteuning door de VMA en/of de SP-hulpdienst vaak belemmerend werkt en soms zelfs contraproductief. Met bijna 5000 Amstelveners die ondersteuning van de gemeente ontvangen, waarvan bijna 2000 minima en 1500 bijstandsgerechtigden, gaat er natuurlijk weleens iets mis. Het algemene beeld dat naar voren komt bij de cliëntervaringsonderzoeken is dat het over het algemeen juist heel goed gaat in Amstelveen.

Waar het in individuele gevallen fout gaat in de uitvoering is het college altijd bereid deze opnieuw tegen het licht te houden. Waar een verschil van inzicht blijft zijn de gangbare procedures, via bezwaar en beroep of de klachtencoördinator en de ombudsman, de aangewezen plek om tot een onafhankelijk oordeel te komen. In veel van de aangehaalde situaties is dat ook gebeurd. In enkele gevallen heeft dat tot aanpassingen geleid.

Het gevoerde beleid is voor alle Amstelveners gelijk. Statushouders zijn Amstelveners. In alle gevallen betrekken wij alle persoonlijke mogelijkheden  of beperkingen van cliënten in de toepassing van dat beleid. Onze  medewerkers worden daarop getraind en zijn hierop alert. Wanneer de SP het niet eens is met het gevoerde beleid dan is de raadzaal de aangewezen plek om dat aan de orde te stellen.

Hoogachtend, burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen, de secretaris, de burgemeester, drs. H.H. Winthorst

drs. H.B. Eenhoorn

Op donderdag 1 februari heeft de SP samen met de FNV en de Vrijwilligersraad Minima Amstelveen een succesvolle protestactie georganiseerd bij het raadhuis. De opkomst was groot. Statushouders en minima zijn het beu om als tweederangs burgers behandeld te worden en vonden het tijd om dat eens goed aan iedereen duidelijk te maken. Het was tijd om de ‘vuile was’ buiten te hangen. En dat hebben ze dan ook gedaan.

De lokale politiek is uitgenodigd om in gesprek te gaan met de statushouders en de minima. Twee partijen hebben aan deze oproep gehoor gegeven:  GroenLinks en de OCA. Een zware tegenslag voor de demonstranten die graag hun verhaal kwijt wilden aan de politici. Marina Casadei: “Ik vind het laf.  Ik hoor het college en de raadsleden constant roepen hoe begaan ze zijn met de kwetsbare medemens. Maar deze unieke kans om nu eens zélf met statushouders en mensen die in de schulden zitten te spreken laten ze aan zich voorbij gaan. Tijdens de demonstratie reed wethouder Veeningen notabene de parkeergarage in. Ze kwam daarna niet naar buiten om met de demonstraten te praten. Daaruit kan ik opmaken dat deze politici liever óver dan mét de mensen praten. Of misschien alleen met mensen willen spreken  en op de foto gaan als ze daar zichzelf als ‘weldoener’ mee kunnen profileren.”

Alle fracties alsmede het college hebben inmiddels het Zwartboek 2.0 ontvangen. Daarin staat te lezen hoe mensen die het al moeilijk hebben door  deze gemeente nóg verder in de ellende worden gestort. Tijdens de  commissievergadering van Algemeen Bestuur en Middelen konden de  raadsleden en het college er niet meer omheen. Er werd onder meer door drie moedige statushouders ingesproken en een van hen heeft de voorzitter van de commissie het Zwartboek 2.0 overhandigd. De publiekstribune zat helemaal vol met mensen die hun steun wilden betuigen. De raadsleden  hadden niet veel vragen. D66 raadslid van der Steenhoven voelde zich  ‘overvallen’ en had graag ‘aan de voorkant meegenomen willen worden’. Inspreker Wil Roode herinnerde hem maar weer eens aan het vorige  zwartboek en PMA-rapport waar D66-wethouder Veeningen zich niet in  herkende en waar vervolgens door de raad niets meer mee werd gedaan.

Dat de collegepartijen zich blind en doof houden voor de vele misstanden is niet verwonderlijk. Het is verkiezingstijd en zij willen vooral naar buiten  brengen hoe goed ze het de afgelopen raadsperiode hebben gedaan. Opvallend is wel dat er inmiddels een keer per week klachtencoördinatoren  bij vluchtelingenwerk aanwezig zijn. Ook wordt er maar weer eens een  klanttevredenheidsonderzoek tegenaan gegooid. Dit is de reactie van het college naar aanleiding van de klachten die zijn ingediend. Maar het kille en  onmenselijke beleid heeft tot nu toe als resultaat dat de meeste mensen bang zijn voor de gemeente en voor het gemeentelijk re-integratiebureau Matchez.

Met de actie “Vuile Was” en het Zwartboek 2.0 wil de SP een cultuuromslag  teweeg brengen. Als het college blijft vasthouden aan het keiharde  participatiebeleid dan gaat de SP door met actie voeren. Als we daarvoor nog meer zwartboeken en demonstraties nodig hebben dan komen die er, dus het college kan beter gaan luisteren!

Open hier het Zwartboek 2.0

Amstelveen heeft zich in de afgelopen jaren ontwikkeld tot een  gemeente met een harteloos beleid ten aanzien van mensen die het al moeilijk hebben. Vooral statushouders die veelal getraumatiseerd zijn doordat ze uit oorlogsgebieden komen krijgen in Amstelveen een tweede trauma door de respectloze bejegening die velen van hen hebben ervaren. Daarom gaan we op 1 februari om 18.00 uur voor het raadhuis van Amstelveen de vuile was buiten hangen.

In het afgelopen jaar zijn er bij de SP-hulpdienst veel vragen binnen gekomen van minima en statushouders die zich door de gemeente in de steek gelaten voelen. Allemaal moedige mensen, want velen durven geen hulp in te roepen omdat ze bang zijn voor de gemeente. Ook bij de Vrijwilligersraad Minima Amstelveen neemt het aantal klachten over de gemeente toe. De SP-hulpdienst en de VMA hebben daarop besloten de krachten te bundelen en worden hierbij ondersteund door FNV-uitkeringsgerechtigden.

De SP heeft na rijp beraad besloten dat er een nieuw zwartboek moest komen, het toenemende aantal schrijnende situaties heeft de doorslag gegeven. Tegelijk met de actie van 1 februari presenteert de SP daarom het Zwartboek 2.0 over statushouders en minima. In 2014 werd er beterschap  beloofd door het college en zou er meer maatwerk komen voor complexe  hulpvragen. De SP constateert echter dat dit maatwerk vooral op papier bestaat, want de praktijk is beduidend anders.

Wie bij de gemeente aanklopt voor hulp kan maar beter met een makkelijke vraag komen, want die wordt meestal wel goed afgehandeld. De problemen ontstaan als zich complexe situaties voordoen, zoals bij het Syrische gezin waarbij een invalide man al meer dan een jaar zonder zorg thuis zat en zijn zoon overbelast raakte. Er was een filmpje voor nodig om de ernst van de situatie duidelijk te maken. En dat is nog maar één geval, want bij de SP en de VMA zijn nog veel meer kwetsbare gezinnen in beeld waar de gemeente niet het maatwerk biedt dat men wel pretendeert te geven.

De SP, VMA en de FNV staan vanaf 18.00 uur voor het raadhuis van Amstelveen samen met alle betrokkenen en hun vrienden. Wie zijn solidariteit wil tonen of simpelweg een gesprek wil aangaan met de statushouders of minimagezinnen is van harte welkom. De tomatensoep staat klaar.

Voorbereiding vuile was.....

Op maandag vier december brachten de SP en de Vrijwilligersraad Minima Amstelveen het bericht naar buiten over een gehandicapte Syrische vluchteling. De oudste zoon is ruim een jaar vergeefs bezig geweest om de noodzakelijke hulp te krijgen voor zijn vader die rolstoelafhankelijk is. Op verzoek van het gezin is de schrijnende situatie gefilmd en via YouTube verspreid.

In eerdere berichtgevingen meldden wij al dat de woning waar de zoon aanvankelijk met zijn vader kwam wonen totaal ongeschikt was voor iemand  met een beperking. Maar op het raadhuis kreeg hij te horen dat urgentiebewijzen er niet zijn voor vluchtelingen, maar alleen voor mensen die hier zijn geboren. Ook Stichting Vluchtelingenwerk Amstelland kon hem op dit gebied niet ondersteunen.

De situatie wordt voor de oudste zoon onhoudbaar, omdat hij naast het zorgen voor zijn vader ook nog moest inburgeren en werken. Hij raakt hierdoor overbelast en kan de situatie niet meer aan. Gelukkig zijn twee  zusters en zijn jongere broer inmiddels in Nederland. Vader en zoon  verheugen zich op hun komst, maar de woning is té klein om er samen te wonen. Na de mededeling dat hij niet in aanmerking komt voor een urgentie en dat het zoeken naar een grotere aangepaste woning wel eens acht jaar kan duren, is hij zelf aan het zoeken gegaan. Zo heeft hij via woningruil een iets grotere woning kunnen vinden. Zijn zusters en broer kunnen nu in ieder geval bij hun vader komen wonen.

Maar ook de grotere woning is niet aangepast. Het blijft behelpen. Omdat de zaak helemaal vast lijkt te zitten klopt de oudste zoon aan bij de SP Hulpdienst, waarna een en ander in gang is gezet. Omdat het nog steeds niet wil vlotten met de noodzakelijke aanpassingen van de woning en hulp voor  de vader heeft de SP via een filmpje de situatie in beeld gebracht. En dat  heeft geholpen!

Na een bezoek van vertegenwoordigers van de gemeente zijn er toezeggingen gedaan over verpleging en dagbesteding voor de vader met een beperking. Bovendien is er een aangepaste woning vrij gekomen waar het gezin naartoe kan verhuizen. Het gezin is heel blij met de geboden hulp en de nieuwe woning. De SP is ook blij met het geboden maatwerk. Het kan dus wél!