Poliflw

SP heeft in de Eerste Kamer de motie om de huren niet te verhogen, al 2 keer ingediend. Allebei de keren is deze aangenomen, maar Ollongren (D66) weigert deze uit te voeren.

Al bijna 200 mensen hebben zich in Apeldoorn aangesloten bij onze actie Nul is genoeg.

Vandaag zijn we langs een aantal woningbouwverenigingen gegaan. Eerder al hebben we ze opgeroepen om helemaal geen huurverhoging door te voeren in Apeldoorn. Zij wilden dit niet. Zij vonden 3 maanden uitstel voldoende.

Daarom hebben we de oproep opnieuw gedaan, met krijt op hun oprit. We hebben een goed gesprek gehad bij de Woonmensen. Ze gaan er nog eens over nadenken.

Wij vinden namelijk dat we met elkaar duidelijk moeten zijn naar minister Ollongren met de boodschap 'Voer de motie uit'! Daarom zullen wij donderdag zelf met de motie in onze raad komen, waarin we ook onze wethouder vragen zich naar landelijk uit te spreken.

Help je ook mee de huurverhoging te stoppen? Sluit je dan nu aan. Je krijgt binnenkort een uitnodiging voor de digitale demonstratie op vrijdag 26 juni om 15:00 uur

https://doemee.sp.nl/stop-de-huurverhoging

Foto: SP

Foto: SP

Vandaag heeft een aantal partijen in de media laten weten een brief naar Minister de Jonge te gaan schrijven.

Om te beginnen is dit natuurlijk sympathiek. En ook goed dat de andere partijen ook eindelijk van zich laten horen! Daarbij moet ik zeggen dat LOKAAL Apeldoorn er, net zoals wij, wel al vanaf het begin bovenop zit. Maar die staan dan ook niet onder de brief, wat ik helemaal begrijp. We stonden er samen met LOKAAL Apeldoorn eerst erg alleen voor. Dus deze ontwikkeling is fijn!

Al vinden wij dat er een doorstart moet komen en dit wordt niet in de brief genoemd.

Nu de reden waarom wij niet meedoen met de brief. Ten eerste werken wij al maanden samen met de actiegroepen en steunen wij de FNV volledig. Zij zijn niet meegenomen in de brief. Vanaf het begin zetten wij in op samenwerking. Samen is dan ook, dat als zo'n brief geschreven wordt, zij op zijn minst bij de inhoud betrokken worden.

Nu de inhoud. In de maanden dat wij en LOKAAL Apeldoorn al bezig zijn met dit probleem, is er al van alles geprobeerd door ons. Als lokale partij, SP landelijk, maar ook door de FNV, actiegroepen en ga zo maar door.

Landelijk hebben we een spoeddebat aangevraagd nadat de stukken van Follow the Money naar buiten kwamen. CU, D66, CDA en VVD hebben hiertegen gestemd.

De actiegroepen en FNV hebben al oproepen gedaan, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben al gesprekken gevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Zij hebben actiegevoerd, daar deed minister de Jonge niets mee.

Het probleem is groot, heel veel instellingen staan op instorten. En wat ons betreft is de tijd van symptoombestrijding voorbij. Deze brief is wat ons betreft symptoombestrijding. Er wordt niet gesproken over het echte grote probleem, namelijk dat het systeem in en in verrot is. En dat is ook precies wat minister de Jonge in stand wil houden.

Dus nogmaals, we vinden de brief sympathiek. Maar zullen samen met de actiegroepen, FNV en LOKAAL strijden voor meer!

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

We krijgen veel berichten met de vraag wat wij vinden van het bericht van D66 Apeldoorn dat is geschreven naar aanleiding van wereld gehandicapten dag op Apeldoorn Direct

Laten we vooropstellen dat we in Nederland met het VN-verdrag Handicap te maken hebben. Dit zijn mensenrechten waar hard voor gestreden is en daar blijft iedereen van af, ook een lokale D66 afdeling.

Als eerste wil ik alle mensen die geraakt zijn meegeven dat ik het snap. Ik vind het stuk schaamteloos, hard en denigrerend. Ik weet dat er vele strijders zijn die ondanks pijn of lichamelijke lasten hun dag door strijden en geven wat ze kunnen.

Zijn we er al? Nee gelijkwaardigheid is soms nog ver te zoeken. Daarom zijn mensen zoals Noortje van Lith helaas nog hard nodig. Want naast de ongelijkwaardigheid bij toegankelijkheid en werk is er ook nog een groot stigma. Dat moeten we met elkaar bestrijden. Ik voel me hier ook verantwoordelijkheid voor.

Nu het stuk van D66, waar te beginnen? Laat ik beginnen met dat ik oprecht vind dat D66 Apeldoorn hier mensen schoffeert.

Ten eerste worden rollators en loopmiddelen helemaal niet meer vergoed. Maar nog belangrijker: als je echt lef hebt dan schop je niet naar beneden maar naar boven.

Pak de grootverdieners aan, pak de zorgverzekeraar aan met miljarden op de plank. Of nog beter: zorg ervoor dat D66 landelijk niet steeds voor meer marktwerking stemt.

Maar pak niet de mensen die te vaak al met moeite de dag door strijden. En ja, deze mensen zijn al sterk, deze mensen hebben vaak al veel pijn. Ze hoeven daar echt niet 100 meter extra voor te lopen zonder hulpmiddel. Sowieso zijn wij politici, geen artsen.

En een verwijzing naar Colombia, dat notabene internationale hulp krijgt van Handicap International omdat het zo slecht gesteld staat met mensenrechten! Dat is voor ons geen situatie om een voorbeeld aan te nemen.

Ik zou zeggen: bied je excuses aan, verwijder het bericht en doe wat aan je visie en mensbeeld.

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

Lees hier ook het Stentor bericht

Update 18:00: D66 heeft zijn bericht verwijderd en dit bericht geplaatst

Foto: D66 Apeldoorn Facebook

Recent is de Nederlandse versie van de Nashville verklaring gepubliceerd. Hierin worden op grond van een visie uitspraken gedaan over huwelijk, homoseksualiteit, man-vrouw verhoudingen enz. De visie die daarin wordt neergelegd wordt niet algemeen gedeeld. Als gemeenteraad van de gemeente Apeldoorn willen wij een boodschap afgeven dat wij deze boodschap niet onderschrijven en dat wij in Apeldoorn een inclusieve stad zijn waar mensen elkaar mogen liefhebben, zichzelf mogen zijn en we vrijheid van meningsuiting erg belangrijk vinden. 

Daarom hebben we voor de vergaderingen van donderdag met alle ondertekende partijen de volgende verklaring afgegeven.

Apeldoorn is een inclusieve stad waar vrijheid heel belangrijk is. De vrijheid om te zijn wie je bent, de vrijheid om lief te hebben en de vrijheid om hierover te zeggen wat je er van vindt.

Een vrijheid mag nimmer misbruikt worden om de vrijheid van de ander in te perken of om bewust te polariseren. De Nashville verklaring doet uitspraken over seksuele identiteit en relaties die ertoe kunnen leiden dat ook in Apeldoorn mensen zich buitengesloten en onveilig voelen.

De meerderheid van de partijen heeft gestemd dat de motie over sociale huurwoningen niet in stemming werd gebracht. U leest het goed, stemmen dat je niet wil stemmen. Alleen PvdD, Gemeentebelangen en wij wilden de motie wel in stemming brengen. 

Onze motie, die ondersteund werd door PvdD, vroeg niet veel. Het vroeg eigenlijk maar om 2 dingen.

1. We beslissen nu dat we de huurwoningen omhoog willen, en;

2. het college gaat met de woningcorporaties om tafel en komt weer terug naar de raad met een voorstel vanuit hun kant. 

Je zou zeggen, dat moet aangenomen worden in een raad waarin de meerderheid tijdens de verkiezingen zei dat ze het aantal sociale huurwoningen omhoog willen.

Het tegendeel is waar. Men vindt het te vroeg omdat de mogelijke coalitie nog in onderhandeling is en er nu een demissionaire coalitie zit. Wij begrijpen hier niks van. Te vroeg? We zijn juist te laat. Dit had allang geregeld moeten zijn. Het had nooit zover mogen komen dat er mensen bijvoorbeeld al 8 jaar wachten op betaalbare woningen. 

Verder is het natuurlijk gek dat de ene corporatie 710,68 euro vraagt en de andere 500 a 600 euro voor een gelijkwaardige woning. En dat terwijl de norm voor mensen met een minimuminkomen om voor een huis in aanmerking te komen ongeveer 650 euro is.

U begrijpt dus dat de corporatie die 710,68 euro vraagt hiermee veel mensen en zeker ook jongeren onder de 23 jaar uitsluit. Maar de corporatie heeft de huurprijs wel -tot op de cent nauwkeurig- op de grens gezet dat mensen nog gebruik kunnen maken van huursubsidie. 

Wat ons betreft, hadden het college en de corporaties allang aan de slag moeten gaan en had de raad veel eerder moeten beslissen dat er meer sociale huurwoningen moeten komen. 

Ook had de raad allang de corporaties ter verantwoording moeten roepen als zij meer een marktbeleid lijken te voeren dan een beleid wat gericht is op wonen voor iedereen. 

Dus nee, onze motie komt niet te vroeg, onze motie is te laat beste raad.

Wij zaten niet eerder in de raad, wij konden dit niet eerder binnen de raad oppakken. Nu kan dat wel. Wij zullen dan ook de motie opnieuw indienen als het nieuwe college er zit. En dan maar hopen dat GroenLinks, PvdA, D66 en alle andere partijen wel onze motie die we mede met PvdD hebben ingediend gaan steunen.

Want wonen is een basisbehoefte en gaat voor elke politiek spel, overleg of coalitieonderhandeling, wat ons betreft!

Sunita Biharie - Woordvoerder Wonen

Vandaag was te lezen op omroep Gelderland dat 8 partijen in de gemeenteraad van Apeldoorn willen dat het landelijke referendum over de zogenoemde aftapwet op een andere datum wordt gehouden.

De Apeldoornse fracties van PSA, D66, SGP, CU, VVD, PvdD, CDA en Lokaal Apeldoorn hebben een brief aan de voorzitter van de referendumcommissie gestuurd. Aan alle burgemeesters en gemeenteraden is een afschrift verzonden.

SP Apeldoorn heeft dit bij de Tweede Kamerfractie van de SP neergelegd.

Sunita Biharie (lijsttrekker SP Apeldoorn): 'Wat is dit? Bang voor de kiezer? Geld teveel? De referendumwet niet kennen? Naast dat dit tegen artikel 56 van WWR ingaat, is dit ook arrogant regentesk gedrag. De kiezer is echt wel in staat om lokale items als lokaal te zien en landelijke items als landelijk. Echt. En zij beslissen zelf op basis van wat ze willen stemmen. Daar gaan wij niet over.

En dan heb ik het nog niet eens gehad over het feit dat dit geld kost. Dus 1) dit kost geld, 2) laat de kiezer ook echt zelf kiezen en 3) het druist in tegen art 56 van WWR. ' 

Ronald van Raak (Tweede Kamerlid SP): 'Referenda worden zoveel mogelijk gehouden samen met reguliere verkiezingen, voor de Tweede Kamer of de gemeenten, voor het Europees parlement of de provincies.

Het is niet aan de gemeenten om zelf maar te bepalen wanneer ze een referendum gaan houden of niet. Het lijkt er erg op dat deze partijen het referendum over de Sleepwet niet zo belangrijk vinden.

Dit is precies de bestuurlijke arrogantie die laat zien waarom referenda zo belangrijk zijn. Op deze manier kan de bevolking arrogante bestuurders tot de orde roepen.

De SP gaat dinsdag minister Ollongren op het matje roepen en vragen om hier direct een einde aan te maken. '