Poliflw

Over een jaar zijn er nieuwe Tweede Kamer verkiezingen. Het is nu al te merken. Er is wat meer reuring binnenskamers in het Torentje, de coalitiepartijen slaan al aan het profileren. Ook de oppositie is aan het messen slijpen. De rechter vleugel speelt tot nu toe de bekende melodie. Op links is er veel meer te melden. Er gaan stemmen op voor nog meer samenwerking, zelfs fusie, waarbij vooral Groen Links en PvdA worden genoemd als mogelijke partners. Is de SP nog te links voor de voorheen sociaal liberalen? Het is opvallend dat de PvdA voor de verkiezingen als SP light in de spotlights kwam, maar in de Rutte-kabinetten ruimhartig steun heeft geboden aan de uitvoering van puur neoliberaal beleid. Deze week stapten enkele PvdA partijprominenten door de draaideur en kwamen er  in een rood sociaal boetekleedje weer uit. Men had grote fouten gemaakt. Zo hadden de sociale werkplaatsen niet op slot gezet moeten worden, het leenstelsel was fout, de verhoging van de AOW te snel, de bezuinigingen te ingrijpend, kortom, men was te "wild" bezig geweest en moest weer terug naar de sociaal democratische roots. Ja, inderdaad, men was wel erg "wild" enthousiast geweest over de zegeningen van de  vrije markteconomie. Maar ingegeven door het desastreuze zetelverlies bij de vorige verkiezingen en de onrust en chaos binnen de publieke sector is dat enthousiasme flink bekoeld.

Nu is de vraag of wij als socialisten erg blij moeten zijn met deze boetedoeningen. Natuurlijk, we krijgen wèèr achteraf gelijk, dat is fijn voor ons ego, maar daar kopen we electoraal niks voor is uit eerdere verkiezingen wel gebleken. Zolang het tot een goede samenwerking leidt in de linkse oppositie is dat mooi natuurlijk, maar wat als er weer coalitie onderhandelingen komen?. Ligt de PvdA bijl dan al weer klaar bij die nu plots weer gekoesterde sociale wortels? Want hoe sterk is de sociaal liberale vleugel nog binnen die partij en was Asscher niet mede verantwoordelijk als vice-premier? Zicht op regeringsdeelname maakt alles weer anders. Wat dat betreft speelt politiek opportunisme een grote rol. Neem bijvoorbeeld het CDA en hun samenwerking destijds met de PVV en nu weer met FvD in Brabant. De ruk naar rechts van Groen Links onder Van Halsema. We kunnen zelfs uit eigen ervaring spreken. Wie herinnert zich de AOW- draai van de SP nog in de verkiezingsstrijd? Het is mooi dat links momenteel op veel onderwerpen  elkaar kan vinden, maar houdt als het er op aankomt die draaideur heel goed in de gaten.

Bent u zich ook achter de oren aan het krabben? Goed verhaal, , frisse partijleider, een landelijk ingestoken mooie campagne, op de valreep nog een knieval van de coalitie voor onze anti-markt benadering in de zorg en weer achteraf gelijk gekregen, bedankt! De referendumoproep aan de kiezers heeft gewerkt, de coalitie is afgedroogd, alleen niet door ons.............

Wij zijn procentueel de grootste verliezer, ook nu de definitieve uitslag er nog niet is, kunnen we zeggen dat we zijn gehalveerd, misschien nog erger. Ik las een eerste reactie van Tiny Kox. Deze verkiezingen gingen niet over SP onderwerpen? Pardon? Rechtvaardige verdeling van de lasten van de energietransitie, grote vervuilers dragen niet voldoende bij, geen onderwerp in onze campagne? We gingen hierin samen met Groen links, wel winnaar. Migratie niet ons onderwerp, met een groot deel van onze achterban in wijken waar ze de grootste problemen ondervinden door migratie, dan zou het toch ons hoofditem moeten zijn, denk je, waarom waren het dan niet onze verkiezingen?

Er is onvrede, er is angst, onzekerheid, juist in dat deel van onze samenleving dat op het bestaansminimum leeft. Juist daar heeft de SP zich traditioneel juist voor ingezet, maar in plaats van een ruk naar links, zien we juist het tegenovergestelde gebeuren.

Je gaat dan denken. Gelooft men niet meer in een andere, eerlijker, wereldorde, of is men te bang om te verliezen wat men heeft? De Schotten waren destijds te bang om uit het Verenigd Koninkrijk te stappen, niet omdat ze niet onafhankelijk wilden worden, maar bang voor banen en pensioenen. Nu met de Brexit ellende hebben ze spijt.

De Amerikanen waren het zat uitgebuit te worden door een steeds rijker en sterker wordende elite en kozen juist voor een steenrijke persoon, die zijn hele leven niets anders heeft gedaan dan dat.

En hier hebben we dan Thierry Baudet . Zijn eerdere uitspraken geven totaal geen hoop voor een eerlijker verdeling van de koek. Het opwarmende klimaat is in zijn ogen alleen een kapitaalvernietiger en hoe lossen we de integratie problemen op, zelfs als morgen de grenzen al dicht gaan? Kortom, Wilders in het kwadraat, alleen dan met een pedant, quasi filosofisch- historisch tintje.

Een eendagsvlieg? Laten we het hopen. De kiezer heeft (alweer) gelijk. Rug recht en linksaf, dan maar voor de troepen uit, we zien jullie wel weer op de meet.

Voorzitter, raad, aanwezigen,

Fijn om hier voor de eerste keer voor u te staan als vertegenwoordiger van inwoners van de gemeente Assen. Ik wil hier dan ook beginnen met het bedanken van alle kiezers die vorige week hun stem hebben laten horen. En ik feliciteer de winnaars en nieuwkomers: GroenLinks, CU, VVD en 50plus.

De SP heeft helaas een zetel verloren, maar wij, de nieuwe fractie met Martine en Aaldrik en ik zelf, hebben er zin in. En wij zullen ons de komende vier jaren gemotiveerd en solidair inzetten voor onze stad. De SP heeft deze solidariteit, motivatie en inzet de afgelopen vier jaar ook laten zien in deze raad. Wij bouwen door op een stevig fundament.

De uitslag laat zien dat in de zetelverdeling van de nieuwe raad de partijen dicht bij elkaar liggen, de CU als grootste partij 5 zetels, dan 4 partijen met vier zetels en vier partijen met drie zetels. Voor een getalsmatige meerderheid zijn minstens 4 partijen nodig. Maar deze uitslag en vooral onze stad Assen vraagt om meer dan een rekensom. Er liggen een aantal parallellen in de verkiezingsprogramma’s en een aantal thema’s die veel aandacht vragen: bijvoorbeeld de ontwikkeling van de binnenstad, met een aangepast parkeerbeleid. Duurzaamheid, voldoende en kwalitatief goede zorg bereikbaar voor iedereen, (soms al derde generatie) armoede (kinderen mogen niet in armoede opgroeien), werk, schuldenproblematiek en het voorkomen van schulden, eenzaamheid, meedoen/participatie en voldoende woningen voor lage en middeninkomens. Dit zijn ook voor de SP belangrijke thema’s waar we ons ook de komende vier jaar voor in willen blijven zetten. Waar we ook bij andere fracties raakvlakken zien, waar volgens ons kansen liggen. Onze verkiezingsboodschap was: Voor Elkaar, Voor Assen. We kunnen het niet alleen. We moeten het samen doen. In deze raad, maar vooral: samen met onze inwoners. Voor de SP is dan ook niet alleen belangrijk dát we met deze onderwerpen aan de gang gaan. Wij vinden het ook belangrijk HOE we met deze en andere thema’s aan de gang gaan. Niet alleen het WAT maar ook het HOE.

De SP heeft dan ook de brief van de CU positief ontvangen. Wij willen graag een bijdrage leveren aan bestuurlijke vernieuwing. Bij een opkomst van ruim 55% bij deze verkiezingen zal het een uitdaging voor de raad en het college worden om meer inwoners te betrekken in het meedenken en meepraten over wat er speelt in wijken. En welke verwachtingen mensen hebben van hun gemeente. En wat ze zelf willen en kunnen. Burgerinitiatieven. Goede informatie, goede communicatie en vooral goed luisteren is van groot belang.

En hoe bereiken we de inwoners die hun vertrouwen hebben verloren? Hoe zorg je dat ze weer mee willen doen? Mee willen praten? De oude raad heeft al een begin gemaakt door een nieuwe werkwijze voor te stellen. De nieuwe raad gaat hiermee experimenteren. De SP is een groot voorstander van het uitproberen van verschillende vormen van lokale democratie, daar wil ook de fractie zich de komende vier jaren vol voor inzetten. Wij stellen gelijkwaardigheid, transparantie en samenwerking hierin centraal.

Voor de SP is het belangrijk dat we niet over mensen praten maar met mensen. Daar sluiten we niemand uit, iedereen is nodig en iedereen mag gehoord worden. Wij zoeken de menselijke maat in omgang met elkaar, met anderen en dus ook met onze inwoners. Naast de inhoudelijke opgaven die ik al eerder noemde zal dit een belangrijke pijler van het nieuwe Gemeentebestuur moeten worden. Een gemeentebestuur waarin de SP ook bereid is om in mee te besturen. Een gemeentebestuur dat volgens ons stabiel, evenwichtig, empathisch, en met een breed draagvlak aan de slag zou moeten gaan.

Voorzitter, met vertrouwen gaan we de komende periode graag verder met elkaar hierover in gesprek, en aan de slag.

Ik dank u wel.

De gemeente gaat het Asserbos en andere natuurterreinen niet verkopen. Dat besloot de gemeenteraad donderdag na een motie van de SP.

Het college wilde een voorstel indienen om ruim 400 hectare natuur zoals het Asserbos, Twijfelveld, beekdal De Messchen, het Amelterbos, landgoed Valkenstijn en een aantal parken van de hand te doen, met name vanwege de kosten van het onderhoud.

Fractievoorzitter Jan Broekema: ”Het bos moet van de Assenaren blijven. Zij zijn trots en blij met het vele groen in de stad. Over hoe en wie het beheer ervan doet kunnen we nadenken, dit moet en kan beter, maar het groen is een kerntaak van de gemeente en hoort in handen van Assen te blijven.”

Tijdens de begrotingsvergadering werd een ander SP voorstel (aansluiten bij project Steenbreek, voorkomen wateroverlast en versterken biodiversiteit) overgenomen, werd toegezegd dat Assen de regie over de CityLine (lokaal busvervoer) houdt en dit voorstel van de SP wordt aangesloten op 9292ov voor een beter gebruik. Daarnaast steunde de SP een voorstel voor een beter beleid op laaggeletterdheid wat hierdoor werd aangenomen en nam de raad een GL/SP motie aan tegen plastic waterflesjes in het stadhuis.