Poliflw

Afgelopen week doken in de media alarmerend berichten op dat twee Edese biomassa-centrales meer fijnstof zouden uitstoten dan was toegestaan. De omwonenden zijn daardoor ongerust en dat is heel begrijpelijk.   ChristenUnie, VVD, Gemeentebelangen en GroenLinks hebben daarom meteen raadsvragen gesteld om boven tafel te krijgen wat er nu precies aan de hand was. Het college van burgemeester en wethouders kwam binnen één werkdag al met gedeeltelijke informatie: De overschrijding van normen blijkt van 3 jaar geleden. De gemeente heeft het warmtebedrijf toen meteen gesommeerd om betere filters te plaatsen en dat is ook gebeurd. Overschrijdingen zouden sindsdien niet meer zijn voorgekomen. Ook blijkt het bericht in de media, dat er nog een 4de biomassacentrale bij zou komen, niet te kloppen.   Toch vroeg de fractie Burgerbelangen een spoeddebat aan met het college van Burgemeester en Wethouders. Dit debat vond afgelopen donderdag plaats. Jammer dat niet is gewacht op meer feitelijke informatie en een duidelijke uitleg. Hierdoor ontstond in het debat verwarring over technische details en kwamen we niet toe aan de kernvraag:  zijn de zorgen van inwoners terecht en hoe helpen we concreet om overlast van de centrales te voorkomen.

Gelukkig komt er een herkansing. Binnenkort organiseert het college een informatieve raadsvergadering, waarin deskundigen worden gehoord en vertegenwoordigers van de media worden uitgenodigd.    Op initiatief van D66 werd nog een motie ingediend, waarin het college werd gevraagd goede metingen te doen, zodat we weten of er fijnstof-problemen zijn, waar die zijn en waar die fijnstof vandaan komt. Dan kan de gemeenteraad ook onderbouwd besluiten nemen om - waar nodig - maatregelen te nemen, ter bescherming van onze inwoners. Een prima idee. Wethouder Hoefsloot heeft toegezegd dat die metingen gaan plaatsvinden, waarmee de motie - wat de GroenLinks-fractie betreft -overbodig werd.

GroenLinks heeft de afgelopen jaren meermaals aandacht gevraagd voor de (verbetering van) luchtkwaliteit in Ede. Helaas met beperkt succes. Wij zijn dus blij dat luchtkwaliteit en het gevaar van fijnstof door de media-aandacht ineens goed op het netvlies staat van onze gemeenteraad. "Het is voor ons een topprioriteit", stelde het college. We hopen dat de aandacht voor luchtkwaliteit blijvend is en tot concrete stappen gaat leiden in de goede richting.

Onze fractievoorzitter, Ellen Out heeft samen met Gabriëlle Hazeleger van Gemeentebelangen en Niek van de Brink van de Christenunie vragen gesteld aan het college van B&W over de gemeentelijke informatievoorziening aan onze inwoners.

Aanleiding hiervoor zijn klachten van inwoners dat de bezorging van EdeStad te wensen overlaat en anderzijds dat steeds meer digitaal lokaal nieuws achter een betaalmuur verdwijnt.

Gemeente Ede vindt ‘inclusie’ belangrijk. Als het gaat om informatievoorziening is dan van belang dat gemeente Ede niet alleen communiceert via digitale kanalen maar ook via de krant, omdat digitale informatie voor nog altijd zo’n 20% van onze inwoners een te grote drempel vormt. EdeStad dient te zorgen voor een adequate bezorging van de krant in de gehele gemeente. Alle reden om aan het college van B&W te vragen wat gedaan wordt om te kunnen garanderen dat de gemeentelijke informatie voor alle (!) inwoners toegankelijk blijft. 

De volledige tekst van de raadsvragen vindt u op de volgende pagina.

Klik op de link om de volledige raadsvragen te lezen.

GroenLinks staat voor een inclusieve samenleving. Inwoners die niet op eigen kracht kunnen voorzien in hun eigen levensbehoefte moeten daarin zoveel mogelijk worden geholpen. Dat kan via regelingen vanuit de (lokale) overheid, maar kan ook door instellingen met een maatschappelijk belang daar waar nodig te steunen. De Edese Voedselbank is wat ons betreft van essentiëel belang en moet wat ons betreft worden geholpen, zeker nu het in financiëel noodweer zit. Samen met ChristenUnie Ede, PvdA Ede en CDA Ede hebben wij het College raadsvragen gesteld. Zie de bijlage voor onze gezamenlijke raadsvragen.   

GroenLinks wil investeren in schone energie. Het voorstel “Wind- en Zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” van groenLinks wethouder Hoefsloot geeft de spelregels waar initiatiefnemers zich daarbij aan moeten houden. Wij zijn blij dat deze spelregels door de gemeenteraad op 14 februari zijn vastgesteld. 

Voor GroenLinks is belangrijk dat installaties goed worden ingepast in het landschap, en daarbij - waar mogelijk - natuur en biodiversiteit worden versterkt. Maar ook is belangrijk dat onze inwoners bij voorbereiding op nieuwe windmolens en grote zonneparken kunnen meepraten hoe die voorzieningen worden gerealiseerd. Ook moeten zij kunnen meeprofiteren van de voordelen van deze energieopwekking. We zijn zeer tevreden dat dit is allemaal in de wind- en zonnewijzer is opgenomen. 

Maar helaas wilden o.a. SGP, CDA, GB en VVD voorlopig nog geen besluit nemen over zonnevelden van meer dan 2 hectare, omdat men meer algemeen onderzoek wil naar mogelijkheden en alternatieven. Dat is volgens GroenLinks volstrekt onnodig. Grotere initiatieven worden stuk voor stuk sowieso daaraan getoetst. Dat uitstel is dus niet te begrijpen en zeer onwenselijk, zo zei ons raadslid Peter van Leusden in de gemeenteraad. Daarmee missen we namelijk belangrijke kansen, terwijl de tijd dringt! Overigens wordt voor een reeds lopende aanvraag voor een zonnepark in het binnenveld (vlak bij de WUR) een uitzondering gemaakt. Deze aanvraag kan wél ter besluitvorming worden voorgelegd aan de gemeenteraad. 

Hieronder kun je het voorstel downloaden en lezen wat Peter van Leusden op 17 januari in de gemeenteraad heeft gezegd over dit voorstel. Ook kun je het hele debat hierover terugkijken op de gemeentewebsite. (bijdrage kamer 304: 20:00u) Het voorstel “wind- en zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” kun je hier downloaden.

In de raadsvergadering van 14 februari werd hier op initiatief van Christenunie, CDA en Groenlinks nog een verbetering aan toegevoegd door duidelijke richtlijnen op te nemen over de beoordeling van biodiversiteit rond grote zonnevelden. 

In de raadsvergadering van 14 februari werd op initiatief van CDA en GB een uitzondering gemaakt voor zonnevelden van meer dan 2 ha. Hierover wordt pas besloten nadat een algemene inventarisatie is uitgevoerd naar alternatieven voor landbouwgronden en aansluitmogelijkheden op het net. Dit voorstel werd o.a. door VVD en SGP gesteund en kreeg daardoor een meerderheid. GroenLinks begrijpt hier niks van, omdat elk veld boven de 2 ha ter beoordeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd en daarbij altijd eerst wordt gezocht naar alternatieven voor landbouwgronden en uiteraard is getoetst op aansluitmogelijkheden. De gevraagde onderzoeken zijn nuttig, maar staan de noodzakelijke ontwikkeling helemaal niet in de weg. 

Onze wethouder benadrukte in zijn reactie nog eens dat we in Nederland vér achterliggen (ten opzicht van alle andere Europese landen) bij de ontwikkeling van schone energie. "We zijn heel goed in stellen van ambities, maar we zijn ook heel goed in het niet halen van die ambities", zo zei Lex Hoefsloot. Het uitstel-voorstel van bovengenoemde partijen is hier weer een voorbeeld van. Door het voorstel van CDA en GB  wordt het steeds moeilijker om de afgesproken doelen in Ede op tijd te halen. Triest.

Ellen Out, fractievoorzitter van GroenLinks in Ede diende op 15 november een motie in voor een eerlijk kinderpardon voor in Nederland gewortelde kinderen. Ongeveer 400 kinderen die al langer dan 5 jaar in Nederland verblijven, dreigen door de Nederlandse regering te worden uitgezet, terwijl bekend is dat dit grote schade aanricht in hun leven en hun ontwikkeling.

Met deze motie wil GroenLinks dat onze burgemeester namens de gemeenteraad van Ede bij de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid gaat pleiten voor een eerlijk kinderpardon, zodat deze kinderen kunnen blijven. Enkele maanden geleden diende GroenLinks hiertoe ook al een motie in, maar die kon niet rekenen op een meerderheid. In de afgelopen maanden zijn verschillende schrijnende situaties rond kinderuitzettingen in de media gekomen. Voor diverse partijen in de gemeenteraad was dat reden genoeg om dit keer de motie wél te steunen. De motie werd mede ingediend door ChristenUnie, PvdA, Gemeentebelangen en EdeNU en het CDA stemde vóór, waarmee er een ruime meerderheid ontstond. De gemeente Ede werd daarmee toevallig de 100ste gemeente in Nederland die pleit voor een eerlijk kinderpardon.

Op 11 oktober werd een GroenLinks-motie raadsbreed aangenomen, waarin het college opdracht kreeg om burger-participatie op korte termijn beter te gaan regelen.  De directe aanleiding was de onvrede over de uitkomst van het participatieproces met omwonenden van de Oude Bennekomseweg en Emmalaan voor een aanleg van een fietsroute met veilige oversteek over de Emmalaan. Reden voor ons raadslid Peter van Leusden om het initiatief te nemen voor de motie, die door 7 andere partijen werd mee ingediend en uiteindelijk met algemene stemmen door de raad werd aangenomen. Onze eigen wethouder, Lex Hoefsloot, is verantwoordelijk voor participatie-beleid en kan hiermee nu praktisch aan de slag, om ervoor te zorgen dat de samenwerking tussen inwoners en gemeente inderdaad op korte termijn écht beter wordt.

Het participatieproces begon al moeizaam. In 2016 bleken plannen te worden gemaakt voor een fietstunnel onder de Emmalaan, maar omwonenden waren niet bij de planvorming betrokken. Voor GroenLinks was dit destijds aanleiding om het initiatief te nemen voor een motie met de opdracht aan het college om met de omwonenden in gesprek te gaan. Ook die motie werd raadsbreed gesteund. Ruim anderhalf jaar is in een werkgroep met omwonenden gezocht naar mogelijke varianten. Uiteindelijk bleven er 2 over: een variant over de oude Bennekomseweg en een variant langs de Klinkerbergerweg.

Die laatste variant had de voorkeur van de omwonenden, maar volgens informatie van de gemeente zou die variant ruim 6 miljoen gaan kosten, terwijl de variant over Oude Bennekomseweg grofweg voor de helft van dat bedrag kon worden aangelegd. De gemeenteraad koos op 11 oktober voor de goedkopere variant en dat was dus niet wat de omwonenden wilden. Ook onze fractie vond het verschil in kosten groot. We hebben eerst nagevraagd wat de onderbouwing was van het verschil en of er dat verschil kleiner te maken was. Dat verschil bleek onoverbrugbaar. Bovendien waren de kosten € 2,1 miljoen meer dan het bedrag wat de gemeenteraad hiervoor in 2016 had uitgetrokken. 

We hechten veel waarde aan inbreng van omwonenden, maar dit was voor onze fractie, maar een dergelijk groot verschil in kosten is voor onze fractie “een brug te ver”. Dus heeft ook onze fractie gekozen voor de goedkopere variant, die overigens door de fietsersbond werd gekozen als verkeerstechnisch de beste variant.

Maar door het besluit van het college om niet de voorkeursvariant van de bewoners over te nemen ontstond veel commotie en grote teleurstelling onder de omwonenden. GroenLinks is van mening dat meer duidelijkheid vooraf over de te nemen stappen en te stellen voorwaarden rond zo’n proces veel problemen had kunnen voorkomen. Vandaar dat we de motie hebben ingediend.

Wij zijn blij dat de gemeenteraad wil dat er lessen uit deze situatie worden getrokken en onze motie unaniem werd aanvaard. We hopen daarmee te voorkomen dat zoiets zich in de toekomst herhaald. De mede-dienders zijn ChristenUnie, CDA, D66, EdeNU, D66, PvdA en Burgerbelangen

Op 17 mei is het concept-bestuursakkoord 2018-2022 van GroenLinks, Christenunie, CDA, Gemeentebelangen en VVD door de formateur aangeboden aan de gemeenteraad. Basiswaarden uit het GroenLinksprogramma "Verbinden/Iedereen hoort erbij", "duurzaamheid" en "meer directe invloed van inwoners op besluiten" liggen ook als uitgangspunten onder dit bestuursakkoord. Het is dus niet verwonderlijk dat hierin veel concrete punten uit ons verkiezingensprogramma zijn terug te vinden. We zijn daar heel blij mee. Wil je zien wat van onze speerpunten in dit concept bestuursakkoord staan, lees dan verder.    

Sommige zaken die wij in ons verkiezingsprogramma hadden staan, kregen geen plek in dit akkoord, zoals experimenten met het basisinkomen. De nieuwe minister van SZW heeft duidelijk gemaakt dat daar de komende jaren geen ruimte voor zal worden geboden. Dan heeft het ook weinig zin om dat op te nemen.  

Maar over het geheel genomen is veel van het GroenLinks gedachtengoed in dit akkoord herkenbaar. Belangrijke onderwerpen als Klimaat, Energietransitie, klimaatbestendige wijken, afval, milieu, inclusie, communicatie en burgerparticipatie zijn bovendien onderdeel van de portefeuille van de GroenLinks-wethouder Lex Hoefsloot. Daarmee kunnen we de komende vier jaar grote stappen de goede richting in gaan maken.

Op dinsdag 8 mei werd bekend wie de nieuwe wethouderskandidaten zijn. Geheel omgeven door mooi voorjaarsgroen en meest links op de foto (hoe kan het ook anders) is onze kandidaat wethouder Lex Hoefsloot. Lex Hoefsloot woont in Bennekom en was eerder wethouder namens GroenLinks in Wageningen. Welke portefeuilles onze wethouder zal gaan behartigen was op moment van presentatie nog onderdeel van de onderhandelingen. De overige kandidaat-wethouders zijn (van links naar rechts) Hester Veltman (VVD), Willemien Vreugdehil (CDA), Peter de Pater (Gemeentebelangen) en Leon Meijer (Christenunie). 

We gaan er vanuit dat de onderhandelingen over portefeuille-verantwoordelijkheden en het college-convenant in de komende week worden afgerond. Voor 17 mei is een raadsvergadering gepland, waarin de nieuwe wethouders zullen worden benoemd door de gemeenteraad en het convenant aan de gemeenteraad wordt aangeboden.

We zijn er nog een beetje stil van. Wat een geweldige verkiezingsuitslag! GroenLinks kreeg het vertrouwen van 9,6% van de Edese kiezers en daarmee verdubbelen we ons aantal zetels in de gemeenteraad. #veranderingbeginthier

Onze inzet is om een gemeentebestuur te vormen wat een evenwichtige afspiegeling is van de Edese politieke verhoudingen. We willen graag onderdeel uitmaken van zo'n bestuur, maar wel op voorwaarde dat onze waarden en speerpunten herkenbaar in een onderhandelingsakkoord worden opgenomen. Allereerst is gekeken naar de bereidheid van partijen om met elkaar samen te werken. Twee informateurs hebben op 10 april aan de gemeenteraad gerapporteerd dat met ChristenUnie, CDA, Gemeentebelangen, GroenLinks en D66 zou kunnen. Kort daarna trok D66 zich terug en is de VVD gaan deelnemen aan de formatiegesprekken. De verwachting is dat deze partijen in de 2e helft van mei een coalitie-convenant zullen presenteren.

Er zijn vrijdag 23 maart en donderdag 29 maart openbare lijsttrekkers-overleggen geweest. Alle partijen konden vertellen hoe zij vonden dat het na de verkiezingen verder moest.  Veel partijen hebben oog voor de grote winst van GroenLinks in Ede en gunnen ons een plek in het nieuwe college van B&W. Wij hebben gezegd dat ook graag te willen, maar alleen als in het nieuwe coalitieakkoord onze waarden voor een sociale, groene en open samenleving voor Ede in een nieuw 4-jarenplan voor Ede een herkenbare plek krijgen. 

Op 29 maart bleek dat de eerste ronde nog geen consensus is bereikt over welke partijen met elkaar een college kunnen gaan vormen. De informateur leek te sturen op een college waarin alle christelijke partijen zouden zijn vertegenwoordigd en deze partijen derhalve een ruime meerderheid in het college zouden hebben, terwijl de meerderheid van de raad bestaat uit niet-christelijke partijen. GroenLinks is van mening dat het nieuwe gemeentebestuur een evenwichtige afspiegeling moet zijn van de Edese bevolking en vond het voorstel van de informateur "niet wenselijk". Alle niet-christelijke partijen hebben dat standpunt in het overleg van 29 maart ingenomen.

Daarna zijn twee informateurs aan de slag gegaan om te onderzoeken welke combinaties dan wel mogelijk waren. Dat onderzoek is op 10 april afgerond en aan de gemeenteraad teruggekoppeld. De ChristenUnie zorgde voor een formateur die met de partijen is gaan praten om tot een inhoudelijk akkoord te komen.

Verslag Ede-Stad 30-03

Verslag Ede-stad 11-04

Zie berichten over "Ruimte voor Ede" op de website van de gemeenteraad.