Poliflw

Afgelopen week doken in de media alarmerend berichten op dat twee Edese biomassa-centrales meer fijnstof zouden uitstoten dan was toegestaan. De omwonenden zijn daardoor ongerust en dat is heel begrijpelijk.   ChristenUnie, VVD, Gemeentebelangen en GroenLinks hebben daarom meteen raadsvragen gesteld om boven tafel te krijgen wat er nu precies aan de hand was. Het college van burgemeester en wethouders kwam binnen één werkdag al met gedeeltelijke informatie: De overschrijding van normen blijkt van 3 jaar geleden. De gemeente heeft het warmtebedrijf toen meteen gesommeerd om betere filters te plaatsen en dat is ook gebeurd. Overschrijdingen zouden sindsdien niet meer zijn voorgekomen. Ook blijkt het bericht in de media, dat er nog een 4de biomassacentrale bij zou komen, niet te kloppen.   Toch vroeg de fractie Burgerbelangen een spoeddebat aan met het college van Burgemeester en Wethouders. Dit debat vond afgelopen donderdag plaats. Jammer dat niet is gewacht op meer feitelijke informatie en een duidelijke uitleg. Hierdoor ontstond in het debat verwarring over technische details en kwamen we niet toe aan de kernvraag:  zijn de zorgen van inwoners terecht en hoe helpen we concreet om overlast van de centrales te voorkomen.

Gelukkig komt er een herkansing. Binnenkort organiseert het college een informatieve raadsvergadering, waarin deskundigen worden gehoord en vertegenwoordigers van de media worden uitgenodigd.    Op initiatief van D66 werd nog een motie ingediend, waarin het college werd gevraagd goede metingen te doen, zodat we weten of er fijnstof-problemen zijn, waar die zijn en waar die fijnstof vandaan komt. Dan kan de gemeenteraad ook onderbouwd besluiten nemen om - waar nodig - maatregelen te nemen, ter bescherming van onze inwoners. Een prima idee. Wethouder Hoefsloot heeft toegezegd dat die metingen gaan plaatsvinden, waarmee de motie - wat de GroenLinks-fractie betreft -overbodig werd.

GroenLinks heeft de afgelopen jaren meermaals aandacht gevraagd voor de (verbetering van) luchtkwaliteit in Ede. Helaas met beperkt succes. Wij zijn dus blij dat luchtkwaliteit en het gevaar van fijnstof door de media-aandacht ineens goed op het netvlies staat van onze gemeenteraad. "Het is voor ons een topprioriteit", stelde het college. We hopen dat de aandacht voor luchtkwaliteit blijvend is en tot concrete stappen gaat leiden in de goede richting.

Op 18 juli stelde de gemeenteraad de perspectiefnota vast voor de komende vier jaar. Daarin staat op hoofdlijnen beschreven welke dingen het college van B&W in de komende jaren wil gaan doen en hoeveel geld daarvoor nodig is.

De discussie draaide in de afgelopen weken vooral om de bedachte oplossingen voor de enorm opgelopen tekorten in de zorg en de jeugdhulpverlening (ongeveer 10 miljoen). Wij konden instemmen met het voorstel op twee punten na. Wij wilden geen eigen bijdrage invoeren voor de thuisondersteuning voor mantelzorgers. Een voorstel van CU, wat wij mede hebben ingediend, om deze bijdrage te schrappen is aangenomen. Ook dienden we een voorstel in om verslechtering van het leerlingenvervoer voor speciaal onderwijs te voorkomen. De meerderheid van de raad wilde echter eerst uitwerkingen zien en pas in het najaar besluiten.

Maar ook het World Food Center houdt de gemoederen bezig. Er zijn bij veel partijen zorgen over de hoge kosten voor de ontwikkeling. Er zijn nog zoveel vragen te beantwoorden dat het college daar wat langer voor nodig heeft. In september wordt er verder over vergaderd.

Een GroenLinksmotie werd aangenomen, waarin het college werd opgeroepen om samen met andere Gelderse gemeenten protest aan te tekenen bij het rijk over het jaarlijkse gejojo met financiering van gemeente-taken. We pleiten voor meer continuïteit in de geldstromen. Gemeenten komen door onverwachte kortingen in problemen en krijgen hun begrotingen niet meer rond.

Verder hebben we de volgende moties en amendementen mede-ingediend:

Diversiteit in de zorg (PvdA), Betere sturing op vermindering van wachttijden voor sociale huurwoningen (DKE), Minder kostenstijging afvalstoffenheffing door dividend van de ACV structureel in te zetten (VVD), Structurele ondersteuning van de voedselbank (PvdA).

De eerste drie zijn aangenomen. Wij vonden het triest dat de motie over voedselbank met 18 stemmen voor en 19 tegen is verworpen. Wij vinden het een basisvoorziening, waar de gemeente verantwoordelijkheid voor moet nemen. De wethouder heeft wel beloofd om de voedselbank “linksom of rechtsom” voor Ede te behouden. Wij hadden liever “linksom” meteen een beslissing gezien.

Ook hebben wij de motie gesteund voor groene gevels en daken op gemeentelijk vastgoed (SGP) en zijn we blij met toezeggingen van de wethouder om de raad op korte termijn te informeren over de aanpak fijnstof en stikstof en ons direct te betrekken bij de verdere ontwikkeling van maatregelen op dit belangrijke onderwerp.

(verder uitleg zal komende dagen nog hieraan worden toegevoegd) >>


De afgelopen weken is er in de Edese gemeenteraad flink gediscussieerd over de urgentieregeling voor statushouders bij het toewijzen van sociale huurwoningen.

SGP, VVD, Burgerbelangen en Gemeentebelangen kwamen met een voorstel om die urgentieregeling voor statushouders af te schaffen. In de praktijk zou dat betekenen dat statushouders heel lang in een asielzoekerscentrum moeten wachten op een reguliere huurwoning. GroenLinks vindt het noodzakelijk dat deze nieuwe Edenaren zo snel mogelijk onderdeel worden van onze Edese samenleving. Anders kunnen ze niet goed integreren en het is in ieders belang dat deze mensen snel de taal en onze gebruiken leren, een netwerk opbouwen en volwaardig kunnen deelnemen aan het leven in Ede. Een woning in een woonwijk is daarbij een belangrijke voorwaarde.

Echter er zijn veel woningzoekenden en er zijn (te) weinig sociale huurwoningen beschikbaar. Bovengenoemde partijen vinden het niet eerlijk dat statushouders dan voorrang krijgen, terwijl andere woningzoekenden in Ede al langer op een wachtlijst staan. Gelukkig is dat voorstel om de urgentieregeling voor statushouders af te schaffen ook niet aangenomen. Groepen uitsluiten voor het verkrijgen van een reguliere woning is namelijk geen oplossing. Voor GroenLinks is de oplossing voor het woningtekort het bouwen van meer sociale huurwoningen. Dáár moet de komende jaren keihard aan worden gewerkt.  

Statushouders zijn mensen, die politiek asiel hebben gekregen en vanaf dat moment uit een asielzoekerscentrum weg mogen om onderdeel te worden van onze Nederlandse samenleving. Deze mensen worden door de rijksoverheid verdeeld over alle gemeenten in Nederland. Ieder half jaar wordt het aantal per gemeente vastgesteld. Wij zijn als gemeente dan verplicht om deze mensen binnen ongeveer 3 maanden in onze gemeente te huisvesten. Veel gemeenten lopen echter achter omdat er te weinig sociale woningen zijn.

De afgelopen 5 jaar zijn in Ede gemiddeld 50 sociale woningen per jaar naar statushouders gegaan. In 2019 zullen dat er ongeveer 20 zijn want het aantal vluchtelingen is drastisch afgenomen.

Maar los van deze verplichting: dit zijn mensen met een traumatisch verleden, zij zijn gevlucht omdat hun leven in gevaar was, hebben alles achter moeten laten in hun geboorteland, hebben vaak kinderen die zij in hun nieuwe thuisland (Nederland) een toekomst willen bieden. Als Nederland willen we, terecht, dat zij dan zo snel mogelijk integreren, meedoen en zelfstandig zijn. Dat begint bij taal, wonen, onderwijs en (net)werk.

Door de urgentieregeling te laten vervallen maak je de wachttijd voor deze mensen, die geen alternatieven hebben, onnodig lang. Zij moeten tot die tijd in een asielzoekerscentrum (AZC) verblijven. In kleine ruimtes, met anderen (andere culturen, andere talen en andere gebruiken) op de kamer en op hun lip, en op locaties die vaak ver van de bewoonde wereld staan. In zo’n asielzoekerscentrum kunnen ze dus niet bouwen aan die nieuwe toekomst in Nederland. Eind 2018 zaten er 6200 vergunninghouders te wachten in een AZC.

Voor GroenLinks is dit een onacceptabele situatie omdat:

Je zo niet met mensen omgaat, die uit nood hier naar toegekomen zijn. Het slecht is voor hun relatie, gezinsleven en voor hun kinderen Het slecht is voor hun ontwikkeling en integratie (en vooral voor de kinderen) Zij geen alternatieven en netwerk hebben, zoals oorspronkelijk inwoners die meestal wel hebben. Het voor de samenleving als geheel niet goed is om deze mensen onnodig lang in de wacht te zetten, omdat ze dan minder snel de taal en onze gebruiken leren, minder snel aan een baan komen. Daarmee veroorzaken we zelf weer extra problemen voor deze mensen en extra kosten voor de samenleving als geheel.

Wij werken dus keihard aan een verbetering van het woningaanbod. Dáár ligt de oplossing.

GroenLinks wil investeren in schone energie. Het voorstel “Wind- en Zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” van groenLinks wethouder Hoefsloot geeft de spelregels waar initiatiefnemers zich daarbij aan moeten houden. Wij zijn blij dat deze spelregels door de gemeenteraad op 14 februari zijn vastgesteld. 

Voor GroenLinks is belangrijk dat installaties goed worden ingepast in het landschap, en daarbij - waar mogelijk - natuur en biodiversiteit worden versterkt. Maar ook is belangrijk dat onze inwoners bij voorbereiding op nieuwe windmolens en grote zonneparken kunnen meepraten hoe die voorzieningen worden gerealiseerd. Ook moeten zij kunnen meeprofiteren van de voordelen van deze energieopwekking. We zijn zeer tevreden dat dit is allemaal in de wind- en zonnewijzer is opgenomen. 

Maar helaas wilden o.a. SGP, CDA, GB en VVD voorlopig nog geen besluit nemen over zonnevelden van meer dan 2 hectare, omdat men meer algemeen onderzoek wil naar mogelijkheden en alternatieven. Dat is volgens GroenLinks volstrekt onnodig. Grotere initiatieven worden stuk voor stuk sowieso daaraan getoetst. Dat uitstel is dus niet te begrijpen en zeer onwenselijk, zo zei ons raadslid Peter van Leusden in de gemeenteraad. Daarmee missen we namelijk belangrijke kansen, terwijl de tijd dringt! Overigens wordt voor een reeds lopende aanvraag voor een zonnepark in het binnenveld (vlak bij de WUR) een uitzondering gemaakt. Deze aanvraag kan wél ter besluitvorming worden voorgelegd aan de gemeenteraad. 

 

Hieronder kun je het voorstel downloaden en lezen wat Peter van Leusden op 17 januari in de gemeenteraad heeft gezegd over dit voorstel. Ook kun je het hele debat hierover terugkijken op de gemeentewebsite. (bijdrage kamer 304: 20:00u) Het voorstel “wind- en zonnewijzer, uitnodiging voor duurzame energie-opwekking” kun je hier downloaden.

In de raadsvergadering van 14 februari werd hier op initiatief van Christenunie, CDA en Groenlinks nog een verbetering aan toegevoegd door duidelijke richtlijnen op te nemen over de beoordeling van biodiversiteit rond grote zonnevelden. 

In de raadsvergadering van 14 februari werd op initiatief van CDA en GB een uitzondering gemaakt voor zonnevelden van meer dan 2 ha. Hierover wordt pas besloten nadat een algemene inventarisatie is uitgevoerd naar alternatieven voor landbouwgronden en aansluitmogelijkheden op het net. Dit voorstel werd o.a. door VVD en SGP gesteund en kreeg daardoor een meerderheid. GroenLinks begrijpt hier niks van, omdat elk veld boven de 2 ha ter beoordeling aan de gemeenteraad wordt voorgelegd en daarbij altijd eerst wordt gezocht naar alternatieven voor landbouwgronden en uiteraard is getoetst op aansluitmogelijkheden. De gevraagde onderzoeken zijn nuttig, maar staan de noodzakelijke ontwikkeling helemaal niet in de weg. 

Onze wethouder benadrukte in zijn reactie nog eens dat we in Nederland vér achterliggen (ten opzicht van alle andere Europese landen) bij de ontwikkeling van schone energie. "We zijn heel goed in stellen van ambities, maar we zijn ook heel goed in het niet halen van die ambities", zo zei Lex Hoefsloot. Het uitstel-voorstel van bovengenoemde partijen is hier weer een voorbeeld van. Door het voorstel van CDA en GB  wordt het steeds moeilijker om de afgesproken doelen in Ede op tijd te halen. Triest.

Op 17 mei is het concept-bestuursakkoord 2018-2022 van GroenLinks, Christenunie, CDA, Gemeentebelangen en VVD door de formateur aangeboden aan de gemeenteraad. Basiswaarden uit het GroenLinksprogramma "Verbinden/Iedereen hoort erbij", "duurzaamheid" en "meer directe invloed van inwoners op besluiten" liggen ook als uitgangspunten onder dit bestuursakkoord. Het is dus niet verwonderlijk dat hierin veel concrete punten uit ons verkiezingensprogramma zijn terug te vinden. We zijn daar heel blij mee. Wil je zien wat van onze speerpunten in dit concept bestuursakkoord staan, lees dan verder.    

Sommige zaken die wij in ons verkiezingsprogramma hadden staan, kregen geen plek in dit akkoord, zoals experimenten met het basisinkomen. De nieuwe minister van SZW heeft duidelijk gemaakt dat daar de komende jaren geen ruimte voor zal worden geboden. Dan heeft het ook weinig zin om dat op te nemen.  

Maar over het geheel genomen is veel van het GroenLinks gedachtengoed in dit akkoord herkenbaar. Belangrijke onderwerpen als Klimaat, Energietransitie, klimaatbestendige wijken, afval, milieu, inclusie, communicatie en burgerparticipatie zijn bovendien onderdeel van de portefeuille van de GroenLinks-wethouder Lex Hoefsloot. Daarmee kunnen we de komende vier jaar grote stappen de goede richting in gaan maken.

Op dinsdag 8 mei werd bekend wie de nieuwe wethouderskandidaten zijn. Geheel omgeven door mooi voorjaarsgroen en meest links op de foto (hoe kan het ook anders) is onze kandidaat wethouder Lex Hoefsloot. Lex Hoefsloot woont in Bennekom en was eerder wethouder namens GroenLinks in Wageningen. Welke portefeuilles onze wethouder zal gaan behartigen was op moment van presentatie nog onderdeel van de onderhandelingen. De overige kandidaat-wethouders zijn (van links naar rechts) Hester Veltman (VVD), Willemien Vreugdehil (CDA), Peter de Pater (Gemeentebelangen) en Leon Meijer (Christenunie). 

We gaan er vanuit dat de onderhandelingen over portefeuille-verantwoordelijkheden en het college-convenant in de komende week worden afgerond. Voor 17 mei is een raadsvergadering gepland, waarin de nieuwe wethouders zullen worden benoemd door de gemeenteraad en het convenant aan de gemeenteraad wordt aangeboden.