Poliflw

Op 4 juli vond de bespreking plaats van de Perspectiefnota in eerste termijn. Als VVD Ede blikken we vooruit op 2039 en of we nu de juiste keuzes maken. Lees hier onze bijdrage:

"Voorzitter,

Stelt u zich voor: het is 4 juli 2039 ...

De gemeenteraad van Ede, ondertussen een opgeschaalde gemeente met Wageningen, Veenendaal en Barneveld er als kleinere plaatsen bijgevoegd, heeft haar jaarlijkse bespreking van de perspectiefnota. Terwijl mijn kleinkinderen na een drukke dag nog even in de tuin spelen, zit ik via Omroep Foodvalley rustig mee te kijken.

Het gaat goed met onze gemeente. 

De fractie van SGP is verheugd dat er steeds meer ondernemers in het buitengebied de energietransitie omarmen. Zo gaan we die doelstellingen van 2050 op het gebied van klimaat toch maar mooi halen! De ChristenUnie is tevreden met het feit dat er goed voor onze kwetsbare inwoners wordt gezorgd en is verheugd met een steeds verdere terugloop aan mensen in de bijstand, nadat in 2029 de laatste dak- en thuisloze in Ede was geholpen aan een woning.

Het CDA is blij te zien de maatschappelijke dienstplicht weer is afgeschaft en jongeren gewoon weer eens wat tijd thuis binnen het gezin besteden. Kan er gelijk weer wat geoefend worden met het Wilhelmus, want de kennis van het 6e couplet loopt toch wat terug. Voor de PvdA is het de vraag of we niet teveel sociale woningen bouwen. Moet er niet ook eens gewerkt worden aan de doorstroom? Gemeentebelangen brengt nogmaals onder de aandacht dat we de inwoners af en toe een beetje lucht moeten geven. Elke maand een groot landelijk evenement in het centrum is immers ook wat veel van het goede gebleken.

D66 geeft aan dat het goed is om te zien dat het vertrouwen in de overheid steeds meer toeneemt. Ze nemen zich voor om deze keer eens géén voorstel te doen voor een raadgevend referendum. Groen Links ziet dat we grote stappen maken met de transformatie naar een CO2 neutraal Ede. Wel blijft de fijnstof van al die elektrische auto’s een dingetje. Moeten we niet meer gaan vliegen? En de VVD is blij dat we weer in staat zijn gebleken om ons huishoudboekje op orde te houden en de belastingen te verlagen. Een fantastisch resultaat!

De nestor van de raad, Stephan Nijenhuis, verzucht nog maar eens dat hij blij is dat we in 2019 de juiste keuzes hebben gemaakt. Het was niet makkelijk, maar daarmee kon onze gemeente wel door met groeien terwijl gemeenteraden in omliggende gemeenten elkaar de tent uit vochten.

Natuurlijk was het lastig om op basis van bepaalde aannames door te zetten met de maatregelen in het sociaal domein. Maar door de inzet van alle betrokken, gemeenteraad, college, ambtenaren, partners, zorginstellingen en natuurlijk onze vrijwilligers, bleek het toch mogelijk om enerzijds te bezuinigen en anderzijds de zorg op een goed niveau te houden. Wat hadden we toen een topbezetting in alle onderdelen!

Tijdens de raadsvergadering destijds werden nog een aantal kleine wijzigingen voorgesteld ten aanzien van de maatregelen op bijvoorbeeld het leerlingenvervoer en de eigen bijdrage van de mantelzorgers, waarvan sommige breed werden gedeeld en andere niet werden aangenomen. Ondanks de druk op de financiën, een mooi democratisch proces waar de standpunten inhoudelijk al deels waren gewisseld in themasessies (die later weer verdwenen), maar uiteindelijk uitmondden in wisselende stemmingen.

En dan zonder allerlei verhogingen van lasten voor onze inwoners. Heel verstandig van de VVD destijds om de extra winst van de ACV die jaarlijks gewoon in de algemene reserve verdween, onderdeel te maken van het complete kostenplaatje, waardoor extra stijging van de afvalstoffenheffing op korte termijn niet nodig was. Het amendement werd met ruime meerderheid aangenomen.

Zoals bij elke perspectiefnota werd er ook toen al gesproken over de formatie. Waar bij de huidige perspectiefnota van 2039 meer de aandacht ligt op het behoud van banen in onze sterk geautomatiseerde wereld, ging het in 2019 meer om de balans tussen inhuur en vaste formatie. De gemeente moest enerzijds groeien om de ontwikkelingen in Ede de baas te kunnen blijven, maar anderzijds toch erg blijven letten op de kosten van de formatie. Een spannende balans, maar door een stevige reductie van de inhuur kon de raad hier wel mee instemmen.

Ook werd er nog even gesproken over het beheer van de openbare ruimte. Stevige zorgen of de inspanningsverplichting van 500k wel gehaald zou kunnen worden zonder een grote aderlating op de leefbaarheid van onze stad. De wethouder kwam hier bij de begroting van 2019 op terug en daar konden de meeste partijen wel mee leven.

Een mooie politieke tijd in 2019!

….en terwijl de gemeenteraad in 2039 verder vergadert, besluit ik maar eens een ijsje te gaan halen met mijn kleinkinderen in het nieuwe station. Ze zijn moe van weer een mooie dag in het World Food Experience center. 

Wat is het toch fijn in Ede…

——————-

Geacht college van 2019,

Durft u te zeggen dat we met onze huidig ingeslagen koers op weg zijn naar dit Ede van 2039?

Is de zorg nog steeds op orde en hebben we het kind niet met het badwater weggegooid met onze maatregelen? Krijgen we de kosten weer in de hand, wethouder Veltman?

Wordt er voldoende gebouwd in Ede en doen we de juiste dingen om voldoende woningen te krijgen en te houden? Wethouder Hoefsloot: Hoe trekken we ons been bij en zorgen we dat Ede kan blijven groeien?

En nog een vraag aan u: Hoe houden we het tempo in onze ambitie ten aanzien van de energietransitie en gaan we de eventuele achterstand inhalen? 

Houden nieuwe (startende) ondernemers de ruimte om zich nu en in de toekomst in Ede te vestigen? Doen we de juiste dingen en creëren we voldoende capaciteit voor bedrijven, wethouder Vreugdenhil?

Is de ruimte in onze perspectiefnota voldoende om Ede bereikbaar te houden? Krijgen we snel een nieuw station, wethouder de Pater?

En tot slot, wethouder Meijer, hebben we onze zaakjes nog steeds financieel goed op orde? Zelfs met het geplande negatief resultaat op onze begroting in 2023?

Wij zien uit naar de beantwoording van het college.

Dank u wel!"

VVD Ede is tegen een verbod op vuurwerk maar stimuleert de gemeente wel om goed te kijken naar voorlichting, vuurwerkvrije zones en centraal georganiseerde vuurwerkshows in onze gemeente. Op 20 juni heeft raadslid Sjoerd Bakker hier tijdens de oordeelsvormende vergadering op gereageerd middels een bijdrage.

Voorzitter,De uitkomst van het onderzoek van de gemeente naar een verbod op vuurwerk heeft voor VVD Ede geen verrassende uitkomst. Wij waren al niet voor een verbod en we zijn dat nu nog steeds niet. Vandaar dat wij de motie van de ChristenUnie en andere partijen vorig jaar niet hebben gesteund. Wel vinden we het heel belangrijk dat onze inwoners zich bewust zijn van de risico’s die aan vuurwerk kleven en van de gevolgen en overlast die het afsteken van vuurwerk met zich meebrengt. Voorlichting en preventie hoort daar zeker bij.Wij zien niets in een vuurwerkdetectie systeem. Dit is niet alleen bijzonder kostbaar maar zorgt ook voor verwachtingen bij inwoners. Zodra er dan een luide knal klinkt, verwacht men dat handhavers binnen een paar minuten in hun bat-mobiel ter plaatse zijn om de schavuiten op te pakken.

Dat zal meestal niet het geval zijn waardoor dit enkel tot teleurstellingen leidt bij alle partijen. Wellicht nodigt het zelfs uit om te gaan knallen in een dergelijk gebied om te kijken of en, zo ja hoe snel, handhavers ter plaatse zijn.Het instellen van vuurwerkvrije zones om kwetsbare groepen te beschermen, vinden we wel een goede zaak. Net als 9 van de 10 leden van het inwonerspanel. Vraag aan de portefeuillehouder; gaat het instellen van nieuwe zones dan wel eerst in goed overleg met deze kwetsbare groepen? Toen ik contact opnam met Hospice de Olijftak in Ede gaf men aan dat men daar niet op de hoogte is van een vuurwerkvrije zone bij hun hospice. Mijn telefoontje triggerde hen wel om erover te gaan praten op het eerstvolgende MT-overleg.

Ook sprak ik iemand waarvan de vader werd verzorgd in Hospice Bennekom en vader was teleurgesteld dat hij in de laatste maanden van zijn leven niet kon genieten van vuurwerk. Als dat in goed overleg met het hospice is gebeurd, is dat niet anders. Maar als de gemeente dat zelf, zonder overleg, heeft besloten, vinden wij dat niet ok.Zoals ik een jaar geleden al aangaf; wij geloven in het positief belichten van de alternatieven. Niet verbieden, maar verleiden. Bijvoorbeeld door een centraal georganiseerde vuurwerkshow. Daarbij moeten we dan niet enkel kijken naar de kosten, die overigens gelijk zijn aan de kosten voor een vuurwerkdetectie-systeem, maar ook naar de opbrengsten en/of besparingen. Immers; de schade zou in de regio een stuk minder kunnen zijn wanneer mensen hun geld uitgeven aan een glaasje champagne met een hapje bij de vuurwerkshow in plaats van aan kanonslagen die met een big-bang in een gemeentelijke prullenbak verdwijnen en ons allemaal met een schadepost opzadelen.Voorzitter, dank u wel.

Al jaren bestaat de wens vanuit omwonenden en de politiek om de hoogspanningslijnen die boven de kern van Ede lopen, ondergronds te brengen (verkabeling). In de afgelopen raadsperiodes hebben de ChristenUnie en VVD veelvuldig gepleit voor het ondergronds brengen van de hoogspanningslijnen boven de bebouwde kom in Ede.

Een belangrijke stap voorwaarts in dit dossier was het aannemen van een motie, aangenomen op 12 november 2015. Hierin verzocht de gemeenteraad het college te onderzoeken hoe de hoogspanningslijnen zo snel mogelijk na invoering van de wettelijke verkabelingsregeling ondergronds kunnen worden gebracht en voor de benodigde dekking gebruik te maken van de inkomsten van de precarioheffing. In de programmabegroting 2019 - 2022, die in het afgelopen najaar door de gemeenteraad is vastgesteld, is voor het eerst concreet geld vrijgemaakt voor de voorbereidingen van dit proces. Tot op heden blijft dit dossier zich (te) langzaam voortbewegen en vragen de ChristenUnie en de VVD zich af welke maatregelen het college kan treffen om dit proces te versnellen.

Op 13 maart jl. berichtte De Gelderlander in een artikel ‘Hoogspanning gaat ondergronds in Wageningen’ dat Liander binnenkort aan de slag gaat met het ondergronds brengen van de hoogspanningsleidingen nabij Kortenoord en Nude in Wageningen. Dit betreft een aantal masten van de verbinding Wageningen Nude - Ede (Hemmen - Ede 50 kv) die binnenkort zullen gaan verdwijnen. Ze worden ingeruild voor een grondkabel. Er is inmiddels al een informatieavond geweest. 

N.a.v. bovenstaande informatie hebben de ChristenUnie en de VVD de volgende vragen:

1. Is het college bekend met de ontwikkelingen beschreven in het artikel uit De Gelderlander d.d. 13 maart 2019?

2. Nu de gemeenteraad de programmabegroting 2019 - 2022 heeft aangenomen, met hierin hele concrete reserveringen, wat is dan het voorziene tijdspad voor de daadwerkelijke realisatie?

3. Kan het college aangeven (op kaart) welk traject precies wordt meegenomen en dit koppelen aan een concrete planning (wanneer gaat wat onder de grond)?

4. Op welke wijze worden de inwoners geïnformeerd over de uitvoering van het onder de grond brengen van de hoogspanningslijnen?

5. Is het college het met de ChristenUnie en de VVD eens dat het onduidelijk is waarom de gemeente Wageningen op relatief korte termijn wel een tracé ondergronds kan aanleggen en waarom de gemeente Ede een dergelijke voorbereidingstijd nodig heeft?

Op donderdag 15 november vond de tweede termijn plaats van de begrotingsbehandeling inclusief alle amendementen en moties op de begroting. Bijgevoegd onze inbreng en een paar bijzonderheden ten aanzien van de ingebrachte moties en amendementen.

INBRENG TWEEDE TERMIJN

Voorzitter,

Allereerst willen wij het college danken voor de beantwoording van onze vragen die wij in de eerste termijn hebben gesteld en de toezeggingen die door het college zijn gedaan.

Toezeggingen/Bedrijventerreinen

Goed om te horen dat we bij de perspectiefnota de onderdelen gaan bespreken die nu nog onder de streep staan en dat het college voortvarend aan de slag gaat met het plan van aanpak ondermijning (en ons jaarlijks op de hoogte houdt van de voortgang). Ook het feit dat we bij de nieuwe bedrijventerreinen kritisch kijken naar het soort bedrijven en of we ruimte kunnen bieden aan lokale en/of foodgerelateerde ondernemingen vinden wij goed om te horen, alleen dat is bij de afgelopen bedrijventerreinen niet zo goed gelukt. Kan de wethouder aangeven hoe we dit beter in de hand gaan houden?

Woningmarkt

De beantwoording op onze vragen met betrekking tot de urgentie op de woningmarkt vinden wij echter niet geruststellend. Allereerst geeft de wethouder de indruk dat we kunnen/moeten sturen op het minder aantrekken van mensen vanuit de Randstad. Daar begrijpt de VVD helemaal niets van… Nou zijn we een aantrekkelijke gemeente met goede voorzieningen, ruimte om te wonen en een prachtige natuur en dat trekt mensen aan van buiten Ede, en dan wil de wethouder dat verminderen? Gaan we dan ingrijpen in de markt en mensen alleen toestaan een huis te kopen als ze uit Ede komen? Waarom zijn we niet blij mee met onze groeimogelijkheden en zorgen we gewoon voor voldoende woningen zodat zowel de mensen uit Ede, alsook van buiten onze gemeente gewoon een plek kunnen vinden?

Op de tweede plaats lopen we achter met het bouwen met name op het gebied van sociale woningbouw. Dat ligt natuurlijk aan diverse factoren, maar zouden we dan niet bijvoorbeeld naast het inzetten op bouwen ook niet moeten inzetten op het actiever bevorderen van de doorstroom? Hebben we überhaupt wel inzicht in waar scheefwonen in Ede plaatsvindt? Kan de wethouder toezeggen ons hier in het eerste kwartaal van 2019 een overzicht te geven?

Ook zouden we voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld statushouders en arbeidsmigranten tijdelijke woningen kunnen realiseren door bijvoorbeeld het aanpassen van kantoorgebouwen. Voor de eerste groep is er zelfs landelijk budget om tijdelijke huisvesting te realiseren (Tijdelijke regeling stimulering huisvestingvergunninghouders). Maken wij hier al gebruik van en zo nee, waarom niet?

Tot slot zijn er diverse initiatieven om maatwerk toe te passen bij woningbouw zoals tiny houses, CPO’s en dergelijke. Laten we deze gewoon de ruimte geven, maar wel inpassen in onze totale woonvisie. Dus bijvoorbeeld niet een groot stuk bouwgrond reserveren voor tiny houses die dan qua woonruimte wel ‘tiny’ zijn, maar qua grondbehoefte niet. Dan schieten we met z’n allen door. Is de wethouder dat met de VVD eens?

Leges op paspoorten en ID-kaarten

Voorzitter, graag wil ik nogmaals terugkomen op de discussie rondom de teruggave voor de leges van de paspoorten en ID-bewijzen. Zoals u allen heeft kunnen horen, ontvangt de gemeente Ede een kleine 3,3 miljoen euro om de tekorten in de zorg te compenseren. Een mooie meevaller! Het is verleidelijk om dit geld nu direct weer uit te geven om de korting op de paspoorten alsnog door te voeren, maar wij denken wij dat het verstandiger is om eerst te kijken of we ons huishoudboekje op orde krijgen. Als het lukt om onze tekorten in de hand te houden en er blijft dan geld over, dan kunnen we dit geld altijd nog uitgeven…

Hondenbeleid

Dan, voorzitter, willen wij nog even de motie herijkinghondenbeleid van 8 februari 2018 onder de aandacht brengen die wij samen met Gemeentebelangen, Groenlinks, Christenunie en het CDA destijds hebben ingediend en is aangenomen. In de motie werd onder andere opgeroepen om de kosten voor het dierenasiel te dekken uit de algemene middelen (en niet de hondenbelasting) en van het vrijgekomen budget extra voorzieningen aan te brengen bij losloopgebieden binnen en buiten de bebouwde kom. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de hele motie?

Motie kinderboerderij Oude Hofstede

Tot slot hebben wij samen met Groenlinks, Christenunie, EdeNU, Burgerbelangen, Gemeentebelangen, D66, PvdA en CDA nog een verzoek aan het College om ruimte te zoeken om kinderboerderij de Oude Hofstede te helpen, een vrijwilligersorganisatie die, met zijn ruim 40.000 bezoekers per jaar, een grote maatschappelijke functie vervuld in de Maandereng (maar ook bezoekers trekt uit Bennekom en heel Ede), en momenteel grote problemen heeft om het hoofd boven water te houden. Hiertoe zullen wij een motie indienen waarin het verzoek als volgt luidt:

naar een manier te zoeken om Stichting Kinderboerderij “De Oude Hofstede” (financieel) te helpen bij het (groot) onderhouden de formatie van beroepskrachten zodat verruiming van de openingstijden mogelijk wordt, waarbij de doelstelling blijft dat de exploitatie jaarlijks sluitend is en de Stichting zoveel mogelijk eigen inkomsten genereerthierbij te onderzoeken of het terugdraaien van de korting op de exploitatiesubsidie tot de mogelijkheden behoordte kijken of meer participeren in de kosten van groot onderhoud, gebaseerd op een meerjarig onderhoudsplan, al dan niet gebruikmakend van subsidies (van bijv. de Provincie), mogelijkheden biedt.

Wij zien uit naar de tweede termijn van het college.

Dank u, voorzitter

AMENDEMENTEN EN MOTIES

In totaal zijn er 6 amendementen en 22 moties ingediend. Op de website van de gemeente zijn alle amendementen/moties te bekijken (link: zie onder), maar een aantal zou ik graag nog even willen uitlichten:

Amendementen

Alle amendementen hadden tot doel andere politieke keuzes te maken met betrekking tot de besteding van het geld. Wij hebben TEGEN alle amendementen gestemd, omdat wij de keuzes zoals gemaakt in de begroting juist vonden en geen zwaarwegende redenen zagen om dit te wijzigen naar aanleiding van de discussie in de Raad en met het College.

Moties

Bij de moties is heel wisselend gestemd tussen de partijen en een aantal moties zijn ingetrokken. Hierbij onze opmerkingen ten aanzien van ons stemgedrag.

Motie 1 - Instellen raadsadviseur Social Domein

Wij herkennen het beeld dat het nog steeds erg ingewikkeld is om goed inzicht te krijgen in de uitgaven binnen het sociaal domein, maar vinden dat we eerst goed moeten bespreken op welke wijze we dit moeten oplossen en niet direct geld uitgeven voor een extra raadsadviseur terwijl we nog niet eens zeker weten of dat de oplossing is. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 6 - Prestatieafspraken OZB met Woonstede

De motie hebben wij mede-ingediend en roept het College op om afspraken te maken met Woonstede om bij OZB-verlaging dit ook terug te geven aan de huurders. Een goede zaak! Wij hebben uiteraard VOOR onze eigen motie gestemd.

Motie 12 - Zonnepanelen nieuwe bedrijfspanden verplichten

Op het eerste beeld een sympathieke motie, maar wat de VVD betreft een verkeerde insteek. Hiermee wordt bedrijven verplicht om zonnepanelen op daken te leggen (of hun dak geschikt te maken), terwijl wij van mening zijn dat je bedrijven wel kunt verplichten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen (het 'wat') maar niet 'hoe' ze dat moeten doen. Stel dat een bedrijf veel kosteneffectiever bijvoorbeeld gebruik zou kunnen maken van een Warmte-Koude-opslaag (WKO), dan verplichten we ze nu hun geld uit te geven aan zonnepanelen. De motie is (helaas) aangenomen, maar wij zullen het gesprek aangaan met de Raad om hem wat meer kaderstellend te maken. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 22 - Een eerlijk kinderpardon: Ze zijn al thuis

Het betreft een landelijk onderwerp en het gaat om complexe afwegingen, met vergaande gevolgen. Ook internationaal.  Wij gaan hier niet over als lokale overheid.  Wij stellen vast dat er altijd grensgevallen zullen zijn. VVD Ede ondersteunt het landelijke beleid dat ruimte biedt voor mensen die moeten vluchten voor hun leven, voor nu én in de toekomst. Wij hebben TEGEN de motie gestemd.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439170/Politieke%20Dag%20Ede%2015-11-2018

Het bestuursakkoord 2018-2022 ‘Ruimte voor Ede’ is vastgesteld door het college en afgelopen donderdag ondertekend door de onderhandelaars van de nieuwe collegepartijen Christenunie, CDA, Gemeentebelangen, VVD en Groen Links.

Namens de VVD zetten onze wethouder Hester Veltman en fractievoorzitter Bart Omlo, tevens de onderhandelaars namens de VVD, hun handtekening onder het akkoord.

De definitieve versie is te downloaden via de website van de gemeente:http://www.ede.nl/bestuursakkoord

Gisteren is tijdens de oordeelvormende vergadering uitvoerig gesproken over de stand van zaken van het World Food Center (WFC), een te realiseren experience center voor Food. De investering bedraagt € 45 miljoen en kent een grote onrendabele top. De gemeente zelf en de Provincie zijn bereid om samen € 20 miljoen in te brengen. Er dient dus nog dekking gevonden te worden voor € 25 miljoen.

Uitgangspunt was dat het bedrijfsleven ook zou willen participeren. De gemeente is nu 3 jaar onderweg, maar ondanks veel interesse van de agrofoodsector, heeft zich nog geen enkel bedrijf gecommitteerd als mede investeerder of haar bereidheid uitgesproken op een of andere wijze bij te dragen in de exploitatie.

Aan tafel zitten o.a.: Albert Heijn, Scelta Mushrooms, DSM, WU-R, Albron, Friesland Campina, Nestlé KeyGene en Rabobank. De hoop van wethouder Johan Weijland (D’66) is gevestigd op ook een investeringsbijdrage van het Rijk, De Europese Unie en FAO , de food & agriculture organisatie van de VN.

Vooralsnog is er nog niets concreet geregeld. VVD Ede is groot voorstander van het WFC. Het versterkt Ede als foodstad, het is goed voor onze lokale economie en sociale maatschappelijke structuur (denk aan voedseleducatie). Als eerdergenoemde partijen niet willen mee investeren of participeren zal World Food Center Development (de projectontwikkelaar) het financieringstekort voor haar rekening dienen te nemen. VVD-Ede vreest dat dit ten koste gaat van het oorspronkelijke concept.

Het WFC wordt steeds kleiner en de omliggende grond (totaal 28 hectare) krijgt meer functies als compensatie voor de projectontwikkelaar (o.a. woningen en een hotel- en congrescentrum). De raad sprak gisteren duidelijk uit dat zij de tijdlijn te lang vindt en dat er te weinig beweging in het project zit. De wethouder gaf aan dat met name het laatste half jaar er versnelling is gekomen in ontwikkelingen, omdat regio FoodValley is opgenomen als speerpunt in het landelijke regeerakkoord.

WFC krijgt hierdoor steeds meer nationale- en internationale belangstelling. De wethouder deed een appél op de raad voor wat betreft geduld en  omarmt het voorstel van de fractie van ChristenUnie om een raadswerkgroep in te richten, zodat de raad meer en beter betrokken is in de voortgang van dit mega project. Nu is de informatie minimaal en er hangt een mistgordijn over de financiële haalbaarheid van WFC.                   

Voor meer bijzonderheden zie de bijdrage van Stef van der Klok, woordvoerder van de fractie voor WFC.

Als het aan de Rijksoverheid ligt, zullen de vliegtuigen die vanaf april 2019 opstijgen vanaf Lelystad Airport precies boven o.a. Ede op hooguit 2700m komen overvliegen. Dit zal, naast schade aan milieu, gezondheid, natuur en het toerisme op de Veluwe, veel geluidsoverlast veroorzaken. Wij hebben als gemeenteraad aandacht gevraagd aan ons college voor deze nieuwe ontwikkeling. De voltallige raad is van mening dat al het mogelijke moet worden gedaan om overlast voor Ede te voorkomen. Op 27 september vindt in De Reehorst een informatiebijeenkomst plaats, georganiseerd door het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, verantwoordelijk voor de luchtvaart.

Alle politieke partijen in onze gemeente roepen onze inwoners op om deze informatiebijeenkomst bij te wonen. U kunt zich hier namelijk laten informeren en u kunt uw vragen en zorgen kwijt. 

Er hebben zich inmiddels, een week van tevoren, al zoveel mensen aangemeld dat de zaal in de Reehorst is volgeboekt. Hieruit blijkt dat het onderwerp enorm leeft in Ede. We gaan ervan uit dat iedereen die zich aanmeldt ook toegelaten wordt. 

Indien nodig zal de gemeenteraad aandringen op een grotere locatie voor 27 september of een tweede bijeenkomst op korte termijn. 

U kunt zich aanmelden via:

http://informatiebijeenkomstenlelystadairport.nl/

U kunt ook de petitie tekenen via: 

https://petities.nl/petitions/nee-tegen-laagvliegende-vliegtuigen-over-de-gemeente-ede-en-de-hoge-veluwe?locale=nl

Fracties CDA, ChristenUnie, SGP, Gemeentebelangen, D66, VVD, PvdA, Burgerbelangen, GroenLinks/PE, Alexander Vos de Wael, Görgülü