Poliflw

Op 4 juli vond de bespreking plaats van de Perspectiefnota in eerste termijn. Als VVD Ede blikken we vooruit op 2039 en of we nu de juiste keuzes maken. Lees hier onze bijdrage:

"Voorzitter,

Stelt u zich voor: het is 4 juli 2039 ...

De gemeenteraad van Ede, ondertussen een opgeschaalde gemeente met Wageningen, Veenendaal en Barneveld er als kleinere plaatsen bijgevoegd, heeft haar jaarlijkse bespreking van de perspectiefnota. Terwijl mijn kleinkinderen na een drukke dag nog even in de tuin spelen, zit ik via Omroep Foodvalley rustig mee te kijken.

Het gaat goed met onze gemeente. 

De fractie van SGP is verheugd dat er steeds meer ondernemers in het buitengebied de energietransitie omarmen. Zo gaan we die doelstellingen van 2050 op het gebied van klimaat toch maar mooi halen! De ChristenUnie is tevreden met het feit dat er goed voor onze kwetsbare inwoners wordt gezorgd en is verheugd met een steeds verdere terugloop aan mensen in de bijstand, nadat in 2029 de laatste dak- en thuisloze in Ede was geholpen aan een woning.

Het CDA is blij te zien de maatschappelijke dienstplicht weer is afgeschaft en jongeren gewoon weer eens wat tijd thuis binnen het gezin besteden. Kan er gelijk weer wat geoefend worden met het Wilhelmus, want de kennis van het 6e couplet loopt toch wat terug. Voor de PvdA is het de vraag of we niet teveel sociale woningen bouwen. Moet er niet ook eens gewerkt worden aan de doorstroom? Gemeentebelangen brengt nogmaals onder de aandacht dat we de inwoners af en toe een beetje lucht moeten geven. Elke maand een groot landelijk evenement in het centrum is immers ook wat veel van het goede gebleken.

D66 geeft aan dat het goed is om te zien dat het vertrouwen in de overheid steeds meer toeneemt. Ze nemen zich voor om deze keer eens géén voorstel te doen voor een raadgevend referendum. Groen Links ziet dat we grote stappen maken met de transformatie naar een CO2 neutraal Ede. Wel blijft de fijnstof van al die elektrische auto’s een dingetje. Moeten we niet meer gaan vliegen? En de VVD is blij dat we weer in staat zijn gebleken om ons huishoudboekje op orde te houden en de belastingen te verlagen. Een fantastisch resultaat!

De nestor van de raad, Stephan Nijenhuis, verzucht nog maar eens dat hij blij is dat we in 2019 de juiste keuzes hebben gemaakt. Het was niet makkelijk, maar daarmee kon onze gemeente wel door met groeien terwijl gemeenteraden in omliggende gemeenten elkaar de tent uit vochten.

Natuurlijk was het lastig om op basis van bepaalde aannames door te zetten met de maatregelen in het sociaal domein. Maar door de inzet van alle betrokken, gemeenteraad, college, ambtenaren, partners, zorginstellingen en natuurlijk onze vrijwilligers, bleek het toch mogelijk om enerzijds te bezuinigen en anderzijds de zorg op een goed niveau te houden. Wat hadden we toen een topbezetting in alle onderdelen!

Tijdens de raadsvergadering destijds werden nog een aantal kleine wijzigingen voorgesteld ten aanzien van de maatregelen op bijvoorbeeld het leerlingenvervoer en de eigen bijdrage van de mantelzorgers, waarvan sommige breed werden gedeeld en andere niet werden aangenomen. Ondanks de druk op de financiën, een mooi democratisch proces waar de standpunten inhoudelijk al deels waren gewisseld in themasessies (die later weer verdwenen), maar uiteindelijk uitmondden in wisselende stemmingen.

En dan zonder allerlei verhogingen van lasten voor onze inwoners. Heel verstandig van de VVD destijds om de extra winst van de ACV die jaarlijks gewoon in de algemene reserve verdween, onderdeel te maken van het complete kostenplaatje, waardoor extra stijging van de afvalstoffenheffing op korte termijn niet nodig was. Het amendement werd met ruime meerderheid aangenomen.

Zoals bij elke perspectiefnota werd er ook toen al gesproken over de formatie. Waar bij de huidige perspectiefnota van 2039 meer de aandacht ligt op het behoud van banen in onze sterk geautomatiseerde wereld, ging het in 2019 meer om de balans tussen inhuur en vaste formatie. De gemeente moest enerzijds groeien om de ontwikkelingen in Ede de baas te kunnen blijven, maar anderzijds toch erg blijven letten op de kosten van de formatie. Een spannende balans, maar door een stevige reductie van de inhuur kon de raad hier wel mee instemmen.

Ook werd er nog even gesproken over het beheer van de openbare ruimte. Stevige zorgen of de inspanningsverplichting van 500k wel gehaald zou kunnen worden zonder een grote aderlating op de leefbaarheid van onze stad. De wethouder kwam hier bij de begroting van 2019 op terug en daar konden de meeste partijen wel mee leven.

Een mooie politieke tijd in 2019!

….en terwijl de gemeenteraad in 2039 verder vergadert, besluit ik maar eens een ijsje te gaan halen met mijn kleinkinderen in het nieuwe station. Ze zijn moe van weer een mooie dag in het World Food Experience center. 

Wat is het toch fijn in Ede…

——————-

Geacht college van 2019,

Durft u te zeggen dat we met onze huidig ingeslagen koers op weg zijn naar dit Ede van 2039?

Is de zorg nog steeds op orde en hebben we het kind niet met het badwater weggegooid met onze maatregelen? Krijgen we de kosten weer in de hand, wethouder Veltman?

Wordt er voldoende gebouwd in Ede en doen we de juiste dingen om voldoende woningen te krijgen en te houden? Wethouder Hoefsloot: Hoe trekken we ons been bij en zorgen we dat Ede kan blijven groeien?

En nog een vraag aan u: Hoe houden we het tempo in onze ambitie ten aanzien van de energietransitie en gaan we de eventuele achterstand inhalen? 

Houden nieuwe (startende) ondernemers de ruimte om zich nu en in de toekomst in Ede te vestigen? Doen we de juiste dingen en creëren we voldoende capaciteit voor bedrijven, wethouder Vreugdenhil?

Is de ruimte in onze perspectiefnota voldoende om Ede bereikbaar te houden? Krijgen we snel een nieuw station, wethouder de Pater?

En tot slot, wethouder Meijer, hebben we onze zaakjes nog steeds financieel goed op orde? Zelfs met het geplande negatief resultaat op onze begroting in 2023?

Wij zien uit naar de beantwoording van het college.

Dank u wel!"

In navolging van de provincie Gelderland heeft ook de gemeenteraad van Ede positief gestemd over een volgende stap.

Wat is World Food Center (WFC) Experience?

Ede maakt onderdeel uit van de regio Foodvalley. Deze regio loopt van Nijkerk via Barneveld naar Wageningen. Ook Veenendaal maakt deel uit van de Foodvalley. In dit gebied hebben de gemeenten eigen speerpunten; specialisaties die in de loop van de afgelopen decennia zijn ontstaan. Zo zal het fundamentele onderzoek vooral in Wageningen thuishoren, uiteraard vanwege de Wageningse universiteit. In Barneveld is veel voedselproductie, denk alleen al aan de pluimveeindustrie.

In Ede zal de kenniscampus worden gesitueerd. Een mengeling van veel jonge en oude bedrijven, die van nauwe samenwerking enorm kunnen profiteren. Hiervoor zal een gebied worden ontwikkeld ten noorden van het (nieuwe) station. Voor de kenners: het gebied rondom de voormalige Maurits- en Friso-kazernes. Het centrum van deze kenniscampus wordt het WFC, met als publiekstrekker de Experience, waar iedereen welkom is om op spectaculaire wijze kennis te maken met alle facetten van voedsel(productie). De vorm waarin dit wordt aangeboden aan de bezoekers is een combinatie van fun, entertainment, voorlichting en verrassing.

In Nederland zou je als voorbeeld Corpus in Leiden kunnen nemen. Bezoekers worden daar bekend gemaakt met het menselijk lichaam. Corpus is daarmee een belangrijk ‘uithangbord’ voor de hele regio en daarmee onlosmakelijk verbonden met het Bio Science Park aldaar. Daar zijn inmiddels meer dan honderd bedrijven en instellingen actief!

Wat vindt VVD Ede?

VVD Ede is enthousiast over de WFC Experience en vindt dat Ede de kans moet pakken om, samen met de Provincie en landelijke overheid, een omgeving te creëren waarmee we mooie banen kunnen scheppen en economische groei kunnen realiseren. Bovendien wil Ede graag gastvrij zijn en mensen uit het hele land laten zien hoe wij omgaan met kennis over voedsel. We zetten deze kennis bijvoorbeeld in om een groeiende wereldbevolking te bedienen op een duurzame manier.

Er zijn ook onderdelen waar VVD Ede erg kritisch op is. Daarom heeft VVD Ede er op aangedrongen het besluit aan te vullen met een aantal onderdelen. Deze onderdelen gaan over het beschermen van Ede voor financiële risico’s. VVD Ede heeft, samen met CDA en D66, gezorgd dat we nog een extra controle op de financiële berekeningen kunnen gebruiken om, indien de uitkomst negatief is, alsnog het besluit om door te gaan voor te leggen aan onze gemeenteraad. Ook heeft VVD Ede, samen met CDA en D66, gezorgd dat we de kansen maximaliseren om een goede exploitant te vinden. Alle risico’s zijn daarmee niet als sneeuw voor de zon verdwenen, maar brengen een veel gezondere balans aan tussen de enorme kans die het WFC voor onze gemeente biedt en het financiële risico dat we lopen. 

Mocht u vragen en/of opmerkingen hebben dan is VVD Ede uiteraard graag bereid om daarover met u van gedachte te wisselen. Want een nieuwe economische infrastructuur bouwen we samen met inwoners, ondernemers en onze gemeente.

Op donderdag 15 november vond de tweede termijn plaats van de begrotingsbehandeling inclusief alle amendementen en moties op de begroting. Bijgevoegd onze inbreng en een paar bijzonderheden ten aanzien van de ingebrachte moties en amendementen.

INBRENG TWEEDE TERMIJN

Voorzitter,

Allereerst willen wij het college danken voor de beantwoording van onze vragen die wij in de eerste termijn hebben gesteld en de toezeggingen die door het college zijn gedaan.

Toezeggingen/Bedrijventerreinen

Goed om te horen dat we bij de perspectiefnota de onderdelen gaan bespreken die nu nog onder de streep staan en dat het college voortvarend aan de slag gaat met het plan van aanpak ondermijning (en ons jaarlijks op de hoogte houdt van de voortgang). Ook het feit dat we bij de nieuwe bedrijventerreinen kritisch kijken naar het soort bedrijven en of we ruimte kunnen bieden aan lokale en/of foodgerelateerde ondernemingen vinden wij goed om te horen, alleen dat is bij de afgelopen bedrijventerreinen niet zo goed gelukt. Kan de wethouder aangeven hoe we dit beter in de hand gaan houden?

Woningmarkt

De beantwoording op onze vragen met betrekking tot de urgentie op de woningmarkt vinden wij echter niet geruststellend. Allereerst geeft de wethouder de indruk dat we kunnen/moeten sturen op het minder aantrekken van mensen vanuit de Randstad. Daar begrijpt de VVD helemaal niets van… Nou zijn we een aantrekkelijke gemeente met goede voorzieningen, ruimte om te wonen en een prachtige natuur en dat trekt mensen aan van buiten Ede, en dan wil de wethouder dat verminderen? Gaan we dan ingrijpen in de markt en mensen alleen toestaan een huis te kopen als ze uit Ede komen? Waarom zijn we niet blij mee met onze groeimogelijkheden en zorgen we gewoon voor voldoende woningen zodat zowel de mensen uit Ede, alsook van buiten onze gemeente gewoon een plek kunnen vinden?

Op de tweede plaats lopen we achter met het bouwen met name op het gebied van sociale woningbouw. Dat ligt natuurlijk aan diverse factoren, maar zouden we dan niet bijvoorbeeld naast het inzetten op bouwen ook niet moeten inzetten op het actiever bevorderen van de doorstroom? Hebben we überhaupt wel inzicht in waar scheefwonen in Ede plaatsvindt? Kan de wethouder toezeggen ons hier in het eerste kwartaal van 2019 een overzicht te geven?

Ook zouden we voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld statushouders en arbeidsmigranten tijdelijke woningen kunnen realiseren door bijvoorbeeld het aanpassen van kantoorgebouwen. Voor de eerste groep is er zelfs landelijk budget om tijdelijke huisvesting te realiseren (Tijdelijke regeling stimulering huisvestingvergunninghouders). Maken wij hier al gebruik van en zo nee, waarom niet?

Tot slot zijn er diverse initiatieven om maatwerk toe te passen bij woningbouw zoals tiny houses, CPO’s en dergelijke. Laten we deze gewoon de ruimte geven, maar wel inpassen in onze totale woonvisie. Dus bijvoorbeeld niet een groot stuk bouwgrond reserveren voor tiny houses die dan qua woonruimte wel ‘tiny’ zijn, maar qua grondbehoefte niet. Dan schieten we met z’n allen door. Is de wethouder dat met de VVD eens?

Leges op paspoorten en ID-kaarten

Voorzitter, graag wil ik nogmaals terugkomen op de discussie rondom de teruggave voor de leges van de paspoorten en ID-bewijzen. Zoals u allen heeft kunnen horen, ontvangt de gemeente Ede een kleine 3,3 miljoen euro om de tekorten in de zorg te compenseren. Een mooie meevaller! Het is verleidelijk om dit geld nu direct weer uit te geven om de korting op de paspoorten alsnog door te voeren, maar wij denken wij dat het verstandiger is om eerst te kijken of we ons huishoudboekje op orde krijgen. Als het lukt om onze tekorten in de hand te houden en er blijft dan geld over, dan kunnen we dit geld altijd nog uitgeven…

Hondenbeleid

Dan, voorzitter, willen wij nog even de motie herijkinghondenbeleid van 8 februari 2018 onder de aandacht brengen die wij samen met Gemeentebelangen, Groenlinks, Christenunie en het CDA destijds hebben ingediend en is aangenomen. In de motie werd onder andere opgeroepen om de kosten voor het dierenasiel te dekken uit de algemene middelen (en niet de hondenbelasting) en van het vrijgekomen budget extra voorzieningen aan te brengen bij losloopgebieden binnen en buiten de bebouwde kom. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de hele motie?

Motie kinderboerderij Oude Hofstede

Tot slot hebben wij samen met Groenlinks, Christenunie, EdeNU, Burgerbelangen, Gemeentebelangen, D66, PvdA en CDA nog een verzoek aan het College om ruimte te zoeken om kinderboerderij de Oude Hofstede te helpen, een vrijwilligersorganisatie die, met zijn ruim 40.000 bezoekers per jaar, een grote maatschappelijke functie vervuld in de Maandereng (maar ook bezoekers trekt uit Bennekom en heel Ede), en momenteel grote problemen heeft om het hoofd boven water te houden. Hiertoe zullen wij een motie indienen waarin het verzoek als volgt luidt:

naar een manier te zoeken om Stichting Kinderboerderij “De Oude Hofstede” (financieel) te helpen bij het (groot) onderhouden de formatie van beroepskrachten zodat verruiming van de openingstijden mogelijk wordt, waarbij de doelstelling blijft dat de exploitatie jaarlijks sluitend is en de Stichting zoveel mogelijk eigen inkomsten genereerthierbij te onderzoeken of het terugdraaien van de korting op de exploitatiesubsidie tot de mogelijkheden behoordte kijken of meer participeren in de kosten van groot onderhoud, gebaseerd op een meerjarig onderhoudsplan, al dan niet gebruikmakend van subsidies (van bijv. de Provincie), mogelijkheden biedt.

Wij zien uit naar de tweede termijn van het college.

Dank u, voorzitter

AMENDEMENTEN EN MOTIES

In totaal zijn er 6 amendementen en 22 moties ingediend. Op de website van de gemeente zijn alle amendementen/moties te bekijken (link: zie onder), maar een aantal zou ik graag nog even willen uitlichten:

Amendementen

Alle amendementen hadden tot doel andere politieke keuzes te maken met betrekking tot de besteding van het geld. Wij hebben TEGEN alle amendementen gestemd, omdat wij de keuzes zoals gemaakt in de begroting juist vonden en geen zwaarwegende redenen zagen om dit te wijzigen naar aanleiding van de discussie in de Raad en met het College.

Moties

Bij de moties is heel wisselend gestemd tussen de partijen en een aantal moties zijn ingetrokken. Hierbij onze opmerkingen ten aanzien van ons stemgedrag.

Motie 1 - Instellen raadsadviseur Social Domein

Wij herkennen het beeld dat het nog steeds erg ingewikkeld is om goed inzicht te krijgen in de uitgaven binnen het sociaal domein, maar vinden dat we eerst goed moeten bespreken op welke wijze we dit moeten oplossen en niet direct geld uitgeven voor een extra raadsadviseur terwijl we nog niet eens zeker weten of dat de oplossing is. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 6 - Prestatieafspraken OZB met Woonstede

De motie hebben wij mede-ingediend en roept het College op om afspraken te maken met Woonstede om bij OZB-verlaging dit ook terug te geven aan de huurders. Een goede zaak! Wij hebben uiteraard VOOR onze eigen motie gestemd.

Motie 12 - Zonnepanelen nieuwe bedrijfspanden verplichten

Op het eerste beeld een sympathieke motie, maar wat de VVD betreft een verkeerde insteek. Hiermee wordt bedrijven verplicht om zonnepanelen op daken te leggen (of hun dak geschikt te maken), terwijl wij van mening zijn dat je bedrijven wel kunt verplichten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen (het 'wat') maar niet 'hoe' ze dat moeten doen. Stel dat een bedrijf veel kosteneffectiever bijvoorbeeld gebruik zou kunnen maken van een Warmte-Koude-opslaag (WKO), dan verplichten we ze nu hun geld uit te geven aan zonnepanelen. De motie is (helaas) aangenomen, maar wij zullen het gesprek aangaan met de Raad om hem wat meer kaderstellend te maken. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 22 - Een eerlijk kinderpardon: Ze zijn al thuis

Het betreft een landelijk onderwerp en het gaat om complexe afwegingen, met vergaande gevolgen. Ook internationaal.  Wij gaan hier niet over als lokale overheid.  Wij stellen vast dat er altijd grensgevallen zullen zijn. VVD Ede ondersteunt het landelijke beleid dat ruimte biedt voor mensen die moeten vluchten voor hun leven, voor nu én in de toekomst. Wij hebben TEGEN de motie gestemd.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439170/Politieke%20Dag%20Ede%2015-11-2018

Op donderdag 1 november vond de eerste termijn plaats van de bespreking van de begroting voor de komende jaren. In dit bericht leest u onze bijdrage.

Voorzitter,

Vanuit de VVD Ede sta ik hier met gemengde gevoelens. Negatief, omdat we als gemeente geconfronteerd worden met grote structurele tekorten in het sociaal domein en de bedrijfsvoering. Positief, omdat er toch een sluitende begroting op tafel ligt waarin we de bodemreserve boven de afgesproken ondergrens houden en nog steeds ruimte hebben om ambities waar te maken die we in ons coalitieakkoord hebben vastgelegd. Maar dat gaat niet vanzelf…

POLITIEKE KEUZES

In de begrotingsvergaderingen gaan we als Raad in gesprek over de keuzes die door het College zijn gemaakt om ervoor te zorgen dat de tekorten ons als gemeente de komende jaren niet op slot zetten. Deze keuzes zijn niet makkelijk en vragen een goed debat waarbij een integrale afweging wordt gemaakt over alle onderdelen van de begroting. Wij betreuren het dat bepaalde partijen al een voorschot op deze discussie hebben genomen in de pers en via social media, waarbij het terugdraaien van de lastenverlaging op de paspoorten als een soort losstaand onderdeel naar boven is getild, terwijl het naar onze mening een onderdeel is van een integrale afweging. Ik kom daar straks inhoudelijk nog even op terug.

Politiek is ook: het maken van keuzes. Keuzes die niet altijd populair zijn. U weet dat wij als liberale partij een groot voorstander zijn van een kleine, krachtige overheid die ervoor zorgt dat haar inwoners de ruimte krijgen om zichzelf te ontwikkelen. Dat de gelden die wij van hen ontvangen, effectief en efficiënt worden besteed en dat we er ook voor zorgen dat die lasten zo laag mogelijk zijn (en blijven).

TEKORTEN

Een tekort van 10 miljoen binnen het sociaal domein en een structureel tekort van 2 miljoen in de bedrijfsvoering om de organisatie slagvaardig te laten functioneren is een groot probleem. Dat vraagt zowel om incidentele maatregelen op de korte termijn waarbij we ingrepen doen die ervoor zorgen dat de tekorten worden aangepakt alsook om structurele maatregelen waarmee we de financiële huishouding voor de toekomst op orde krijgen.

De VVD is blij dat het nieuwe College haar verantwoordelijkheid heeft genomen en diverse grote ingrepen heeft gedaan om zoveel mogelijk zaken al binnen de diverse programma’s op te lossen. Verder vindt de VVD het principe waarbij er gekozen is om bepaalde ambities niet in de ijskast te zetten, maar wel eerst te gaan zoeken naar dekking (nieuw voor oud), een goede keuze. Daarbij is het belangrijk dat het College deze voorstellen bij de komende perspectiefnota heeft uitgewerkt, zodat er voortvarend kan worden doorgepakt. Kan het College dat toezeggen?

LEGES OP PASPOORTEN/ID-BEWIJZEN

Dan komt natuurlijk de vraag waarom het College de keus heeft gemaakt om de afgesproken eenmalige lastenverlaging op de leges voor de paspoorten weer terug te draaien, temeer omdat er feitelijk incidentele middelen worden gebruikt om de gaten in de begroting te dichten. Meerdere partijen hebben daar al vragen over gesteld. Als VVD willen we daar het volgende over zeggen. U weet dat wij het amendement van D66 destijds ten volle hebben ondersteund en vinden dit een van die lastige politieke keuzes zoals eerder besproken. Lastenverlichting voor onze inwoners is voor de VVD een speerpunt en daar vinden wij D66 over het algemeen in het debat.

Maar als VVD begrijpen we de keus van het College wel. Feitelijk stoppen we 4,5 miljoen terug in de begroting en zien dat als een incidentele impuls om de financiën binnen de gemeente weer op orde te krijgen. Een dergelijke operatie kost naar onze mening tijd en geld en is nodig om over 2-3 jaar weer een gezonde organisatie te zijn met een gezonde begroting. Daarom zij wij ook blij dat de afspraak uit het coalitieakkoord om de OZB niet te verhogen met de inflatiecorrectie in het laatste jaar in de begroting staat. Daar hebben we dan geld voor, maar niet voordat ons huishoudboekje weer op orde is gebracht. Een duurzaam financieel perspectief. Uiteraard zijn wij altijd bereid om mee te denken of we dit op een andere manier wel kunnen realiseren.

Voorzitter, graag wil ik namens de VVD nog een aantal specifieke zaken uit de begroting onder de aandacht brengen.

SOCIAAL DOMEIN

Zoals we al geconstateerd hadden bij de bespreking van de perspectiefnota en nu ook weer bij de begroting zijn de tekorten binnen het sociaal domein, en dan met name op het gebied van jeugdzorg, de grootste uitdaging voor onze gemeente. Ondanks de reeds gerealiseerde ombuigingen binnen het domein, vraagt het om een zeer kritische blik naar de wijze waarop we onze zorg hebben ingericht, hoe we het inkopen en of we geen zorg laten verdwijnen naar plekken waar het niet nodig is. Als VVD zijn we van mening dat er een stuk verzakelijking nodig is, waarmee we proberen meer grip te krijgen op het domein met behoud van de kwaliteit van zorg in onze gemeente. De VVD wil graag van het College weten op welke wijze deze verzakelijking zou kunnen worden doorgevoerd in het sociaal domein.

WONEN

Op het gebied van wonen wordt Ede een steeds aantrekkelijker gemeente. Positief voor de groei van Ede, maar negatief voor de huizenprijzen en de druk op de woningmarkt. Aanvullend blijft ook in onze gemeente de huisvestiging van specifieke doelgroepen een grote uitdaging. Goede voorbeelden hiervan zijn de huisvesting van arbeidsmigranten waar we eerder al over hebben gesproken, de aangepaste woningen voor ouderen en de beschikbaarheid van woningen voor studenten. Het devies van de VVD hierbij is ‘bouwen, bouwen, bouwen” om de benodigde ruimte te creëren, maar ons gevoel uit de begroting is dat de urgentie enigszins ontbreekt. Er wordt ingezet op portefeuillemanagement, het maken van afspraken met diverse organisaties, afstemming, en het werken aan een nieuwe verordening. Veel beleid, weinig uitvoering. Dit vertaalt zich ook in de begroting waar we volgend jaar nog wel extra geld gaan besteden (aan beleid?), maar in 2020 en 2021 weer gaan afbouwen. Graag horen wij van het College of het gevoel van urgentie met ons wordt gedeeld en wat zij gaan doen om de huidige druk op de woningmarkt aan te pakken.

BEDRIJVENTERREINEN

Het is fantastisch om te zien dat Ede een aantrekkelijk vestigingsklimaat heeft voor bedrijven en de beschikbare ruimte op de bedrijventerreinen sneller wordt verkocht dan verwacht. Dit heeft een gunstig effect op het resultaat zoals staat beschreven in het Meerjarenperspectief Grondexploitaties (of specifieker, de actualisatie daarvan in de MPG-lite). De VVD maakt zich echter wel zorgen dat we in Ede op korte termijn geen ruimte meer hebben voor nieuwe bedrijven en dan specifiek voor bedrijven die we hier graag zouden willen hebben, zoals bijvoorbeeld foodgerelateerde bedrijven of lokale ondernemingen. Kan het College aangeven op welke wijze wij enerzijds gebruik kunnen maken van het gunstig vestigingsklimaat, maar anderzijds ook kunnen sturen op een duurzaam toekomstperspectief voor onze gemeente op het gebied van bedrijventerreinen?

VEILIGHEID

Ten aanzien van het programma Veiligheid is de VVD blij om te zien dat het College extra geld heeft gereserveerd voor de aanpak van ondermijning in onze gemeente op basis van het plan van aanpak dat is opgesteld. Hiermee wordt gewerkt aan een continue alertheid om onze gemeente veilig en leefbaar te houden. Wij hopen dan ook dat de inwoners snel worden meegenomen in de gevaren van ondermijning voor de omgeving en vragen aan de portefeuillehouder om voortvarend met het plan aan de slag te gaan en de resultaten jaarlijks aan ons terug te koppelen. Kan het College dat toezeggen?

Tot slot, voorzitter, willen wij het College en de ambtelijke organisatie hartelijk danken voor het vele werk en het meedenken over de benodigde ombuigingen die nodig waren om deze sluitende begroting bij ons aan te bieden.

Wij zullen eventuele voorstellen van andere partijen met zorg bekijken onder de voorwaarde dat deze positief bijdragen aan een financieel gezonde gemeente en ruimte blijven bieden aan ambities voor de toekomst van Ede. Er liggen mooie kansen en die willen we blijven grijpen!

Wij zien uit naar de beantwoording van het College. Dank u wel.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439161/Politieke%20Dag%20Ede%2001-11-2018

Dinsdagavond 10 april hebben de informateurs hun eindverslag gepresenteerd. Zij zetten in op een nieuw te vormen college van B&W dat wordt gevormd door CU, CDA, GB, GL en D66. Fractievoorzitter Hester Veltman van VVD Ede heeft tijdens deze bijeenkomst gereageerd met onderstaande tekst.

"Geachte inwoners van Ede, raadsleden en informateurs,

Als de gezamenlijkheid groot is en de verschillen klein, worden deze verschillen uitvergroot om tot een keuze te komen. Dit kost tijd, toont kwetsbaarheden en doet pijn als ze op tafel komen. Voor de VVD is de uitkomst teleurstellend. En gelooft u mij: ‘teleurstellend’ dekt niet de lading. 

Maar nu moeten we de gezamenlijkheid weer opzoeken om vooruit te komen. Alleen dat is goed voor Ede.

Wij hebben een proces doorlopen waarin we afgewogen keuzes hebben gemaakt en daar hebben we voor gevochten met een open vizier. Telkens hebben we ons gerealiseerd dat je niet altijd het gelijk aan je zijde krijgt en mogelijk een nieuwe route moet bewandelen, maar niet nadat je er alles aan hebt gedaan om je idealen te verzilveren. Niet voor onszelf, maar voor alle stemmers die ons het vertrouwen hebben gegeven. Sommige partijen hebben ons daarin gezien als niet-flexibel of star, maar in dat beeld hebben wij ons niet herkend. Wij zijn open en constructief, maar vechten wel voor onze idealen. Doen we dat niet allemaal in de politiek?

In de komende jaren zullen wij blijven vechten voor onze gemeente en kiezer, los van een oppositie- of coalitierol. Daarbij willen we vooruit met Ede, zonder voorbehoud of twijfel. Daar mag u ons aan houden!

De partijen die nu gaan formeren wensen wij veel succes. Niet de gedroomde samenstelling waar wij graag onderdeel van uit hadden gemaakt, maar deels wel wat wij voor ogen hadden voor Ede: twee christelijke partijen, één lokale lijst, de grootste winnaar en nog een. Die ene hadden wij kunnen zijn...

In onze ogen is alleen de as links-rechts niet goed ingevuld. Deze coalitie toont een veel linksere signatuur dan de verkiezingsuitslag* rechtvaardigt . Dit zullen wij zeer kritisch blijven volgen. Wij gaan ons best doen om onze gemeente een koers laten varen zoals een meerderheid van onze kiezers heeft gewenst.

Wij wensen de partijen veel wijsheid bij het opstellen van het collegeakkoord en zien uit naar het debat hierover op de inhoud en op welke wijze dit college nu constructief gaat samenwerken met de gehele oppositie. 

Mochten de partijen er niet uit komen, zijn wij uiteraard graag bereid om alsnog onderdeel uit te maken van een coalitie.

Tot slot, voorzitter, willen wij onze dank uitspreken naar de twee informateurs voor hun tijd die zij in onze gemeente hebben gestoken. En ook dank aan de SGP voor de organisatie en begeleiding van het proces.

Wij zien uit naar het vervolg."

Tijdens deze vergadering werd aan Hester Veltman de vraag gesteld hoe de VVD Ede aankijkt tegen de SGP als samenwerkingspartner in een college. Hester heeft hierbij de volgende toelichting gegeven:

"We hadden al aangegeven dat we er voorstander van waren dat niet drie maar twee christelijke partijen onderdeel zouden zijn van het college. Als de volgende vraag dan is "Welke twee?", dan moet je dus keuzes maken. De VVD heeft daarbij een ingewikkelde afweging moeten maken.

Voor ons stond het CDA niet ter discussie. De afweging moest gaan tussen CU en SGP. En dit was, zoals gezegd, voor ons echt ingewikkeld. We hebben de twee partijen op een weegschaal gelegd en uiteindelijk een voorkeur aangegeven waarvan wij dachten dat die het beste voor Ede was – gecombineerd met een goede links-rechtsverhouding in een college.

De keuze om CDA-CU als voorkeur aan te geven, heeft te maken gehad met vooruit willen gaan zonder voorbehouden. Daarbij hebben we ook telkens aangegeven dat deze keuze niet in beton gegoten was. Een sterke voorkeur betekent niet dat je daar niet van af kunt stappen als de wereld verandert. Maar we zijn wel helder geweest, zoals u dat van de VVD mag verwachten."

* Uitslag 2018: 24 meer rechts-georiënteerde zetels (7 SGP + 6 CDA + 5 GB + 4 VVD + 2 BB) en 15 meer links georiënteerde zetels (62% rechts vs. 38% links). Het college zoals voorgesteld: 11 meer rechts-georiënteerde zetels en 13 meer links-georiënteerde zetels (46% rechts - 54% links).

Tijdens de laatste raadsvergadering voor de gemeenteraadsverkiezingen (8 maart jl.) is, na een enigszins moeizame weg voor wethouder Weijland (D66), een ontwikkelperspectief (een kader) aangenomen in de raad. Tijdens een eerdere oordeelsvormende vergadering vroeg het college veel vrijheid aan de raad om het WFC-gebied verder te mogen ontwikkelen.

Zou aanvankelijk alleen het WFC Experience Center, een businesspark (kantoren), een hotel met congresfunctie, en short- en middle-stay (tijdelijk woonverblijf voor kenniswerkers) ontwikkeld worden, nu was het verzoek om ook een kleine woonwijk in het gebied te mogen realiseren. Motivatie en argumentatie is om meer levendigheid in het gebied aan te brengen. Daar is op zich niets op tegen, maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat het voor WFC Development financieel ook veel aantrekkelijker is om een woon-werklocatie te ontwikkelen. 

VVD Ede heeft zich kritisch opgesteld tegen het voorgelegde plan, omdat het oorspronkelijke concept van het WFC-gebied steeds meer dreigt verlaten te worden. Het college gaat naar de mening van onze fractie wel erg ver in het tegemoet komen van de wensen van WFC Development. 

In de motie is o.a. opgenomen maximale prioriteit te geven aan het oorspronkelijke concept, woningen verdeeld te realiseren op het terrein en dit gelijk op te laten lopen (dus niet eerst de woningen en dan de rest). VVD Ede wil vasthouden aan kwaliteit van het plan en niet het gebied half vol te bouwen met woningen. Vooralsnog zullen maximaal 300 tot 600 woningen worden gerealiseerd. Een groot deel van de raad was het eens met deze zienswijze. 

Zeer positief was dat wethouder Weijland kon melden dat Green Real Estate (medeaandeelhouder van WFC Development) bereid is om €25 miljoen te investeren in het project. Ook zal zij €425.000 voorfinancieren om het masterplan op te zetten. De totale investering bedraagt 58 miljoen. Provincie Gelderland en gemeente Ede investeren zelf resp. €15 en €5 miljoen. Naar verwachting zal het Rijk ook €5 miljoen gaan bijdragen en daarmee lijkt zo langzamerhand de investering gedekt. De hoop is gevestigd dat fondsen en of bankiers de overige €8 miljoen voor hun rekening willen nemen. 

Met het ontwikkelperspectief kan een volgende stap gezet worden naar de structuurvisie en de MER (onderzoek naar milieugevolgen). Naar verwachting zal hier eind van het jaar duidelijkheid over komen. De raad heeft hierover het laatste woord. Spannend is nog wel of de gemeente uitkomt met haar grondexploitatie (de GREX). Dit zal straks blijken uit het meerjarenperspectief grondbedrijf (MPG). Deze wordt vastgesteld tijdens het behandelen van de programmarekening 2019-2021.

Donderdag 8 februari is tijdens de raadsvergadering bovenstaande motie aangenomen. De fracties van CDA, CU, GemeenteBelangen, D66 en GroenLinks/PE dienden mee in. De motie is uitgewerkt door Stef van der Klok, raadslid van VVD Ede.

Aanleiding voor de motie was dat inwoners tijdens de behandeling van de Perspectiefnota in 2017 brieven hadden geschreven aan de gemeenteraad, waarin zij zich beklaagden over overlast van hondenpoep in hun wijk. Vervolgens heeft VVD Ede dit onderwerp laten agenderen in de raad (november 2017).

Op dit moment geldt in de bebouwde kom een aanlijnplicht voor honden. Daarnaast dient de hondenbezitter een opruimmiddel bij zich te dragen en de hondenpoep op te ruimen. Deze opruimplicht geldt niet in de zogenaamde losloopgebieden in de wijken of in de dorpen. Dit zal door de motie veranderen. Overal is straks een opruimplicht binnen de bebouwde kom. De losloopgebieden buiten de bebouwde kom (de bosgebieden) blijven vrijgesteld.  

De motie voorziet ook in het vrijmaken van middelen voor extra voorzieningen. Op dit moment bedragen de inkomsten voor hondenbelasting € 330.000 per jaar. € 120.000 hiervan gaat naar het dierenasiel. VVD vindt het principieel onjuist dat hondenbezitters moeten opdraaien voor kosten van het dierenasiel. Het is een publieke voorziening waar ook andere dieren worden gehuisvest, zoals katten en konijnen. Deze kosten dienen gedekt te worden uit de algemene middelen. Het budget dat vrijkomt kan dan worden besteed aan extra voorzieningen en hulpmiddelen om honden uit te laten. Uitgangspunt is dat de inkomsten van hondenbelasting kostendekkend moeten zijn voor uitvoering van het hondenbeleid.

De motie voorziet ook in een betere informatievoorziening op de internetpagina van de gemeente en vraagt aandacht om beleid te formuleren voor 21 hoogrisicohonden, conform het nieuwe rijksbeleid. Jaarlijks vinden in Nederland 150.000 bijtincidenten plaats. VVD Ede wil een centraal meldpunt en een verplichte gedragscursus voor deze honden, naast de aanlijnplicht en verplicht muilkorven. De motie bepleit ook nadrukkelijk de inwoners in de wijken of dorpen te betrekken bij wijzingen in het hondenbeleid. Met de Perspectiefnota 2018 zal het college terugkomen op de motie, voorgestelde maatregelen doorvoeren en alternatieve dekking zoeken voor de kosten van het dierenasiel.

Tijdens de raadsvergadering van 26 oktober 2017 heeft Hester Veltman namens de VVD Ede een motie ingediend. Een motie is een verzoek aan de burgemeester en wethouders ( B&W) om aandacht te geven aan bepaald onderwerp. Deze motie vraagt aan de B&W om een aantal zaken onder de aandacht van de minister te brengen.

We vragen de minister om onder andere om te kijken naar alternatieve routes.

Daarnaast vragen we om diverse onderzoeken. Ook vragen we de woordvoerders in de Tweede kamer die alles van luchtvaart behandelen om naar Ede te komen voor overleg met de gemeenteraad en B&W.

De motie is mede ingediend door D66, SGP, CDA, Christen Unie, Burgerbelangen, PvdA, gemeentebelangen en groen Links/PE.

Voor vragen kunt u contact opnemen met Hester Veltman.