Poliflw

Eind januari kwamen er diverse verhalen in de media over de uitstoot van de biomassacentrales in Ede. Voor het draagvlak is het van belang dat er meer duidelijkheid komt over de Edese situatie; waar komt de brandstof vandaan, wat is de uitstoot en wat zijn de operationele verliezen.

Recent zijn de cijfers van de metingen van de OddV naar buiten gekomen. In een artikel op Ededorp is een tabel met de gegevens van de metingen van de ketels aan de Geerweg te zien van rep. 20 januari 2017, 8 juni 2017 en 26 november 2019.

Wij hechten als fractie grote waarde aan een onderscheid tussen feiten en fictie. De volgende kritische raadsvragen hebben wij hierover gesteld;  

Welke normen zijn er voor de uitstoot van biomassacentrales in Ede?Met welke frequentie worden er metingen gehouden?Wil het college de resultaten van alle metingen van de afgelopen 5 jaar publiceren?Hoe beoordeelt u het gehalte fijnstof in de uitstoot van de centrale aan de Geerweg? Is er in de afgelopen jaren vaker een norm overschreden bij een meting?Wat kan het college doen bij een overschrijding van de normen?Overweegt het college de metingen te intensiveren?Is er certificering op/ zijn er metingen naar de herkomst van de gebruikte biomassa?

Vragen zijn ingediend door;

Sjoerd Bakker (VVD)Bram van der Beek (ChristenUnie)Gabriëlle Hazeleger (GemeenteBelangen)Peter van Leusden (GroenLinks)

Op 4 juli vond de bespreking plaats van de Perspectiefnota in eerste termijn. Als VVD Ede blikken we vooruit op 2039 en of we nu de juiste keuzes maken. Lees hier onze bijdrage:

"Voorzitter,

Stelt u zich voor: het is 4 juli 2039 ...

De gemeenteraad van Ede, ondertussen een opgeschaalde gemeente met Wageningen, Veenendaal en Barneveld er als kleinere plaatsen bijgevoegd, heeft haar jaarlijkse bespreking van de perspectiefnota. Terwijl mijn kleinkinderen na een drukke dag nog even in de tuin spelen, zit ik via Omroep Foodvalley rustig mee te kijken.

Het gaat goed met onze gemeente. 

De fractie van SGP is verheugd dat er steeds meer ondernemers in het buitengebied de energietransitie omarmen. Zo gaan we die doelstellingen van 2050 op het gebied van klimaat toch maar mooi halen! De ChristenUnie is tevreden met het feit dat er goed voor onze kwetsbare inwoners wordt gezorgd en is verheugd met een steeds verdere terugloop aan mensen in de bijstand, nadat in 2029 de laatste dak- en thuisloze in Ede was geholpen aan een woning.

Het CDA is blij te zien de maatschappelijke dienstplicht weer is afgeschaft en jongeren gewoon weer eens wat tijd thuis binnen het gezin besteden. Kan er gelijk weer wat geoefend worden met het Wilhelmus, want de kennis van het 6e couplet loopt toch wat terug. Voor de PvdA is het de vraag of we niet teveel sociale woningen bouwen. Moet er niet ook eens gewerkt worden aan de doorstroom? Gemeentebelangen brengt nogmaals onder de aandacht dat we de inwoners af en toe een beetje lucht moeten geven. Elke maand een groot landelijk evenement in het centrum is immers ook wat veel van het goede gebleken.

D66 geeft aan dat het goed is om te zien dat het vertrouwen in de overheid steeds meer toeneemt. Ze nemen zich voor om deze keer eens géén voorstel te doen voor een raadgevend referendum. Groen Links ziet dat we grote stappen maken met de transformatie naar een CO2 neutraal Ede. Wel blijft de fijnstof van al die elektrische auto’s een dingetje. Moeten we niet meer gaan vliegen? En de VVD is blij dat we weer in staat zijn gebleken om ons huishoudboekje op orde te houden en de belastingen te verlagen. Een fantastisch resultaat!

De nestor van de raad, Stephan Nijenhuis, verzucht nog maar eens dat hij blij is dat we in 2019 de juiste keuzes hebben gemaakt. Het was niet makkelijk, maar daarmee kon onze gemeente wel door met groeien terwijl gemeenteraden in omliggende gemeenten elkaar de tent uit vochten.

Natuurlijk was het lastig om op basis van bepaalde aannames door te zetten met de maatregelen in het sociaal domein. Maar door de inzet van alle betrokken, gemeenteraad, college, ambtenaren, partners, zorginstellingen en natuurlijk onze vrijwilligers, bleek het toch mogelijk om enerzijds te bezuinigen en anderzijds de zorg op een goed niveau te houden. Wat hadden we toen een topbezetting in alle onderdelen!

Tijdens de raadsvergadering destijds werden nog een aantal kleine wijzigingen voorgesteld ten aanzien van de maatregelen op bijvoorbeeld het leerlingenvervoer en de eigen bijdrage van de mantelzorgers, waarvan sommige breed werden gedeeld en andere niet werden aangenomen. Ondanks de druk op de financiën, een mooi democratisch proces waar de standpunten inhoudelijk al deels waren gewisseld in themasessies (die later weer verdwenen), maar uiteindelijk uitmondden in wisselende stemmingen.

En dan zonder allerlei verhogingen van lasten voor onze inwoners. Heel verstandig van de VVD destijds om de extra winst van de ACV die jaarlijks gewoon in de algemene reserve verdween, onderdeel te maken van het complete kostenplaatje, waardoor extra stijging van de afvalstoffenheffing op korte termijn niet nodig was. Het amendement werd met ruime meerderheid aangenomen.

Zoals bij elke perspectiefnota werd er ook toen al gesproken over de formatie. Waar bij de huidige perspectiefnota van 2039 meer de aandacht ligt op het behoud van banen in onze sterk geautomatiseerde wereld, ging het in 2019 meer om de balans tussen inhuur en vaste formatie. De gemeente moest enerzijds groeien om de ontwikkelingen in Ede de baas te kunnen blijven, maar anderzijds toch erg blijven letten op de kosten van de formatie. Een spannende balans, maar door een stevige reductie van de inhuur kon de raad hier wel mee instemmen.

Ook werd er nog even gesproken over het beheer van de openbare ruimte. Stevige zorgen of de inspanningsverplichting van 500k wel gehaald zou kunnen worden zonder een grote aderlating op de leefbaarheid van onze stad. De wethouder kwam hier bij de begroting van 2019 op terug en daar konden de meeste partijen wel mee leven.

Een mooie politieke tijd in 2019!

….en terwijl de gemeenteraad in 2039 verder vergadert, besluit ik maar eens een ijsje te gaan halen met mijn kleinkinderen in het nieuwe station. Ze zijn moe van weer een mooie dag in het World Food Experience center. 

Wat is het toch fijn in Ede…

——————-

Geacht college van 2019,

Durft u te zeggen dat we met onze huidig ingeslagen koers op weg zijn naar dit Ede van 2039?

Is de zorg nog steeds op orde en hebben we het kind niet met het badwater weggegooid met onze maatregelen? Krijgen we de kosten weer in de hand, wethouder Veltman?

Wordt er voldoende gebouwd in Ede en doen we de juiste dingen om voldoende woningen te krijgen en te houden? Wethouder Hoefsloot: Hoe trekken we ons been bij en zorgen we dat Ede kan blijven groeien?

En nog een vraag aan u: Hoe houden we het tempo in onze ambitie ten aanzien van de energietransitie en gaan we de eventuele achterstand inhalen? 

Houden nieuwe (startende) ondernemers de ruimte om zich nu en in de toekomst in Ede te vestigen? Doen we de juiste dingen en creëren we voldoende capaciteit voor bedrijven, wethouder Vreugdenhil?

Is de ruimte in onze perspectiefnota voldoende om Ede bereikbaar te houden? Krijgen we snel een nieuw station, wethouder de Pater?

En tot slot, wethouder Meijer, hebben we onze zaakjes nog steeds financieel goed op orde? Zelfs met het geplande negatief resultaat op onze begroting in 2023?

Wij zien uit naar de beantwoording van het college.

Dank u wel!"

Op donderdag 15 november vond de tweede termijn plaats van de begrotingsbehandeling inclusief alle amendementen en moties op de begroting. Bijgevoegd onze inbreng en een paar bijzonderheden ten aanzien van de ingebrachte moties en amendementen.

INBRENG TWEEDE TERMIJN

Voorzitter,

Allereerst willen wij het college danken voor de beantwoording van onze vragen die wij in de eerste termijn hebben gesteld en de toezeggingen die door het college zijn gedaan.

Toezeggingen/Bedrijventerreinen

Goed om te horen dat we bij de perspectiefnota de onderdelen gaan bespreken die nu nog onder de streep staan en dat het college voortvarend aan de slag gaat met het plan van aanpak ondermijning (en ons jaarlijks op de hoogte houdt van de voortgang). Ook het feit dat we bij de nieuwe bedrijventerreinen kritisch kijken naar het soort bedrijven en of we ruimte kunnen bieden aan lokale en/of foodgerelateerde ondernemingen vinden wij goed om te horen, alleen dat is bij de afgelopen bedrijventerreinen niet zo goed gelukt. Kan de wethouder aangeven hoe we dit beter in de hand gaan houden?

Woningmarkt

De beantwoording op onze vragen met betrekking tot de urgentie op de woningmarkt vinden wij echter niet geruststellend. Allereerst geeft de wethouder de indruk dat we kunnen/moeten sturen op het minder aantrekken van mensen vanuit de Randstad. Daar begrijpt de VVD helemaal niets van… Nou zijn we een aantrekkelijke gemeente met goede voorzieningen, ruimte om te wonen en een prachtige natuur en dat trekt mensen aan van buiten Ede, en dan wil de wethouder dat verminderen? Gaan we dan ingrijpen in de markt en mensen alleen toestaan een huis te kopen als ze uit Ede komen? Waarom zijn we niet blij mee met onze groeimogelijkheden en zorgen we gewoon voor voldoende woningen zodat zowel de mensen uit Ede, alsook van buiten onze gemeente gewoon een plek kunnen vinden?

Op de tweede plaats lopen we achter met het bouwen met name op het gebied van sociale woningbouw. Dat ligt natuurlijk aan diverse factoren, maar zouden we dan niet bijvoorbeeld naast het inzetten op bouwen ook niet moeten inzetten op het actiever bevorderen van de doorstroom? Hebben we überhaupt wel inzicht in waar scheefwonen in Ede plaatsvindt? Kan de wethouder toezeggen ons hier in het eerste kwartaal van 2019 een overzicht te geven?

Ook zouden we voor bepaalde groepen, zoals bijvoorbeeld statushouders en arbeidsmigranten tijdelijke woningen kunnen realiseren door bijvoorbeeld het aanpassen van kantoorgebouwen. Voor de eerste groep is er zelfs landelijk budget om tijdelijke huisvesting te realiseren (Tijdelijke regeling stimulering huisvestingvergunninghouders). Maken wij hier al gebruik van en zo nee, waarom niet?

Tot slot zijn er diverse initiatieven om maatwerk toe te passen bij woningbouw zoals tiny houses, CPO’s en dergelijke. Laten we deze gewoon de ruimte geven, maar wel inpassen in onze totale woonvisie. Dus bijvoorbeeld niet een groot stuk bouwgrond reserveren voor tiny houses die dan qua woonruimte wel ‘tiny’ zijn, maar qua grondbehoefte niet. Dan schieten we met z’n allen door. Is de wethouder dat met de VVD eens?

Leges op paspoorten en ID-kaarten

Voorzitter, graag wil ik nogmaals terugkomen op de discussie rondom de teruggave voor de leges van de paspoorten en ID-bewijzen. Zoals u allen heeft kunnen horen, ontvangt de gemeente Ede een kleine 3,3 miljoen euro om de tekorten in de zorg te compenseren. Een mooie meevaller! Het is verleidelijk om dit geld nu direct weer uit te geven om de korting op de paspoorten alsnog door te voeren, maar wij denken wij dat het verstandiger is om eerst te kijken of we ons huishoudboekje op orde krijgen. Als het lukt om onze tekorten in de hand te houden en er blijft dan geld over, dan kunnen we dit geld altijd nog uitgeven…

Hondenbeleid

Dan, voorzitter, willen wij nog even de motie herijkinghondenbeleid van 8 februari 2018 onder de aandacht brengen die wij samen met Gemeentebelangen, Groenlinks, Christenunie en het CDA destijds hebben ingediend en is aangenomen. In de motie werd onder andere opgeroepen om de kosten voor het dierenasiel te dekken uit de algemene middelen (en niet de hondenbelasting) en van het vrijgekomen budget extra voorzieningen aan te brengen bij losloopgebieden binnen en buiten de bebouwde kom. Kan het college aangeven wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de hele motie?

Motie kinderboerderij Oude Hofstede

Tot slot hebben wij samen met Groenlinks, Christenunie, EdeNU, Burgerbelangen, Gemeentebelangen, D66, PvdA en CDA nog een verzoek aan het College om ruimte te zoeken om kinderboerderij de Oude Hofstede te helpen, een vrijwilligersorganisatie die, met zijn ruim 40.000 bezoekers per jaar, een grote maatschappelijke functie vervuld in de Maandereng (maar ook bezoekers trekt uit Bennekom en heel Ede), en momenteel grote problemen heeft om het hoofd boven water te houden. Hiertoe zullen wij een motie indienen waarin het verzoek als volgt luidt:

naar een manier te zoeken om Stichting Kinderboerderij “De Oude Hofstede” (financieel) te helpen bij het (groot) onderhouden de formatie van beroepskrachten zodat verruiming van de openingstijden mogelijk wordt, waarbij de doelstelling blijft dat de exploitatie jaarlijks sluitend is en de Stichting zoveel mogelijk eigen inkomsten genereerthierbij te onderzoeken of het terugdraaien van de korting op de exploitatiesubsidie tot de mogelijkheden behoordte kijken of meer participeren in de kosten van groot onderhoud, gebaseerd op een meerjarig onderhoudsplan, al dan niet gebruikmakend van subsidies (van bijv. de Provincie), mogelijkheden biedt.

Wij zien uit naar de tweede termijn van het college.

Dank u, voorzitter

AMENDEMENTEN EN MOTIES

In totaal zijn er 6 amendementen en 22 moties ingediend. Op de website van de gemeente zijn alle amendementen/moties te bekijken (link: zie onder), maar een aantal zou ik graag nog even willen uitlichten:

Amendementen

Alle amendementen hadden tot doel andere politieke keuzes te maken met betrekking tot de besteding van het geld. Wij hebben TEGEN alle amendementen gestemd, omdat wij de keuzes zoals gemaakt in de begroting juist vonden en geen zwaarwegende redenen zagen om dit te wijzigen naar aanleiding van de discussie in de Raad en met het College.

Moties

Bij de moties is heel wisselend gestemd tussen de partijen en een aantal moties zijn ingetrokken. Hierbij onze opmerkingen ten aanzien van ons stemgedrag.

Motie 1 - Instellen raadsadviseur Social Domein

Wij herkennen het beeld dat het nog steeds erg ingewikkeld is om goed inzicht te krijgen in de uitgaven binnen het sociaal domein, maar vinden dat we eerst goed moeten bespreken op welke wijze we dit moeten oplossen en niet direct geld uitgeven voor een extra raadsadviseur terwijl we nog niet eens zeker weten of dat de oplossing is. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 6 - Prestatieafspraken OZB met Woonstede

De motie hebben wij mede-ingediend en roept het College op om afspraken te maken met Woonstede om bij OZB-verlaging dit ook terug te geven aan de huurders. Een goede zaak! Wij hebben uiteraard VOOR onze eigen motie gestemd.

Motie 12 - Zonnepanelen nieuwe bedrijfspanden verplichten

Op het eerste beeld een sympathieke motie, maar wat de VVD betreft een verkeerde insteek. Hiermee wordt bedrijven verplicht om zonnepanelen op daken te leggen (of hun dak geschikt te maken), terwijl wij van mening zijn dat je bedrijven wel kunt verplichten om duurzaamheidsmaatregelen te nemen (het 'wat') maar niet 'hoe' ze dat moeten doen. Stel dat een bedrijf veel kosteneffectiever bijvoorbeeld gebruik zou kunnen maken van een Warmte-Koude-opslaag (WKO), dan verplichten we ze nu hun geld uit te geven aan zonnepanelen. De motie is (helaas) aangenomen, maar wij zullen het gesprek aangaan met de Raad om hem wat meer kaderstellend te maken. Wij hebben TEGEN gestemd.

Motie 22 - Een eerlijk kinderpardon: Ze zijn al thuis

Het betreft een landelijk onderwerp en het gaat om complexe afwegingen, met vergaande gevolgen. Ook internationaal.  Wij gaan hier niet over als lokale overheid.  Wij stellen vast dat er altijd grensgevallen zullen zijn. VVD Ede ondersteunt het landelijke beleid dat ruimte biedt voor mensen die moeten vluchten voor hun leven, voor nu én in de toekomst. Wij hebben TEGEN de motie gestemd.

De programmabegroting 2019-2022 is hier te bekijken: https://ede.begroting-2019.nl/

Wilt u de vergadering terugkijken, inclusief alle interrupties: https://ede.raadsinformatie.nl/bijeenkomst/439170/Politieke%20Dag%20Ede%2015-11-2018

Afgelopen week diende Sjoerd Bakker, van onze VVD fractie, een motie in samen met Gert Jan Koster van Gemeentebelangen, Peter van Leusden van GroenLinks en Charifa el Kaddouri van de fractie El Kaddouri–Moorman. Het was Sjoerd z’n ‘maidenspeech’, wat betekende dat hij voor het eerst de raad toesprak.

Het doel van de motie was om het college op te roepen om een onderzoek te starten naar de aanleg van een extra obstakelvrije fietsroute buiten het centrum van Bennekom om.

Er loopt nu al een onderzoek naar de aanleg van een snelfietsroute van het centrum van Ede naar het centrum van Wageningen waarbij veel onrust bij de inwoners van Bennekom is ontstaan over een specifiek tracé van deze snelfietsroute namelijk het tracé dat via de Edeseweg over de Dorpsstraat dwars door het centrum van Bennekom loopt. Ook in de Ede Stad was een artikel over de motie verschenen (https://edestad.nl/lokaal/extra-obstakelvrije-fietsroute-bennekom-461168).

Uiteindelijk ontstond er een gezond debat tussen de verschillende fracties en kwam wethouder De Pater aan het woord. Deze gaf aan dat hij de motie zeer zeker interessant vond en deed de toezegging de in de motie uitgesproken intenties, namelijk; nader onderzoek van een alternatieve route en de mogelijkheid van een (co)financiering door de provincie bij de verdere uitwerking van de plannen te betrekken. Dit was voor de indieners voldoende reden om de motie uiteindelijk in te trekken.

De motie is hier (https://ede.raadsinformatie.nl/document/6635663/1) terug te vinden en de bijdrage van Sjoerd was als volgt:

"Voorzitter,

De ‘snelfietsroute’ van Ede centrum naar Wageningen centrum heeft zijn imago niet bepaald mee. Dit komt wellicht ook door de naam ‘snelfietsroute’ die, en ik denk in plaatjes, bij mij het beeld oproept van hordes wielrenners en e-bikes die zich een weg banen door de knusse dorpsstraat van Bennekom tussen mensen met volle boodschappentassen, langs de busjes die aan het uitladen zijn, auto’s en andere fietsers die daar rijden.

Een naamsverandering verandert dat nu niet meer…het beeld is er immers al. Ter illustratie; als de ‘Betuweroute’ destijds de ‘A15-route’ had geheten, was er wellicht ook minder weerstand geweest. Het tracé van de fietsroute is in overleg met diverse organisaties gemaakt waarbij het uitgangspunt was; fietsers kiezen, net als water, altijd de kortste route dus een andere route onderzoeken heeft weinig zin.

Inmiddels zijn er steeds meer snelle tweewielers die vooral de snelste route kiezen. Rond Amsterdam op de A10 gaan auto’s immers ook niet van Noord naar Zuid via de binnenstad. Dat is weliswaar de kortste route maar zeker niet altijd de snelste.

Het plan voor de snelfietsroute ligt er al sinds 2014 toen de eerste onderzoeken werden gestart. De wereld is veranderd in de afgelopen 4 jaar. Inmiddels rijden steeds meer mensen op een e-bike en heeft de speed-pedelec, die snelheden tot 40 km/u kan bereiken, haar intrede gedaan en het bezit daarvan groeit in populariteit. 

Ten aanzien van de fietsroute maak ook ik, als inwoner van Bennekom, me zorgen wanneer ik het woord ‘snelfietsroute’ hoor. Met name over de veiligheid van medeweggebruikers op het deel vanaf de Edeseweg na de A12 door de Dorpsstraat. 

De toezegging van wethouder De Pater tijdens het vragenuurtje van 31 mei geeft ons als raad dan ook ruimte om de uitwerking van dat tracé te bespreken. Feit is echter wel dat de Provincie Gelderland heeft aangegeven dat zij enkel financieel wil bijdragen indien de fietsroute het centrum van Bennekom aandoet. Een bijdrage van 6 miljoen euro. Deze bijdrage van 6 miljoen euro wordt ook deels besteed aan de noodzakelijke herstructurering van de Emmalaan.

Feit is ook dat er nu al een fietsroute door het centrum van Bennekom ligt, die ook nu al intensief wordt gebruikt, drukker en drukker wordt en daarmee in potentie onveiliger. De toegezegde subsidie en bijbehorende eis van de provincie mogen wat ons betreft geen reden zijn om kosten wat kost iets door te drukken waar geen draagvlak voor is. Maar zonder meer afscheid nemen van 6 miljoen euro subsidie, lijkt ons ook geen goed plan. 

Voorzitter; laten we onze kop niet in het zand steken. De fietsers, fietsen er nu ook al en zullen niet ineens andere routes gaan nemen. Laten we hen helpen om nog sneller van A naar B te komen zonder dat de veiligheid van onze inwoners in het geding komt en mét behoud van subsidie van de Provincie Gelderland voor dit tracé en voor andere onderdelen van de fietsroute van Ede naar Wageningen.

Gisteren stond in de Ede Stad een artikel met de kop 'Ede moet de kansen grijpen van provinciegeld' waarin, naast de mooie verkiezingsslogan van onze partij, wij als raad worden aangespoord om een beroep te doen op, en ik quote, “De grote pot met geld” van de provincie.

Daarom verzoeken wij als raad het college om:

1. naast het thans lopende onderzoek naar de mogelijkheid om een fietsroute door het centrum van Bennekom te realiseren ook een onderzoek te starten naar de mogelijkheid om een extra obstakelvrije fietsroute aan te leggen, ook geschikt voor bromfietsen, scooters en speed-pedelecs, die vanaf de Hoekelumse Eng of de Hoekelumse Brinkweg naar de Dr. W. Dreeslaan loopt en aansluit op de bestaande (brom)fietsroutes ter hoogte van de Kielekampsteeg; 

2. beide onderzoeken parallel aan elkaar, snel en zorgvuldig uit te voeren en af te ronden;

3. in het bovengenoemde onderzoek naar een extra obstakelvrije fietsroute te bezien of deze reëel kan bijdragen aan het laten afnemen van de druk van (snel) tweewielerverkeer door het centrum van Bennekom, zodat de raad over beide routes zijn wensen en bedenkingen kan uiten;

4. te onderzoeken of een fietsroute door het centrum van Bennekom hierdoor minder infrastructurele kosten met zich meebrengt waardoor er mogelijk geld beschikbaar komt; 

5. in overleg te treden met de Provincie Gelderland over de financiering van deze extra (brom)fietsroute;

Voorzitter, dank u wel."

Het bestuursakkoord 2018-2022 ‘Ruimte voor Ede’ is vastgesteld door het college en afgelopen donderdag ondertekend door de onderhandelaars van de nieuwe collegepartijen Christenunie, CDA, Gemeentebelangen, VVD en Groen Links.

Namens de VVD zetten onze wethouder Hester Veltman en fractievoorzitter Bart Omlo, tevens de onderhandelaars namens de VVD, hun handtekening onder het akkoord.

De definitieve versie is te downloaden via de website van de gemeente:http://www.ede.nl/bestuursakkoord

Afgelopen donderdag heeft de eerste fractievergadering in de nieuwe samenstelling plaatsgevonden. Die nieuwe fractie, bestaande uit Hester Veltman, Bart Omlo, Thimo Harmsen en Stef van der Klok, heeft unaniem Hester Veltman (her)benoemd als fractievoorzitter. Ruben Landman heeft aangegeven zijn taak als fractiesecretaris graag te willen voortzetten en onze fractievolgers zullen we op een later moment aan u voorstellen.

Aanstaande dinsdag is de laatste raadsvergadering in de oude samenstelling, waar onder andere afscheid wordt genomen van Evert van Milligen die ons de afgelopen twaalf jaar met volledige toewijding heeft vertegenwoordigd als raadslid, fractievoorzitter en wethouder. U bent van harte welkom in de raadszaal om 19.30 uur.

Donderdag de 29e worden de nieuwe raadsleden geïnstalleerd. Deze openbare raadsvergadering begint om 19.00 uur.

Zoals u wellicht heeft meegekregen is een SGP-informateur benoemd en heeft afgelopen vrijdag een eerste openbare vergadering plaatsgevonden waar de partijen konden aangeven hoe zij aankeken tegen de vorming van een nieuw college.

Namens de VVD heeft Hester Veltman de volgende bijdrage geleverd:

“Voorzitter, geachte informateur,

Het algemene beeld dat de VVD Ede heeft van de verkiezingen van afgelopen woensdag is dat er bij de grote partijen weinig is gewijzigd. GroenLinks is van 2 naar 4 zetels gegaan, een mooie prestatie, waarvoor de felicitaties. Ook voor DKE, die op eigen kracht 1 zetel haalde. Maar verder is het een stabiel beeld ten opzichte van 2014.

Wat betreft de VVD Ede: wij hadden 3 zetels in de raad en hebben er nu weer 4. We hebben het daarmee kunnen terugbrengen naar het niveau van 2014.

Wij maken als VVD Ede graag onderdeel uit van het college en nemen graag de verantwoordelijkheid om deze mooie gemeente, samen met andere partijen, te besturen.  Wij denken dat onze deelname goed past bij een gemeente die vooruit wil, ambities heeft en waar nog zo ontzettend veel werk aan de winkel is.

Voorzitter, als u aan ons vraagt wat voor ons een ideale coalitie zou zijn, dan vinden wij dat deze in ieder geval een zo goed mogelijke afspiegeling zou moeten zijn van de Edese bevolking en de wijze waarop deze bevolking haar stem heeft uitgebracht. Dat betekent een gezonde verhouding tussen:

-                      Christelijk – niet christelijk

-                      Lokale lijsten – lokale partijen die ook landelijk verbonden zijn

-                      De linker – rechter kant van het politieke spectrum.

We moeten dus zoeken naar balans. Dat betekent ook dat de VVD Ede niet direct voorstander is van een college met drie christelijke partijen, dat is wat ons betreft niet de balans die we voor ogen hebben. Ook betekent het dat GroenLinks serieus bij de onderhandelingen voor een nieuw te vormen college moet worden betrokken.

Wat we ook belangrijk vinden is dat we een college krijgen dat constructief samenwerkt met de raad, om voor onze inwoners het beste te bereiken. Waar we in de vorige periode moeizaam in gezamenlijkheid begonnen en er een groeipad is geweest naar samenwerking, hopen wij nu dat dit direct bij aanvang goed gaat.

Maar voor ons is het belangrijkste dat het een college wordt met ambitie voor Ede. Want hier liggen nog zoveel kansen, en die willen we graag grijpen!

Dank u, voorzitter.”

De verdere onderhandelingen zullen namens de VVD worden gevoerd door Hester Veltman en Bart Omlo. Voorafgaand aan de installatievergadering van aanstaande donderdag vindt een nieuw openbaar formatieoverleg plaats in het gemeentehuis en u bent om 17.00 uur van harte welkom in de raadszaal om de bijeenkomst bij te wonen.

Wij houden u op de hoogte!

Fractie VVD Ede

Donderdag 8 februari is tijdens de raadsvergadering bovenstaande motie aangenomen. De fracties van CDA, CU, GemeenteBelangen, D66 en GroenLinks/PE dienden mee in. De motie is uitgewerkt door Stef van der Klok, raadslid van VVD Ede.

Aanleiding voor de motie was dat inwoners tijdens de behandeling van de Perspectiefnota in 2017 brieven hadden geschreven aan de gemeenteraad, waarin zij zich beklaagden over overlast van hondenpoep in hun wijk. Vervolgens heeft VVD Ede dit onderwerp laten agenderen in de raad (november 2017).

Op dit moment geldt in de bebouwde kom een aanlijnplicht voor honden. Daarnaast dient de hondenbezitter een opruimmiddel bij zich te dragen en de hondenpoep op te ruimen. Deze opruimplicht geldt niet in de zogenaamde losloopgebieden in de wijken of in de dorpen. Dit zal door de motie veranderen. Overal is straks een opruimplicht binnen de bebouwde kom. De losloopgebieden buiten de bebouwde kom (de bosgebieden) blijven vrijgesteld.  

De motie voorziet ook in het vrijmaken van middelen voor extra voorzieningen. Op dit moment bedragen de inkomsten voor hondenbelasting € 330.000 per jaar. € 120.000 hiervan gaat naar het dierenasiel. VVD vindt het principieel onjuist dat hondenbezitters moeten opdraaien voor kosten van het dierenasiel. Het is een publieke voorziening waar ook andere dieren worden gehuisvest, zoals katten en konijnen. Deze kosten dienen gedekt te worden uit de algemene middelen. Het budget dat vrijkomt kan dan worden besteed aan extra voorzieningen en hulpmiddelen om honden uit te laten. Uitgangspunt is dat de inkomsten van hondenbelasting kostendekkend moeten zijn voor uitvoering van het hondenbeleid.

De motie voorziet ook in een betere informatievoorziening op de internetpagina van de gemeente en vraagt aandacht om beleid te formuleren voor 21 hoogrisicohonden, conform het nieuwe rijksbeleid. Jaarlijks vinden in Nederland 150.000 bijtincidenten plaats. VVD Ede wil een centraal meldpunt en een verplichte gedragscursus voor deze honden, naast de aanlijnplicht en verplicht muilkorven. De motie bepleit ook nadrukkelijk de inwoners in de wijken of dorpen te betrekken bij wijzingen in het hondenbeleid. Met de Perspectiefnota 2018 zal het college terugkomen op de motie, voorgestelde maatregelen doorvoeren en alternatieve dekking zoeken voor de kosten van het dierenasiel.

Als het aan de Rijksoverheid ligt, zullen de vliegtuigen die vanaf april 2019 opstijgen vanaf Lelystad Airport precies boven o.a. Ede op hooguit 2700m komen overvliegen. Dit zal, naast schade aan milieu, gezondheid, natuur en het toerisme op de Veluwe, veel geluidsoverlast veroorzaken. Wij hebben als gemeenteraad aandacht gevraagd aan ons college voor deze nieuwe ontwikkeling. De voltallige raad is van mening dat al het mogelijke moet worden gedaan om overlast voor Ede te voorkomen. Op 27 september vindt in De Reehorst een informatiebijeenkomst plaats, georganiseerd door het Ministerie van Infrastructuur en Milieu, verantwoordelijk voor de luchtvaart.

Alle politieke partijen in onze gemeente roepen onze inwoners op om deze informatiebijeenkomst bij te wonen. U kunt zich hier namelijk laten informeren en u kunt uw vragen en zorgen kwijt. 

Er hebben zich inmiddels, een week van tevoren, al zoveel mensen aangemeld dat de zaal in de Reehorst is volgeboekt. Hieruit blijkt dat het onderwerp enorm leeft in Ede. We gaan ervan uit dat iedereen die zich aanmeldt ook toegelaten wordt. 

Indien nodig zal de gemeenteraad aandringen op een grotere locatie voor 27 september of een tweede bijeenkomst op korte termijn. 

U kunt zich aanmelden via:

http://informatiebijeenkomstenlelystadairport.nl/

U kunt ook de petitie tekenen via: 

https://petities.nl/petitions/nee-tegen-laagvliegende-vliegtuigen-over-de-gemeente-ede-en-de-hoge-veluwe?locale=nl

Fracties CDA, ChristenUnie, SGP, Gemeentebelangen, D66, VVD, PvdA, Burgerbelangen, GroenLinks/PE, Alexander Vos de Wael, Görgülü