Poliflw

4 documenten

Motie / Amendement Bierkade

PvdA D66 Enkhuizen 07-03-2018 07:47

Voorstel Bierkade:

In de raadsvergadering van 20 februari kwam het college met twee voorstellen rondom de Bierkade: 1) € 360.000, — beschikbaar te stellen voor de aankoop van een deel van het betonningsgebouw aan de Bierkade, 2) Het college wil een aantal scenario’s voorbereiden met oog op de herontwikkeling van de locatie Bierkade/ Zilverstaat/Hoogstraat. Het college wil het liefst het hele gebied vanaf de Bierkade tot en met het stadskantoor integraal ruimtelijke ontwikkelen.

Standpunt van de PvdA over de aankoop.

1. Door de aankoop van dit deel van het pand wordt de gemeente eigenaar van het gehele pand.

Het doel is om uiteindelijk het pand in zijn geheel te verkopen. Volgens de PvdA wordt er in het voorstel te makkelijk om gegaan met de huidige huurders. Bij verkoop moeten ze opzoek naar een ander onderkomen. Betaalbare en geschikte huisvesting voor de huidige huurder Sailwise wordt onvoldoende geborgd. (Dit is een non-profit organisatie die voor mensen met een handicap toegankelijke watersport activiteiten aanbiedt.)

2. Er waren al mensen bezig met het aankopen van het deel van het pand waarvan de gemeente geen eigenaar is.

Voor die transactie was de gemeenten nodig vanwege erfpacht. Het was tot dan toe de visie van de gemeente geweest om het gebouw van de hand te doen. Opeens werd de gemeente in een lopend traject een koper. Dat komt niet netjes over en laat betrokken partijen in onzekerheid.

3. De PvdA vindt dat met deze strategische aankoop, de gemeente een speler op de markt geworden is, die ontwikkelrisico’s neemt op kosten van de gemeenschap, terwijl dat niet nodig is.

Door randvoorwaarden aan de verkoop van het pand te stellen kan de gemeente ook sturen op wat daar gebeurt. Zo is de monumentale status van het pand een zorg (de gemeente heeft weinig onderhoud gepleegd aan het deel, waar ze al jaren eigenaar van is) Bij een eventuele verkoop kunnen er randvoorwaarden worden opgesteld met als doel het opknappen en het behoud van het monument te geborgen. Om deze drie redenen wil de PvdA geen geld beschikbaar stellen voor de aankoop. Het tweede deel van het voorstel: integraal ontwikkelen en daarvoor een aantal scenario’s voor te bereiden. Dit hele voorstel doet denken aan de aankoop van de Rabobank. Destijds heeft de PvdA ook gezegd dat we die aankoop niet wilde doen zonder plan voor bij Hoogstraat.(ons stadskantoor)* Toen dat voorstel werd afgeketst is iedereen weer uit elkaar gegaan, maar een plan voor dit gebied is er nog steeds niet. De PvdA kan wel zeggen wat we niet willen, maar er moet nu wel een plan komen met wat de raad wel wil. Bij de PvdA heeft het de voorkeur dat het hele gebied Hoogstraat tot aan de Bierkade gewoon in stukken verkocht wordt met randvoorwaarden. In de verschillende scenario’s kunnen zaken tegen elkaar worden afgewogen. Die onderbouwing is nu wel erg mager. De raad kan bepalen wat voor functies er kunnen komen. Bijvoorbeeld woningen voor jongeren, een ontmoetingscentrum, wel of geen stadskantoor op deze locatie etc. Ook vindt de PvdA het een goede zaak dat de kade voor het betonningsgebouw openbaar gebied blijft. (zoals de PvdA dat ook wil bij het strand op het Enkhuizer zand)

De PvdA denkt dat een plan ook meer duidelijk biedt aan kopers en omwonenden.

Om deze redenen hebben we een amendement en de moties gemaakt samen met D66 en EV. Ze zijn aangenomen. Zie hier het amendement en de motie.

* Een tijdje terug deed het college het voorstel om het stadskantoor te verplaatsen naar het gebouw van de Rabobank, dat toen te koop stond. Omdat het crisis was en er geen heldere plannen lagen wat de bedoeling was wat er dan vervolgens met de Hoogstraat zou gebeuren haalde dit voorstel het niet.

Zie hier het Amendement .

Zie hier de Motie bierkade.

Het bericht Motie / Amendement Bierkade verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Bron: Partij nieuws

Ontwikkelplan voor de SED (raadsvergadering december 2017)

PvdA D66 VVD Enkhuizen 30-01-2018 00:02

Sinds 2015 zijn de ambtelijke organisaties van Stede Broec, Enkhuizen en Drechterland gefuseerd. Begin dit jaar bleek dat deze fusie zich niet goed ontwikkelt. Daarom is er door externen onderzoek gedaan en daaruit is een ontwikkel -organisatie plan (OOP) opgesteld.

De bedoeling van het OOP is dat er binnen een periode van drie jaar een toekomstbestendige organisatie ontstaat. De PvdA vindt dat er geld beschikbaar moet worden gesteld voor de uitwerking van dit plan zodat wij een goed functionerende ambtelijke organisatie hebben. Dat is alleen uitvoerbaar als er binnen de organisatie voldoende inhoudelijke deskundigheid is. Omdat het hier om veel geld gaat heeft de PvdA samen met VVD en D66 een motie ingediend waarmee we een zodanige timing van de informatievoorziening willen bewerkstelligen dat de raad in staat is de financiële kaders desgewenst bij te stellen, en te voorkomen dat efficiencyvoordelen weglekken bij de uitvoering. Ook steunt de PvdA het amendement van de VVD waarin een gedane toezegging van terugkoppeling door middel van kwartaalberichten in de gezamenlijke commissievergadering van de drie gemeenten wordt vastgelegd.

Als er geen vertrouwen is in de professionaliteit van de SED organisatie moet daar geld in gestoken worden en niet in extra geld in extern onderzoek na een jaar en een wederom een klankbordgroep. Dat is een zinloze exercitie. Als er behoefte is aan steeds maar weer controle is dat een uiting van onvoldoende vertrouwen.

Wel is het goed om het college te vragen om bij de uitvoering van het ontwikkelplan door het AB en DB voldoende aandacht te schenken aan de kwaliteit en effectiviteit van het leidinggevende kader, daarom steunt de PvdA een motie van de VVD en D66 om dat te bereiken.

Wat is nu de kern van het probleem: dat dit plan en het gezamenlijk ambtelijk apparaat van drie gemeenten te veel geld kost ? Dat tegelijkertijd de raad van Enkhuizen niet alles meer alleen kan , in 11 gemeenschappelijke regelingen zit, waardoor de rol van de gemeenteraad wordt uitgehold? Ten opzichte van wat is dit een probleem? Ten opzichte van de buren, of ten opzichte van een grote gemeente als Hoorn en Medemblik? Wat heeft een raad van Enkhuizen met een dergelijke organisatie en de extra investering onze burgers daadwerkelijk nog te bieden heeft? De PvdA denkt dat dit laatste de kern is van het probleem en dan wordt de vraag: Op welke manier gaat Enkhuizen in de regio bestuurlijk samen (verder) optrekken , zodat wij een bestuurlijke professionele organisatie opbouwen met voldoende slagkracht, waardoor er zoveel mogelijk ruimte is voor het eigenlijke werk in onze stad: bijvoorbeeld voor het onderhoud van onze historische stad; voor het ondersteunen van mensen in moeilijkheden, voor goede ruimtes om te kunnen sporten etc. En op welke manier worden de Enkhuizers hierbij betrokken, het is immers hun stad?

De PvdA steunt de motie van de VVD en D66 die een zodanige informatievoorziening aan de drie raden bewerkstelligt zodat de raden in staat zijn op basis van kennis van de beschikbare alternatieven een afweging kunnen maken over de toekomst van de huidige samenwerking.

De PvdA heeft in haar verkiezingsprogramma 2014 -2018 staan: Erkend moet worden dat de gemeente Enkhuizen niet alles alleen (meer) kan. Ook in de regio moeten we meer met elkaar optrekken. De samenvoeging van de ambtelijke organisaties van Enkhuizen, Stede-Broec en Drechterland is dan ook geen eindpunt, maar een begin.

Verregaande bestuurlijke samenwerking of samenvoeging met de buurgemeenten Stede Broec en Drechterland is de beleidslijn die de komende vier jaar wordt opgepakt. Samenvoeging is wat ons betreft bespreekbaar als de gemeentelijke dienstverlening lokaal in Enkhuizen verzekerd is.

Het bericht Ontwikkelplan voor de SED (raadsvergadering december 2017) verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Bron: Partij nieuws

Benoeming Wethouders

PvdA VVD D66 Enkhuizen 11-04-2017 12:22

Raadsvergadering 4-4-2017

Na het vertrek van wethouder Olierook, en het ter beschikking stellen van de portefeuilles door de wethouders Wijnne en Kok, ontstond een situatie waar de PvdA niet om gevraagd had. Als je de notulen van die betreffende vergadering leest (7 en 8 febr.) zie je dat elke partij zijn eigen afweging heeft gemaakt en de meerderheid uiteindelijk voor een ‘zakenkabinet’ koos om dat vervolgens te gaan onderzoeken.

De voorzitter vatte aan het eind van die discussie het proces als volgt samen : Volgens het gewoonterecht is het gebruikelijk dat de grootste partij (SP) het initiatief neemt. Als zij dat niet wil, dan is het aan de een-na-grootste partij (D66). Het is zaak dat er een nieuw college komt. Dat is een proces dat zich buiten de raad afspeelt. Hoe dat proces zich afspeelt, wordt nooit in de raad besloten. In theorie kunnen er zich ook twee processen tegelijk afspelen. Het is dus geen kwestie van stemmen, maar de mening peilen, zoals nu ook gebeurt.

Daarna volgde een aantal weken die voelde als een politiek achtbaan.

Er is ontzettend hard gewerkt om het bestuur in Enkhuizen weer op de rails te krijgen. In deze politieke achtbaan zijn veel gesprekken gevoerd, maar er kwamen ook geen gesprekken opgang ondanks uitnodigingen.

In het hele proces zijn er door alle betrokken besluiten genomen. Het zijn stappen waarvoor een ieder zijn eigen motivatie en verantwoordelijkheid heeft. Waarbij niets doen ook iets doen is.

In deze situatie hebben wij onze verantwoordelijkheid genomen. Besluitvaardigheid is nodig omdat anders zaken onnodig lang stil komen te liggen.

Met nog een krap jaar voor de verkiezingen heeft de PvdA er voor gekozen om de controlerende en bijsturende taak van de raad meer en openlijker tot uiting te laten komen en dat is wat ons in deze nieuwe situatie bindt met Lijst Quasten, HEA, NE, D66 en de VVD.

Wethouders hebben het mandaat van de raad nodig en niet die van de achterban. Dat vraagt om wethouders voor iedereen, open en verbindend met de juiste bestuurlijke vaardigheden. Die hebben wij gevonden in de voorgedragen kandidaten: de heren Erik Struijlaart en Dorus Luyckx.

Dat vraagt van de PvdA fractie dat wij hier in de raadszaal telkens opzoek gaan naar meerderheden voor onze standpunten. En dat gaan wij zeker doen!

We nemen tevens afscheid van dhr. Kok, dhr. Wijnne en dhr. Olierook. De PvdA bedankt hen voor hun inzet voor de stad en in dit huis.

Er ligt nu een opdracht aan de raad en we hopen dat alle fracties in de raad de verantwoordelijkheid daarin oppakken. Als wantrouwen, of andere emoties daar tussen staan dan is het zaak om ook daar mee aan de slag te gaan.

Het bericht Benoeming Wethouders verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Bron: Partij nieuws

Raadsvergadering 10 mei 2016

PvdA VVD ChristenUnie SGP SP D66 CDA Enkhuizen 22-05-2016 19:42

In de raadsvergadering van 10 mei werden er twee onderwerpen besproken.

Het eerste onderwerp ging over de mogelijkheden voor het uitbreiden van de parkeercapaciteit nabij het station.

In de commissievergadering heeft de PvdA al uitgebreid haar bedenkingen uitgesproken. In de raad hebben we onze wensen en voorkeuren uitgesproken, want er was geen draagvlak om het hele voorstel terug te geven.

Het is belangrijk dat er een duurzame oplossing komt voor het transportprobleem in Enkhuizen, vindt onze fractie. Dit betekent geen parkeerruimte meer voor anderen dan bewoners/ondernemers in de binnenstad of bezoekers aan het kernwinkelgebied, een betere ontsluiting van parkeren buiten het historisch centrum en gebiedsontwikkeling gericht op loop-, fietsvervoer en openbaar vervoer.

Dit alles vraagt om een visie op de inrichting van onze stad: zijn wij fietsvriendelijk genoeg? Nodigen wij uit tot lopen? Gebruiken we het spoor optimaal? Het water? Hoe kunnen we duurzaam ontsluiten?

Als we hier mee bezig gaan komen we vanzelf de parkeerplaats, het bootmodel van ZZM tegen en kunnen we vanuit een visie verder.

Handhaaf voor nu het huidige bootmodel, omdat het geen extra parkeerdruk oplevert in en rond de binnenstad. Zoek met het museum naar realistischere oplossingen dan die in dit voorstel staan, doe dit vanuit een duurzame oplossing voor het transportprobleem in Enkhuizen. Werk bijvoorbeeld een businesscase uit voor een fietsenplan vanaf Krabbersplaat .

Ga ook samen gemeente en museum naar de Provincie, het Rijk om de situatie te bespreken.

PvdA, Lijst Quasten, VVD en D66 zagen de optie Flevolaan wel zitten, maar vonden ook dat het college tegelijkertijd met een verkeersplan voor het totale verkeer en verkeersvraagstuk moet komen. Al met al heeft de wethouder een idee welke zaken hij kan gaan uitwerken.

Ook deed de wethouder de toezegging dat hij zou nagaan of de Flevolaan om veiligheidsredenen überhaupt wel te gebruiken is voor parkeren of dat het open moet zijn voor brandweer en andere hulpdiensten.

De motie en amendement van SP, CU/SGP, NE en fractie van der Pijl hebben we niet gesteund. Het amendement ontnam ons de mogelijkheid om een voorkeurslocatie uit te spreken. De motie was in onze ogen geen voorstel maar eigenlijk opnieuw een soort brainstorm – zonder richting, om nog meer mogelijkheden te onderzoeken.

De coalitie heeft beloofd dat het parkeerbeleid een stevig en duidelijk fundament krijgt. Dat wordt steeds vooruitgeschoven met weer een extra onderzoek. Nog maar net is de tweede fase van parkeren – betaald parkeren – in de prullenbak gegooid en nu wordt in de motie gebrainstormd over het vragen van geld voor langparkeerders. De voorbeelden van de tarieven zijn wel erg onvriendelijk.

Het hele raadsvoorstel heeft tot nu toe al minimaal 7500 euro gekost en wat de ambtelijke kosten zijn geweest en onder welk programma die weg zijn geschreven, dat kan het college niet ophoesten. De PvdA mist in de motie een raming van de kosten en een tijdspad.

Zoals de motie er nu ligt komt weer een onderzoek, maar daadwerkelijk gebeurt er niets.

De motie haalde het niet.

Het tweede onderwerp van deze vergadering was de motie vreemd aan de orde van de dag van PvdA, Lijst Quasten, SP, CDA, HEA, NE

In deze raadsvergadering kwam de PvdA en mede-indieners met een motie om het salaris van de directeur van de HVC gelijk te stellen aan de Wet Normering Topinkomens (Balkenende-norm). Het HVC is geen overheidsorganisatie en is niet wettelijk verplicht aan deze norm, dus waarom deze motie?

Alle aandeelhouders van de HVC zijn overheidsorganisaties en de gemeente Enkhuizen is indirect aandeelhouder van deze organisatie. Vanuit een publieke verantwoordelijkheid moeten wij omgaan met ‘onze’ deelnemingen. Die verantwoordelijkheid klinkt door in het omgaan met het beloningsbeleid van de HVC. Zoals de minister van economische zaken het verwoordt:

“Overheidsdeelnemingen in NV’s en BV’s zijn door de wetgever (in algemene zin) buiten de WNT gehouden op grond van de overweging dat de overheid – via de lijn van het aandeelhouderschap- het beloningsbeleid voldoende zou kunnen beïnvloedden.”

De directeur van het HVC verdient een loon dat boven de Balkenendenorm valt en via deze motie willen wij erop aandringen dat dit beloningsbeleid niet past bij een organisatie die onder onze verantwoordelijkheid werkt en waarvan de financiële risico’s volledig bij de overheden liggen.

Deze motie is met een ruime meerderheid aangenomen en wij vertrouwen er op dat wethouder Wijnne er alles aan doet om aan te dringen op een passend salaris van de directeur van ‘ons’ HVC.

Het bericht Raadsvergadering 10 mei 2016 verscheen eerst op PvdA Enkhuizen.

Bron: Partij nieuws

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.