Poliflw

Wethouder Aalbers van GroenLinks ontspint nu eindelijk de verborgen agenda, nu langzamerhand het doek lijkt te vallen voor de kiosk nabij het Hertenkamp aan de Renderklippenweg. Het college was nooit van plan een bezuiniging door te voeren. Ze wil er een horecapand van ruim 300 m2 op of rond de plek van de kiosk laten herrijzen.

Wij zijn op z’n zachtst gezegd verbaasd. We waren als VVD niet overtuigd van een bezuiniging op het Hertenkamp. Er zijn in ons dorp voorzieningen die een meerwaarde hebben, attracties die een sociale verbinding opleveren. In die vorm van leefbaarheid investeer je als gemeente. Het Hertenkamp met de kiosk is daar een mooi voorbeeld van.

Maar tijdens de zitting van het kort geding van afgelopen maandag kwam de aap “uitbreiding” uit de mouw. De woordvoerders van het college gaven uitdrukkelijk aan, dat er een horecapand van ruim 300 m2 moet komen. De wethouder heeft dat nog eens bevestigd in het krantenbericht in de Stentor: “Hij wil er een leuke plek van maken!” En nodigt daarbij voor het gemak horecaondernemers uit.

Nu houdt de VVD van ondernemen, maar niet ten koste van alles. 

Hoe zo moet hier nu een mieters leuke plek komen? Is dat er nu dan niet?? Wie heeft bepaald wat leuk is? Binnen loopafstand van de huidige kiosk heb je prachtige horecabedrijven zoals Floor, Hotel Fletcher, en de Ossenstal. Sinds wanneer heeft de Raad besloten dat het gebied bij het Hertenkamp geschikt is als een horecaconcentratie gebied? En hoe gaat een wethouder van GroenLinks gesteund door de coalitie CDA, SGP ChristenUnie, Epe Liberaal, GemeenteBelangen, PvdA, NieuweLijn en zijn eigen partij een draai geven aan deze grootschalige ontwikkeling midden in het bos?

De VVD voorziet, dat de natuurontwikkeling met een bouwblok ter grootte van een flink tennisveld op die locatie verloren gaat. Midden in een zwaar beschermd Natura2000 gebied, waar het kappen van een boom al tot een intensief ecologisch onderzoek leidt.

Het was nooit de bedoeling geweest van het college om tot oplossingen te komen met de kioskhouder Van Barneveld. Dat is nu wel helder. Maar, wij gaan niet mee met deze vorm van grootheidswaanzin van het college, aldus Ruud Jager, fractievoorzitter VVD.

We komen hierop terug in de Raad.

Na een storm aan kritiek en daaraan gekoppeld de publiciteit in de lokale en landelijke media heeft de VVD-fractie donderdagavond de wethouder gevraagd of het college nog van plan is om constructief voortgang te boeken, voordat de kiosk gesloopt gaat worden? Wethouder Aalbers van GroenLinks wijkt nog niet af van zijn koers de kiosk te sluiten verwijst daarvoor naar de rechterlijke uitspraak.

De afgelopen dagen is er veel tumult ontstaan op het besluit dat de Kiosk van de heer Van Barneveld definitief zijn deuren zou moeten sluiten. De kiosk bij het Hertenkamp aan de Dellenweg moet voor 1 oktober gesloopt worden volgens het college. Dit is ook de plek waar ongeveer 60 jaar lang opa’s, oma’s, kinderen en kleinkinderen genieten van de hertjes en een ijsje kunnen eten.  Een karakteristieke plek waar heel veel mensen in een weide omgeving goede herinneringen aan hebben. Waar juist 100 % wild achter “een hek” staat. Hier kunnen kinderen voor de eerste keer kennis kunnen maken met dieren, dat de dieren onschuldig zijn. Kortom het Hertenkamp heeft een belangrijke educatief karakter. En het is de plek waar Epe veel toeristen door trekt, die gezellig nadien even gaan winkelen in Epe en lekker ergens gaan lunchen. De kiosk en het Hertenkamp zijn gewoon met elkaar verbonden.

De vraag is dan ook, waarom moet dit besluit dan genomen worden? 

Simpel, er moest bezuinigd worden. En toenmalige CDA wethouder Berkhoff bedacht dat het Hertenkamp geprivatiseerd moest worden. En in dat plaatje past de kiosk van Van Barneveld niet meer. Het is een bezuiniging waar wij vraagtekens bij stellen.

In plaats van kijken naar oplossingen waar beide partijen wat aan hebben, is er in plaats daarvan een ongekende juridische strijd losgebarsten. Dat heeft een vermogen gekost, zowel aan de kant van de gemeente als aan de kant van Van Barneveld. 

Van Barneveld heeft in een brief aan de Raad een laatste poging gedaan om vernietiging van zijn kiosk te voorkomen. Hij gaat akkoord op de voorstellen van de gemeente en heeft hierover een brief gestuurd naar het college. 

Wij snappen niet dat het college de kans niet pakt om dit dossier van verliezers zonder gezichtsverlies op te lossen. De VVD-fractie heeft een pleidooi gehouden om de sloop van de kiosk niet meteen op 1 oktober in te zetten. Zoek een constructieve oplossing, aldus Jager.

De wethouder blijft vaag.

Het mag niet zo zijn dat wij zo’n stukje historie van Epe zo laten verdwijnen!

De Raad van State is snoeihard en helder. De gemeente Epe haalt een ongekende zeperd bij dit hoogste gerechtscollege. De eigenaren van vakantiewoningen de Vliegden en Eper Sprengen zijn door de Raad van State beschermd. Je kan niet zo maar even met een beleidsregel die het college heeft opgesteld, het eigendom verliezen! Een terecht eind van een rechtszaak die helaas nodig was.

De Raad van State maakt op 06 juni 2018 gehakt van de verplichting om 245 dagen per jaar  je vakantiehuis te verhuren in Epe.

Op 23 maart 2017 heeft de meerderheid van de Raad te weten NieuweLijn, CDA, PvdA, GroenLinks, SGP ChristenUnie, en GemeenteBelangen ingestemd met het bestemmingsplan Buitengebied.

De VVD heeft zich hiervan gedistantieerd. Simpelweg, omdat het bestemmingsplan de weg opende voor het college om particulieren met een vakantiewoning te verplichten hun vakantie huis te verhuren voor 245 dagen van het jaar. Wij vonden dit niet in lijn met de identieke Raad van State uitspraak uit 2008 inzake het vakantiepark Rabbit Hill. Bovenal achten wij dit niet handhaafbaar en volstrekt bizar om zo met het eigendom om te gaan van onze gasten. De VVD vindt dat je als overheid solt met het eigendom van anderen. Door ze te verplichten hun vakantiehuis te verhuren en daarmee het ondernemerschap in te jagen.

De Raad van State heeft de eigenaren van de vakantieparken de Vliegden en de Eper Sprengen volledig in het gelijk gesteld. De wijze zoals de meerderheid van de Raad om is gegaan met de belangen van deze vakantiewoning eigenaren is in strijd met de eisen van een goede ruimtelijke ordening. Daarnaast acht de Raad van State de motivering van het besluit slecht. De rechtszekerheid is door het besluit aangetast en volgens ons hoogste rechtscollege is nergens sprake gebleken van een deugdelijke belangenafweging.

De Raad van State vernietigt dit punt van het bestemmingsplan en is ongekend hard in de kwaliteit van dit besluit op dit punt.

De uitspraak van de Raad van State is voor de VVD niet verrassend. Ellis de Vries woordvoerder;

 “ Ik schaam me als volksvertegenwoordiger voor zo’n buitengewoon hard oordeel van de hoogste rechter. Als er was geluisterd naar de steekhoudende argumenten, was deze rechtsgang niet nodig geweest”

De fractie van de VVD vindt dit geen visitekaartje als toeristische gemeente. We hebben altijd gemeend dat dit onzalige idee van de huidige coalitie niet te handhaven is als het college tenminste had  opgelet in de zaak Rabbit Hill in 2008. Vele elementen die de Raad van State benoemd in haar uitspraak, heeft de VVD in debat aan het college en de Raad voorgehouden. Er werd niet geluisterd, niet naar de betrokken gasten noch naar ons. De meerderheid van de Raad heeft zich nu voor de tweede keer aan dezelfde steen gestoten.

Uiterlijk op 5 december 2018 moet er een nieuw beduidend beter besluit liggen.

Deze uitspraak is een blamage voor de niet luisterende politiek in Epe!

De Eper Paarden4daagse is een begrip in de gemeente Epe. En na 25 jaar inmiddels ook ver daarbuiten. Dit jaar pakt de organisatie, in verband met het 25-jarige jubileum, samen met 200 enthousiaste vrijwilligers extra uit. Vaassen wordt actief betrokken bij de festiviteiten. Er is een verbinding gevonden tussen ouderen en jongeren. Gecombineerd met kunst. Het bestuur heeft met passie een grote hoeveelheid activiteiten in een interessant programma weten te organiseren.

Samen met het bestuur van Epop, het Cultuurplein, de ondernemingsvereniging Epe, de ondernemingsvereniging Vaassen en de scholen in Vaassen. Een feest bestemd voor alle inwoners van onze gemeente. En uiteraard is deze versie van de Paarden4daagse een toeristisch getint visitekaartje van Epe aan de regio. Zelfs aan Nederland. Buitengewoon om echt trots op te zijn.

 

Wat is een dergelijk evenement in Epe waar vele vrijwilligers plezier aan beleven nu waard? 

 

Het bestuur vroeg een garantstelling van €14.500 aan de Raad voor een aantal activiteiten voor het geval ze daar geen sponsor kon vinden. De fracties van de VVD CDA Lijst Koman en D66 vinden het positieve effect van deze uitvoering van deze jubilerend Paarden4daagse zo belangrijk dat ze gezamenlijk een garantstelling verdedigden afgelopen donderdag 8 maart.

 

Het werd een ontgoocheling voor de vele betrokken vrijwilligers. 

 

De gemeenteraad van Epe heeft met een miniem verschil van 1 stem niet garant willen staan voor een jubilerend Paarden4daagse.

 

De NieuweLijn was zeer beledigd omdat ze vooraf door ons niet waren gevraagd of ze het voorstel wilden steunen. Dat is ook nergens voor nodig, want wij willen in alle openheid en oprechtheid het voorstel in de Raad verdedigen. In feite wil de NieuweLijn als een soort pater familias eerst vooraf kunnen bepalen of jij als partij de belangen, van alle organisaties die de Paarden4daagse een warm hart toe dragen, in de Raad mag bespreken. Geen toestemming van de NieuweLijn dan ook geen mogelijkheid meer voor je taak als volksvertegenwoordiger in de Raad van Epe. 

 

Daarmee werd een bloedmooi initiatief van een enthousiast bestuur op slot gezet op basis van argumenten die gekunsteld en zelfs schofferend waren. De tegenstemmende fracties in “campagne stand” gunnen de 200 vrijwilligers niet deze jubileum uitvoering. Dit top evenement voor onze burgers in alle dorpen en toeristen is geen hoogtepunt voor de NieuweLijn, GemeenteBelangen, PvdA, GroenLinks, en SGP-CU. Het mag niet extra schijnen van hen.

 

De Paarden4Daagse in 2018 is en blijft een bijzonder unieke en aantrekkelijke happening. 

De VVD steunt dat.

Wat een prachtige visie over het centrum van Vaassen legt ondernemersvereniging Vaassen aan alle politieke partijen voor. Een visie waar ik als Vaassense blij van word.

Wat speelt er nu?

Over de aanpak van het centrum van Vaassen wordt al 12 jaar (!) gepraat. Op basis van deze inmiddels oude visie heeft de coalitie van NieuweLijn, CDA, SGP-CU, GemeenteBelangen, PvdA en GroenLinks de Dorpsstraat op voorhand autoluw gemaakt. Dit op een wijze die een levendige winkelstraat op slot heeft gezet. Terwijl er een betere oplossing voorhanden was, een oplossing die ook auto’s uit het centrum weerde.

 

Er ontstond dus terecht begrijpelijk veel weerstand in mijn dorp. Veel Vaassenaren hebben een bezwaar ingediend tegen het verkeersbesluit van Vaassen. De bereikbaarheid van de winkels werd er onnodig en er ernstig door beperkt. 

 

De ondernemersvereniging Vaassen (OVV) was zwaar teleurgesteld in het verkeersbesluit van de coalitie, terwijl zij een jaar daarvoor in februari 2014 een dijk van variant hadden uitgewerkt en besproken met het college en de Raad. Ze hadden een alternatief voorstel, een goede variant die tot in de punten constructief was uitgezocht, hetzelfde doel realiseerde en financieel haalbaar bleek. Wij waren als VVD gemeente Epe zeer enthousiast over deze koers. We zijn immers samen met de ondernemers en de inwoners van Vaassen in principe niet tegen het autoluw maken van het centrum van Vaassen, maar niet ten koste van de levendigheid en bereikbaarheid. Er werd niet naar de OVV geluisterd. Ook niet naar de 2.300 inwoners uit Vaassen die een petitie hadden ondertekend tegen het verkeersbesluit van deze coalitie. En dus ook niet naar de VVD uit gemeente Epe. Alle partijen in de Raad hadden geen enkele boodschap aan de VVD motie hierover op 22 januari 2015. De Raad bleef hangen in en zich verschuilen achter ‘procedure praat.’

 

Nu heeft de OVV wederom een klasse visie over de toekomst en over het centrum van Vaassen verwoord. Ze hebben de verbinding gevonden met de thema’s historie en het prachtige kasteel Cannenburch en ons groene Veluws dorpse karakter met 100% wildgarantie. 

 

De OVV is realistisch met oog voor flexibel vastgoed. De dynamiek binnen de winkelbranche vereist meer flexibiliteit in het gebruik van de panden. Het winkelgebied moet niet op slot komen te zitten. Er zou meer ruimte moeten komen voor experimenten waarbij winkels gebruikt kunnen worden als een vergaderplek, een ontmoetingsplek voor oud en jong, een versmarkt.

 

De OVV is creatief in de focus op kleinschaligheid van het gevelbeeld. De historisch sfeer van Vaassen moet behouden blijven. De markt is het horecaplein en een mooie plek als hart van het centrum van Vaassen, dat versterkt kan worden door kleinere pleinen.

 

De OVV is zich bewust van de kleinschaligheid van het centrum. Vaassen staat niet bekend om de mogelijkheid er een dagje te shoppen. Daarvoor is Vaassen te klein. Maar Vaassen is wel onze huiskamer, voor onze inwoners en onze toeristen waar het gewoonweg gezellig en goed vertoeven is.

 

De OVV ziet ons centrum als een plek waar men graag is en waar men trots is om te werken, boodschappen doet en een terrasje pikt. Onze toeristen moeten ons centrum makkelijk via wandelpaden en fietsroutes weten te vinden.

 

Wat een dijk van een visie, met mogelijkheden, met de zoektocht om samen met de gemeente en de inwoners een win-win situatie te creëren. Het is ook een visie waar de OVV een strak schema bij had kunnen geven. Dat element mis ik nog. We moeten niet weer oeverloos 12 jaar in praatsessies terecht komen. Maar het is een stip op de horizon die binnen de nieuwe Gemeenteraad op veel meer steun moet kunnen rekenen dan alleen van de VVD. 

 

Laten we er geen stip, maar samen er snel een dijk van maken, dan kom je verder!

Een onderwerp als “Aanpassing BomenLijst” op de raadsagenda van Epe kan steevast rekenen op veel emotie en dynamiek. We hebben immers wat met het thema ‘bomen’.

Ons mooi Epe heeft tijdens de commissie vergadering haar zorg met ons gedeeld. Is het nu wel zo verstandig dat we geen vergunning meer eisen als 1000m2 aaneengesloten bosperceel gekapt moet worden? Betekent dat geen vernietiging van prachtige bospercelen?

Een zeer terechte vraag. Die ook goed beantwoord kan worden. Door de wetswijziging van de Boswet in de Wet natuurbescherming regelt de provincie deze kapmogelijkheden. Het gaat hierom de kap van productiebos en het bosbeheer daarvan. De bevoegdheden van de provincie gaan veel verder dan die van de gemeente. En waarom zou je een extra vergunning vragen, met alle administratieve rompslomp erom heen, als de gemeente er niets mee doet? Dat is overbodig.

Kortom die vergunningplicht kan uit onze APV. Het is onnodig om dubbel werk te doen.

Maar het is campagnetijd. Dus lagen er twee moties op tafel. Een van CDA en D66 en een van GroenLinks en PvdA. En die moties waren vreemd. Die moties gingen niet over de wijziging van de APV maar over het bomenbeleidsplan. Alleen het bomenbeleidsplan stond niet op de agenda om te worden besproken.

Het CDA en D66 zagen tijdig in dat hun motie veel te vroeg was ingediend. Zij wachten op het  nieuwe bomenbeleidsplan. Alleen de PvdA en GroenLinks hebben haast. Ze willen nu niet wachten, ze willen, zoals de fractievoorzitter van GL aangaf, over hun graf heen regeren. Kortom we gaan vlak voor de verkiezingen een discussie krijgen over een motie die richting moet geven aan een nieuw bomenbeleidsplan dat nog niet bestaat, en zelfs nog niet besproken is met onze inwoners. Heel bijzonder.

Dit is niet de houding waar de overige partijen veel waardering voor konden opbrengen gisteravond.

Ik vind dat het nieuwe bomenbeleidsplan, nadat de wetgevende kaders duidelijk zijn, eerst in concept uitgelegd en besproken moet worden met onze inwoners. Maak nu eens werk met het vinden van draagvlak voor de besluiten die je neemt. De Raad is pas veel later aan zet.

Kennelijk hebben GroenLinks en PvdA geen enkel vertrouwen in het vooraf betrekken van onze inwoners bij nieuw beleid.