Poliflw

"Ik kan de huurverhoging gewoon niet meer betalen. Door hoge zorgkosten en alleen AOW heb ik de laatste jaren zoveel laten vallen. Niks leuks kan meer. Ik weet echt niet waar ik nu nog op moet bezuinigen."

In de landelijke actieweek heeft de SP Helmond bij de 2 meest genoemde verhuurders een verzameling van de reacties die we binnen kregen aangeboden.

Dat deden we samen met een paar huurders, op 1,5 meter afstand van elkaar en natuurlijk van de medewerker van de verhuurders. 

Uit de reacties blijkt duidelijk dat de verhouding tussen inkomen en woon-, zorg- en energielasten compleet zoek is.

We hopen op begrip en compassie van Woonpartners, Compaen en alle andere verhuurders. Bovendien hopen we dat de minister eindelijk de motie van de Eerste Kamer gaat uitvoeren. Tot nu toe weigert D66 minister Ollongren de SP motie om de huurverhoging op 0% te zetten uit te voeren.

 

Een aantal maanden zijn we nu bezig met de acties om de huurverhoging tegen te houden. Zeker nu veel mensen hun baan verloren en veel anderen hun lasten zien stijgen is een huurverhoging ongepast!

In de Tweede Kamer werd onze motie helaas net niet aangenomen, maar in de Eerste Kamer is hij zelfs 2 x aangenomen! Toch weigert minister Ollongren (D66) de motie uit te voeren. Daarover volgt weer een Tweede Kamerdebat, we geven niet op.

Ondertussen hebben wij in Helmond de verhuurders aangeschreven, zie onze site, maar helaas daar ook nee te horen gekregen. Woningverhuurders begrijpen het nog steeds niet. Dat zij nieuwe woningen willen bouwen is mooi, maar daar hoeven de huurders toch niet aan mee te betalen?

We gaan ze dat dus laten weten! Doet u mee?

Maandag 22 juni en woensdag 24 juni om 14.00 uur willen we naar 2 van de meest genoemde verhuurders. We laten ze dan weten hoe u, de huurders, de huurverhoging voelt en wat het voor gevolgen heeft.

Kunt u niet mee? Maar wilt u wel iets doen? Stuur ons uw reden waarom u tegen de huurverhoging bent. Laat ons weten wat de verhoging voor u en uw financiële situatie betekent. Dan nemen we dat voor u mee naar de verhuurder toe.

Laten we samen met huurders in het hele land vechten tegen deze huurverhoging!

Gisterenavond organiseerde het Brabants Burgerplatform in zaal Van Bussel in Deurne een debat over de intensieve veehouderij. Niet te vermijden discussiepunt: het enorme aantal dieren in Brabant.

De problemen met veeziekten, overbemesting en de gevolgen voor de natuur zijn voor SP, D66, PvdA, Groenlinks en Partij voor de Dieren reden om zich sterk te maken voor inkrimping van de veestapel. Provinciaal SP-lijsttrekker Maarten Everling kreeg applaus voor zijn uitspraak: "Als je minder boeren hebt maar evenveel dieren dan helpt het uitkopen dus niet. Het aantal dieren moet echt omlaag!"

Het hoofdstuk 'Naar een boerenlandbouw' in het Brabantse SP-verkiezingsprogramma behandelt het onderwerp. Citaat:

Dat het aantal dieren in Brabant fors omlaag moet staat voor de SP buiten kijf. Het aantal dieren moet dusdanig teruggebracht worden dat er werkelijk circulair gewerkt kan worden: de aanvoer van veevoer komt uit de regio en de mestafzet moet in de regio geregeld kunnen worden zonder natuur en milieu te overbelasten.Daarmee wordt het mestoverschot effectief tot nul teruggebracht. De provincie zou daarom met beleid moeten komen om dit voor 2030 te realiseren. Dit is in het belang van iedereen: mens, dier, natuur en milieu. Dit is ook in belang van de boer: door bovenstaande maatregelen halen we de boer onder het juk van grootschaligheid uit en krijgt hij of zij de ruimte om zelf te ondernemen, in plaats van door te ploeteren voor de bank.

Voor een beeld van het enorme aantal dieren in onze regio: Frankrijk telt 21 varkens per km2, Duitsland 79, Nederland 366, maar in delen van Brabant schiet het verder omhoog naar 2.656! Zie hier (pdf-bestand).

SP-raadslid Ed Islaratoeboen vindt dat kinderen die langer dan vijf jaar op een verblijfsvergunning wachten die alsnog moeten krijgen. Mede namens GroenLinks, D66, Lokaal sterk en Helmond Aktief diende hij vanavond een motie in.

Een sympathieke motie, reageerde GroenLinks-wethouder Cathalijne Dortmans. Andere partijen zagen bezwaren. Speelt deze kwestie wel in Helmond?

Het is erg moeilijk om die gegevens boven tafel te krijgen, reageerde Islaratoeboen, maar dat is niet doorslaggevend. Doorslaggevend is dat het om kinderen en om menselijkheid gaat, het gaat om solidariteit. Hij wees erop dat tientallen gemeenten al de motie hebben aangenomen.

Vooral Helder Helmond maakte er een punt van dat het niet in Helmond speelt. De partij liet zich niet overtuigen door het beroep op solidariteit. "Het klinkt misschien hard en onaardig maar wij stemmen tegen", zei fractievoorzitter Rieter.

Ook CDA, VVD en Plan! stemden tegen de motie. Maar er bleef een ruime meerderheid voorstanders over, zodat Ed Islaratoeboen zijn bijdrage uiteindelijk naar tevredenheid kon afsluiten.

Bijdrage Ed Islaratoeboen en motie (pdf-bestand)

Tijdens zijn afscheidsreceptie heeft oud-wethouder Stienen aangekondigd dat hij toe zal treden tot het bestuur van Helmond Sport. Hij zal zich vooral met de verdere ontwikkeling van “sportcampus de Braak” gaan bezighouden aldus het ED.

Was het college voor deze aankondiging op de hoogte van dit voornemen? Zo nee, was u net zo verrast als wij? Zo ja, hoe heeft u hierop gereageerd / welk standpunt heeft u toen ingenomen? Hoe staat het college tegenover het feit dat een oud-wethouder, die kartrekker was voor dit project en onderhandelde met Helmond Sport namens de gemeente, met al zijn kennis en informatie nu verbonden is aan diezelfde partij?

Het college heeft een gedragscode getekend. Daarin staat dat er voor een jaar een afkoelingsperiode geldt waarbinnen het niet is toegestaan om te functioneren als bestuurslid van een verbonden partij van de gemeente.

Kan Helmond Sport gezien worden als een verbonden partij? Zo ja, deelt u dan onze mening dat in dat geval deze benoeming in strijd is met deze code? Welke mogelijkheden heeft de gemeente in dat geval om iets aan deze benoeming te doen? Zo nee, blijft dat het geval wanneer de Stichting Belangen Helmond Sport, na het overdragen van het stadion, zichzelf opheft en Helmond Sport dus eigenlijk op de stoel van diezelfde stichting komt te zitten? Hoe ziet de verhouding met de gemeente er dan uit en zijn er in dat geval (juridische) mogelijkheden om hier iets aan te doen? Wat zijn de gevolgen van deze stap voor de onderhandelingspositie van de gemeente en de verdere totstandkoming van dit grote project?

Stef Stevens D66 fractievoorzitter

Hans van Gemert SP fractievoorzitter

Lees ook Frans Stienen zit met overstap naar Helmond Sport in donkergrijs gebied

  Update

Antwoord college (pdf-bestand)

Ruim twee maanden na de raadsverkiezingen op 21 maart is dinsdagavond het nieuwe stadsbestuur benoemt.

De verkiezingsuitslag van 21 maart bepaalt de politieke verhoudingen in de gemeenteraad. Het zetelaantal per partij ligt meteen vast. Dat geldt niet voor het stadsbestuur, het college van B en W. Er moet onderhandelt worden. Welke partijen willen en kunnen samen het stadsbestuur vormen en wethouders leveren?

Vorige week werd het resultaat van de onderhandelingen bekend gemaakt. De partijen GroenLinks, SP, VVD, Lokaal sterk en D66 zijn het eens over het coalitieakkoord en een nieuw stadsbestuur. Maar dat moet wel officieel bekrachtigd worden in een raadsvergadering waar álle partijen kunnen meestemmen. Dat gebeurde dinsdagavond.

Met 22 van de in totaal 37 raadszetels kunnen de vijf collegepartijen rekenen op een behoorlijke meerderheid. Bij de stemming over de wethouders bleek de meerderheid nog iets ruimer. Alle voorgestelde wethouders behaalden tenminste 28 vóórstemmen. Erik de Vries (SP) en Harrie van Dijk (Lokaal sterk) behaalden ieder nog een stem meer.

Door de benoeming van Erik de Vries als wethouder komt een plekje vrij in de SP-fractie. Dat betekent dat Hans van Gemert, zesde op de SP-kandidatenlijst, doorschuift naar de fractie. Hij werd meteen benoemd als raadslid.

Tevens werden 24 burgercommissieleden benoemd afkomstig van de diverse partijen. Voor de SP zijn dat Hikmet Terzioglu, Dirk van Dam en Barry Wouters. Burgercommissieleden zijn geen ‘echte' raadsleden maar kunnen hun partijen wel ondersteunen en het woord voeren in commissies.

Op de agenda ook het vertrek van vier wethouders. SP-wethouder Nathalie van der Zanden koos ervoor om in de raadsvergadering afscheid te nemen. Burgemeester Blanksma gaf een indrukwekkende opsomming van haar werk in de afgelopen periode. Ze roemde haar inzet en haar sociale hart. “Je zette altijd de mens centraal. Nooit maar dan ook nooit ben je van dat pad afgeweken!” Nathalie herinnerde aan het coalitieakkoord van 2014 ´Mensen maken de stad´ en de opdracht om Helmond socialer te maken en om kwetsbare mensen te betrekken. Werk dat het verdient om voortgezet te worden. “Nog is Helmond niet armoedevrij." Ze noemde het Stadsleerbedrijf en het grote belang ervan om mensen perspectief te bieden. Ze prees de deelnemers en riep het nieuwe stadsbestuur op om kennis te maken met “deze kanjers”.

Het nieuwe college in de startblokken zetten, afscheid nemen en nieuwe raadsleden benoemen, vormden de hoofdmoot van de vergadering. Kortom, veel formele verplichtingen dienden afgewikkeld te worden. Inhoudelijke politiek kwam kort aan de orde bij de bespreking van het coalitieakkoord en een motie van de PvdA gesteund door andere oppositiepartijen.

Bij de bespreking van het coalitieakkoord stak het CDA haar onvrede over de gevolgde gang van zaken niet onder tafel. Het is voor het eerst dat het CDA nu geen deel uitmaakt van de coalitie.

De PvdA wilde een onderzoek van de Rekenkamercommissie naar het personeelsbeleid tijdens de vorige raadsperiode. Kersverse wethouder Jos van Bree ontraadde het voorstel. “Daar wordt al regelmatig verantwoording over afgelegd." Omdat er geen meerderheid voor was, trok de PvdA de motie weer in.

Zie ook Ledenvergadering SP stemt in met coalitieakkoord, nieuw stadsbestuur gepresenteerd Voor de liefhebber: formatiedossier (link website gemeente)

Woensdagavond 16 mei, wijkhuis de Fonkel: de ledenvergadering van de Helmondse SP stemt in met het coalitieakkoord. Ook de andere partijen overleggen met hun achterban. Dezelfde avond nog komt groen licht. Twee dagen later wordt het nieuwe stadsbestuur officieel gepresenteerd.

Het is een akkoord tussen vijf partijen: GroenLinks, SP, VVD, Lokaal sterk en D66. GroenLinks telt zes raadszetels, SP en VVD ieder vijf en Lokaal sterk en D66 ieder drie. Met opgeteld 22 van de in totaal 37 raadszetels kan de coalitie rekenen op breed draagvlak in de gemeenteraad.

De nieuwe coalitie zoekt zoveel mogelijk de samenwerking en presenteert zich nadrukkelijk als een bestuur met een ‘uitgestoken hand’. De Helmondse raad telt elf partijen waarvan zes partijen de oppositie vormen te weten CDA, 50PLUS, Helder Helmond, PvdA, Helmond Aktief en Plan! Het is voor het eerst dat het CDA geen deel uitmaakt van de coalitie.

Namens de SP voerden Erik de Vries en Hans van Gemert de onderhandelingen. Erik de Vries stond eerste op de SP-kandidatenlijst en Hans van Gemert op plaats zes.

Zij onderhielden tijdens de onderhandelingen regelmatig ruggespraak met een delegatie SP’ers. Inzet: het eigen SP-geluid laten klinken aan de onderhandelingstafel. Evengoed als de andere deelnemende partijen hún geluid laten horen.

Is dat gelukt? Is het coalitieakkoord een zouteloos verhaal om maar vijf partijen tevreden te stellen? Of zitten er voldoende SP-punten in zodat het verantwoord en verdedigd kan worden? Kortom, kunnen we ermee instemmen? Zie daar de vraag die de aanwezige leden moesten beantwoorden.

Erik de Vries gaf een uitgebreide toelichting. Zouteloos? Zeker niet. De Vries: “Het plan om een deel van het BZOB-bos bij Brouwhuis te kappen is compleet van tafel gegaan! Het in de vorige raadsperiode in gang gezette armoedebeleid en de aanpak van de zorg, waar de SP een groot stempel op heeft gezet, blijven in stand en wordt verder uitgebreid. Met bijzondere aandacht voor generatiearmoede en armoede onder kinderen. Ook de nieuwe aanpak van het centrum waar wij als SP veel werk van hebben gemaakt, gaat gewoon door. Hetzelfde geldt voor het succesvolle Stadsleerbedrijf, ook dat wordt voortgezet. En de N279 wordt niet verdubbeld!”

Andere belangrijke onderwerpen in het coalitieakkoord, dat ruim dertig pagina’s tekst telt, zijn duurzaamheid, veiligheid en volkshuisvesting. De Vries: “Het klimaat verandert, we moeten ons voorbereiden op warmere en nattere periodes. Bij de omschakeling naar meer duurzame en schone energie moeten we rekening houden met de Helmonders met een smalle beurs. Met de corporaties gaan we afspreken dat de huren niet meer stijgen dan met de inflatie en er komt meer sociale woningbouw!”

Al bij al, zo betoogde De Vries, zitten er voldoende SP-punten in het coalitieakkoord. In die conclusie konden de aanwezige leden zich goed vinden. Unaniem werd met het akkoord ingestemd.

Vandaag bracht GroenLinks verslag uit van de eerste verkennende gesprekken na de verkiezingen, de zogenaamde informatiefase. GroenLinks kondigde tevens aan verder te willen onderhandelen met SP, VVD, Lokaal Sterk en D66.

De verkiezingen zitten erop, de zetels zijn verdeeld. GroenLinks werd de grootste partij en nam het voortouw bij de onderhandelingen over een nieuwe coalitie door met alle partijen in de raad verkennende gesprekken te voeren. Ook de SP mocht aanschuiven bij deze gesprekken. Lijsttrekker Erik de Vries: "Tijdens die gesprekken heeft de SP ingebracht dat we graag verder willen werken aan een socialer Helmond: nog meer doen aan armoedebestrijding, een einde maken aan de oneerlijke eigen bijdrage in de zorg, het verbeteren van de leefbaarheid in de wijken Brouwhuis en Rijpelberg en geen onnodig extra asfalt aanleggen, maar slimme maatregelen nemen om de bereikbaarheid van de stad te verbeteren."

Met de volgende stap in het onderhandelingsproces liggen er nu alle kansen om hier concrete afspraken over te maken. GroenLinks heeft na de verkennende gesprekken geconcludeerd dat een coalitie met SP, VVD, Lokaal Sterk en D66 het meest voor de hand ligt. De Vries: "Dit was één van de varianten die wij tijdens de gesprekken ingebracht hebben. Daarnaast konden wij ons ook goed voorstellen dat we verder zouden gaan met de huidige collegepartijen, bestaande uit SP, CDA, VVD en GroenLinks. Maar met dit advies kunnen wij goed uit de voeten, de SP heeft er vertrouwen in dat we met de onderhandelende partijen aan tafel Helmond nog socialer kunnen maken!"

Voor de volgende stap, de formatiefase, heeft GroenLinks Frits Lintmeijer als formateur aangesteld. Hij is sinds 2015 lid van de Eerste Kamer namens GroenLinks en heeft zelf als wethouder in het stadsbestuur van de gemeente Utrecht gezeten van 2010 tot 2014. Hij gaat de komende weken met de partijen aan tafel zitten om tot een coalitieakkoord te komen. Ook de partijen die niet aan tafel zitten worden uitgenodigd om hun inbreng te leveren, zodat dit betrokken kan worden bij de verdere onderhandelingen.

Het volledige verslag van GroenLinks (pdf-bestand) SP met vijf zetels in de gemeenteraad - de uitslagen

De begroting voor 2017 - 2020 is door de gemeenteraad vastgesteld. De SP heeft daarbij het volgende ingebracht:

Het blijft lastig om een sociale huurwoning te vinden. Sterker nog voor veel mensen is het onmogelijk. Zeker voor jongeren die het huis uit willen is het vinden van een betaalbare woning een hopeloze zoektocht. En natuurlijk krijgen we op onze vraag hierover weer te horen dat er voldoende betaalbare woningen zijn. Maar met dat antwoord is geen enkele jongere geholpen. Want formeel staan er misschien wel genoeg woningen, maar die zijn wel allemaal bewoond. Er is dus gewoon grote vraag naar deze woningen. Wat de SP betreft stappen we af van de rare rekenmethodes die blijven aangeven dat er genoeg woningen zijn en gaan we gewoon accepteren dat er gebouwd moet gaan worden! Tenslotte willen we allemaal de jeugd in onze gemeente houden toch?

Als rode partij maken we een duidelijke keuze; wij staan voor goede zorg, goed onderwijs, goed werk en goed wonen. Wij investeren in mensen, niet in stenen. En nee deze tekst is niet van deze rode partij, maar van die andere. Echter vragen wij ons af of ze dat wel menen. Als je zegt te investeren in mensen en in goed werk dan wil je toch ook een goed werkgever zijn? Voor die andere rode partij geldt dat dus niet. Wij vinden dat een multifunctionele vergaderlocatie van belang is. En natuurlijk is het antwoord nee als je vraagt aan de burger of er een raadszaal nodig is, maar vraag dan ook eens in het gemeentehuis of er voldoende ruimte is. Of is het alleen van belang wat de mogelijke kiezer in 2018 ervan denkt?

Zoals gezegd zijn we blij dat iedereen het beste wil. Maar wat is dan het beste? Als SP zijn we er trots op dat we in Geldrop-Mierlo een erg sociale gemeente zijn. We zien graag dat dat vast gehouden wordt. En wat ons betreft is het dan ook zeker niet zo dat we altijd maar moeten zorgen dat de lasten zo laag mogelijk moeten zijn.

De verhoging van de OZB is voor ons dan dus ook geen issue. We willen een sociale gemeente zijn en we willen investeren in duurzaamheid. Dat hebben we pas nog in de raad afgesproken. De ambitie op het gebied van duurzaamheid is groot in deze raad. We hopen dan ook echt dat daar niks meer aan beknibbeld wordt en dat we inderdaad 10 jaar sneller naar energieneutraal kunnen dan landelijk bepaald is.

In de beantwoording op vragen van de SP over de Stichting Straatkat en de Dierenbescherming geeft het college aan dat het nog niet zeker is dat we doorgaan met de Dierenbescherming. De SP hecht eraan om aan te geven dat we erg blij zijn met de Dierenbescherming en dat we samenwerking voort zouden willen zetten. Wat betreft de Stichting Straatkat, daar willen we eerst de evaluatie eens zien. Is de overlast van katten teruggebracht? We weten dat de Dierenbescherming voor andere gemeenten zich ook bezighoudt met taken die nu de Stichting Straatkat voor ons uitvoert. Afhankelijk van de evaluatie is de taken overhevelen naar de Dierenbescherming bespreekbaar voor de SP.

Over het algemeen zijn we heel tevreden over de begroting die voorligt. Tekenen bij het kruisje doen we nooit, we beoordelen stukken op inhoud. En lullen om te lullen doen er genoeg.

Als raadslid moet je voorstellen indienen om het voorliggende voorstel nog verder te verbeteren, maar moties en amendementen indienen omdat je per se iets in wilt dienen is niet onze stijl. Goed voorbeeld van hoe het volgens ons niet moet was dit jaar de motie van D66 over het weverijmuseum. D66 draagt het college op in januari 2017 naar de raad te komen met een voorstel voor de aanpassing van het weverijmuseum. En laat dat voorstel nou al klaar zijn en juist ook die planning hebben. En laat D66 dat nou ook gewoon weten. Erg overbodig verhaal dus en in tegenstelling tot andere partijen die wel soms bereid zijn om voorstellen in te trekken moest en zou dit voorstel in stemming worden gebracht. Natuurlijk was niemand er tegen, maar wat een onzin om je op deze manier te profileren.

De SP heeft de volgende voorstellen gesteund:

Waterkwaliteit Donjon-gracht Niet vrij laten vallen van de reserve WWB Centrumplan Mierlo Armoedebestrijding Collectieve ziektekostenverzekering.

Gisteren vond de eerste Leefkamer plaats. De raad had besloten om op een andere manier te gaan werken. En zo gebeurde het dat we op 1 avond over allerlei onderwerpen kunnen praten die te maken hebben met het sociaal domein. Gisteren ging het onder andere over de Wet Taaleis. 

Vanaf 1 januari 2016 heeft deze regering, bestaande uit VVD en PvdA, besloten de Wet Taaleis in te voeren. Deze wet zorgt ervoor dat mensen een bepaald taalniveau moeten hebben. Dit taalniveau is vergelijkbaar met het taalniveau van groep 8 van de basisschool. Hierdoor moet iemand die geen 8 jaar Nederlandstalig onderwijs heeft gevolgd een taaltoets afleggen. Als deze behaald wordt, wordt voldaan aan de Wet Taaleis. Wordt deze niet behaald dan dient iemand alles in het werk te stellen om alsnog dat taalniveau te halen.

Voor de leefkamer van de gemeenteraad stond op 13 september 2016 de afstemmingsverordening op de agenda. In deze verordeningis het voorstel opgenomen dat, indien iemand zonder reden niet verschijnt op de taaltoets, een maatregel van 100% inkomen gedurende 1 maand riskeert. Moet u zich voorstellen... 1 maand geen uitkering of inkomsten omdat u, zonder tegenbericht/reden, een toets mist. U kunt dit vergelijken door te stellen dat een student, die 1 examen mist, direct opnieuw het hele jaar moet volgen. In onze ogen een absurde maatregel.

De SP snapt ook dat een minimumniveau aan beheersing van de Nederlandse taal belangrijk is. Het zorgt ervoor dat de kansen op de arbeidsmarkt veel groter worden. We zijn dan ook niet tegen het hebben van een taaltoets. Wij zijn echter van mening dat begeleiding en preventie belangrijker zijn dan straffen.

We zien graag dat mensen eerst ondersteund en begeleid worden en daarna, als men nog altijd niet verschijnt, pas zal worden gestraft. Hierdoor heeft de SP het volgende voorstel gelanceerd:

Juist in het kader van preventie willen wij graag bij een overtreding graag zien dat de mensen op gesprek worden uitgenodigd. Tijdens dit gesprek zal de coach of contactpersoon uitleggen wat de noodzaak van de taaltoets is en tevens een officiële waarschuwing geven. De officiële waarschuwing zal ook per post worden toegestuurd. Het gesprek vinden wij in het kader van de begeleiding zeer van belang. Op deze manier kan de urgentie nogmaals worden benadrukt.

Indien de klant vervolgens wederom, zonder geldige reden, niet komt opdagen voor de taaltoets dan zal er wel een maatregel volgen. De maatregel die wij voorstellen is 20% gedurende 1 maand. Op deze manier willen wij aangeven dat het belangrijk is om de taaltoets te maken. 100% vinden wij echter buitenproportioneel. Indien iemand dan nog niet gaat zal er sprake zijn van recidive en zal een maatregel van 20% gedurende 2 maanden worden opgelegd, etc. Bij recidive sluiten wij aan bij het huidige beleid.

Juist door op deze manier te handelen worden mensen zich sneller bewust van de noodzaak en is de verwachting  dat zij hier ook naar zullen handelen. Daarbij is het ook belangrijk te benadrukken dat de grote meerderheid van mensen deze noodzaak al ziet en voor hen zal bovenstaande voorstel ook niet van toepassing zijn. Het gaat maar om een kleine groep mensen. Wij hopen dat de overige partijen bij de raadsvergadering eind deze maand dit voorstel zullen steunen. 

Helaas waren landelijke partijen als VVD en D66 het niet met ons eens. Ook de lokale partijen, DGG en DPM, lieten merken toch niet zo sociaal te zijn als zij zich voordoen voor de bühne. De linkse partijen PvdA en GroenLinks stonden wel aan onze kant. Omdat de wethouder ons voorstel niet heeft overgenomen zien wij ons genoodzaakt een amendement over ons voorstel in te dienen. Indien dit voorstel niet op een meerderheid kan rekenen, zullen wij, in het belang van u, tegenstemmen. De SP kan en zal niet instemmen met asociale en buitenproportionele maatregelen! U kunt op ons rekenen!

Roy SchroemgesBeoogd fractievoorzitter SP Geldrop-Mierlo