Poliflw

Gisteravond heeft de meerderheid van de gemeenteraad van Harderwijk ingestemd met het voorstel van D66, PvdA, GroenLinks en Harderwijk Anders om Pieten van de Sinterklaasintocht vanaf dit jaar te ontdoen van stereotyperende kenmerken. Hierdoor blijft het een vertrouwd kinderfeest, zonder dat kinderen zich buitengesloten of gekwetst voelen.

Een inclusief feest Als gastvrije en inclusieve gemeente zou Harderwijk er voor moeten zorgen dat mensen, en zeker kinderen, zich niet gekwetst voelen. Raadslid Anke Buurman-Kuiper (D66): “Met ‘inclusief’ bedoelen we in essentie dat we niemand uitsluiten. Dat betekent dat het niet uitmaakt in wie je gelooft, van wie je houdt of waar je wieg heeft gestaan. We willen een Harderwijk waar iedereen zich thuis voelt. Dat vraagt soms om met prioriteit te staan voor deze idealen, al is dat niet altijd even populair.”

Nieuwe kaders De indieners hebben donderdag in de gemeenteraad benadrukt dat de stad al een aantal jaar in gesprek is, met als doel een inclusiever Sinterklaasfeest. Helaas heeft dit tot dusver niet geleid tot veranderingen in het stereotyperende uiterlijk van de Pieten. De Pieten die de afgelopen jaren bij de intocht aanwezig waren, hadden veelal kroeshaar, donkerbruine schmink en felrode lippen. Het is vreemd dat een kinderfeest als Sinterklaas nog steeds onbedoeld kinderen buitenspel zet, terwijl plezier en gezelligheid voor elk kind centraal moeten staan. De gemeente moet hierin het goede voorbeeld geven. “Zo zijn we echt de gastvrije stad en leren we onze kinderen om oog te hebben voor elkaar”, aldus de indieners.

Cultuurkust De organisator van ‘t Pietenhuis, Cultuurkust, is positief over de verandering die voortkomt uit het genomen besluit. “In de vele tekeningen die we ontvangen is Piet ook al veranderd. We zijn heel blij om weer in dezelfde lijn te komen met het landelijk Sinterklaasjournaal, plus de andere media waar kinderen hun beeld van Piet vormen. Piet voldoet daarmee misschien niet aan het sentiment van volwassenen, maar wel aan de verwachting van kinderen.”

Vanzelfsprekendheid Niet alleen de indieners waren van mening dat de veranderingen zich te traag ontwikkelden en dat het daarom belangrijk was dat de gemeenteraad zich uitsprak. De vier partijen kregen met steun van de VVD een ruime meerderheid voor het voorstel. Een belangrijke stap voor kinderen in Harderwijk en Hierden die zich gekwetst voelen door het aanzicht van traditionele Pieten. “We zijn er trots op dat er zo’n brede steun is om Harderwijk inclusiever en gastvrijer te maken en dat hierbij keuzes maken niet geschuwd wordt. We hebben er veel vertrouwen in dat we inmiddels allemaal beseffen dat hoe de één de traditionele intocht ervaart, heel anders kan zijn voor de ander. Voor onze kinderen is een niet-traditionele Piet al een vanzelfsprekendheid” aldus de indieners. Deze wens tot verandering wordt herkend door alle partijen, op Gemeentebelang na.

Het bericht Harderwijk gaat voor inclusief Sinterklaasfeest verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Tijdens de eerste digitale raadsvergadering in Harderwijk heeft een raadsmeerderheid besloten om de loting van sociale huurwoningen in Harderwijk aan banden te leggen. Een amendement op de huisvestingsverordening van PvdA en Gemeentebelang om het lotingspercentage te maximeren op 10% werd met steun van Harderwijk Anders, VVD en GroenLinks aangenomen. Tevens zorgt de gemeenteraad er met dit amendement voor dat wijzigingen in het lotingspercentage eerst voorgelegd moeten worden aan de raad.

Sinds een aantal jaar is het mogelijk in Harderwijk om sociale huurwoningen middels loting toe te wijzen. Het lotingspercentage was oorspronkelijk vastgesteld rond de 10% maar was inmiddels gegroeid tot bijna 25%. Van het aantal woningen dat overbleef na toewijzing van urgentie was het zelfs bijna eenderde. Dit was voor de PvdA reden om een pas op de plaats te maken. Hiervoor werden in het amedement de volgende overwegingen aangedragen:

Er is onvoldoende duidelijk welke doelstellingen behaald worden met loting Monitoring en evaluatie van doelstellingen ontbreekt Loting maakt geen onderscheid op basis van urgentie Loting zorgt voor winnaars en verliezers op de woningmarkt Gericht bouwen werkt beter als sturingsmechanisme

We zijn blij dat we nu meer zekerheid kunnen bieden aan mensen die al lang op zoek zijn, en gerichter kunnen sturen op toewijzing van de belangrijke sociale huurwoningen. En daarnaast: bouwen, bouwen, bouwen, om de wachtlijsten echt in te korten. Iedereen moet tenslotte zeker zijn van een betaalbaar huis!

Het bericht Loting sociale huurwoningen aan banden verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Gisteren debatteerde de gemeenteraad over het gebruik van loting bij het toewijzen van woningen. De PvdA fractie is hier zeer kritisch op. Bij de invoering zou dit gaan om 10% en zou evaluatie van de effecten volgen. Inmiddels is het opgelopen tot 25%, terwijl de effecten onduidelijk zijn. Wel stijgt hierdoor de wachttijd voor woningzoekers die niet worden ingeloot. Logisch dus om even een pas op de plaats te maken en te kijken naar nut en noodzaak.

We hebben daarom, samen met Harderwijk Anders, VVD en GemeenteBelang een voorstel ingediend om de loting terug te zetten op 10% en wijzigingen altijd aan de gemeenteraad voor te leggen. Zo vindt aanpassing voortaan enkel plaats als de effecten duidelijk zijn en mensen echt worden geholpen. En daarnaast is bijbouwen natuurlijk de enige structurele oplossing. Helaas staakten de stemmen over ons voorstel, waardoor het de volgende raad opnieuw voor moet worden gelegd. De verwachting is dan, als iedereen aanwezig is, dat het voorstel wordt aangenomen.

Onze debatbijdrage in het debat:

Zo, klaar met werken en nog even snel naar de bakker. De winkel is druk, dus je trekt een nummertje. 46. En de teller staat op 40. Even wachten dus. Nummer 41 komt, nummer 42. Plots roept de bakker nummer 48 om. En nummer 50. Je kijkt verbaasd om je heen. Hoe kan dat nou? De nieuwe klanten lopen inmiddels blij de winkel uit. Eén ervan heeft het laatste volkorenbrood bij zich. Dat brood had jij graag willen hebben. Eindelijk ben je aan de beurt. Je vraagt aan de bakker wat dit nou is. Jij was toch eerder aan de beurt? Tja, zegt de bakker. Dat is een nieuw systeem, voor als het druk is. We loten nu regelmatig wie er als eerste geholpen mag worden. En die gaat dan voor de rij. Zo voelt het voor mensen alsof ze eerder geholpen worden.

Dit klinkt raar toch? En toch is dit wat er nu gebeurt met de wachtlijsten. Een deel van de woningen, vaak de goedkopere, wordt verloot. En daarvoor maakt het niet uit of je kort of lang op de wachtlijst staat. Als je wint ben je direct aan de beurt. En iedereen na je schuift een stapje op en wacht dus langer. Kortom: hoe meer er wordt geloot, hoe langer iedereen die niet wordt uitgeloot moet wachten. En voor de mensen die in het goedkoopste segment zoeken, is dit nog pijnlijker, want daar wordt het meeste geloot.

En denkt u dat het wel meevalt? Die paar woningen die worden verloot? In 2019 werd van het goedkoopste segment bijna een kwart van de woningen door loting toegewezen. En als je de woningen die met urgentie of bemiddeling worden toegewezen eraf haalt is het zelfs bijna een derde. Over alle segmenten heen komt nog maar ruim de helft van de woningen normaal beschikbaar.

De toewijzing is zo net de postcodeloterij geworden, waar niet alleen de winnaars zichtbaar zijn, maar ook de verliezers. Mensen die steeds langer moeten wachten, omdat ze niet ingeloot worden, maar wel andere mensen zien voorgaan. En de mensen die voorgaan hebben deze woning niet per sé harder nodig. Voor mensen die het echt nodig hebben is er immers als urgentie.

Om mensen daadwerkelijk eerder aan een huis te helpen, is loting niet het juiste middel, maar moet je gericht bijbouwen. Zorg voor een knarrenhof voor ouderen, of voor studio’s voor starters. Zorg dat er meer woningen bijkomen. Maar zorg niet voor winnaars en verliezers.

Het bericht Debat over Loting verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Vanavond is het debat over de themarekening van 2018 in de gemeenteraad. Onze Laurens de Kleine over het enorme overschot: "Moeten we blij zijn met opnieuw een bestedingsmogelijkheid van miljoenen? Ware het niet beter geweest dat echte armoedebestrijding zou leiden tot een substantieel lager aantal huishoudens die onder de armoedegrens leven? En dat kinderen niet meer hoeven op te groeien in armoede? Hadden we niet meer moeten investeren in sociale woningbouw? Ja natuurlijk hadden we dat moeten doen. De wachttijden voor een sociale woning zijn opnieuw gestegen blijkt uit onderzoek van omroep Gelderland. Terwijl de coalitie van HA, VVD, CU en CDA de wachttijd in deze periode terug wil terugdringen naar maximaal 2,5 jaar. Hoe dan beste coalitiepartijen? Of blijft u liever op de poen zitten en bent u te bang om sociale investeringen te doen?"

Een hele mooie uitslag in Harderwijk! Uiteindelijk waarschijnlijk 6 zetels in het Europees parlement, en flink meer stemmen in Harderwijk voor de PvdA dan bij de landelijke en provinciale verkiezingen.

Gisteravond is met een ruime meerderheid onze motie Bestaanszekerheid aangenomen. Enkel ChristenUnie en VVD hebben tegengestemd. We zijn hier al jaren mee bezig en zijn ontzettend blij dat we hier nu echt mee aan de slag gaan! De steun van de voltallige oppositie en daarnaast ook van coalitiepartijen Harderwijk Anders (inclusief het positieve advies van wethouder Gert Jan van Noort) en CDA Harderwijk Hierden zorgden voor een ruime meerderheid. Bedankt!

Tijdens de begrotingsbehandeling vroeg fractievoorzitter Wilco Bos extra aandacht voor bestaanszekerheid. In een stad die het voor de wind gaat, moeten ook de mensen die het moeilijk hebben voelen dat het goed gaat. Dit leidde tot een bijzondere confrontatie met de VVD. Lees onze hele bijdrage op https://harderwijk.pvda.nl/nieuws/pvda-wil-extra-aandacht-voor-bestaanszekerheid/

Tijdens de begrotingsbehandeling vroeg fractievoorzitter Wilco Bos extra aandacht voor bestaanszekerheid. In een stad die het voor de wind gaat, moeten ook de mensen die het moeilijk hebben voelen dat het goed gaat. Lees zijn volledige bijdrage aan het debat hieronder.

“Harderwijk is financieel gezond. Dit is het gevolg van jarenlang solide beleid. En nu de crisis voorbij is en Harderwijk de vruchten plukt van dit beleid, mogen de Harderwijkers dat ook wel merken. En dat gebeurt ook. Harderwijk wordt steeds mooier. De boulevard, het strandeiland, en de gemeente investeert in mooie plekken als De Wellen en de Crescentplas. En waar wij in de vorige periode al voor pleitten, het groenonderhoud, wordt eindelijk weer structureel op een hoger niveau getild. De Harderwijkers mogen het merken!

Maar helaas merken niet alle Harderwijkers het. Een deel van de Harderwijkers heeft moeite om rond te komen. Zij leven rond of onder de armoede grens. Alleenstaanden, maar ook gezinnen. Ouderen die niet of nauwelijks rond kunnen komen van de AOW. Kinderen die normale en simpele dingen moeten missen. Die niet altijd kunnen ontbijten voordat ze naar school gaan. Of een winterjas kunnen betalen. En dat raakt mij, dat mag u best weten.

En als raadslid raakt het me dan ook dat ik, in een stad die bruist en die investeert, te weinig aandacht zie voor deze groep mensen. Natuurlijk, in de begroting staat heel mooi verwoord dat het College bestaanszekerheid wil bereiken voor mensen die leven op en rond de armoedegrens. Maar wat het College ervoor wil doen is te eenzijdig. Natuurlijk is meedoen op de arbeidsmarkt een belangrijk doel. Maar dit lukt niet altijd, en dan mist een oplossing om armoede te verminderen. Of een aanpak om een gezin te ondersteunen.

De Partij van de Arbeid wil hier meer inzet op. En dan niet in de vorm van vluchtige regelingen of eenmalige extra’s, maar in de vorm van concreet toekomstbestendig beleid. We zullen hiervoor dan ook met een voorstel komen bij de besluitvorming. Want het is wat ons betreft een noodzaak, dat we in een stad die het voor de wind gaat, ook de armoede terug kunnen dringen, zeker bij kinderen. Graag willen we ook van de andere partijen horen hoe belangrijk het bestrijden van armoede gevonden wordt. En of partijen ook bereid zijn om hier geld tegenover te zetten.

In dat licht is het overigens bijzonder hoe de gemeente omgaat met het Sociaal Domein. Hier is een stevige reserve opgebouwd. Dat is ook nodig, omdat het onzeker is of er in de toekomst voldoende geld beschikbaar is. Zo zijn er ook nu al tekorten, en ook vanaf het Rijk worden bezuinigingen verwacht. Het lijkt ons dan ook onverstandig om nu al een half miljoen per jaar van deze reserve af te romen. Gebruik dat dan liever voor sociaal beleid.

Als laatste wil ik toch nog even het theater aanstippen. In 2017 heeft de gemeenteraad het besluit genomen om het theater in de stationslaan open te houden. Dit was een zwaarbevochten compromis waar een stevig traject aan voorafgegaan is. In de begroting wordt echter de mogelijkheid open gehouden om het theater toch weer te sluiten. Dit sluit niet aan bij de positieve samenwerking die de afgelopen jaren tot stand is gekomen tussen SaP-connectie en Stichting Podia Harderwijk. Bij de besluitvorming zullen we daarom voorstellen om de tekst in de begroting weer in lijn te brengen met het raadsbesluit uit 2017 en zo een volwaardig theater in Harderwijk gewaarborgd te houden.”

De VVD ging vervolgens onderstaande confrontatie aan over het opendraaien van de geldkraan.

Het bericht PvdA wil extra aandacht voor bestaanszekerheid verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Gisteravond was het debat over het nieuwe coalitieakkoord: “Aanpakken met ambitie”. Althans, dat was de bedoeling. Maar helaas besloten drie van de vier coalitiefracties anders. Nadat de coalitiefracties de loftrompet hadden gestoken, waren de oppositiefracties aan de beurt. Stuk voor stuk werd serieus ingegaan op het akkoord. Complimenten werden uitgedeeld, maar ook pijnpunten werden benoemd. En daarnaast werden er nogal wat kritische vragen gesteld.

Genoeg debatvoer zou je denken. En normaal gesproken gebruiken fracties dan hun tweede termijn om elkaars vragen te beantwoorden en in te gaan op kritische punten. Tot verbazing van de oppositie besloten echter zowel VVD, ChristenUnie als CDA geen tweede debattermijn te gebruiken en daarmee niet in gesprek te gaan met de oppositie. Een compliment dus voor de nieuwe fractievoorzitter van Harderwijk Anders, Henk Vermeer, dat hij dit wel deed en oprecht in ging op een deel van de vragen van de oppositie. En een grote gemiste kans van de andere partijen.

Maar waar ging het dan over in het debat? Over een akkoord met veel grote lijnen. Door die grote lijnen konden veel partijen zich vinden in het akkoord. Niemand is tenslotte tegen een mooie stad. Deze grote lijnen contrasteerden wel met de cadeautjes die er hier en daar tussen stonden. Een vlot in het water, bankjes, gratis parkeren. Ineens verrassend concreet. Dat gratis parkeren bleek overigens een addertje te hebben. Zonder dat de ondernemers het wisten, bleek de coalitie de misgelopen opbrengsten deels te willen verhalen op de ondernemers in de binnenstad. Volgens het CDA enkel de grote ondernemers. Maar hoe en wat? Dat was nog onduidelijk. En hoe juridisch houdbaar een dergelijke parkeerbelasting is, zeker met onderscheid naar winkelgrootte, ook niet.

Ook de PvdA heeft in het debat een aantal zorgpunten benoemd. In het kort:

Het koopzondagcompromis is halfslachtig en zorgt voor dilemma’s Het strookt niet met wat de meerderheid van de partijen aan de kiezers heeft beloofd en creëert ongelijkheid tussen bijvoorbeeld de Gamma die altijd open mag op zondag, en de tegenoverliggende Kwantum die buiten het seizoen maar één keer in de maand open mag. Ook kunnen ondernemers niet inspelen op bijvoorbeeld mooi weer, terwijl er dan toeristen komen. Verbetering aan de geluidsschermen wordt ondanks mooie woorden op de lange baan geschoven. Er wordt gekeken naar pilots, maar structurele oplossingen komen pas als de snelweg wordt verbreed. En dat zal de komende collegeperiode echt niet gebeuren. Waarom gaat de coalitie door op een doodlopend pad voor het intercitystation en kiest ze voor weer een nieuw onderzoek? Wat voegt dit toe aan eerdere onderzoeken en wat maakt dit een kansrijkere richting dan inzetten op een keervoorziening en daarmee een snellere en frequentere verbinding met de randstad? Het groenonderhoud wordt gelukkig verbeterd, daar zijn we erg blij mee. Wel zijn we benieuwd waarom hier alleen incidenteel geld voor wordt vrijgemaakt. Is er ook zicht op structurele middelen? Of is die 3 ton eigenlijk 75.000 per jaar? En is dit voldoende voor de gestelde ambitie? De coalitie kiest ervoor de reserves in het sociaal domein af te romen. Zo kan geld voor jeugdzorg ineens naar een sportveld gaan. Wij vinden dit onverstandig. Waarom blijft dit geld niet in de sociale sector, bijvoorbeeld voor de bestrijding van kinderarmoede. We lezen in dit akkoord mooie woorden over aandacht geven, meedoen, ondersteunen, en nog veel meer. Maar wat gaat Harderwijk nu echt doen om armoede en met name kinderarmoede te bestrijden? Daarover helaas niets. Een ander zorgpunt is het theater. Het baart ons zorgen dat de coalitie aangeeft dat er nog steeds geen partij is om het theater te exploiteren. Die is er namelijk wel: de huidige exploitant Stichting Podia Harderwijk. We zijn erg bang dat er nog steeds aangestuurd wordt op een sterfhuisconstructie. En wat cultuur verder betreft: we zijn erg benieuwd waarom er bij de financiën extra geld uitgetrokken wordt voor diverse culturele organisaties, zonder dat daar ook maar een letter aan gewijd is in het akkoord. Dit is extra bijzonder omdat deze partijen ook al gebruik kunnen maken van de SaP gelden.

Kortom, we zien wel een akkoord met genoeg aanknopingspunten voor een goede samenwerking, maar hebben ook voldoende vragen. Jammer dus dat er voor gekozen werd om van het debat geen debat te maken. Gelukkig zullen deze punten nog ruimschoots aan bod komen als het akkoord wordt omgezet in concrete plannen. We zien er naar uit!

Het bericht Debat? verscheen eerst op PvdA Harderwijk.

Na jarenlang wachten is het eindelijk zo ver: de koopzondag gaat er komen. De inwoners van Harderwijk mochten afgelopen december al even genieten van de door de PvdA geïnitieeerde proefkoopzondagen, en nu werken de partijen samen aan een definitieve invulling van de koopzondag.

Verschillende partijen, waaronder de PvdA zijn direct na de verkiezingen aan de slag gegaan om de koopzondag te realiseren. Omdat we erg hechten aan samenwerking op dit dossier zijn we gestopt met ons eigen voorstel, zodra het initiatief van Harderwijk Anders en de VVD er lag (zie de motie hieronder). Het heeft immers geen zin om meerdere soortgelijke voorstellen in te brengen in de gemeenteraad. Wel hebben we tot vandaag gewacht met een nieuwsbericht, omdat dit een gevoelig dossier is, en het nieuws op zondag naar buiten brengen wellicht niet de beste stap is voor samenwerking met alle partijen.

We moeten helaas wel tot juni wachten voordat de eerste koopzondag daadwerkelijk komt. Wat ons betreft hadden we, net zoals voor de verkiezingen bij alle voorstanders de insteek was, gekozen voor directe invoering onder de noemer van een proef. Maar we hebben er begrip voor dat partijen, ook gezien de goede samenwerking in de hele raad, kiezen voor het volgen van de uitgebreide procedure.

Als PvdA zullen we er goed op letten dat ook na deze tijdelijke periode gekozen wordt voor een invulling van de koopzondag die recht doet aan de wensen van de winkeliers en past bij de campagne die de voorstanders voor de verkiezingen hebben gevoerd: Een volledige koopzondag dus.

 

 

Het bericht Grote meerderheid voor koopzondag! verscheen eerst op PvdA Harderwijk.