Poliflw

Woensdag 23 januari jongstleden was het zover: de LHBTI-avond. Vijf Hoogeveense politieke partijen, te weten GroenLinks, D66, VVD, PvdA en SP maakten hun opwachting in de vide van Het Postkantoor.

We waren benieuwd hoeveel mensen er zouden komen. Vooraf hadden we gevraagd om een aanmelding, puur om de aantallen in te kunnen schatten maar dat was niet bij iedereen goed overgekomen. Dus, er zat niets anders op dan afwachten.

Het aantal deelnemers aan deze avond was ver boven verwachting: waar we vooraf al hadden aangegeven blij te zijn met zo’n 20-25 personen, waren er 33 personen aanwezig: onder hen ook een paar journalisten en veel politici, maar gelukkig ook personen die tot de LHBTI-gemeenschap behoren. Ook waren COC en onderwijs vertegenwoordigd. Daarnaast waren ook vertegenwoordigers van CDA, CU en GB aanwezig evenals een paar geïnteresseerde ‘burgers’.

Het werd een boeiende en leerzame avond. Insteek was vooral ‘ophalen’ bij de LHBTI-ers wat hun ervaringen waren, wat zij nodig hadden en hoe de rol van de politiek daarin kon zijn. De bedoeling was ook dat het geen politiek geladen avond zou worden met politieke discussies, maar dat het vooral om de dialoog ging: dat de LHBTI-gemeenschap de ruimte en het platform kreeg om hun zegje te doen. En dat deden ze. Duidelijk werd in ieder geval dat er vooral nog geen sprake was van sociale acceptatie in de samenleving, dat angst mensen in de kast hield en dat er naast scheldpartijen en pesterijen in sommige gevallen zelfs sprake was van fysieke mishandeling.

De volgende stap is nog eens, in kleiner verband, kijken hoe de eerste stappen concreet gezet kon worden, hoe plannen uitgewerkt kunnen worden. Daartoe volgt binnenkort een tweede avond met een beperkt aantal genodigden. We hopen daarmee iets op gang te brengen waarmee de LHBTI-gemeenschap in Hoogeveen een stap verder komt in acceptatie en tolerantie van de samenleving. Want daar valt nog een wereld te winnen.

Catharina van Hien, Fractievoorzitter GL Hoogeveen

Tijdens de recentelijk gehouden raadsavond van 28 juni jongstleden is een motie voor een onderzoek, een zgn. second opinion, door de raad aangenomen. Dit in verband met uitbreiding van de ijsbaan-plannen met een zwembad. GroenLinks was mede-indiener van deze motie die door PvdA was geïnitieerd. Andere mede-indieners waren SP, VVD, D66 en SGP. CDA en CU steunden de motie ook, terwijl Gemeentebelangen er geen heil in zag.

Inmiddels zijn de plannen verder gevorderd en heeft de Rekenkamer toegezegd dit onderzoek uit te gaan voeren. Alle fracties stemden hiermee in. Vragen en zienswijzen van alle fracties worden door de Rekenkamer beoordeeld en gegoten in onderzoeksvragen. De verwachting is dat de uitslag zo kort mogelijk na afloop van het zomerreces door de raad kan worden behandeld.

GroenLinks stemde in met de motie en het onderzoek:  “Wij vinden dat het een verantwoord risico moet zijn en dat we niet teveel moeten leunen op meer hoop dan wijsheid. Wijsheid vinden wij in een plan, dat verder onderbouwd is, meer dichtgetimmerd en meer doorberekend. Een second opinion geeft meer zekerheid en inzicht, zodat we een weloverwogen besluit kunnen nemen” aldus Catharina van Hien, fractievoorzitter van GroenLinks Hoogeveen.

De raad zal komende donderdag, 12 juli aanstaande, een besluit nemen over de ijsbaan/zwembadplannen.

Het college van burgemeester en wethouders  van Hoogeveen (CDA, CU en Gemeentebelangen)  wil alles doen om de negatieve gevolgen van het veranderen van het klimaat tot een minimum te beperken. “Trumpiaans ontkennen heeft geen zin: het klimaat verandert” aldus onze stadsbestuurders in de media.  Klinkt goed, maar wie naar de praktijk kijkt ziet dat het loze woorden zijn.

De Hoogeveense oppositiepartijen PvdA, D66, VVD en GroenLinks zijn furieus over hoe dit College omgaat met onderwijs en de huisvesting van scholen in Hoogeveen. ‘Een volledig gebrek aan visie en ambitie van het college’, stelt PvdA fractievoorzitter Inge Oosting.

College visieloos over onderwijs in Hoogeveen

Afgelopen week werd bekend dat de Goudvink en de Krullevaar in de wijk Wolfsbos eindelijk een nieuwe school kunnen gaan bouwen. Volgens het College komt er een ‘kindcentrum’ in Wolfsbos. Dit concept is echter vorig jaar door de collegepartijen (CDA, CU, Gemeentebelangen) en de SP om zeep geholpen. Twee scholen en een peuterzaal onder één dak, waar hier sprake van is, komt dichterbij een brede school dan bij een kindcentrum.

Onvoldoende budget

Natuurlijk zijn de scholen blij dat er eindelijk kan worden gebouwd. Een heikel punt, waar nog steeds geen duidelijkheid over is, is het beschikbare budget. In januari hebben de oppositiepartijen hier al vragen over gesteld. Het bedrag dat de gemeente beschikbaar heeft gesteld, is gebaseerd op verouderde bouwkundige normeringen. Uit het onderzoek verricht door Hevo, in opdracht van de scholen en in samenspraak met de gemeente, blijkt dat met het beschikbare budget geen school kan worden gebouwd. ‘Voor goed onderwijs is het belangrijk om hiervoor onderwijsnormen te hanteren’, geeft Peter Scheffers (D66) aan. Volgens Ben Buskes van Groen Links moet er ook voldoende aandacht zijn voor het leefklimaat in nieuwe schoolgebouwen. Het rapport maakt helder dat met het beschikbare budget geen school kan worden gebouwd zoals dat vanuit het onderwijs wenselijk is. PvdA, D66, VVD en GL willen nog steeds dat hiervoor extra budget beschikbaar wordt gesteld door de gemeente.

Geen visie op onderwijs

Garant staan voor goed onderwijs als gemeente betekent ook bijdragen aan en faciliteren van een toekomstvisie. Het is niet alleen een financieel optelsommetje van een aantal bouwkundige normeringen. Zonder een inhoudelijke visie op onderwijs kun je al helemaal geen visie op onderwijshuisvesting hebben. Ook hieraan weet het college geen vorm en inhoud te geven, dit traject loopt al zeven jaar. Onlangs antwoordde de wethouder op vragen hierover van de PvdA dat de gemeente geen eigen visie heeft. Deze stond al wel in de steigers, maar nu de scholen waren gekomen met een visie wil het college eerst eens kijken of deze aansluit bij de gemeentelijke visie - die er dus niet is - en anders maakt de gemeente er alsnog zelf een.

Verschil christelijk en openbaar

De oppositiepartijen constateren ook dat er in Hoogeveen onderscheid wordt gemaakt tussen de christelijke en openbare scholen. Al eerder werd het openbaar onderwijs op achterstand gezet in dit slepende dossier. De gemeente is nu alleen in gesprek met het christelijke primair en voortgezet onderwijs over de onderwijshuisvesting in Hoogeveen, zo blijkt uit de beantwoording van wethouder Steenbergen in april. Het openbaar onderwijs mag later aansluiten, laat hij weten. ‘Een uiterst kwalijke zaak’, aldus Oosting. ‘We mogen van het college verwachten hierin onpartijdig en transparant te handelen. Het is een taak van het college om hierin de verbindende factor te zijn.’ Wethouder Vos, die onderwijs in portefeuille heeft, had zich juist hier hard voor moeten maken. Maar hij houdt al jaren de mond dicht als het gaat om onderwijs en laat wethouder Steenbergen hierover het woord voeren. Als binnen het college hierin geen verbinding kan worden gelegd, dan is het logisch dat dit de onderwijspartijen in Hoogeveen ook niet lukt. Aan het college de taak de feiten helder te maken en aan te geven hoe het zit. De boel moet voor elkaar zijn in Hoogeveen, met een heldere visie voor de toekomst.

Tot slot geven de oppositiepartijen aan hoe krom het is dat Hoogeveen zichzelf als voorbeeld voor Nederland wil stellen als meest kindvriendelijke stad van Nederland. ‘Hoe verhoudt zich dit?’ vraagt Mark Strolenberg (VVD) zich af. ‘Op deze manier gaat dat niet lukken. Waar de kansen zijn, laten we ze liggen.’