Poliflw

Hoogeveen - In Hoogeveen gebruiken relatief veel jongeren verslavende middelen, zoals alcohol en drugs. Dankzij diverse preventiemaatregelen probeert de gemeente Hoogeveen dit aantal omlaag te brengen, echter heeft dat tot nu toe nog niet het gewenste resultaat behaald. Er is weliswaar wel sprake van een daling van het gebruik van alcohol, maar Hoogeveen staat nog steeds bovenaan in Drenthe wat betreft alcoholgebruik onder jongeren. En daar zijn wij bepaald niet trots op. (Zie onder voor de bronvermeldingen en de uiteenzetting van de cijfers)

In IJsland hebben ze ook jarenlang te maken gehad met een grote verslavingsproblematiek. Daarom hebben ze enkele tientallen jaren geleden een totaal nieuw beleid opgezet, het zogeheten IJslands preventiemodel. In het kort komt het er op neer dat jongeren die van verslavende middelen afblijven, beloond worden. Met concertkaartjes, korting op sportabonementen en noem maar op. Ook de ouders, verenigingen en scholen worden bij deze aanpak intensief betrokken. En met succes. En dat kan in Hoogeveen ook.

Daarom heeft SP raadslid Jeroen Pomper een motie ingediend om het college op te roepen het IJslandse preventiemodel nader te onderzoeken en de elementen waar wij als gemeente wat mee kunnen te vertalen naar beleid. Echter ontraadde de wethouder deze motie. Zo zou de proef, die momenteel door het Trimbos instituut wordt uitgevoerd bij 6 Nederlandse gemeenten, nog niet afgerond zijn. Het college zou de resultaten hiervan het liefst af willen wachten. Bovendien zou het IJslands model niet succesvol zijn voor de groep van 16 - 18-jarigen.  Het nieuw in te zetten beleid wordt daarom niet aangepast.

“Het gaat er niet om het beleid direct aan te passen, we roepen het college juist op die elementen uit het IJslands preventiemodel te gebruiken, die van waarde kunnen zijn op het bestaande beleid. Als een aanvulling. Wij roepen dus op om het preventiemodel nader te onderzoeken”. CDA, Gemeentebelangen, ChristenUnie en VVD gaven aan zich achter de motivatie van de wethouder te scharen; ze voelen niets voor een aanpassing en ze wachten op de resultaten van het onderzoek van het Trimbos instituut. De motie werd desondanks toch in stemming gebracht, naast indieners SP, D’66 en SGP, stemden de fracties van de PvdA en Groen Links voor de motie. Een gemiste kans voor het College wat de SP betreft.

Bronnen:

http://www.gezondheidsgegevensdrenthe.nl/media/1087/gemeentelijkrapport_hoogeveen_jeugd_2013.pdf

http://www.gezondheidsgegevensdrenthe.nl/media/1086/gemeentelijkrapport_hoogeveen_jeugd_2008.pdf

http://www.gezondheidsgegevensdrenthe.nl/media/1323/gemeenterapportage_hoogeveen_2014-2017.pdf

Tekst motie:

De raad van de gemeente Hoogeveen in vergadering bijeen op 7 februari 2019,  

Heeft kennis genomen van: •  Het Preventie- en Handhavingsplan Drank- en Horecawet 2019 – 2023; •  Berichten van onder meer het Trimbos-instituut over 'Het IJslandse preventiemodel'.  

Constateert dat: •  IJslandse jongeren 20 jaar geleden nog de grootverbruikers van Europa waren voor wat betreft drank, sigaretten en drugs. Nu gebruiken zij het minst van alle jongeren in Europa; •  Zes Nederlandse gemeenten inmiddels aan de slag zijn met het IJslandse model. Zij verkennen, samen met het Trimbos-instituut en het Nederlands Jeugdinstituut (NJi), hoe de IJslandse aanpak in Nederlandse gemeenten kan worden gebruikt; •  Er behoefte is onder jongeren van 18- aan mogelijkheden om op goede wijze te ontspannen en vrije tijd door te brengen.  

Overweegt dat: •  Waardevolle inzichten uit de aanpak volgens het IJslandse preventiemodel wellicht ook in deHoogeveense situatie bruikbaar zijn; •  In Hoogeveen met JOGG en Jong Hoogeveen al goede initiatieven zijn genomen.   

Roept het college op: 1.  Te onderzoeken in hoeverre het IJslandse preventiemodel een aanvulling kan zijn op het Preventie- en Handhavingsplan Drank- en Horecawet 2019 – 2023; 2.  Hierbij in kaart te brengen hoe bestaande initiatieven door het IJslandse model versterkt kunnen worden; 3.  Financiële consequenties hierbij te betrekken en de raad voor de zomer 2019 hierover te informeren. 

En gaat over tot de orde van de dag.  

De maat is vol. 'Verloskunde moet blijven in Bethesda'. Zaterdag 19 Mei trokken honderden demonstrerende Hoogeveners in optocht naar het ziekenhuis en hebben inmiddels duizenden bezorgde inwoners een petitie voor behoud van een volwaardig Bethesda getekend.

Zorg concern Treant liet dinsdag 16 mei weten de afdelingen verloskunde uit Hoogeveen en Stadskanaal te gaan verplaatsen naar Emmen. Zoals de verloskundigen in hun brandbrief al hebben aangegeven brengt dit onverantwoorde risico’s met zich mee voor moeder en kind. Voor de SP was dat, gesteund door GroenLinks, reden tot het organiseren van een lawaai demonstratie. Alle politieke partijen sloten zich hierbij aan en gingen voorop in de mars naar Bethesda. Om 1 minuut voor twaalf verstomde het lawaai van de ongeveer 1000 betogers voor het ziekenhuis. Hiermee werd uiting gegeven aan de vergaande gevolgen voor aanstaande ouders en ouders met zieke kinderen die afhankelijk zijn van de uitstekende zorg in ziekenhuis Bethesda.

SP raadslid Jutta van den Oord verwelkomde de demonstranten voor vertrek bij het raadhuis. Vervolgens was het woord aan wethouder Erwin Slomp, CDA kamerlid Agnes Mulder en actievoerder van het eerste uur Frits Kappers. Van den Oord. ,,Sluiting van verloskunde en de kinderafdeling van Bethesda is een ramp voor ouders en kinderen in Hoogeveen en de gehele Z-O regio van Drenthe. Bovendien komt het voortbestaan van Bethesda daarmee op de tocht te staan. Zonder deze afdelingen verdwijnen belangrijke peilers onder het ziekenhuis vandaan en leert de geschiedenis dat dit het begin is van het einde voor Bethesda”.

Foto: SP

Foto: SP

Een dag voor de verkiezingen kwamen de partijen uit Hoogeveen nog een keer bij elkaar om in debat te gaan... Met de jongeren. Niets is zo belangrijk als de jongeren, ze zijn onze toekomst. Jongeren hebben heel wat te vinden, maar ze hebben vaak veel moeite om te gaan stemmen. Want welke partij is nou het beste voor ze? Dat antwoord is natuurlijk voor de SP wel duidelijk, maar nu zijn de jongeren aan zet.

Er werd op het Alfa College gedebatteerd over een drietal stellingen. Het eerste debat, waarin de stelling "jonge mantelzorgers moeten meer ondersteuning krijgen" werd besproken, verliep wat stroef. De partijen waren het grotendeels wel aardig eens met elkaar; hulp bij mantelzorg moet toegankelijker zijn, ook moeten jongeren beter ondersteund worden met, bijvoorbeeld, voorlichting en trainingen. De jongeren zelf gaven weinig input, mantelzorg is best een moeilijk begrip om over te praten zo lijkt het. De SGP opperde dat ondersteuning ook financiële ondersteuning kan betekenen. De meeste partijen voelden daar niets voor. De SP wel, mantelzorgers maken ook kosten, het zou goed zijn om te bekijken waar de gemeente, al dan niet, een financiële ondersteuning kan bieden waar nodig.

Dateerde stelling, "Uitgaan in Hoogeveen zou veiliger moeten", leefde een stuk meer bij de jongeren. Ze willen veilig kunnen stappen, maar ze voelen zich juist minder veilig. Ze hadden wel goede suggesties om het gevoel van veiligheid te vergroten: bij ieder café beveiliging, meer politie in de buurt die al dan niet zonder uniform aanwezig zijn in het uitgaansgebied, flexibele openingstijden en geen minderjarigen meer in cafés. Die komen toch nog te vaak aan alcohol en zouden relatief vaak betrokken zijn bij opstootjes. Wat de SP betreft prima voorstellen. Op het voorstel van gemeentebelangen, om meer camera's in het uitgaansgebied te installeren, werd minder enthousiast gereageerd. Op de vraag van de SP om het uitgaansgebied meer te spreiden werd juist wel erg enthousiast gereageerd.

En dan de derde stelling, "schulden en armoede aanpakken", was een levendig onderwerp voor de jongeren. Natuurlijk was iedereen het er mee eens dat er ingezet moet worden op nog meer preventie. Maar een jongere merkte ook op dat er te weinig aanbod is in Hoogeveen wat jongerenhuisvesting betreft, jongeren moeten daarom of langer thuis blijven wonen, of duur huren. De SP gaf aan dat sociale woningbouw altijd al een speerpunt was, en is, van de SP. In Hoogeveen worden te weinig goedkope sociale woningen gerealiseerd. Het CDA ging daar nog wel tegenin, maar de jongeren geloofden dat niet zo.

Al met al een mooi debat voor en door de jongeren.

Hoogeveen wil graag een klimaatbestendige gemeente worden, maar de juiste visies ontbreken nog om de doelstellingen te kunnen realiseren. In 2016 heeft wethouder Vos twee informatiebijeenkomsten belegd voor inwoners, om mee te denken over de Energievisie. Eind 2017 is, als onderdeel van de Energievisie het Afwegingskader zonne-energie vastgesteld. Echter horen we niets over de Energievisie.

Wat de SP, D66, Groen Links en CDA betreft maakt het college haast met het invoeren van de Energievisie. Het CDA geeft in een persbericht zelfs aan ongeduldig te zijn over het uitblijven van de Energievisie. Deze had er natuurlijk allang moeten liggen. We kunnen er nu eenmaal niet omheen; ooit zullen de fossiele brandstoffen uitgeput raken, we moeten nu de juiste stappen ondernemen om over te stappen op 100% klimaatneutrale energiebronnen. Ook de opwarming van de aarde koeten wij tegen gaan,mee CO2 uitstoot moet gereduceerd worden.mhetmis 1 minuut voor 12.

Met de motie willen wij een deadline gaan stellen wat betreft de Energievisie. Het over de verkiezingen heen tillen wekt alleen maar vertragend. Daarom hopen wij ook dat alle raadsleden de noodzaak inzien en de motie dan ook zullen ondersteunen.

UPDATE: de motie is aangenomen, weliswaar in iets aangepaste vorm. Het college is opgeroepen om binnen een half jaar met een Energievisie te komen.

Bijlage: 

Motie Energievisie 08032018

De culturele kaalslag in Hoogeveen is nog volop aan de gang. Zo hebben wij de bibliotheken zien verdwijnen uit de wijken en dorpen, ons museum is verleden tijd, Scala hebben we uit handen gegeven en nu lijkt de gemeente klaar voor de volgende stap: Alle restjes samen brengen in de Tamboer. Zal dit dan betekenen dat Het Podium op den duur gaat verdwijnen? Is dit het laatste stapje om de culturele kaalslag te voltooien?

Wat de SP betreft niet, wij hebben het altijd met lede ogen aangezien dat de culturele voorzieningen in Hoogeveen met het grootste gemak opzij worden geschoven. Zo hebben we ons altijd verzet tegen de sluiting van de buurt- en dorpsbibliotheken. Ook heeft de SP zich hard gemaakt voor het behoud van museum de 5000 Morgen. Ook die is inmiddels verdwenen, opgegaan in een summiere 'verhalenwerf', weggestopt in de bibliotheek. Nee, Hoogeveen heeft niet veel op met cultuur, of toch wel?

In de Hoogeveensche Courant van 20 februari jl. lazen we dat wethouder Giethoorn (CDA) een plan heeft om alle resterende beetjes cultuur samen te brengen in 1 pand, namelijk de Tamboer. Stel je voor, alle culturele instellingen onder 1 dak, dat zou toch fantastisch zijn? En dan zijn we er nog niet, wanneer we toch alles samenbrengen, doe er dan ook nog maar even een regionaal poppodium bij. Het Podium kan dan ook mooi ondersneeuwen, herstel, mee participeren in ons nieuwste culturele project. En nee, de activiteiten van Het Podium zullen niet verdwijnen, maar als wij 'het stipje aan de horizon' van de wethouder mogen geloven, dan betekent dit het het einde voor de locatie waar Het Podium nu in gehuisvest is. 

Eerlijk gezegd, de SP is niet zozeer tegen het plan om culturele instellingen onder 1 dak te brengen. Hiermee kunnen we cultuur zichtbaar bij elkaar brengen en kosten besparen. Ook staan we positief tegenover de komst van een regionaal poppodium; de ruimte is in feite aanwezig in de Tamboer, met geringe aanpassingen is dat best te realiseren. Maar Het Podium, en dan bedoelen wij het pand aan de Schutstraat, sluiten gaat te SP te ver. Er zijn nog veel mogelijkheden die we kunnen benutten om Het Podium te behouden voor Hoogeveen. We verbinden cultuur met jongeren en maken van Het Podium een cultureel jongerencentrum. 

Het Podium is op cultureel gebied niet weg te denken in Hoogeveen. Bands uit de hele regio zijn ooit ontstaan in Het Podium (of De Box, zoals het vroeger heette); ze stonden voor het eerst op de planken voor een voor hun bekend publiek. Of de veelal jonge muzikanten kwamen tijdens één van de vele  concerten in aanraking met bands die een voorbeeld voor ze waren. En de bezoekers genieten keer op keer van het aanbod. Of het nu 15 bezoekers zijn of 150, het is er altijd een feest van herkenning. Het Podium, ons podium, is een ontmoetingsplaats voor jong en oud, en voornamelijk voor die eerste doelgroep, de jongeren, is er amper plaats in Hoogeveen.

"Als muzikant in een metalband, die internationale bekendheid geniet, ben ik ook ooit begonnen in de kelder van de Box, nu Het Podium." - Jeroen Pomper, Raadslid

Wat de SP betreft gaat Het Podium dus een cultureel jongerencentrum worden. Mét behoud van de huidige activiteiten, aangevuld met een plek waar jongeren na schooltijd, of in de vakanties, bij elkaar kunnen komen. Om even te chillen, te gamen of om een goed gesprek te voeren. De SP ziet dan ook een grote rol voor de SWW om hierin te participeren. En dat allemaal in het huidige pand, daar aan de Schutstraat in Hoogeveen. Eigenlijk een beetje zoals het vroeger ooit was...