Poliflw

Tijdens de raadsvergadering van 11 december werd een gezamenlijk motie ingediend door GroenLinks, D66, PvdA, VVD, CDA, ITH en HA!, die het college oproept handen en voeten te geven aan het ‘regenboog stembusakkoord’, in samenwerking met de LHBTI-gemeenschap. De motie werd aangenomen met 27 stemmen voor en 2 stemmen tegen. De motie is tot stand gekomen na een goede samenwerking van verschillende partijen in de afgelopen maand. Hieronder leest u de inbreng van D66 fractievoorzitter Marcel van Gooswilligen rond deze motie.

Voorzitter, geachte aanwezigen,

Begin dit jaar waren we met een groep raadsleden op bezoek bij het LHBT café in Houten. We hadden daar gesprekken met de jongeren en het werd me die avond duidelijk dat acceptatie van Houtense LHBTI’s nog niet vanzelfsprekend is. De jonge mensen hadden praktische ideeën hoe verbeteringen kunnen worden bereikt. Maar het werd ook duidelijk dat ze geen logische plek hadden om die ideeën met elkaar en met de buitenwereld te delen.

Kort na die avond bij het LHBT café werden alle politieke partijen in Houten benaderd door het COC om voor de verkiezingen een stembusakkoord te tekenen. Daarmee verklaarden de ondertekenaars dat ze zich zouden inspannen om concrete maatregelen uit te voeren op het gebied van LHBTI-emancipatie. Dat stembusakkoord werd door vijf lokale partijen ondertekend: PvdA, GroenLinks, VVD, CDA en natuurlijk ook mijn eigen D66. Het bijzondere van dat stembusakkoord was dat er veel onderwerpen vanuit het LHBT café in terugkwamen. Het akkoord geeft concreet invulling aan het inclusieve beleid dat we in Houten voorstaan. Dat gaf het voor mij extra betekenis en kracht.

Kort samengevat staan er in het akkoord vijf doelen centraal:

1 Neem LHBTI’s expliciet mee in het inclusieve beleid en stimuleer en ondersteun ze.

2 Bevorder de veiligheid van LHBTI’s en pak discriminatie aan.

3 Zorg ervoor dat jonge LHBTI’s zich veilig en prettig voelen, niet alleen op school maar ook daarbuiten.

4 Ondersteun extra kwetsbare groepen, zoals religieuze en biculturele LHBTI’s, asielzoekers, ouderen en transgender personen. Vraag op gemeentelijke formulieren zo min mogelijk naar “geslacht”.

5 Bevorder de zichtbaarheid en daarmee de acceptatie. Onder andere door evenementen te organiseren en foto’s van LHBTI’s te tonen in gemeentelijke folders en fotomateriaal.

De vijf partijen van het stembusakkoord komen nu met een motie om invulling te geven aan het stembusakkoord. En ook ITH en Houten Anders! hebben zich daar bij aangesloten. Als eerste vragen we het college om inzichtelijk te maken wat het staande beleid is voor onze Houtense LHBTI’s. Als tweede vragen we het college om inzichtelijk te maken hoe invulling gaat worden gegeven aan de punten uit het regenboog stembusakkoord. Als derde vragen we het college om vooral de Houtense LHBTI gemeenschap te betrekken bij het beleid.

We zijn ervan overtuigd dat we met deze motie de zichtbaarheid en acceptatie van de Houtense LHBTI’s vergroten. Nu en in de toekomst. En dat ze daarmee meer ruimte krijgen om zichzelf te zijn, gezonder en veiliger.

Ik sluit graag af met een quote van een Houtense inwoner. Deze jonge man benaderde begin dit jaar de fracties in deze raad met een brandbrief. Een vriend van hem, een transgender, had kort daarvoor zelfmoord gepleegd. Hij vertelt over de moeite die LHBT’ers hebben om uit de kast te komen. En de hoge zelfmoordcijfers onder LHBT’ers.

Hij sluit af met de volgende tekst:

“Deze getallen maken mij verdrietig, bang, machteloos en radeloos. Het weinige wat ik voor mijn gevoel kan doen is helpen om LHBT-jongeren te laten zien dat ze gehoord en gezien worden. Ik hoop dat u daar in de Houtense politiek ook het een en ander aan kan doen. Dit kan op meerdere manieren en ik doe dat door het LHBT-café te helpen organiseren waar jongeren verhalen kunnen delen, vragen kunnen stellen en steun kunnen ervaren. Ik hoop dat u als politieke partijen een eigen manier vindt om er te zijn voor deze jongeren. Dat kan door in gesprek te gaan, of door te verwijzen naar het LHBT-café of te vertellen over de GSA in de Heemlanden. Om hen zo te laten weten dat er veilige plekken zijn in Houten waar ze welkom zijn zoals ze zijn. Ik hoop dat u LHBT’ers laat weten en laat zien dat ze niet alleen zijn en dat ze het niet alleen hoeven te doen.” 

Afgelopen donderdag hebben de beoogde collegepartijen CDA, GroenLinks, VVD en ChristenUnie een voorlopig collegeakkoord gepresenteerd. D66 Houten is erg positief over dit akkoord op hoofdlijnen. We zijn blij met de aandacht voor klimaat en wonen. Wel zijn wij benieuwd naar de concrete invulling van het akkoord. Op basis van de verkiezingsprogramma’s rekenen we op een hoog ambitieniveau.

Opvallend vindt D66 Houten de weinige aandacht voor het sociaal domein. D66 Houten verwacht daar meer van. Denk bijvoorbeeld aan extra middelen voor de WMO, specifiek op het gebied van de huishoudelijke hulp. Enthousiast zijn we anderzijds over de geplande samenlevingsagenda. Hoewel de invulling daarvan nog niet helemaal duidelijk is, zijn we positief over de geplande meetings met raad en experts. We zijn blij met de rol die de inwoners en raad krijgen in het komende proces.

Morgen is de eerste bijeenkomst waarin inwoners, raad, ondernemers en maatschappelijke organisaties om tafel gaan over de verdere invulling van dit akkoord. D66 Houten is uiteraard aanwezig om te luisteren en mee te praten. We houden jullie op de hoogte.

Donderdagavond rapporteerde informateur Hans Martijn Ostendorp over de voortgang van de verkennende gesprekken tussen CDA, GroenLinks en ITH. Hij maakte bekend dat CDA en GroenLinks hebben besloten om in de breedte gesprekken te voeren met de andere partijen uit de Houtense Gemeenteraad.

Vandaag zijn VVD en D66 door de informateur uitgenodigd voor een verkennend gesprek. D66-fractievoorzitter Marcel van Gooswilligen: “CDA en GroenLinks willen verkennen of samenwerking met D66 mogelijk is. Wij staan open voor zo’n gesprek. Als wij gevraagd worden om een bijdrage te leveren aan een stabiele coalitie die inzet op wonen, zorg en klimaat, dan zullen wij daar serieus naar kijken.”

Komende dinsdag zal het gesprek plaatsvinden.

Afgelopen raadsvergadering werd de actualisering van de Algemene Plaatselijke Verordening (APV) besproken. Raadslid Jarno Groenveld voerde tijdens dit debat het woord namens D66. Hierin pleitte hij onder andere voor een openstelling van de horecatijden, zodat ondernemers zelf kunnen bepalen hoe lang ze open blijven. Uiteraard blijven zij zelf verantwoordelijk voor het beperken van de overlast voor omwonenden. Het amendement dat wie hiervoor indiende met de VVD en PvdA haalde het helaas niet.

Verder hebben wij tijdens dit debat onze zorgen geuit over de verruiming van de bevoegdheden van de burgemeester waardoor mobiel cameratoezicht mogelijk gemaakt wordt.

Lees hieronder onze complete inbreng en stemverklaring terug:

Voorzitter, allereerst een woord van dank aan de burgemeester voor deze actualisatie van de Algemene Plaatselijke Verordening. D66 Houten is enthousiast over de bevoegdheid die de burgemeester krijgt om in te grijpen bij herhaaldelijk woonoverlast, op een manier die past binnen de ketenaanpak. Ook is het goed dat er technische verbeteringen worden doorgevoerd in de APV.

Wat ons heeft verbaasd, is dat dit raadsvoorstel ook mobiel cameratoezicht mogelijk maakt. Dit is verre van technisch. Of inwoners van Houten de invoering hiervan wenselijk vinden, is zelfs de eerste stelling in de stemwijzer voor de komende verkiezingen.

In tegenstelling tot ingrijpen bij woonoverlast past deze verruiming van de bevoegdheid van de burgemeester niet binnen een plan van aanpak. Mobiel cameratoezicht is een middel dat ingezet kan worden bij handhaving van de openbare orde, maar daar wordt verder in het raadsvoorstel vrijwel niets over gezegd. Op verzoek van mijn fractie heeft de burgemeester hierover extra, schriftelijke informatie verschaft – waarvoor dank. Hieruit blijkt dat dit middel vooral wordt ingezet bij zich verplaatsende problematiek zoals vandalisme en kleine criminaliteit.

D66 had graag gezien dat een dergelijk middel was geïntroduceerd als onderdeel van een visie betreffende de aanpak van dergelijke criminaliteit, waarbij ook de inzet van handhavers wordt betrokken. Kan de burgemeester aangeven waarom hier niet voor gekozen is? En is hij bereid om een dergelijke visie op te stellen?

Waar onze fractie moeite mee heeft is om de bevoegdheden van de burgemeester uit te breiden, zonder dat deze vooraf ingekaderd zijn. In de schriftelijke beantwoording op onze vragen heeft de burgemeester aangeven dat dit beleidskader nog dit jaar te verwachten valt. Hier hechten wij waarde aan, aangezien het van belang is om te weten hoe het middel mobiel cameratoezicht ingezet kan worden. Wat D66 betreft worden er kaders opgesteld over de grootte van het gebied waar mobiel cameratoezicht ingezet kan worden, over hoe lang mobiel cameratoezicht ingesteld kan worden en over het rapporteren aan de raad bij geval van verlenging van mobiel cameratoezicht. Kan de burgemeester toezeggen dat hij wacht met de inzet van dit instrument tot het beleidskader hiervoor is vastgesteld door de raad?

Ten slotte hebben wij samen met de VVD een amendement ingediend om de horecasluitingstijden uit de APV te halen. Hiermee geven wij de horeca de vrijheid om te ondernemen. Echter is het wat ons betreft dan ook de verantwoordelijkheid van de horecaondernemer om de overlast voor omwonenden zoveel mogelijk te beperken. D66 zou graag zien dat deze horecasluitingstijden bij de volgende actualisering van de APV worden geëvalueerd. Kan de burgemeester dit toezeggen?   Stemverklaring:

Mijn fractie is blij dat er een beleidskader naar de raad komt voor de inzet van cameratoezicht. Helaas heeft de burgemeester niet toegezegd af te wachten met de inzet van mobiel cameratoezicht tot het beleidskader vastgesteld is. Daarom zullen wij instemmen met het raadsvoorstel, met uitzondering van beslispunt 1D.