Poliflw

Op de laatste raadsvergadering voor de zomer heeft een meerderheid van de gemeenteraad van Houten zich uitgesproken om het Initiatief dat zich inzet om de Sinterklaasperiode feestelijk te maken voor álle Houtenaren te ondersteunen. Het initiatief ‘Sint voor alle Houtense kinderen’ heeft als doel de roetveegpiet tot standaard te maken in Houten en daarmee aan te sluiten bij de landelijke intocht en het Sinterklaasjournaal. De initiatiefnemers hebben overleg gehad met het Sinterklaascomité in Houten en ook het comité erkent dat een groeiende groep inwoners van Houten vindt dat de roetveegpiet de meest voor de hand liggende aanpassing is. Beide groepen hebben een beroep gedaan op de raad, als vertegenwoordigers van haar inwoners, om de verandering te steunen. PvdA, D66, GroenLinks, ChristenUnie en het CDA hebben gezamenlijk een motie ingediend die ook werd gesteund door de VVD. Zij willen het initiatief steunen omdat zij vinden dat de gemeente Houten voor een inclusieve samenleving staat: “We kiezen voor ‘we’: het met elkaar oplossen en iedereen bij de samenleving betrekken”. Net als elders in Nederland, is óók in de gemeente Houten helaas sprake van ongelijkheid en achterstelling, die soms ook plaatsvindt langs etnische lijnen. Eén van de aanhoudende discussies daarbinnen gaat over de zwarte-pietfiguur bij het Sinterklaasfeest. De gelaatskleur van de zwarte-pietfiguur roept, hoewel niet zo bedoeld, voor een groep mensen in onze samenleving eerder associaties op met racisme en discriminatie, dan met een fijn en vrolijk feest. De partijen onderschrijven met de initiatiefnemers en het Sinterklaascomité dat het Sinterklaasfeest voor velen van ons een mooie jeugdherinnering is die we koesteren. “Ook onze kinderen gunnen we dit feest met alle vrolijkheid en blijdschap die daarbij hoort”. Natuurlijk, de politiek beslist niet over tradities, maar kan zich wel uitspreken over haar ideaal van een inclusieve samenleving. En dat betekent dat Sinterklaas een feest is voor álle kinderen en hun ouders in de Houten. Gezien de huidige maatschappelijk discussie vinden de partijen het nu het moment om hun steun uit te spreken voor dit initiatief en de oproep van het Sinterklaascomité. De motie roept op om organisaties die betrokken zijn bij Sinterklaasfeesten en -intochten de roetveegpiet tot standaard te verklaren en de traditionele zwarte-pietfiguur niet meer te gebruiken. Ook willen de partijen dat de gemeente Houten zelf de zwarte-pietfiguur niet meer gebruikt.

Het bericht De raad spreekt zich uit voor een inclusieve samenleving. verscheen eerst op PvdA Houten.

Mensen met een laag inkomen verdienen extra ondersteuning. Houten kent daarvoor verschillende regelingen. Evaluatie hiervan stond op de agenda van de raadsvergadering van 18 juli jl. De evaluatie, die ruim twee jaar op zich had laten wachten, bleek mager te zijn. Met deze evaluatie is er eindelijk een compleet overzicht van de verschillende regelingen, maar meer is het nog niet. Voor hen, die in 2017 al aangaven het hoofd net boven water te houden en voorbeelden noemden van wat in hun situatie niet en wel hielp om daarmee te dealen, is dat een schamele opbrengst. Je zal maar in hun schoenen staan! Het college kondigde een vervolgevaluatie aan. Laten we hopen, dat deze vervolgevaluatie wel meer licht gaat bieden. We hebben het college opdracht gegeven praktijkervaringen mee te nemen bij de vervolgevaluatie. Deze ervaringen kregen we aangereikt door Richard Makkinga, zelf actief in de bewindvoering. Hij signaleerde dat maatregelen bedoeld om mensen die het nodig hebben te ondersteunen, hen niet bereiken. Hij baseerde die ervaring bij zijn eigen activiteiten bij o.a. Budgethulp Houten, Schuldmaatje en het Infospreekuur. Zo merkte hij zelf, dat hij de Individuele Inkomenstoeslag al enkele jaren niet meer had aangevraagd in de veronderstelling dat deze niet meer bestond. Hij constateerde, dat nogal wat inwoners niet in staat zijn zelfstandig gebruik te maken van deze regelingen en daarbij hulp nodig hebben. Ook ontdekte hij, dat inkomen- en/of vermogenstoetsen voor sommige mensen betekenden, dat zij net buiten een regeling vallen. Het gaat dan om mensen die langdurig van een laag inkomen (WAJONG, WAO e.d.) moeten leven. Vaak zag hij ook tegengestelde eisen, die verschillende instanties hanteren. We hebben als PvdA, samen met GroenLinks, D66 en SGP zijn signalen ter harte genomen. Op basis van zijn inbreng is een motie opgesteld die het college verzoekt de gesignaleerde problematiek bij de vervolgevaluatie verder in kaart te brengen en Makkinga hierbij te betrekken. Deze motie werd vervolgens ook ondertekend door ChristenUnie, CDA, Houten Anders en ITH en is nu richtinggevend voor de inhoud van de vervolgevaluatie. Wat ons betreft kan het college hier best meer haast mee maken, zodat zij voor eind dit jaar met de volgende stap op deze weg kan doorkomen.

Evaluatievragen De volgende vragen zijn aan de vervolgevaluatie meegegeven: – Welke informatielacunes bestaan er met betrekking tot de minimaregelingen en hoe kunnen deze opgelost worden? – Hoe kunnen betrokken instanties beter toegerust worden, zodat ze de doelgroep beter kunnen informeren over het bestaan van voorzieningen en ondersteunen bij het aanvragen hiervan? – In hoeverre biedt de bestaande regelgeving in de uitvoeringspraktijk voldoende ruimte voor maatwerk, zodat mensen de ondersteuning krijgen waar zij aanspraak op hebben?

Het bericht Raad biedt luisterend oor voor praktijkervaringen bij de minimaregelingen verscheen eerst op PvdA Houten.

In de raad van 28 mei 2019 stond het windpark Goyerbrug op de agenda. Een beladen onderwerp met uitgesproken vóór- en tegenstanders. De PvdA Houten heeft tegen het plan gestemd. En dat terwijl we helemaal niet tegen windenergie zijn. Want Nederland moet naar een duurzame energiehuishouding. Windenergie is daar een essentieel onderdeel van. Tegelijkertijd begrijpt de PvdA de moeite die omwonenden hebben met de plaatsing van nieuwe windmolens. Nederland is een dichtbevolkt land en daardoor zorgt elk groot infrastructureel project voor overlast voor omwonenden, of het nou gaat om een nieuwe weg, zonnevelden of windmolens. Windmolens zorgen voor geluidsoverlast, slagschaduw en aantasting van natuur en landschap. Het helemaal wegnemen van die overlast is een illusie, maar het kan beter dan in de huidige praktijk gebeurt. In elk geval beter dan de manier waarop dit college dat nu ten aanzien van het windpark Goyerbrug heeft aangepakt. Waar ging het fout? Laten we voorop stellen dat de ondernemer die het windpark wil bouwen geen blaam treft. Hij heeft een duidelijke ambitie en is al ruim 10 jaar bezig zijn plannen te verwezenlijken en daar zat nooit een woord Spaans bij. Hij heeft zoals we dat ook willen van ondernemers veel in het werk gesteld om omwonenden te betrekken bij de plannen en hij heeft voorstellen gedaan de overlast zoveel mogelijk weg te nemen en compensatieregelingen voorgesteld. Wat is dan het probleem? Nou, dit college heeft zich bijna vereenzelvigd met de ondernemer en daarmee haar eigen afwegingen die het college namens de inwoners van Houten moet maken, ‘weggegeven’. Dat is kwalijk. De afweging die de gemeente hoort te maken is of het windpark past in het landschap. Bij de aanwijzing van de locatie bij de Goyerbrug door de provincie is ook de ashoogte van de windmolens bepaald. De hoogte is toen vastgesteld op ten minste 60 meter. Toen de aanvraag van de ondernemer een aantal maanden geleden binnenkwam, bleek het te gaan om een ashoogte van 166 meter. Bijna 3 keer zo hoog! De turbines van het windpark Goyerbrug worden bovendien één van de grootste op land tot nu toe in Nederland. Toen had het college in actie moeten komen. De ruimtelijke inpassing is een afweging die alleen de gemeente moet maken. Naar onze stellige overtuiging past een windpark met dergelijke hoge masten daar niet. Maar daar hebben we dus geen enkel debat over gevoerd. Ook kwalijk is dat de gemeente zich verschuilt achter een extern bureau. Dit bureau heeft van alles getoetst aan de geldende wet- en regelgeving: geluid, luchtkwaliteit, slagschaduw, radar, kabels en leidingen enzovoort. Maar over één ding doen zij geen uitspraak (en dat benadrukken zij ook), namelijk of het windpark qua ruimtelijke ordening acceptabel is. Dat is ter beoordeling aan de gemeente. Je kan je als gemeente niet verschuilen achter een extern bureau dat zegt dat aan de regeltjes is voldaan. Dit college heeft de hoogte van de windmolens geen moment ter discussie gesteld, verschuilt zich achter procedures en wetten, heeft op dit punt haar huiswerk niet gedaan, met als gevolg dat de ashoogte van de molens er ‘ingerommeld’ is. Dat komt omdat het college dit windpark heel erg graag wil. Bij zo’n sterke ambitie ben je bereid een groot aantal nadelen voor lief te nemen. Die ambitie vertroebelt het nemen van verstandige en afgewogen besluiten. Als dat windpark daar komt, dan is dat omdat je dat als college op dit plek wil. Niet omdat je aan wet- en regelgeving gebonden bent. En dan natuurlijk het draagvlak. In de aanloop van dit college en in de afgelopen maanden lagen de woorden ‘samen’ en ‘draagvlak’ voortdurend op de lippen van de collegeleden. Ook over het windpark gaf het college hoog op dat ‘draagvlak belangrijk is’. Let wel, nergens is er een wettelijke bepaling te vinden die in gaat op het fenomeen ‘draagvlak’. Het college heeft daar zélf zo veel gewicht aan gegeven en daar een hele grote broek over aangetrokken. En dan moet je helaas aanzien hoe het college opschuift van ‘draagvlak is belangrijk’ naar ‘een zekere acceptatie’. Om het even in perspectief te zien: bij 15 adressen is sprake van een ‘zekere acceptatie’ en bij 500 adressen zegt het college zelf dat het beeld diffuus is, maar zeker niet positief. Hoezo, draagvlak?! Dan blijkt dat het college zelf bedacht heeft dat draagvlak van de bewoners die direct naast het windpark wonen, voor het college voldoende is om haar afwegingen te maken. 15 adressen dus. Dat hadden ze dan ook wel iets eerder mogen zeggen! Was daar dan van meet af aan eerlijk over geweest en zeg tegen omwonenden dat zij van alles kunnen vinden, maar dat dat geen effect zal hebben op de uiteindelijke plaatsing van de molens. Het was dan ook bijzonder om te zien dat VVD en CDA met hun beloftes over het belang van draagvlak, een 180 graden draai moesten verantwoorden en zich verweerden met een gezocht argument dat men ‘de regie niet aan de provincie wil geven’. Alsof de provincie een dergelijk project niet zou kunnen managen! Het bleek al snel dat de coalitie had ‘getekend bij het kruisje’ en de rijen zich op voorhand al hadden gesloten. Het plan is dan ook aangenomen. GroenLinks en de ChristenUnie konden hun geluk niet op en hamerden op argumenten van het algemeen belang waar niemand het mee oneens is: want natuurlijk wil iedereen duurzame energie! Maar de PvdA heeft als voorwaarde dat bewoners volwaardig mee kunnen praten over de uitvoeringsplannen. Dat betekent dat je voldoende ruimte geeft aan het organiseren van tegenspraak. We maken ons als PvdA geen illusies, het iedereen op elke plek altijd naar de zin maken zal niet lukken. En de verantwoordelijkheid om voor de komende generaties een duurzame energievoorziening te realiseren is groot. Te groot om nu de makkelijke weg te kiezen, je moet de tegenspraak een stem geven, niet wegduwen maar aan de terechte zorgen tegemoet komen. Want dit is niet het laatste windpark of zonneveld waar we ons hoofd over moeten breken. De energietransitie vraagt de komende jaren vaker om dergelijke ruimtelijke ingrepen. Linksom of rechtsom zullen we moeten leren dit samen met de inwoners te doen.

Het bericht Stem tegen het windpark Goyerbrug verscheen eerst op PvdA Houten.

We willen als PvdA een inclusievere samenleving waar iedereen volwaardig mee kan doen. Onderwijs is de basis en de belangrijkste voorwaarde voor gelijke kansen en het maximaal ontwikkelen van talenten, ongeacht afkomst en achtergrond. Op initiatief van de PvdA Houten is samen met  VVD, GL, CDA, D66, CU en SGP op 17 januari 2018  een politiek café georganiseerd om hierover in gesprek te gaan. Dat bleek te voorzien in de grote behoefte: meer dan 50 docenten, intern begeleiders, bestuurders, wethouders, beleidsmedewerkers en politici hebben zich laten informeren en gingen met elkaar in discussie.

De belangrijkste uitkomst van de bijeenkomst is dat we het grondig met elkaar eens zijn dat  Houten écht de stap moet maken naar inclusiever onderwijs in Houten.

In Nederland wordt naar verhouding met andere landen, veel meer en al heel jong geselecteerd. Ook in het onderwijs. In Houten gaan relatief veel kinderen nog naar specialistische jeugdhulpvoorzieningen. Inclusief onderwijs betekent dat kinderen hun onderwijsloopbaan zouden moeten starten in het regulier basisonderwijs en op school kunnen blijven ook als kinderen speciale ondersteuning nodig hebben. We hebben samen een manifest opgesteld met acht prioriteiten. Dat manifest is ondertekend door alle politieke partijen in Houten. Het is op 13 februari jl. aangeboden aan wethouder Herman Geerdes en de directeur/bestuurders van de Houtense basisscholen. Met deze prioriteiten onder de arm willen we dat hij samen met schoolbesturen, het samenwerkingsverband en de jeugdhulporganisaties, aan de slag gaat.

Dit zijn de prioriteiten

Het uitgangspunt moet zijn dat de basisschool de start is voor elk kind in het onderwijs Breng jeugdhulp binnen de school Afwijkend gedrag in de klas onder ogen zien Scholen in Houten uitdagen samen te kiezen vóór inclusief onderwijs Expertise in de klas snel op orde brengen Investeer in vroeg-signalering en preventie Breng de lokale situatie in beeld Organiseer samenhangende hulp vanuit een gezamenlijke visie

Het bericht Grote eensgezindheid in de politiek over de stap naar inclusief onderwijs in Houten verscheen eerst op PvdA Houten.

Het klonk zo ferm een paar maanden geleden toen het kabinet aantrad: ‘Het gaat weer beter met de economie en iedereen gaat er straks op vooruit!’ Maar dat geldt niet voor mensen met een arbeidsbeperking. Als het aan het kabinet ligt, krijgen zij niet langer minimumloon voor hun werk. Zeg maar gerust dat kwetsbare mensen een schop krijgen! Met een loonkostensubsidie krijgt een arbeidsgehandicapte nu een volwaardig loon. Nu is in de plannen van het kabinet opgenomen dat men de regels wil omgooien en de loonkostensubsidie wil vervangen door loondispensatie tot bijstandsniveau. Arbeidsgehandicapte werknemers gaan er daardoor 30 procent in inkomen op achteruit en kunnen ook geen pensioen meer opbouwen. Het betekent ook dat mensen met een arbeidsbeperking voor hun werk nooit meer betaald krijgen dan bijstandsniveau. Concreet betekent het dat je helemaal niets terug voor een dag werken en je krijgt veel minder betaald dan je collega die hetzelfde werk doet. Dat vinden we als PvdA principieel onjuist, slecht voor de motivatie van mensen en het staat haaks op het idee dat werken moet lonen. Economische zelfstandigheid en gelijkwaardigheid met andere collega’s verdwijnt zo uit beeld, terwijl we streven naar een inclusieve arbeidsmarkt die uitgaat van gelijkwaardige collega’s.

We worden daar boos om en ongerust over en daarom heeft de PvdA Houten in de raadsvergadering van 23 januari 2018 voorgesteld om een brief te sturen naar de landelijke overheid om onze zorgen uit te spreken. Om daarmee te onderstrepen dat dergelijke plannen dwars staan om onze visie hoe we in Houten de Participatiewet willen invullen. Voor beschut werk is loonkostensubsidie een belangrijk middel om iedereen mee te laten doen. Gelukkig deelden veel partijen onze mening, helaas konden we VVD, D66 en HA niet overtuigen. Maar de brief gaat er komen, namens de raad van Houten, mede dankzij CU, GL, CDA, SGP en ITH.

Want we hameren als PvdA al jaren op de fatsoenlijke invulling van beschut werk. We zijn dan ook blij dat we in Houten doorgaan op de weg die we hebben ingezet voor beschut werk. Lokaal maatwerk, dicht bij de mensen om wie gaat, met een sleutelrol voor de Houtense werktafel. Daar hebben we als PvdA ook steeds voor gepleit. Maar we vinden ook dat Houten nog flink aan de bak moet om beleid in daden om te zetten. Om te beginnen moet Houten véél actiever zijn om mensen voor wie beschut werk de beste oplossing is, aan een baan te helpen. We hebben de wethouder opgeroepen om de samenwerking met het Sociaal Team te intensiveren, niet langer af te wachten en woorden waar te maken!

Het bericht Weer op de bres voor Beschut Werk verscheen eerst op PvdA Houten.

Gemeenten hebben de laatste jaren er heel wat taken bij gekregen. Een ervan is de zorg voor het passend onderwijs, met als uitgangspunt dat kinderen met een ondersteuningsbehoefte in principe op reguliere scholen onderwijs krijgen en alleen naar het speciaal onderwijs gaan als het echt niet anders kan. Dat beleid is al in 2014 ingezet en de vraag dringt op wat er na vier jaar bereikt is in Houten?

Op initiatief van de PvdA Houten is samen met  VVD, GL, CDA, D66, CU en SGP op 17 januari 2018  een politiek café georganiseerd om hierover het gesprek met elkaar aan te gaan. Dat bleek te voorzien in de grote behoefte: meer dan 60 docenten, intern begeleiders, bestuurders, wethouder, beleidsmedewerkers en politici hebben zich laten informeren en gingen met elkaar in discussie. Eén ding is zeker: het zal niet de laatste keer zijn dat we hierover in gesprek zullen gaan.

Natuurlijk, zijn er positieve ontwikkelingen. Doordat scholen samenwerken in een samenwerkingsverband hoeven ouders niet meer langs vier of vijf verschillende loketten en wordt er deskundigheid die nodig is op de scholen, gebundeld. Maar in het samenwerkingsverband waar Houten deel van uit maakt, is de afgelopen jaren ook veel bij het oude is gebleven. Daar moet nu verandering in komen. En bij voorkeur in de versnelling. Op de avond werd door het onderwijsveld onderstreept dat steeds duidelijker wordt dat onderwijs en zorg niet los van elkaar kunnen opereren. Vaak blijkt er thuis van alles aan de hand en is de zorgvraag veel breder dan alleen het onderwijs. De aansluiting van onderwijs of jeugdhulp is niet altijd vanzelfsprekend en daardoor niet makkelijk. En als die afstemming niet op orde is, worden scholen, ouders en leerkrachten huiverig of zij het wel aan kunnen en is de leerling letterlijk het kind van de rekening.

Er is dus werk aan de winkel. De politieke partijen die de avond hebben georganiseerd zullen de uitkomsten van de avond bundelen. De avond wordt dus nog vervolgd!

Het bericht Samen naar school? verscheen eerst op PvdA Houten.