Poliflw

Het college in Nieuwegein lijkt van plan om  Warmtebron toestemming te geven voor een warmtewinningsproject. Daarmee hoopt de gemeente een aanzienlijke bijdrage te leveren aan de verduurzaming van de energievoorziening. Warmtebron wil warm water van 2,5 km diepte omhoog pompen. Daarvoor moet een gat geboord worden. Dit is niet zonder risico's. Daarom heet het een proefboring. De bodem onder onze voeten is echter een kwetsbare stapeling van verschillende lagen, waarover we heel weinig weten. Met mooie plaatjes in rapporten wordt gedaan alsof we wel heel precies weten waar onze stad op gebouwd is. Behalve dat we weten dat we weinig weten, stelt de weinige informatie die er wel is, ons geheel niet gerust.

Minister Wiebes (VVD) van Economische Zaken (EZK) moet vervanging zoeken voor de aardgasinkomsten uit Groningen. Ja, dit is ook de minister die Groningen laat zakken en beven. En hen al jarenlang laat stikken in de schade. Het is de bedoeling dat de gemeenteraad van Nieuwegein aanstaande december akkoord gaat met de locatiekeuze voor de boring. Daarna is er geen weg meer terug. Het college van Burgemeester & Wethouders is er alles aan gelegen om deze fase door de raad te krijgen.

Na het besluit om met de locatie van de boring akkoord te gaan liggen alle volgende beslissingen bij EZK. En er zijn meer dan voldoende ervaringen met EZK die totaal geen boodschap heeft aan de belangen van inwoners. De kans is erg groot dat 'economische' belangen zwaarder zullen wegen dan de risico's voor onze inwoners. Wij moeten ons zeker niet laten geruststellen door de mogelijkheid om bij EZK na dit besluit nog zienswijzen in te dienen.

Door het boren van een gat tot 2,5 km diep wordt de bodem ernstig verstoord. Door het prikken van gaten komt er een verbinding tussen lagen met aanzienlijke drukverschillen. In theorie zijn daar allemaal oplossingen voor, maar in de praktijk gaat dat afdichten mis. Vervolgens wonen wij in de buurt van een uitloper van de Peelrandbreuk. In 1992 vond de laatste beving plaats die hier ook voelbaar was. Niemand kan garanderen dat de boring geen nieuwe bevingen kan veroorzaken.

Tevens is de doorlatendheid van de laag waarin warm water gevonden moet worden niet doorlatend genoeg. Gevolg is dat men de winning alleen rendabel kan maken door te fracken. Met fracken wordt de bodem met chemicaliën opengebroken. Ook dit heeft op vele plaatsen in de wereld tot bevingen en bodemverontreiniging geleidt.

Wanneer er door deze industriële activiteiten in de woonomgeving schade aan de woningen ontstaat moeten woningeigenaren zelf aantonen dat dat door de warmtewinning komt. U staat dan als de Groningers tegenover de NAM. Of de Vroomshopers tegenover de Provincie Overijssel. Machteloos, omdat u niet op kunt tegen de diepe zakken van de overheid om met gemanipuleerde onderzoeken uw ongelijk te bewijzen.

Het is nu tijd om hiertegen op te staan. Er is een Bewonersgroep Aardwarmte Nieuwegein die handtekeningen en reacties verzameld. Teken op http://www.ban-groep.nl/. En verspreid deze boodschap via alle beschikbare kanalen.

Naast het boorgat is er een aanzienlijk risico dat er een groot gat in de beurs van onze inwoners geslagen gaat worden en dat zal ook gevolgen hebben voor de financiën van Nieuwegein. Daarom "Sla geen gat in Nieuwegein!"

Het is tijd voor actie. Actie voor de zorg. Want onze zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. De coronacrisis heeft nog eens onderstreept hoe belangrijk goede zorg is. Ook zijn er de  komende tijd veel meer mensen nodig die in de zorg willen werken zodat goede zorg voor iedereen gegarandeerd kan blijven en de werkdruk omlaag kan. Zorgverleners verdienen meer waardering: een beter salaris en meer zeggenschap over hun werk.

 

 

 

 

 

Op de raadsvergadering van 21 september stond de coalitie van SP, D66, GL een motie van wantrouwen te wachten. Dat was al weken geleden door de LDIJ aangekondigd, nadat de wethouder van het CDA was opgestapt. Aanleiding voor die motie waren de perikelen rond de samenwerking met Montfoort, waar vorige colleges voor verantwoordelijk zijn, maar waarvan de schuld nu in de schoenen van dit college wordt geschoven.

De overgebleven wethouders, Marijke Beukering(D66), Hans Lappee (GL) en Chris Baerveldt  (SP) hebben daarom meteen na het begin van de raadsvergadering de volgende verklaring afgelegd:

“Voorzitter.

Namens de drie wethouders van het college wil ik hierbij de volgende verklaring doen. Daarna volgen nog afzonderlijke persoonlijke verklaringen van de wethouders.

Op 31 augustus stapte het CDA, voor ons onverwachts en met een bijzonder vage motivering, uit de coalitie. We weten al weken lang via de media dat LDIJ met een motie van wantrouwen gaat komen die in ieder geval gesteund gaat worden door de VVD en de PvdA. De CDA heeft de laatste weken niet gereageerd op pogingen om tot een vergelijk te komen. Kortom, wij gaan er van uit dat dit college niet meer het vertrouwen van de gemeenteraad heeft.

Tot op dit moment is ons niet duidelijk wat de inhoudelijke redenen zouden zijn van de motie van wantrouwen. Die motie zou en moest er komen, want hoe dan ook: dit college moest weg.

Het vorige college is opgestapt precies om de zaken die nu uitgebreid in het raadsonderzoek zijn beschreven.

Dit college startte in maart en mag alleen beoordeeld worden op wat het in de afgelopen zes maanden heeft gedaan.

In die tijd is er veel gebeurd door college en personeel om de problemen aan te pakken. Ik geef hierbij wat steekwoorden:

De begroting is nu realistisch en was dat niet De administratie is opnieuw ingericht. De personeelsadministratie wordt nu gekoppeld aan financiële  administratie Medewerkers zijn in vaste teams geplaatst . Er zijn teamregisseurs aangesteld De accountant heeft de jaarrekening van IJsselstein beter beoordeeld. De werving van de concerncontroller is gestart Er is nu een effectieve bewaking van de inhuur Er is nu een nieuwe manager bedrijfsvoering Er wordt een nieuwe verdeelsleutel ontworpen

Natuurlijk moet er nog meer gebeuren.

Dat is deels omdat met de raad was afgesproken om de uitkomsten af te wachten van de onderzoeken die vorige week zijn gepresenteerd.

Deels ook omdat elk uur er een is, er zijn niet genoeg mensen om alles tegelijk te doen.

Niet alle lijnen zijn duidelijk omdat de raad nog moet beslissen over:

of en hoe de samenwerking met UW wordt doorgezet de invulling van wat met regie bedoeld wordt waar en in welke mate er geharmoniseerd.

Maar het idee dat er weinig of niets gebeurd zou zijn is belachelijk

Wij hebben ook een duidelijk beeld van wat er de komende maanden gebeuren moet.

De presentatie aan de raad van de nieuwe door ons aangestelde directeur geeft aan in welke richting wij willen. Er moet, samen met het personeel gewerkt worden aan een nieuwe en sluitende structuur; ook bij de top.

Op 5 oktober start er een projectgroep bij elkaar met vertegenwoordigers van het personeel.

Op 9 oktober volgt dan een plan van aanpak; er volgt een stappenplan met duidelijk meetbare doelen en deadlines nog dit jaar.

Maar al dit werk telt kennelijk niet. Het mag allemaal niet baten, want die motie werd aangekondigd komt er toch; hij moet en hij zal. De uitkomst is voorspelbaar slecht voor de stad, maar dat is kennelijk minder belangrijk dan politiek gewin.

 

Wij concluderen dat de discussie die wij met elkaar voeren niet meer over inhoudelijke argumenten gaat. Dat maakt hoe dan ook dat het college nu ‘bungelt’. Als we nu niet naar huis gestuurd zouden worden zou dat de volgende keer wel gebeuren met welk excuus dan ook.

Wij constateren dat we door dergelijke omstandigheden niet in staat gesteld worden om de stad daadkrachtig te besturen. Daarom nemen wij nu het besluit om op te stappen als wethouders van IJsselstein”.

Getriggerd door een bericht in het AD van 13 juli 2017 ben ik aan het denken geslagen. Allerlei vragen kwamen boven. Wat betekent het voor IJsselstein als de SP NIET mee gaat doen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2018? Wie zorgt ervoor dat het denken in IJsselstein niet alleen maar gaat over economie en dure huizen bouwen? Wie komt er op voor de ouderen die thuishulp nodig hebben? Wie zorgt ervoor dat de lage inkomens de ondersteuning krijgen die zij verdienen?

In dat bewuste artikel staat dat Jan Kooijman (oud wethouder) een poging doet in Lopik een linkse plaatselijke partij op te richten. Op dit moment is de vrees dat er in 2018 geen linkse vertegenwoordiger in de raad meer is. Gevreesd wordt dat de PvdA het niet gaat halen. Voor hem én Lopik is dat onacceptabel. Daar moet iets aan gedaan worden, vindt hij. Dus, een nieuwe plaatselijke partij is de oplossing.

Hoe zit dat in IJsselstein? Uit betrouwbare bron weet ik dat (bijna) alle linkse partijen worstelen met het samenstellen van de kandidatenlijst. Het zou zo maar kunnen dat de SP op grond van een te zwakke lijst niet mee gaat doen. Ook de PvdA worstelt ermee. En GL lijkt het gat boven water te hebben. Hoe erg is het ontbreken van het linkse geluid IJsselstein?

Laten we eens kijken naar de laatste twee perioden ( vanaf 2010 tot april 2017) dat VVD, CDA en D66 het voor het zeggen hebben gehad. Let op, rechtser kun je het in IJsselstein niet hebben! Heel veel is uit huis geplaatst, populair gezegd “geprivatiseerd”. En wat zien we? Enorme problemen op kwaliteit én financieel gebied. De ene organisatie na de andere meldt een financieel probleem. En de kwaliteit laat nog steeds te wensen over. Was dit te voorzien? Ja want TOENDERTIJD was bekend dat privatisering géén verbeteringen opleverde. Maar ja, politiek is géén wetenschap, wel het najagen van dromen!!!????

Daarnaast zien we dat er wel heel veel geld en energie is gestoken in het steunen van de economie. Kijk naar de binnenstad.  Alles wordt in het werk gesteld om de binnenstad te ondersteunen in zowel geld als daad. Het kost de gemeenschap tonnen per jaar om meer klanten naar het centrum te krijgen. Wie heeft/hebben daar baat bij? Gaan de prijzen van de koopwaar naar beneden? Natuurlijk niet. De winkeliers en de vastgoed eigenaren varen hier wel bij. De midden- en de lage inkomens hebben het nakijken!? Die komen nauwelijks in het centrum!

Kijk naar de bouwactiviteiten. Veel goedkope woningen zijn gesloopt in IJsselveld-Oost, Kasteelkwartier én in Kloosterplantsoen. Huren tussen de 300 en 600 euro zijn vervangen door huren boven de 700 euro!!!!!  Willens en wetens hebben die rechtse partijen dit laten gebeuren. Ondanks het verzet van de SP heeft dit kunnen gebeuren. Ook de Floridalaan is daar een schrijnend voorbeeld van. De beschikbare ruimte was voorbestemd voor sociale woningbouw. Maar, na schandalige uitlatingen door enkele bewoners van die wijk heeft het college besloten de kavels uit te geven voor dure woningen. Zo geschiedde het.

En last but not least is de thuishulp via de WMO. De ombouw is niet volgens de wet uitgevoerd. Dankzij de SP is blootgelegd dat de aanbesteding onwettelijk is gedaan. Gelukkig gaat ónze wethouder hier een verandering in aanbrengen. Tot nu toe dankzij de rechtse partijen (VVD, CDA en D66) werd iedereen in uren gekort. Bedenk wel dat iemand die hulp krijgt én ouder wordt, niet minder maar juist méér uren nodig heeft. Want welke oudere wordt beter ter been naarmate de leeftijd vordert?

Conclusie: IJsselstein heeft héél hard een sterk links blok nodig. Een links blok dat de huidige focus op  economie verschuift naar mens.

Indien de SP niet meedoet in maart 2018 zou dat een ramp zijn voor IJsselstein. Wie weet er een oplossing voor?

KOM OP MENSEN, DIT LATEN WE NIET GEBEUREN. SAMEN DE SCHOUDERS ERONDER. KOM IN ACTIE. HET IS NU BELANGRIJKER DAN OOIT! IJSSELSTEIN HEEFT ONS HARD NODIG. SAMEN ZETTEN WE DE SP OOK IN DE VOLGENDE RAADSPERIODE WEER OP DE KAART!

Al jaren verbaas ik mij over de houding van “De Nederlander” t.o.v. van alle veranderingen in social-economisch opzicht. De zorg wordt voor veel Nederlanders te duur. De lonen stijgen niet of nauwelijks terwijl de winsten van de bedrijven sterk toenemen. De werkloosheid daalt heel langzaam terwijl het robotisme toeneemt. Oftewel nogal wat redenen om boos te zijn en de straat op te gaan. Zelfs de dag van de arbeid gaat aan Nederland voorbij.

Helaas weet ik ook niet waarom wij niet de straat opgaan. In het buitenland zijn de protesten niet van de lucht. In de VS tegen Trump. In Duitsland tegen en voor de AfD.  In Frankrijk tegen Le Pen maar ook tegen allerlei regeringsmaatregelen. Ook de Belgen houden zich niet in. Waarom wij Nederlanders dan niet? Het aantal stakingsuren is vorig jaar gehalveerd!!!??? Er zijn genoeg onderwerpen waarvoor ik de straat op zou willen gaan.

Om er maar een paar te noemen. De huishoudelijke hulp wordt geminimaliseerd vanwege bezuinigingen, terwijl er meer ouderen komen, thuis moeten blijven wonen en dus steeds méér hulp nodig hebben. Psychiatrische hulp is steeds moeilijker te krijgen, terwijl er op de opvanginstanties  bezuinigd wordt. Zo ook op de jeugdhulpverlening. Zie de uitspraak van de rechter inzake de aanpak in Steenwijkerland. Was vroeger een baan een garantie om NIET in de armoede te vervallen, nu heeft 60 % van de armen een baan. Een toenemend aantal jongeren groeien op in armoede. Veel banen verdwijnen naar lage lonen landen of worden geautomatiseerd en de WW wordt geminimaliseerd.

Kijken we naar de uitslag van de verkiezingen van maart j.l dan zien we dat juist de partijen die deze ellende veroorzaakt hebben, de grootste zijn geworden. Hoe is dat mogelijk? Een antwoord is natuurlijk ook dat er van die ontevredenen teveel niet naar de stembus zijn gegaan. Hoe dom kun je het maken? Is dit de schuld van de politieke partijen zoals de SP zelf of is er meer aan de hand? Van dichtbij weet ik dat de SP er alles aan doet om zijn boodschap voor het voetlicht te krijgen. Maar als de media niet meewerken ben je nergens.

Van Trump kun je in ieder geval leren, dat de sociale media een belangrijke rol kunnen spelen. Mede dankzij wat rechtse kranten en tv-stations in de VS heeft hij een grote groep kiezers weten te activeren. In Nederland ontbreekt een linkse krant. De enige, de Volkskrant, is anti SP en pró GL geworden terwijl het eerst pró PvdA was. Een linkse tv-zender is er in Nederland niet. Met andere woorden, er is geen plaats en aandacht voor het linkse geluid, waardoor de ontevreden kiezer niet opgepord wordt.

Hoe stoppen we de tweedeling in de maatschappij? Hoe krijgen we de koek beter en eerlijker verdeeld? Er is immers genoeg voor iedereen. De neoliberale politiek moet gestopt worden. Deze heeft alleen maar ruim baan geschapen voor het kapitaal. Stop de VVD, het CDA en D66. Dit kan alleen maar door de mensen ervan te overtuigen dat ze niet op hun handen moeten blijven zitten en actiever moeten worden. Kom op voor je rechten, eis méér van de koek. Uit zichzelf zal het kapitaal je niets geven.

Laten we de straat op gaan en eisen voor méér werk, méér loon, lágere huren en hógere uitkeringen. Als iedereen meedoet, hebben we kans van slagen.

  

 

 

 

Afgelopen donderdag (2 maart) is een belangrijke tussenstap voor de SP IJsselstein genomen naar het eindpunt op 23 maart 2018, de verkiezingen voor de gemeenteraad van IJsselstein. Doet de SP wel of niet mee? Dat zullen we de aankomende maanden moeten realiseren. En, gaat deelname aan de coalitie ons daarbij helpen of juist niet?

De SP (landelijk) eist van alle afdelingen dat er niet alleen op politiek gebied gepresteerd wordt, maar ook als bestuur op straat. En voor de duidelijkheid, de politieke afdeling functioneert goed. Een afdeling die het bestuurlijke gedeelte niét op orde heeft, kan meedoen aan de verkiezingen wel vergeten. Dat heeft de laatste twee jaren voortdurend in ons denken een rol gespeeld. Het ging heel langzaam bergafwaarts. En, als daar geen kentering in zou komen, was het exit met de SP IJsselstein.

Het dieptepunt was er voor mij in oktober 2016. De afdeling lag bijna op zijn gat. Naast mij was alleen Andrea present om op straat te gaan buurten of kanvassen, zoals dat wel genoemd wordt.  Een dieptepunt in het bestaan van SP IJsselstein. Echter, door de inzet van Koen Verhofstad, de regiovertegenwoordiger van de provincie Utrecht in het bestuur van de landelijke SP, is het feest van ons 10-jarig bestaan georganiseerd. Het feest werd een succes, zie artikel daarover. Een aantal leden gaf aan wat meer te willen doen voor de SP. Fijn, echt fijn. Dat gaf weer wat meer moed en dus energie.

En, wie had dit kunnen denken, het college viel. De VVD stapte uit de coalitie en daardoor was er een minderheid. IJsselstein werd onbestuurbaar, zeker ook doordat de twee overblijvende wethouders hun portefeuille ter beschikking stelden. Hoe nu verder? Om een meerderheid te hebben moesten naast de 8 zetels van D66 en CDA er nog 4 bijkomen. Dat was mogelijk door het toetreden van óf de LDIJ óf de SP én GroenLinks óf één van deze twee aangevuld met de PvdA met de CU. Door het afhaken van de LDIJ en de PvdA bleef er nog maar 1 combinatie over, de SP mét GL.

Dus wat moet je doen als niet zo’n sterke afdeling? Niet meedoen betekende twee dingen; IJsselstein is onbestuurbaar én de SP IJsselstein staat er nog slechter voor. De mening van het afdelingsbestuur én de fractie was, als we nog een kans willen hebben om de SP IJsselstein een boost te geven, moeten we werk én succes van deelname aan de coalitie maken. Met deze gedachte zijn we aan de besprekingen begonnen.

Vooraf hebben we een zestal LINKSE punten ingebracht. Eén werd door de actualiteit ingehaald (initiatiefwet van Sadet Karabulut werd in de Tweede Kamer aangenomen) en een ander bleek wetskundig onmogelijk. De ander vier werden aangenomen, waarvan de drie belangrijkste voor ons waren de bestrijding van de gevolgen van armoede onder kinderen, een echt sociale woningbouw  en een andere, socialere insteek van de thuishulp van de WMO. Met de eisen van GL over milieu en duurzaamheid ontstond er voor ons een zéér grote verschuiving van centrumrechts naar centrum-links. Zéér acceptabel, dus.

Tevens wilden wij een wethouder van onszelf hebben. Geen Hans Lappee die voor ons aan het werk zou gaan. Immers hij ís GroenLinks en kan niet namens de SP optreden, teveel GL. Wij moeten dus een wethouder voor 0.8 fte leveren. Dat kunnen wij als afdeling helaas niet zelf. Niet dat wij ze niet hebben, echt wel. Maar de beschikbare kandidaten kunnen om privé redenen niet. Wij zijn dus op zoek naar een kandidaat van buiten IJsselstein. Kunt u ons helpen??????????

Als enige politieke partij in Nederland hebben wij de regel dat deelname aan een coalitie alleen maar kan na instemming van de Algemene Ledenvergadering van de afdeling. Deze was afgelopen donderdag 2 maart in het stadhuis. Naast de vertegenwoordiger uit het hoofdbestuur waren er ongeveer 20 leden aanwezig. Een supergroot aantal. De geschiedenis, die hierboven ook beschreven is, werd door mij als voorzitter uit de doeken gedaan. Uit het verleden is gebleken dat meedoen niet altijd succes heeft opgeleverd. “Het kan vriezen, het kan dooien”, is door mij ook genoemd. Oftewel meedoen is een kans of een bedreiging. Helga als fractievoorzitter heeft het onderhandelingsresultaat uitgelegd. Er kwamen twee amendementen. Eén daarvan over de woningbouw is unaniem aangenomen. De andere met een grote meerderheid. Uiteindelijk is die over de woningbouw in het coalitieakkoord terechtgekomen.

Na een kleine twee uur discussiëren zijn we aan de stemming toegekomen. Let wel, er is stevig gediscussieerd. Gelukkig werden er voornamelijk positief kritische vragen gesteld, zoals dat hoort bij de SP. Veel leden deden eraan mee. Niet alleen door de vaste groep mensen maar ook de nieuwkomers. Voor mij was dit een heerlijke avond. De afdeling die over belangrijke onderwerpen open en eerlijk met elkaar discussieerde, heerlijk. Het resultaat was dat we unaniem instemden met het meedoen aan het college en ook dat we een wethouder moeten gaan leveren. Ook het akkoord is met de amendementen unaniem aangenomen. 

Feest.

Het bestuur heeft dit in het Fulco met de nagebleven leden gevierd. Maar, het echte feest gaan we pas vieren als we in maart 2018 met méér dan 2 zetels wéér in de raad zitten. Om dit te kunnen bereiken moeten we het bestuur én  de fractie versterken. Van verschillende leden hebben we inmiddels te horen gekregen dat ze zich willen beraden op een deelname aan het bestuur of de fractie. Aankomende week gaan we in gesprek met twee kandidaten voor het bestuur. Daarna komen de kandidaten voor de fractie.

Dus een zegen of een zonde? Voorlopig is het een ZEGEN.

Joop van Well

Voorzitter SP afdeling IJsselstein