Poliflw

Tijdens de laatste raadsvergadering vóór het zomerreces dienden we als ChristenUnie met steun van het CDA een motie in om het gebruik van lachgas in de openbare ruimte te verbieden op het moment dat de openbare orde dan wel de verkeersveiligheid in gevaar komen. Met ‘openbare ruimte’ wordt bedoeld: op straat, in speeltuintjes, op parkeerplaatsen, al dan niet half verstopt in een hoekje. Onze plaatselijke De Heraut deed vrijwel woordelijk verslag van ons betoog waarmee we dit verdedigden:

Het gebruik van lachgas neemt de laatste jaren toe, het wordt ook gebruikt tijdens deelname aan het verkeer, het gebruik van lachgas kan tot gevaarlijke verkeerssituaties en het verstoren van de openbare orde leiden, lachgas is legaal en er kan niet wettelijk tegen opgetreden worden bij verstoring van de openbare orde of bij het gebruik hiervan in het verkeer.

Om die redenen vindt de ChristenUnie de APV de aangewezen methode om hier iets tegen te doen. Het kan handhavers (politie en boa’s) iets in handen geven om op te kúnnen treden. Andere gemeenten gingen ons hierin reeds voor. De motie ging over het gebruik in de openbare ruimte maar ook over het tegengaan ervan door het op te nemen in vergunningen voor bijvoorbeeld festivals.

Andere fracties zien wel de problemen maar vinden de APV niet de juiste methode. Sommigen willen zich liever eerst breder oriënteren op het gebruik van drugs in Lansingerland. Omdat de motie niet op voldoende steun kon rekenen, heeft de ChristenUnie deze nu niet in stemming gebracht. 

Overigens ziet de burgemeester de noodzaak om aan het gebruik van lachgas iets te doen iets scherper. Hij zegde ook zonder aangenomen motie toe om een beeldvormende avond hierover te beleggen en de mogelijkheid van het opnemen ervan in de APV te onderzoeken.

Wordt dus vervolgd, want het probleem is ook in onze gemeente goed zichtbaar.

"Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is."

In een eerder nieuwsbericht hebben we u al over deze motie verteld. Aangezien de stemverhouding tijdens de raadsvergadering van november 16 tegen 16 was, werd de motie over het kinderpardon tijdens de raadsvergadering van december weer in stemming gebracht. In de bijdrage hebben we als ChristenUnie aangegeven dat dit een moeilijk onderwerp is vanwege onze rol in de landelijke coalitie. Op veel fronten wordt deze discussie in onze partij gevoerd. Juist omdat het een moeilijke discussie is, is het heel makkelijk om je als plaatselijke afdeling van de ChristenUnie te verschuilen achter de regels die er zijn rond het kinderpardon zoals de discretionaire bevoegdheid van de staatssecretaris.

Maar dat is wat wij nu juist niet doen als ChristenUnie. Vanuit de partij luistert iedereen naar zijn eigen hart. Het hart dat dat omziet naar kinderen die een betere plek om te wonen in ons land hebben gevonden. Dit ingegeven door dat wat in de bijbel staat, waarin we worden opgeroepen om de vreemdelingen in ons land gastvrij te ontvangen. Ons hart gaat uit naar die 400 kinderen die de dupe zijn van een slechte procedure. En wij kunnen hier niet stilzwijgend bij staan. En wij kunnen ons ook niet verschuilen achter het argument dat dit een landelijk thema is. Daarom hebben wij tijdens de raadsvergadering een dringende oproep aan iedereen in deze zaal gedaan om even stil te staan bij deze 400 kinderen. Een oproep om je hart te laten spreken en niet de richtlijnen en regels die zeggen dat het niet onze bevoegdheid is. Naast de ChristenUnie deden de mede-indieners GroenLinks, PvdA, WIJ Lansingerland en D66 een vergelijkbare oproep. Helaas mocht dit niet baten en heeft de motie het niet gehaald. Leefbaar 3B stemde als fractie verdeeld maar met de stemmen van de gehele CDA- en VVD-fractie tegen waren er 17 tegenstemmers en 16 stemmen voor. Dit is uiteraard een teleurstellende uitslag. We hadden écht de hoop dat er in onze raad een meerderheid voor deze motie te vinden was maar helaas bleek dat niet zo te zijn.

Het kinderpardon is een onderwerp dat leeft binnen onze partij. Gert-Jan Segers verwoorde dit door het de hartenklop vanuit de partij de noemen. Deze hartenklop voelen wij als lokale ChristenUnie ook. GroenLinks diende daarom mede namens ons een motie in over dit onderwerp.

Na ons landelijk congres haalden we als ChristenUnie het nieuws vanwege een motie over het kinderpardon die met ruime meerderheid door de leden (waaronder Lansingerland) werd aangenomen. Een motie die de Tweede Kamerfractie opriep om te bewerkstelligen dat er geen kinderen meer worden uitgezet zolang het onderzoek naar de uitzet procedure loopt. Het kinderpardon is een onderwerp dat leeft binnen onze partij. Gert-Jan Segers verwoorde dit door het de hartenklop vanuit de partij de noemen. Deze hartenklop voelen wij als lokale ChristenUnie ook. GroenLinks diende daarom mede namens ons een motie in over dit onderwerp. Een motie die opriep om als gemeente bij de staatssecretaris erop aan te dringen ruimhartiger met het kinderpardon om te gaan. Wij hebben vanuit onze Christenplicht en onze hartenklop aangegeven dat wij willen omzien naar hen die onze steun nodig hebben. De motie werd gesteund door de mede-indieners PvdA, WIJ Lansingerland en D66. De fractie van Leefbaar3B was over dit onderwerp verdeeld en elk van de fractieleden heeft zijn of haar hart gevolgd bij de stemming. Met de stem van het CDA en VVD tegen was de stemverhouding 16 tegen 16. Daarmee staken de stemmen en wordt de motie nogmaals ingediend in de raadsvergadering van december. Wij hopen dat iedereen in deze raad écht luistert naar zijn/haar eigen hartenklop en vanuit die hartenklop stemt. Meer hierover delen we in de volgende nieuwsbrief. 

Op 13 september bracht de ChristenUnie het bespreekpunt ‘Op weg naar een rookvrije generatie’ in. Waar gaat dat over?

Drie grote organisaties — de Hartstichting, KWF Kankerbestrijding en het Longfonds — zijn enige tijd geleden een campagne gestart met als doel om kinderen te helpen niet met roken te beginnen. Ieder kind moet de kans krijgen om volledig rookvrij op te groeien.

Enkele feiten:

18% van de volwassen inwoners van Lansingerland is roker. Elke week raken honderden kinderen verslaafd aan roken. Meer dan 50% van deze rokers zal overlijden aan de gevolgen ervan.

Het sterke van deze campagne is echter dat het focust op het belang van de jongste generatie. Hoe belangrijk stoppen met roken ook is, daar gaat het in deze camapgne niet om. Het gaat om de nieuwe generatie.

Gemeenten spelen hier een grote rol in door hun invloed op speeltuinen, sportparken, de openbare ruimten en dus ook de eigen gemeentelijke gebouwen.

Vlak voor de zomer werd door de Adviescommissie Sociaal Domein Lansingerland een themabijeenkomst belegd over ‘een rookvrije generatie’. Aan deze bijeenkomst werd door vertegenwoordigers van bijna alle fracties deelgenomen. Het ging tijdens de presentaties en de discussie erna over de gezondheidsrisico’s van roken, hoe verslaving ontstaat en de invloed van het op jonge leeftijd in aanraking komen met mensen die roken. 

Hierbij kwam nadrukkelijk het belang aan bod van het voorbeeldgedrag van beleidsmakers, docenten, coaches, vrijwilligers en ouders en wel bij uiteenlopende faciliteiten als scholen, sportaccommodaties (juist ook ‘langs de lijn’) en speeltuinen. Zien roken, doet roken.

De ChristenUnie vroeg nu concreet aan de andere raadsfracties om mee te denken over concrete stappen die we moeten nemen in het rookbeleid om stap voor stap de volgende plaatsen rookvrij te maken:

De eigen gemeentegebouwen; Sportverenigingen en hun kantines; Speeltuinen en het zwembad; Scholen.

Alle fracties lieten in hun reactie weten het belang te onderschrijven, maar tegelijkertijd heel terughoudend te zijn om concrete maatregelen te nemen. Teleurstellend. ‘Betuttelend om rokers het roken af te nemen’, vond D66. ‘Strijdig met eigen verantwoordelijkheid nemen’, vond VVD. ‘Je moet niet alles afpakken maar ook een beetje kunnen leven’, vond WIJ Lansingerland. CDA wees op de aankomende wetgeving: ‘Waarom daarop vooruitlopen?’ Alleen GroenLinks was helder in de steun. Liefst zou die fractie het subsidiebeleid van sportverenigingen als middel hierbij willen gebruiken. 

Wethouder Van Tatenhove (ChristenUnie) wees vervolgens op een aantal gunstige ontwikkelingen die zich de afgelopen tijd voordoen: een speeltuin die rookvrij was geworden, aandacht van scholen voor dit belang.

De ChristenUnie concludeert dat de Gemeenteraad zich op het gebied van kinderen beschermen tegen roken liever afwachtend opstelt. Een gemiste kans. Want terwijl de samenleving wel deze kant opschuift en nieuwe wetgeving per 2020 roken in openbare ruimten zoals schoolterreinen verder beperkt, laat dit bestuursorgaan het initiatief geheel bij andere partijen.

Maandagochtend hebben we het coalitie-akkoord getekend. Na een paar intensieve weken zetten we daarmee een punt achter het onderhandelingsproces. Het proces was bijzonder, maar we zijn dankbaar dat de ChristenUnie ook deze periode deel uit mag maken van de coalitie. We zijn blij dat we het raamwerk van Leefbaar3B en VVD, samen met het CDA, hebben kunnen uitwerken tot een akkoord dat aansluit bij ons verkiezingsprogramma. 

We zijn bijvoorbeeld blij met de titel: groeien – versterken – koesteren, omdat die aangeeft dat Lansingerland nog een forse opgave heeft om door te groeien tot ongeveer 75.000 inwoners. Tegelijkertijd geeft die titel aan dat we bij de nieuw te bouwen wijken kiezen voor ‘woongebieden die passen bij het dorps karakter van de kernen waarmee ze verbonden zijn’.

Ook in lijn met ons eigen verkiezingsprogramma is het uitgangspunt dat we een dienstbare overheid willen zijn, die oog heeft voor de mensen. Net als het voornemen om meer samen met ondernemers te willen optrekken om de participatie van mensen met minder kansen op de arbeidsmarkt te vergroten. Onze nadruk op gezondheid en een gezonde leefomgeving zien we terug in het programma ‘omgevingswet’ waarvoor onze wethouder verantwoordelijk wordt: ‘de bevordering van welzijn, gezondheid, duurzaamheid en leefbaarheid moet binnen de integrale benadering van de fysieke leefomgeving worden meegenomen’. 

Onze wethouder; Ankie van Tatenhove, wordt verantwoordelijk voor gezondheid, zorg en welzijn, jeugd en onderwijs, sport en cultuur en voor de omgevingswet. We hebben daarmee een portefeuille die ons na aan het hart ligt. Ankie mag gaan nadenken over  een ‘praatje pot’ en kan onderzoek doen naar andere woonvormen waar mensen langer zelfstandig kunnen wonen. Waar we ook blij mee zijn is dat er meer aandacht uitgaat naar preventie. 

Dit zijn zomaar een aantal punten uit het akkoord. Ook al zijn niet al onze wensen gehonoreerd, we zijn blij met het resultaat en we hopen dat we de komende periode in de coalitie en in het college tot zegen mogen zijn voor onze inwoners en onze gemeente. 

Aanstaande vrijdag, 15 juni, is er een extra raadsvergadering. Tijdens deze vergadering bespreekt de gemeenteraad het coalitie-akkoord. Daarna worden de nieuwe wethouders en de nieuwe raadsleden geïnstalleerd. U bent van harte welkom om het debat bij te wonen en getuige te zijn van het afleggen van de eed door onze wethouder en door Paul Lieverse als ons nieuwe raadslid. 

De raadsvergadering begint om 20.00 uur.

Vanochtend hebben Kees-Willem Markus en Ankie van Tatenhove namens de ChristenUnie het coalitieakkoord "Groeien - Versterken - Koesteren" ondertekend. In dit akkoord presenteren Leefbaar3B, VVD, CDA en de ChristenUnie hun plannen voor de komende vier jaar. Namens de ChristenUnie zal Ankie van Tatenhove weer wethouder worden, met de onderwerpen sociaal domein, jeugd en onderwijs, sport en cultuur, het kernwethouderschap van Bleiswijk en het programma Omgevingswet in haar portefeuille. Wij zijn dankbaar dat we ons ook in deze periode in het college in mogen zetten voor alles wat waardevol is in Lansingerland! Benieuwd naar de inhoud van het akkoord? Kijk dan op https://www.lansingerland.nl/zelf-regelen/nieuws_43547/item/nieuwe-coalitie-lansingerland-presenteert-akkoord_97690.html

Tijdens de commissievergadering van Algemeen Bestuur van 17 januari werd door D66 een bespreekstuk ingediend om in Lansingerland een experiment te starten om legaal wietteelt te laten telen door de glastuinbouw.

De achtergrond hiervan is dat wellicht de regering op kleine schaal de wietteelt zal toestaan. D66 wil hieraan graag meewerken als innovatie in de tuinbouwsector, het bestrijden van de illegale teelt en wellicht op termijn het leveren van wiet aan een eigen coffeeshop in Lansingerland. 

De ChristenUnie vindt dit een uitermate slecht idee omdat het gebruik van wiet slecht is voor de gezondheid, vergelijkbaar met roken en bovendien  verslavend is. Het is ook een illusie om te veronderstellen dat je hierdoor de criminaliteit terug zal dringen. Tevens past dit product totaal niet in het rijtje van telen van tomaten, komkommers, paprika’s en bloemen.

Bij de bespreking bleken de fracties van CDA, VVD, partij Neeleman en de CU tegen dit voorstel te zijn. De fracties van WIJ Lansingerland, PvdA, Groen Links en D66 zijn hiervoor. De fractie van Leefbaar3B is enigszins positief maar nog niet duidelijk is of de hele fractie dit voorstel zal steunen.

Aan het slot van de bespreking werd nog niet duidelijk of D66 nog in deze raadsperiode hierover een motie zal indienen.

De bijdrage van ChristenUnie-fractievoorzitter André Nieuwlaat in dit debat, is hieronder te lezen:

Voorzitter, 

D66 vraagt in dit bespreekpunt naar ons standpunt om mee te doen aan een innovatieve, liberale, progressieve en oplossingsgerichte proef om gereguleerde wietteelt in Lansingerland mogelijk te maken. 

In eerste instantie klinkt dit positief om als grote tuinbouw gemeente deel te nemen aan een stuk innovatie en wellicht in de toekomst met grote economische kansen voor de tuinbouw sector. 

Maar de vraag is dat nu wel zo? En past wietteelt in het rijtje van andere teeltproducten in onze gemeente, zoals tomaten, komkommers, paprika’s en bloemen? De ChristenUnie vindt dat namelijk van niet. De genoemde producten passen in de gezondheidsketen of zijn een lust voor het oog. De teelt van wiet staat hier op gespannen voet mee, immers het roken van wiet is uitermate slecht voor de gezondheid. U weet natuurlijk allen dat de stof THC gewoon erg verslavend is. En dan zwijg ik nog maar van de step by step theorie bij het gebruik van soft drugs. 

We doen er vandaag de dag alles aan om het roken tegen te gaan. Longkanker is nog steeds een dodelijk gevreesde ziekte. Niet alleen de overheid maar ook de retailers nemen hiertoe allerlei maatregelen en vooral richting de jeugd om het roken te minimaliseren of zelfs te verbieden. Als je dus al mee zou willen doen aan een dergelijke proef geef je gewoon een slecht signaal af en met name richting de jeugd van Lansingerland. Trouwens hoe zou dit nationaal en internationaal overkomen als Lansingerland de gemeente in Nederland wordt waar legaal wiet geteeld wordt?! 

Natuurlijk de ChristenUnie ontkent niet dat het gebruik van soft drugs een probleem is en dat ook een oplossing nodig is en dat staat ook in het regeerakkoord maar laten we eerst maar eens afwachten waar het kabinet mee gaat komen (er staat namelijk in het regeerakkoord “zo mogelijk binnen zes maanden”). 

In het bespreekpunt van D66 staat nog de zinsnede “Niet perse om wiet te leveren aan coffeeshop in de eigen gemeente”. De vraag van de ChristenUnie is: Moeten wij dit zo lezen dat op termijn D66 ook in Lansingerland de mogelijkheid wil bieden dat er één of meerdere coffeeshops moet komen? Graag een reactie hierop. 

Overigens het is een illusie te denken dat je door vrijgeven van de wietteelt een bijdrage gaat leveren om de criminaliteit op dit gebied terug te dringen en ook de veiligheid gaat bevorderen. 

De ChristenUnie is alleen voor legalisatie van wiet als dit product voor medicinale doeleinden gebruikt wordt echter dit is al apart geregeld in de keten en kan volgens het VNG dus buiten beschouwing gelaten worden. 

Afsluitend en concluderend voorzitter. Lansingerland staat bekend als grote tuinbouwgemeente in Nederland door de teelt van tomaten, komkommers, paprika’s en bloemen en wat de ChristenUnie betreft hoort in dat rijtje de wietteelt niet thuis.

“De tuinbouw staat voor grote veranderingen. Dat vraagt om een betrokken overheid die keuzes durft te maken.” Die conclusie trekken ondernemers, belangenorganisaties, provinciale en lokale politici uit Lansingerland, Waddinxveen, Pijnacker-Nootdorp en Zuidplas. Op initiatief van de christelijke fracties uit deze vier gemeenten gingen tuinbouwdeskundigen met de lokale politiek in gesprek. 

De tuinbouw is voor de vier gemeenten een belangrijke economische pijler. Ze zorgt voor werkgelegenheid en heeft een internationale uitstraling. Volgens deskundigen komen er echter grote veranderingen aan. Waterkwaliteit wordt steeds belangrijker en de energietransitie vraagt om nieuwe investeringen. Tijdens de bijeenkomst op maandag 10 april in het gemeentehuis van Lansingerland riepen de deskundigen de lokale overheden op om over gemeentegrenzen heen te denken. Bijvoorbeeld bij het aanleggen van de warmteronde. Ook moeten er keuzes gemaakt worden op het gebied van energie-infrastructuur en de verkeersontsluiting. Als gemeenten niet samenwerken over hun grenzen heen, zal dat ten koste gaan van de tuinbouwsector. Alleen locaties waar alle voorzieningen zijn te realiseren die nodig zijn voor de sector zullen in de toekomst kunnen blijven bestaan. Dat vraagt keuzes van gemeentebesturen op het gebied van ruimtelijke ordening. De locaties die afvallen zullen samen met de sector gekozen moeten worden. Inleiders op deze avond, georganiseerd door CDA, ChristenUnie, SGP en PCW uit de gemeenten Pijnacker-Nootdorp, Lansingerland, Waddinxveen en Zuidplas, waren Bernard Oosterom (Herstructurering en Ontwikkeling Tuinbouw), Hans Koolhaas (LKP Plants en Warmte Coöperatie Zuidplaspolder), Jolanda Heistek (Greenport Westland-Oostland).