Poliflw

In november werd de begroting besproken in de Gemeenteraad. Voor de SP stond één onderwerp centraal bij deze begroting, en dat was het sociaal domein. Onder dit domein vallen alle aspecten van zorg binnen de gemeente, maar ook de inkomensondersteuning van mensen met een laag inkomen. Voor de SP Leiden is dit het belangrijkste onderwerp waar wij als gemeente mee bezig zijn. Met een goed sociaal domein kunnen we alle mensen steunen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben.

Helaas kiest het Leidse College van GroenLinks, D66 en de PVDA voor bezuinigingen op de zorg en mensen met een laag inkomen. Een voorbeeld is de bezuiniging op de Collectieve Zorg Minima, een regeling die zorgt voor de betaalbaarheid van de aanvullende zorg voor mensen met een kleine beurs. Door deze bezuiniging moesten deze mensen maar liefst 15 euro per maand meer betalen voor de zorg. Hiernaast zijn maar liefst 22 andere bezuinigingsvoorstellen op het sociaal domein voorgesteld door dit College. De SP Leiden heeft zich de afgelopen maanden fel verzet tegen deze bezuinigingen. We zijn de afgelopen tijd ook langs de deuren gegaan om verhalen te verzamelen om concrete verhalen te horen over wat deze bezuiniging doet met mensen. Dit was niet makkelijk, er zit helaas een hoop schaamte achter dit onderwerp. Mensen schamen zich ervoor dat ze hulp nodig hebben van de gemeente, dat vinden wij onterecht. Zorgen voor goede zorg en goede financiële ondersteuning zien wij als een recht, ook al beweren veel andere politieke partijen dat dit niet het geval is. Desondanks hebben wij toch veel verhalen gehoord, die ons protest over de bezuinigingen op het sociaal domein hebben versterkt. Helaas dacht afgelopen dinsdag de meerderheid van de partijen hier anders over. GroenLinks, VVD,  D66, CDA en PVDA stemden vóór de begroting en daarmee ook vóór de bezuinigingen op het sociaal domein.

Onze partij heeft aangeven dat de tekorten op het sociaal domein moeten worden opgevangen. Dit als tegenhanger van het feit dat de huidige Regering tekort schiet in het ondersteunen van gemeenten hierin. De SP Leiden wilt graag de fouten van de Regering rechtzetten. Dit gaven wij vorm tijdens de begroting door samen met de ChristenUnie, partij Sleutelstad en de Partij voor de Dieren voor te stellen om  het hek om het sociaal domein weg te halen. Het hek om het sociaal domein is een afspraak van het huidige College om de tekorten in het sociaal domein ook op te lossen in het sociaal domein. Daardoor kunnen de tekorten in het sociaal domein niet worden opgevangen door bezuinigingen  op andere thema’s die minder belangrijk zijn. Naast het weghalen van dit hek, dienden wij concrete voorstellen in om te bezuinigen op Citymarketing en het prestigeproject Leiden Bio Sciencepark, samen met Partij Sleutelstad. Dit geld wilden wij gebruiken om de bezuiniging op regelingen die mensen met een laag inkomen en een zorgbehoefte deels tegen te gaan. Helaas werd dit niet gesteund en vonden onder andere de VVD, CDA, GroenLinks, D66 en PVDA het belangrijker om stadsmarketing en het Bio Sciencepark te ondersteunen dan om mensen te helpen die gemeentelijke steun verdienen. Een lichtpuntje in de begroting was onze aangenomen motie om de vervanging van de klinkers in de Breestraat uit te stellen. Hier zou, vooral om de ondernemers te paaien, vervroegt het asfalt worden vernieuwd. Dit terwijl de levensduur nog lang niet op was! Zonde vonden wij, want datgene dat nog niet kapot is, moet ook niet worden vervangen. Zeker niet ten tijde van bezuinigingen op de sociale thema’s. 

Onze strijd gaat ook na deze teleurstellende begroting gewoon door. Het sociaal domein zou prioriteit moeten zijn voor de stad, dat is het voor de SP, maar ook andere partijen moeten zien dat dit hét belangrijkste onderwerp is. Als er door deze partijen echt zou worden gesproken met de mensen die worden geraakt door deze bezuinigingen zoals wij doen, dan zouden de andere partijen ook terugdeinzen voor deze snoeiharde bezuinigingen. Wij voelen ons gesteund door organisaties in de stad en door de gesprekken die we voeren met Leidenaren hierin. Het redden van het sociaal domein in Leiden blijft voor ons topprioriteit en wij blijven ons inzetten om op te komen voor dit thema.  

Als u uw verhaal kwijt wilt aan de SP Leiden over wat de bezuinigingen op de zorg en inkomensondersteuning betekenen voor u, dan horen wij dit verhaal graag. U kunt contact opnemen via de mail van de SP Leiden, of door onze fractieleden te mailen of bellen.

Oegstgeest is niet van plan om zich te houden aan de regionale afspraak dat minimaal 25% van de nieuwbouw sociale woningbouw moet zijn. Nuri Sahin is om die reden opgestapt als wethouder van de gemeente. SP Leiden en SP Voorschoten vinden dat Oegstgeest moet worden gehouden aan de gemaakte afspraken.

Het is niet voor niks dat deze afspraken binnen de regio worden gemaakt. Veel mensen kijken namelijk over de gemeentegrens als ze op zoek zijn naar een woning. Als ze in hun eigen gemeente niks kunnen vinden dat past bij hun eisen en hun budget, is verhuizen naar een buurgemeente een logische optie. Daarom is het belangrijk dat de gemeentes van Holland-Rijnland afspraken hebben gemaakt over de hoeveelheid sociale huurwoningen, middenhuurwoningen en goedkope koopwoningen die in de regio worden gebouwd. Alle gemeentes hebben daarmee ingestemd.

Toch probeert Oegstgeest er nu onderuit te komen. De argumenten van CDA en VVD klinken als argumenten die vroeger in Voorschoten ook werden gebruikt: “15% sociale woningbouw is genoeg voor onze bevolking.” En: “Als we te veel goedkoop bouwen kunnen we niet voor de middengroepen bouwen.” Voorschoten gebruikt die argumenten niet meer en ondersteunt de regionale afspraken. Maar Oegstgeest blijft zich verzetten. Waarom?

Wie naar de cijfers kijkt begrijpt niks van de opstelling van Oegstgeest. Er is veel minder sociale woningbouw dan gemiddeld in Holland-Rijnland. De sociale woningbouw die er is, is veel duurder dan gemiddeld in de regio. Waar in heel Holland Rijnland 10% van de hurende huishoudens wel eens moeite heeft om de huur te betalen is dat in Oegstgeest meer dan 15%. Er is een nijpend tekort aan betaalbare woningen. Tijd om flink te investeren in nieuwbouw, zou je zeggen.

Toch gebeurt het tegenovergestelde. CDA en VVD sturen zelfs een wethouder weg uit hun college om het aantal sociale huurwoningen laag te kunnen houden. Je zou bijna denken dat ze bang zijn om te veel lage inkomens in het rijke dorp te huisvesten. Die zien ze liever naar hun buurgemeenten gaan.

Voorschoten en Leiden houden zich aan de afspraken die regionaal gemaakt zijn en nemen de verantwoordelijkheid om wonen in de Randstad niet enkel een voorrecht voor de rijken te laten zijn. Voor de SP is dit essentieel. In Leiden, waar ruimte om extra woningen te bouwen erg schaars is het streven om de komende jaren 8500 woningen toe te voegen, waarvan 30% sociale huurwoningen. Dit streven, in combinatie met het behouden van groen is geen gemakkelijke opgave. Het wordt niet makkelijker als gemeente Oegstgeest haar plicht verzaakt om samen met de andere gemeenten wonen in de regio Holland Rijnland betaalbaar te houden.

Erik Maassen (SP Voorschoten, tel: 06-57570887)

Ton Rovers (SP Leiden, tel: 06-51982253 )

Thomas van Halm (SP Leiden, tel: 0615699659)

De SP heeft, ook namens de Christen Unie, in de Raad van 13 september aandacht gevraagd voor het kinderpardon. Ries van Walraven, raadslid Zorg en Welzijn: "Ik heb met afschuw de zenuwslopende week voor Lili en Howick gevolgd. Pas op het aller, allerlaatste moment kregen de kinderen te horen dat ze mochten blijven. Dat is onmenselijk en bijna heel Nederland vond dat ook!"

 

De SP en de CU vroegen het college hoeveel kinderen in Leiden dreigen te worden uitgezet. Het antwoord van de wethouder, Marleen Damen, kwam snel: nul kinderen. Ook vroegen SP en CU of het college zich wilde aanmelden als 55e kinderpardongemeente volgens de landelijke actie #ze zijn al thuis. Ook dit antwoord kwam snel: het college gaat dit onderzoeken en doet graag mee.

 

Ries: "Ik ben ontzettend blij met dit antwoord. Het is een verademing om te zien dat Leiden niet meedoet aan het inhumane uitzettingsbeleid  van deze regering."

 

Het voorstel wordt gesteund door bijna alle partijen in Leiden. Alleen de VVD is niet blij met het initiatief. Het CDA hield zich op de vlakte.

 

Meer informatie: Ries van Walraven, e-mail ries.vanwalraven@planet.nl, telefoon 06-57756366.

 

 

 

In de raadsvergadering van 12 juli 2018 kwam de SP Leiden met een motie. Daarin riep de SP het College op zich uit te spreken tegen de nieuwe plannen vanuit de landelijke overheid. De regering wil werkgevers loondispensatie geven als zij mensen met een arbeidsbeperking in dienst nemen. Met deze nieuwe plannen zullen arbeidsbeperkten in veel gevallen onder het minimumloon verdienen.

Als dit plan doorgaat, mogen werkgevers werknemers met een arbeidsbeperking onder het minimumloon betalen. De werknemers bouwen geen pensioen op, krijgen geen aanvullend geld bij spaargeld en ook niet als ze een werkende partner hebben. Werknemers met een arbeidsbeperking worden zo als het ware als tweederangsburgers behandeld. Aan de motie van de SP tekenden de Partij voor de Dieren, PvdA, CDA en Partij Sleutelstad mee.

De wethouder heeft gisteren in de discussie toegezegd dat de gemeente Leiden actief lobbyt tegen deze plannen. Het College stuurt ook een brief naar de landelijke overheid op het moment dat deze slechte plannen er daadwerkelijk doorheen gaan komen. De Tweede Kamer houdt in het najaar een debat over loondispensatie. Dan zal blijken hoe de plannen eruit gaan zien.

SP-raadslid Thomas van Halm is blij met deze toezegging van de wethouder: 'Het laat zien dat wij als gemeente een actieve houding tegen deze plannen willen innemen en direct actie ondernemen mocht dit slechte loondispensatieplan er toch doorheen komen. Met die brief wordt duidelijk dat wij als gemeente naar een oplossing gaan werken die de mensen met een arbeidsbeperking wel in hun waarde laat. Wij zullen deze plannen dan ook op de voet blijven volgen.’

Voor meer informatie: raadslid Thomas van Halm, tel 06 1569 9659

Op donderdag 21 juni hield SP-raadslid Thomas van Halm zijn maidenspeech (de eerste speech als nieuw raadslid). Hieronder de volledige tekst van zijn speech:

'Over het algemeen is de SP wel te spreken over de Bedrijfs-en Pleziervaartuigenverordening. We hebben het idee dat er bereikt wordt om in ieder geval wat meer rust op het water te brengen. Echter was en is de chaos op het water nog steeds erg groot.

Aan de hand van de insprekers en verdere gesprekken met mensen hebben wij het idee dat er nog enorm veel moet gebeuren op dit gebied en dat de handhaving ver onder de maat lijkt te zijn. We denken dat deze verordening een stap in de goede richting is, maar daarmee is nog niet alles opgelost. We zijn ook in ieder geval blij met de toezegging van de wethouder dat er jaarlijks zal worden gesproken met de rederijen. Dit zou enorm helpen om de pijnpunten die er nu liggen bij de rederijen duidelijk te maken en richting een oplossing te werken samen met de gemeente.

Dan over naar de moties en amendementen. De motie van de Partij voor de Dieren om de aanvraag voor de elektrische laadpaal te integreren met de aanvraag voor een vergunning kan op onze steun rekenen. Deze integratie van de aanvraag van een vergunning en laadpunt zal zorgen voor meer duidelijkheid en minder frustratie bij mensen. Het amendement om geen vergunning van tweetaktmotoren van voor 2007 meer te verlenen zullen wij niet steunen. Dit omdat deze onmiddellijk ingaat. Hoewel wij inzien dat deze motoren heel vervuilend zijn willen wij het wel graag eerlijk houden voor de personen van de pleziervaartuigen om het vaartuig aan te kunnen passen aan de nieuwe situatie. Daar past een onmiddellijke ingang echt niet bij wat ons betreft. Wij zullen wel het andere amendement steunen om de tweetaktmotoren te verbieden vanaf 2020. Wij zien in hoe vervuilend deze motoren zijn en vinden 2020 een redelijke termijn om deze te vervangen.             

Dan ga ik over op het amendement van de ChristenUnie om de vergunning ook over te dragen bij het geval van overlijden. In de commissie hebben wij al onze steun over dit idee uitgesproken. Het lijkt ons logisch en eerlijk om in het geval van overlijden van de vergunninghouder eerst te kijken of deze kan worden overgedragen binnen de familie. De motie van GroenLinks  om voor het historische kantoorschip Groenewegen aan het Galgenwater haar plek te behouden zullen wij ook steunen, Wij zien dat het Galgenwater een speciale plek is waar dit schip ook zou moeten blijven staan, het zou zonde zijn als deze weg zou moeten.  Het amendement van het CDA om de wachtlijsten terug te brengen zal onze steun niet krijgen. De wachtlijsten zijn onhoudbaar gebleken en worden niet goed gecontroleerd of bijgehouden waardoor er veel mee werd gesjoemeld. Weer terug gaan naar het systeem waar we juist vanaf wilden lijkt ons een stap in de verkeerde richting. Het systeem van loting is niet perfect maar zorgt wel voor meer gelijkwaardige kansen voor bestaande en nieuwe ondernemers.  Het amendement om als het ware gewogen te gaan loten kan ook niet op onze steun rekenen. Hoewel we sympathieker tegenover het idee van gewogen loting staan, vinden wij de extra weging die het CDA hier meegeeft niet goed. Daarin staat dat bedrijven die hoger op de wachtlijst stonden zwaarder moeten meewegen in de loting. In de verordening staat er echter al dat er wordt gewerkt naar een overgang van wachtlijst naar loting waarin ook deze bedrijven worden gecompenseerd. Dit voegt voor ons niets toe.

En dan ben ik er nog niet, dit is namelijk mijn maidenspeech, en daar wil ik natuurlijk nog wel even bij stil staan. Ik zal eerlijk zijn: De Bedrijfs- en Pleziervaartuigenverordening is niet helemaal de reden waarom ik in eerste instantie de politiek in ben gegaan. Waarom ik wel de politiek in ben gegaan, en wat ook wel terugkomt in deze verordening, is het streven naar een gelijkwaardige en menswaardige behandeling van mensen. Dit is iets wat mij heel erg aangaat en wat mij ook naar de SP heeft getrokken. Het luisteren naar mensen en zien wat ze bezighoudt zorgt ervoor dat die mensen en wij met de ideeën komen die echt positieve verandering kunnen brengen. Veranderingen die ervoor zorgen dat het beleid van deze gemeente meer rekening houdt met mensen en de moeilijkheden die zij soms ervaren. Ik zie ook vooral dat daar nog veel voor deze gemeente te winnen valt op het gebied van Werk en Inkomen, voor mensen in de bijstand. Net als in deze verordening ga ik de komende periode mijn best doen om mensen meer gelijke kansen te geven en om de mensen die het minder hebben in Leiden echt te kunnen helpen.

Een pitch is een korte toespraak. Woensdag 21 februari was er in de bibliotheek in Leiden een bijeenkomst over laaggeletterdheid. Deze bijeenkomst was georganiseerd door Holland Rijnland, een samenwerkingsverband tussen gemeenten uit de regio. Verschillende raadsleden (D66, CDA, JezusLeeft Katwijk en SP) spraken over wat je kunt doen voor laaggeletterden.

Ries van Walraven (SP) kreeg de hoogste beoordeling van de jury die uit laaggeletterden bestond. Ries: "Er wordt veel te veel gepraat over laaggeletterdheid, er moet meer gedaan worden!"

Er zijn ongeveer 50.000 laaggeletterden in de regio Leiden. Een groot deel daarvan komt uit Nederland en heeft gewoon basisonderwijs gevolgd. Als je niet goed kunt lezen en schrijven mis je heel vaak de boot. Het is ook lastig als je iets op de computer moet invullen. Daarom is het belangrijk dat deze mensen taalles krijgen. Ries van Walraven: "Sinds een paar jaar geeft de gemeente ook andere taalaanbieders dan het ROC de ruimte om cursussen te organiseren. Hierdoor ontstond een enorme versnippering. Tegelijkertijd werd er vanuit het Rijk op taalonderwijs bezuinigd. Mensen raken het overzicht kwijt en weten niet meer waar ze moeten zijn voor een taalcursus." De mensen van de jury voelden zich aangesproken en zeiden dat het waarwas: ze zien door de bomen het bos niet meer.

"De SP wil drie dingen", vertelde Ries. "Het onderwijs aan kinderen verbeteren, meer taalles mogelijk maken voor volwassenen en zorgen dat dit financieel mogelijk is voor de mensen. Onderwijs is een basisinvestering in de maatschappij en zou gratis moeten zijn."

Meer informatie bij Ries van Walraven, raadslid SP Zorg, Welzijn, Jeugd en Sport, ries.vanwalraven@planet.nl, 06-57756366.

Na gesprekken met ondernemers op de markt heeft de SP voorgesteld om fietsen op de markt in het centrum op marktdagen te verbieden. Door fietsen op die momenten te verbieden, zouden de marktkooplui en bezoekers fietsers kunnen aanspreken op hun gedrag. Bij de commissievergadering was er nog veel enthousiasme onder de andere partijen voor dit idee. Maar nadat duidelijk werd dat dit zou betekenen dat er een aantal verkeersbordjes bij de stegen rond de markt bij zouden komen, of dat er een vrij duur systeem met verplaatsbare borden nodig was, bleven alleen het CDA en GroenLinks nog over als voorstander van dit idee, naast de SP. SP-woordvoerder Julian van der Kraats: “Jammer, want fietsers op de markt zorgen voor veel ergernis, en nu kunnen ze daar niet op worden aangesproken. Wat ons betreft liever een paar bordjes erbij dan deze terugkerende ergernis.”.

Het kerstcadeau voor onze stad is al op 19 december uitgepakt! De raad van de gemeente Leiden is namelijk op die avond akkoord gegaan met verlenging van de subsidies voor het verbeteren van de leefbaarheid van wijken en wijkinitiatieven.

De Deelverordening Subsidiëring Wijkinitiatieven is ingegaan op 1 juli 2015. Met deze subsidiemogelijkheid biedt de gemeente de kans aan iedere Leidenaar om initiatieven op het gebied van leefbaarheid in hun wijk te realiseren. Kleine initiatieven kunnen hierbij al een groot verschil maken.

Leefbaarheid wordt in grofweg vijf lijnen vormgegeven:

De openbare ruimte (onder meer groenvoorziening, woon en winkelstraten, pleinen, straatmeubilair, scholen etc.), verkeer (onder meer voorzieningen voor voetgangers en fietsers), welzijn (zoals het bevorderen van contacten in de buurt), cultuur, sport en jeugd en participatie (onder meer bewoners en bedrijven betrekken bij projecten rond beleidsontwikkeling in hun wijk, buurt of straat) en veiligheid (onder meer sociale veiligheid, buurtpreventie, omgaan met overlast).

De subsidiëring was in de eerste instantie bedoeld tot en met december 2017. Maar gezien het succes en het aantal aanvragen door betere bekendheid van deze regeling, besloot de meerderheid van de raad om akkoord te gaan met de verlenging.

Een wijzingsvoorstel van het CDA om de regeling enkel tot maart 2018 te laten lopen werd door de overgrote meerderheid niet aangenomen.

Raadslid Natalie Wanga, woordvoerder Leefbaarheid en Duurzaamheid: “We krijgen als SP veel signalen van bewoners, vooral diegenen die het het hardst nodig hebben, dat ze erg blij zijn met deze regeling. Het belastinggeld komt juist terug naar de bewoners en is goed zichtbaar in de wijken. Hierdoor wordt de leefbaarheid juist vergroot of verbeterd. We zijn dus erg verheugd dat het merendeel van de raad het met de SP eens is om deze regeling te verlengen. Een prachtige afsluiting van jaar 2017 wat de raad en vooral onze bewoners betreft.”

Voor meer informatie: Natalie Wanga 06- 47 213 123