Poliflw

Controle Alt Delete is een organisatie die strijdt tegen etnisch profileren en politiegeweld. Op dit moment zijn dit wereldwijd grote thema’s nadat een politieagent de Amerikaanse George Floyd liet stikken. De organisatie vroeg daarom aan de Leidse politieke partijen om een aantal vragen te stellen. Niet alleen aan Leidse partijen. Controle Alt Delete vroeg hetzelfde aan de politieke partijen van 12 andere steden.

Samen met D66, GroenLinks, PvdA en Partij voor de Dieren stelde de SP Leiden vragen hierover aan het Leidse college. Met de vragen willen we informatie boven water krijgen over discriminatie en etnisch profileren bij de Leidse politie. Duo-raadslid Sander Sauvé, die hierbij betrokken was: ‘Met deze vragen willen we duidelijkheid krijgen over de cijfers. Hoe vaak doen mensen aangifte van politiegeweld? Hoe vaak leidt dit tot veroordelingen? Dit zijn zogenaamde technische vragen. Bij technische vragen vraag je geen politiek oordeel aan het college, maar wil je informatie verkrijgen. Deze informatie hebben wij nodig om überhaupt tot een politiek oordeel te komen.’

Willen we dan met deze vragen zeggen dat er een vermoeden is van discriminatie bij de Leidse politie? Nee, zeker niet. Sauvé: ‘Het gaat er nu om dat we duidelijkheid krijgen over de Leidse situatie. We moeten echt de cijfers kennen. Bij de SP werken we volgens een belangrijk principe: zonder onderzoek geen recht van spreken. Pas als we de cijfers hebben, kunnen we vaststellen of er ook bij de Leidse politie dit soort misstanden plaatsvinden. En dan pas kunnen we politiek actie hierop ondernemen.’

 

De vragen die door D66, SP, GroenLinks, Pvda en Partij voor de Dieren zijn ingediend zijn de volgende:

1. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

2. Hoeveel burgers in Leiden hebben bij de politie aangifte gedaan van discriminatie door agenten/andere handhavers onder diensttijd?

3. Hoeveel aangiftes naar discriminatie en/of geweldsgebruik door agenten/andere handhavers onder diensttijd heeft het Openbaar Ministerie in het arrondissement Den Haag beoordeeld?

4. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd voorgeleid als verdachte bij de rechter?

5. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden werden vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd veroordeeld?

6. Hoeveel agenten/andere handhavers werkend in de gemeente Leiden hebben vanwege discriminatie en/of geweldsgebruik onder diensttijd een onvoorwaardelijke straf opgelegd gekregen?

7. Kan het voorkomen dat in de gemeente Leiden aangiftes tegen politieagenten/andere handhavers niet opgenomen worden en burgers verwezen worden naar de klachtenprocedure?  * Welke instructies krijgen agenten/andere handhavers hierover? * Welke is de sanctie voor agenten/andere handhavers als een aangifte niet wordt opgenomen?

8. Zijn er binnen de politie/andere handhavers organisatie apart geformuleerde uitgangspunten/normen/waarden aangaande het voorkomen van discriminerend gedrag en etnisch geweld? 

9. Programma op het gebied van discriminerend gedrag en etnisch geweld: * is dit opgezet voor politie/andere handhavers? * zo ja sinds wanneer wordt dit uitgevoerd? * zo ja, welk percentage van de in Leiden werkende politie/andere handhavers heeft dit gevolgd ?

Per 1 mei is de Bed, Bad en Broodopvang (BBB) in Leiden gesloten. De SP dient, samen met partij Sleutelstad en de Christen-Unie, op 28 mei een motie in waarin wordt gevraagd de ongedocumenteerden in coronatijd op te vangen. Nu de Leidse mensen zonder verblijfsvergunning op straat zijn gezet, zwerven ze in Leiden op straat. De verantwoordelijke wethouder, Marleen Damen, geeft aan dat de mensen die willen meewerken naar de LVV (Landelijke Vreemdelingenvoorziening) in Rotterdam kunnen gaan. Maar de LVV in Rotterdam functioneert erg slecht. Dat zeggen ambtenaren van de gemeente Rotterdam en de medewerkers van de organisaties die bij de LVV zijn aangesloten zelf. Het is erg moeilijk daar toegelaten te worden en de meeste mensen die in de LVV zijn geweest staan na een tijdje weer op straat.

De gemeente Leiden heeft een zorgplicht ten opzichte van haar inwoners, en ook de ongedocumenteerden. Er is een richtlijn is verschenen van het Ministerie van Veiligheid en Justitie die zegt dat alle ongedocumenteerden in coronatijd moeten worden opgevangen. Het Rijk zal de gemaakte kosten voor de opvang vergoeden. Dat betekent dus dat Leiden deze mensen moet opvangen. Leiden kan niet zeggen dat de LVV in Rotterdam de voorliggende voorziening is. De LVV is een pilot en niet meer dan dat.

De stekker eruit!

In de Tweede Kamer is forse kritiek geuit op de LVV’s, onder andere door de PvdA, de partij van wethouder Damen. Attje Kuiken, woordvoerder PvdA, gaf aan dat, als de LVV’s niet goed functioneren, de stekker er direct uit moet. Het enthousiasme van de wethouder voor de LVV Rotterdam begrijpen wij daarom niet.

De SP vindt het niet meer dan logisch dat mensen in coronatijd worden opgevangen. Het is moeilijk voor ongedocumenteerden om aan eten en een baantje te komen in deze tijd. ” In Leiden hoeft niemand op straat te slapen”, heeft het vorige college in 2015 toegezegd. Het college moet zich aan die toezegging houden.

In andere steden blijven de BBB’s voorlopig bestaan, juist omdat de LVV een pilot is. In Utrecht nemen partijen als D66 en Groen Links een totaal ander standpunt in als het om de BBB’s gaat. De SP vindt dat het niet mag uitmaken waar je woont als het gaat om opvang in coronatijd.

Tientallen Leidenaren steunen de ongedocumenteerden en de BBB door middel van de foto-actie van Doorbraak. Ook de Leidse Taxicentrale doet mee.

Van medewerkers uit de Rotterdamse LVV horen wij steeds dat mensen zonder pardon op straat worden gezet als zij niet kunnen bewijzen dat ze in hun land vervolgd worden. Het gaat vaak om landen, als Iran, Guinee, Burundi, Egypte, Irak, Sudan, Afghanistan, maar soms ook om landen die als ‘veilig’ bekend staan. Er zijn ook mensen die door allerlei oorzaken niet kunnen bewijzen uit welk land ze afkomstig zijn. Al deze mensen verdwijnen uit beeld. Rotterdam heeft honderden daklozen. De LVV medewerkers vinden het daarom beter de Leidse BBB-ers in Leiden op te vangen, waar ze hun netwerk hebben. Het college wil deze berichten uit de praktijk niet geloven, maar volhardt liever in de ingenomen standpunten en voert steeds als argument aan dat het ‘de wet’ is die het uitvoert. De SP vindt dat je wetten die niet humaan zijn altijd mag bestrijden.

Het stadsbestuur in Leiden is begonnen met grootschalige bezuinigingen op de sociale voorzieningen. De coalitiepartijen D66, GroenLinks en PvdA willen in 2020 ruim 8 miljoen euro bezuinigen op de zorg, de jeugd en mensen met een kleine portemonnee. De SP is het hier niet mee eens, we halen het geld liever op andere plekken dan bij de zwakkeren in de samenleving!

Minder geld naar minima Een voorbeeld van deze bezuinigingen is die op het minimabeleid. De gemeente heeft eerst bezuinigd op de declaratieregeling voor minima, die mensen met een kleine portemonnee konden gebruiken om bijvoorbeeld internet, telefoon of een reis-abonnement te betalen. Vroeger hadden alle Leidenaren met een inkomen van minder dan 120% van het sociaal minimum hier recht op. Sinds juli 2019 is dit afgeschaft. In plaats daarvan komt er een ‘maatwerkbudget’, waarbij sociale wijkteams per geval moeten bekijken of mensen geld krijgen. Ook is het budget drie keer zo klein, doordat er een miljoen euro op is bezuinigd. Hierdoor kunnen duizenden mensen geen gebruik meer maken van de regeling.

Collectieve zorgverzekering flink duurder Daarnaast hebben D66, GroenLinks en de PvdA besloten om te bezuinigen op de collectieve zorgverzekering, waardoor minima een betaalbare zorgverzekering konden afsluiten. Hierdoor wordt voor Leidenaren met een laag inkomen de polis 15 tot 25 euro per maand duurder. Dit is een grote klap voor deze mensen, die nu vaak al moeite hebben om rond te komen.

Aanbesteding in zorg en welzijn Naast de bezuinigingen hebben D66, GroenLinks en de PvdA ook besloten om de (jeugd-)zorg en het welzijnswerk in Leiden aan te besteden. Dit betekent dat de betrokken organisaties geen subsidies meer krijgen, maar in plaats daarvan bij de gemeente moeten concurreren om zorg te mogen leveren, marktwerking dus. Hierdoor kunnen mensen hun vertrouwde zorg kwijtraken. Ook komen er hoofduitvoerders die de overige organisaties aansturen. Dit is dus een extra bureaucratische laag van managers, die tussen de gemeente en de zorg staat. Hierdoor verliest de gemeente de directe controle. Een ander risico van deze aanbesteding is dat deze kan worden gewonnen door bedrijven die het maken van winst belangrijker vinden dan goede zorg en ondersteuning voor mensen die dat nodig hebben. Dit kan dus erg duur worden, terwijl de zorg erop achteruit gaat! In tegenstelling tot het stadsbestuur wil de SP daarom dat wordt afgezien van deze aanbesteding in (jeugd-)zorg en welzijn.

Waarom gebeurt dit? Leiden komt niet uit met het geld dat de gemeente krijgt van de Rijksoverheid. De uitgaven stijgen harder dan de inkomsten en de landelijke overheid, die miljarden over heeft, wil niets extra bijleggen. De gemeente zou in de eerste plaats veel harder aan de bel moeten trekken om voldoende geld te krijgen vam de regering. Maar zelfs zonder extra geld vanuit de regering zijn er andere keuzes mogelijk. Lokaal maken D66, GroenLinks en PvdA de keuze om deze tekorten op te vangen door ongeveer 8 miljoen te bezuinigen op (jeugd-)zorg en welzijn. De SP vindt dat geen goed plan, omdat dit ten koste gaat van Leidenaren die zorg en ondersteuning heel hard nodig hebben. De SP vindt dan ook dat het financiële ‘gat’ van de gemeente Leiden niet opgelost moet worden over de rug van mensen met lage inkomens en/of een behoefte aan zorg! Dit geld kan prima op andere plekken uit de gemeentebegroting gehaald worden. Het probleem is alleen dat de coalitiepartijen een zogeheten ‘hek om het sociaal domein’ hebben geplaatst. Dit betekent dat tekorten op zorg en minimabeleid niet mogen worden opgelost door bijvoorbeeld minder uit te geven aan dure verbouwingen van de binnenstad. Maar het kan anders! De SP heeft namelijk alternatieven om de tekorten op te lossen zonder de zwaksten in de samenleving te korten:

Verkeersproject Ringweg Noord Er is de laatste tijd veel gedoe om de Ringweg Noord. Dit verkeersproject zou vanaf de A4 door Leiderdorp naar Leiden moeten gaan lopen. Leiden zou alleen al 21 miljoen euro gaan betalen voor het gedeelte dat door Leiderdorp loopt. En dat terwijl Leiderdorp die weg niet eens wil! Als we deze weg niet aanleggen, hebben we de komende 60 jaar 2,5 miljoen per jaar over om aan de mensen in onze stad uit te geven. Stadpromotie Leiden geeft jaarlijks zo’n 1,5 miljoen euro uit aan ‘stadpromotie’, waarmee toeristen naar onze stad worden gelukt. Aan de andere kant loopt het toerisme in veel steden in de randstad de spuigaten uit, met veel last voor de bewoners. Om te voorkomen dat dit ook in Leiden het geval gaat zijn, kunnen we dit bedrag beter afbouwen en uitgeven aan een socialer Leiden. Structurele reserve De gemeente heeft ook nog 3 miljoen euro aan jaarlijks budget waarvan nog niet is bepaald waar dit heen gaat. Als het aan de SP ligt, kan dit deels worden besteed aan het voorkomen van deze bezuinigingen! Investeringen in de binnenstad Er wordt momenteel zes ton per jaar extra uitgegeven aan projecten in de binnenstad, terwijl er normaal al genoeg in wordt geïnvesteerd. Hoewel het natuurlijk leuk is om het centrum wat op te fraaien, geeft de SP er prioriteit aan om de Leidenaren die dat nodig hebben te helpen. Daarom geven we liever die 600.000 euro uit aan goede sociale voorzieningen, voordat we extra geld steken in de binnenstad. Minder investeren in infrastructuur De gemeente investeert veel in grote infrastructuurprojecten. Naast de bovengenoemde investeringen in de binnenstad en de ringweg noord zijn er nog veel meer dure projecten. Een voorbeeld hiervan is de Poelgeestbrug, die bedoeld is om de Oegstgeestse wijk Poelgeest beter bereikbaar te maken, maar waar Leiden ook fors aan meebetaalt. Voor Leiden heeft deze brug echter zeer weinig toegevoegde waarde en levert vooral veel overlast op voor bewoners. Dit soort projecten kosten Leiden veel geld. Als de gemeente zuiniger om zou gaan met haar investeringen in infrastructuur waarvan het nut niet duidelijk is zouden we een stuk minder hoeven te bezuinigen op het sociaal domein. Bioscience park De gemeente Leiden geeft jaarlijks veel geld uit aan het Bioscience park, een bedrijventerrein op het gebied van biotechnologie. De SP steunt dit project van harte, maar denkt dat dit gebied zich ook met minder steun kan ontwikkelen. Als we de uitgaven terugbrengen zou dit een miljoen vrij kunnen maken om de sociale voorzieningen op peil te houden.

De SP kiest voor mensen boven asfalt Het is duidelijk dat het huidige stadsbestuur meer geeft om mooie infrastructuur dan om de mensen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben. Er worden wel miljoenen geïnvesteerd in projecten in de binnenstad en de Ringweg Noord, maar er worden ook miljoenen bezuinigd op zorg en armoedebeleid. Voor de SP is dit onaanvaardbaar. Wat ons betreft zorgt de gemeente eerst voor de mensen die de haar het hardst nodig hebben en kijken we daarna pas welke projecten we daar nog naast kunnen doen. Wij kiezen voor mensen boven asfalt!

Meedoen met de SP?

Als u ook vindt dat mensen die zorg en ondersteuning nodig hebben niet de dupe mogen worden van de plannen van het stadbestuur, neem dan contact op met de SP. Dat kan via deze link of door contact op te nemen via Leiden@sp.nl of 0657756366.

Donderdag 12 februari nam de gemeenteraad van Leiden een visiestuk aan, dat een voorbereiding is op de aanbesteding in de specialistische jeugdhulp.De SP heeft als enige partij daar luid tegen geprotesteerd. Behalve de SP stemde ook Partij Sleutelstad tegen het raadsvoorstel.

De SP is tegen aanbestedingen in de zorg en de daaruit voortvloeiende marktwerking. Dat zal ten koste gaan van de kwaliteit van de zorg en de werkomstandigheden van de professionals aldaar. Ries van Walraven, woordvoerder Zorg en Welzijn: "Zorg kost nu eenmaal veel geld. We zijn een rijk land en kunnen dat best betalen. Natuurlijk willen wij ook niet dat er geld onnodig uitgegeven wordt. Maar dat gebeurt nu wel met die aanbestedingen.

"Onderzoeken van 'Follow the Money' (FdM) hebben meermalen aangetoond dat winst maken in de zorg zonder slechte werkomstandigheden van het personeel en verlies van kwaliteit niet mogelijk is. Leiden heeft deze maand(februari 2020), bij de vorige aanbesteding, dievan welzijn, het schoonmaakbedrijf 'Incluzio' binnengehaald, waartegen een onderzoek door FdM loopt. Dit bedrijf maakte in 2018 nog 18 miljoen euro winst.

Van Walraven: "Er zullen ontslagen vallen. Mensen die jarenlang uitstekend werk hebben geleverd en een goede band hebben met cliënten komen op straat te staan. Kostbare ervaring wordt zomaar overboord gekieperd. De ellende die daaruit voortvloeit is niet te overzien!"

De 'toegang tot de jeugdhulp' wordt ook aanbesteed. Een bedrijf of organisatie gaat in plaats van de Jeugd- en Gezinsteams (JGT's) bepalen of een kind/jongere hulp krijgt. Dat kan dus betekenen dat er straks geen JGT's meer zijn in Leiden, terwijl die heel goed werk doen en gewaardeerd worden door de mensen in de stad. En nu is dus de specialistische jeugdzorg aan de beurt. Dat is meestal geen goedkope zorg en dat is de reden waarom deze zorg moet worden teruggebracht volgens het Leidse college van D66, GL en PvdA. De SP ziet deze ontwikkelingen met zorg tegemoet.

Van Walraven: "Er is een alternatief, niet bezuinigen op het sociaal domein, het nodige geld uit andere portefeuilles halen en de landelijke regering onder druk zetten.

Er wordt flink bezuinigd op mensen die weinig geld hebben door het stadsbestuur van D66, GroenLinks en PvdA. Hierdoor krijgen mensen met een kleine beurs tientallen euro's minder per maand, terwijl er wel miljoenen worden uitgegeven aan grote verkeersprojecten en stadspromotie. De SP is het hier niet mee eens en kiest voor mensen boven asfalt!

Wat is er aan de hand?De declaratieregeling voor minima van 210 euro per jaar is afgeschaft. Mensen met een laag inkomen hebben hierdoor geen recht meer op geld voor bijvoorbeeld een internet- of telefoonabonnement. Mensen die geld nodig hebben voor bijvoorbeeld een kapotte wasmachine krijgen dit geld niet meer. In plaats daarvan moeten zij het geld van de gemeente lenen en dus terugbetalen. Hierdoor worden de schulden van mensen alleen nog maar groter. Er is ook bezuinigd op de Collectieve Zorgverzekering Minima. De gemeente betaalde een deel van de basisverzekering en de aanvullende verzekering. Nu moeten de mensen die zo'n verzekering hebben 21 euro per maand meer betalen. Leiden bezuinigt daarmee veel harder dan andere gemeenten.

Waarom gebeurt dit?Het stadsbestuur kiest ervoor om het beperkte budget van de gemeente uit te geven aan dure verkeersprojecten en stadspromotie. De SP vindt dat geen reden om te bezuinigen op de zwakkeren in de samenleving.

Door deze bezuinigingen kunnen de mensen niet meer op een normale, menswaardige manier leven. Daar zullen wij ons als SP altijd tegen blijven verzetten, maar daar hebben we wel uw hulp bij nodig.

Doet u mee? Samen maken we Leiden weer sociaal!

Wordt u geraakt door deze bezuinigingen en wilt u uw verhaal delen? Of wilt u meehelpen met deze actie? Neem dan contact met ons op via www.leiden.sp.nl/contact, per telefoon (0657756366).

Een Leidse inwoner is een petitie gestart om de recente bezuinigingen op het minimabeleid terug te draaien. Een uitstekend initiatief dat de SP van harte steunt. De SP heeft zich met hand en tand verzet tegen deze keiharde bezuinigingen, helaas werden door met name de Collegepartijen D66, GroenLinks en PVDA de bezuinigingen toch doorgevoerd.

SP-Raadslid Thomas van Halm heeft het afgelopen jaar een felle strijd gevoerd tegen het wegvallen van het declaratiebudget, een jaarlijks bedrag van 210 euro voor mensen met een laag inkomen, die hier een fiets, een abbonement of een dagje uit mee konden betalen. Ook tegen de bezuinigingen op de Collectieve Zorgverzekering Minima, een regeling die de aanvullende zorgkosten voor Leiden met een laag inkomen betaalbaar houdt, heeft de SP zich flink verzet.

Helaas was dit verzet tevergeefs en werd er door de Collegepartijen D66, GroenLinks en de PVDA gerefereerd naar het hek om het sociaal domein, waardoor alle tekorten op de zorg en armoedebestrijding, ook specifiek daar moeten worden opgelost. Een onnodige regeling die ten koste gaat van de mensen die onze hulp het hardst nodig hebben. 

Daarom is het mooi dat een Leidse inwoner hier nu een petitie voor is gestart, die eist om de bezuinigingen terug te draaien door onder andere ook het hek om het sociaal domein weg te halen.

Zie hieronder de link naar de petitie. Wij hopen ook op uw steun!

https://petities.nl/petitions/geef-de-minima-van-leiden-hun-toeslagen-terug?locale=nl

De Verschillen tussen het huidige en vorige stadsbestuur worden steeds duidelijker voor de SP! De keiharde bezuinigingen op de zorg en het minimabeleid zijn duidelijke voorbeelden van een College zonder SP, dat niet weet wat de gevolgen zijn voor de mensen in Leiden

Dit gebeurt er als de SP niet mee bestuurt. Het vorige college van D66, VVD, PvdA en SP voerde een sociaal beleid, ondanks de bezuinigingen vanuit de landelijke regering. Het huidige college van D66, GroenLinks en PvdA voert de ene bezuiniging na de andere door.

1. In de vorige collegeperiode was Leiden één van de vier beste gemeenten in Nederland als het gaat om de uitvoering van de Wmo. Dit bleek uit onderzoek in opdracht van de Ouderenbond ANBO. Nu staat Leiden weer bovenaan, maar om een heel andere reden. De premie voor de ziektekosten in Leiden gaat het meest omhoog van alle gemeenten. De regeling van wethouder Roos van Gelderen (SP), waarbij mensen met een laag inkomen een ruime tegemoetkoming kregen in hun ziektekostenpremie, is veranderd. In plaats van een lage premie betalen de mensen nu de hoogste prijs. Mensen die vanwege deze regeling klant bij Zorg & Zekerheid waren geworden komen nu van een koude kermis thuis.

2. De tegemoetkoming van 285 euro die chronisch zieken en gehandicapten kregen voor de stapeling van kosten wordt volgend jaar (2020) nog uitgekeerd, maar gaat waarschijnlijk verdwijnen.

3. De declaratieregeling voor mensen met een laag inkomen is afgeschaft. Om een tegemoetkoming aan te vragen moeten deze mensen nu naar het Sociaal Wijkteam, maar we horen veel geluiden dat de medewerkers daar niet weten wat ze ermee aan moeten. Er is flink minder geld in kas voor deze regeling (600.000 euro in plaats van 1.700.000)

4. Het welzijnswerk wordt aanbesteed. Dat betekent dat de welzijnsorganisaties met elkaar moeten concurreren om een opdracht van de gemeente te krijgen. Het gevaar van marktwerking in het welzijnswerk is groot. Er zijn veel voorbeelden in het land van organisaties die miljoenen euro's winst maken. En dat geld komt niet terecht bij de mensen die hulp nodig hebben, maar bij de directie van de organisatie.

5. Ook zijn er plannen om kunst & cultuur aan te besteden. Ook hier gaat marktwerking dan een belangrijke rol spelen.

6. Het tarief van de regiotaxi voor ouderen met een Wmo-pas stijgt met ruim 31 procent. In het nieuwe jaar meten ze 67 cent per zone betalen. Het tarief voor de meest kwetsbare ouderen (65 jaar en ouder) stijgt het sterkst in  Leiden, Oegstgeest, Leiderdorp en Zoeterwoude. In Voorschoten is de stijging lager.

Het ergste van dit alles is dat de zwakkeren in onze samenleving van al deze maatregelen de dupe worden, mensen die zich vaak niet kunnen verweren.

De SP zal zich hiertegen blijven verzetten, in de gemeenteraad en met acties.

 

In november werd de begroting besproken in de Gemeenteraad. Voor de SP stond één onderwerp centraal bij deze begroting, en dat was het sociaal domein. Onder dit domein vallen alle aspecten van zorg binnen de gemeente, maar ook de inkomensondersteuning van mensen met een laag inkomen. Voor de SP Leiden is dit het belangrijkste onderwerp waar wij als gemeente mee bezig zijn. Met een goed sociaal domein kunnen we alle mensen steunen die de hulp van de gemeente het hardst nodig hebben.

Helaas kiest het Leidse College van GroenLinks, D66 en de PVDA voor bezuinigingen op de zorg en mensen met een laag inkomen. Een voorbeeld is de bezuiniging op de Collectieve Zorg Minima, een regeling die zorgt voor de betaalbaarheid van de aanvullende zorg voor mensen met een kleine beurs. Door deze bezuiniging moesten deze mensen maar liefst 15 euro per maand meer betalen voor de zorg. Hiernaast zijn maar liefst 22 andere bezuinigingsvoorstellen op het sociaal domein voorgesteld door dit College. De SP Leiden heeft zich de afgelopen maanden fel verzet tegen deze bezuinigingen. We zijn de afgelopen tijd ook langs de deuren gegaan om verhalen te verzamelen om concrete verhalen te horen over wat deze bezuiniging doet met mensen. Dit was niet makkelijk, er zit helaas een hoop schaamte achter dit onderwerp. Mensen schamen zich ervoor dat ze hulp nodig hebben van de gemeente, dat vinden wij onterecht. Zorgen voor goede zorg en goede financiële ondersteuning zien wij als een recht, ook al beweren veel andere politieke partijen dat dit niet het geval is. Desondanks hebben wij toch veel verhalen gehoord, die ons protest over de bezuinigingen op het sociaal domein hebben versterkt. Helaas dacht afgelopen dinsdag de meerderheid van de partijen hier anders over. GroenLinks, VVD,  D66, CDA en PVDA stemden vóór de begroting en daarmee ook vóór de bezuinigingen op het sociaal domein.

Onze partij heeft aangeven dat de tekorten op het sociaal domein moeten worden opgevangen. Dit als tegenhanger van het feit dat de huidige Regering tekort schiet in het ondersteunen van gemeenten hierin. De SP Leiden wilt graag de fouten van de Regering rechtzetten. Dit gaven wij vorm tijdens de begroting door samen met de ChristenUnie, partij Sleutelstad en de Partij voor de Dieren voor te stellen om  het hek om het sociaal domein weg te halen. Het hek om het sociaal domein is een afspraak van het huidige College om de tekorten in het sociaal domein ook op te lossen in het sociaal domein. Daardoor kunnen de tekorten in het sociaal domein niet worden opgevangen door bezuinigingen  op andere thema’s die minder belangrijk zijn. Naast het weghalen van dit hek, dienden wij concrete voorstellen in om te bezuinigen op Citymarketing en het prestigeproject Leiden Bio Sciencepark, samen met Partij Sleutelstad. Dit geld wilden wij gebruiken om de bezuiniging op regelingen die mensen met een laag inkomen en een zorgbehoefte deels tegen te gaan. Helaas werd dit niet gesteund en vonden onder andere de VVD, CDA, GroenLinks, D66 en PVDA het belangrijker om stadsmarketing en het Bio Sciencepark te ondersteunen dan om mensen te helpen die gemeentelijke steun verdienen. Een lichtpuntje in de begroting was onze aangenomen motie om de vervanging van de klinkers in de Breestraat uit te stellen. Hier zou, vooral om de ondernemers te paaien, vervroegt het asfalt worden vernieuwd. Dit terwijl de levensduur nog lang niet op was! Zonde vonden wij, want datgene dat nog niet kapot is, moet ook niet worden vervangen. Zeker niet ten tijde van bezuinigingen op de sociale thema’s. 

Onze strijd gaat ook na deze teleurstellende begroting gewoon door. Het sociaal domein zou prioriteit moeten zijn voor de stad, dat is het voor de SP, maar ook andere partijen moeten zien dat dit hét belangrijkste onderwerp is. Als er door deze partijen echt zou worden gesproken met de mensen die worden geraakt door deze bezuinigingen zoals wij doen, dan zouden de andere partijen ook terugdeinzen voor deze snoeiharde bezuinigingen. Wij voelen ons gesteund door organisaties in de stad en door de gesprekken die we voeren met Leidenaren hierin. Het redden van het sociaal domein in Leiden blijft voor ons topprioriteit en wij blijven ons inzetten om op te komen voor dit thema.  

Als u uw verhaal kwijt wilt aan de SP Leiden over wat de bezuinigingen op de zorg en inkomensondersteuning betekenen voor u, dan horen wij dit verhaal graag. U kunt contact opnemen via de mail van de SP Leiden, of door onze fractieleden te mailen of bellen.

De Leidse SP vindt het onacceptabel dat het college van D66, GL en PvdA ruim 18 miljoen euro wil besparen op het minimabeleid, de maatschappelijke ondersteuning en de jeugdzorg. Bij de begrotingsbehandeling volgende maand in de Leidse gemeenteraad wil de SP voorstellen om niet te bezuinigen op de mensen die de steun van de gemeente het hardst nodig hebben, maar om het verkeersproject Leidse Ring Noord (dat 135 miljoen kost) te schrappen, en het Leidse geld wat hiervoor gereserveerd is te gebruiken voor het sociaal domein.

“Het kabinet geeft de gemeenten te weinig geld om hun zorgtaken te kunnen vervullen, maar wij willen niet dat de gemeente Leiden de beul van het kabinetsbeleid wordt. De SP wil niet bezuinigen op de mensen die het nu toch al moeilijk hebben en de steun van de gemeente hard nodig hebben. Laten we dan bezuinigen op een verkeersproject wat niet echt nodig is en waarbij Leiden ook nog eens voor ruim 40 miljoen de rekening van Leiderdorp betaalt. Draai onze minima en hulpbehoevenden niet de nek om voor een weg in Leiderdorp” aldus Antoine Theeuwen, fractievoorzitter van de Leidse SP.

De bezuinigingen van het college van D66, Groen Links en PvdA op de minima en zorgbehoevenden raken de Leidenaren ongenadig hard. Ries van Walraven, woordvoerder Zorg & Welzijn: "Dit college geeft liever geld uit aan asfalt dan aan mensen. Met deze voorstellen worden alle Leidenaren gepakt die arm en/of langdurig ziek zijn. Maar dit gaat niet werken, uiteindelijk zal dit tot meer kosten voor de samenleving leiden"

Een voorbeeld. De jaarlijkse uitkering van 285 euro voor mensen die een beperking hebben of langdurig ziek zijn en die een inkomen hebben van 150% van het sociaal minimum wordt gestopt. Het college geeft als reden dat deze mensen op andere manieren al genoeg worden gecompenseerd. De SP is het daar niet mee eens. Op andere terreinen, zoals de BTW-verhoging, de huurverhoging, en ook de kosten voor kinderopvang, is het leven juist veel duurder geworden.

 

De Leidse Bed, Bad en Broodvoorziening wordt afgebouwd. Dat betekent dat de mensen die op de locatie van het Maansteenpad verblijven worden overgeplaatst naar een voorziening in Rotterdam. De mensen gaan naar een grote, anonieme locatie waar zij vanwege de massaliteit minder goed begeleid kunnen worden.

 

Van Walraven: " Het zal moeilijker worden om bijvoorbeeld een Wmo-voorziening, zoals hulp bij huishouden, te krijgen en als je wasmachine kapotgaat moet je geld lenen om een nieuwe te kopen. Wij vinden dit verschrikkelijk voor de mensen die het moeilijk hebben! De SP zal zich hiertegen verzetten, in de raadzaal en met acties."

 

Meer info: ries.vanwalraven@planet.nl  ;  06-57756366