Poliflw

De meerderheid van politiek Lingewaard, met de PvdA en de VVD voorop, wil graag XXL-distributieloodsen aantrekken die in het gebied tussen Huissen en Bemmel gerealiseerd moeten worden. Met als gevolg dat daar eenzelfde soort 'verdozing’ gaat plaats vinden als op Park 15 tussen Elst en Oosterhout. Uitzondering daarop is met name de SP die dit een te grote aanslag vindt op het Lingewaards landschap. De SP trachtte tijdens de raadsvergadering van 11 juni de komst van de 4 of meer hectare metende distributieloodsen te voorkomen. Het SP voorstel ‘Stop de verdozing van Lingewaard’ werd helaas alleen gesteund door GL en D66.

SP fractievoorzitter Brian Claassen: 'Opmerkelijk is dat GL en D66 om dezelfde reden als de SP tegen de komst van megaloodsen zijn echter datzelfde landschap nog meer vol willen leggen met vele hectares aan installaties  met zonnepanelen. Dat wat voorkomen is met dank aan een voorstel van de SP en B06. En dat de voorstanders van de megaloodsen tegen deze installaties  zijn vanwege de aantasting van het landschap. Kortom, het betreffende landschap kent dus helaas nog maar één structurele beschermer, de SP. Lingewaard is de groene buffer tussen Arnhem en Nijmegen en dat blijft wat de SP ook zo. Wat de SP betreft stoppen we dan ook met het steeds verder afbreken van het betreffende mooie open landschapgebied door extra industrietereinen met megaloodsen of door megavelden vol met zonnepanelen. En behouden we dit gebied voor het verbouwen van landbouwproducten en het versterken van de natuur wat tevens goed is voor het klimaat en fietstoerisme.'

Als het aan de SP ligt gaat de provincie Gelderland in gesprek met de Gelderse woningcorporaties voor het bevriezen van de huren dit jaar. Daarvoor diende de SP een voorstel in tijdens de behandeling van het provinciale Actieplan Wonen. Het sociale SP voorstel werd weggestemd door de PvdA, Groen Links, CDA, VVD, CU, D66 en de SGP.

Fractievoorzitter SP Gelderland Carla Claassen: ‘De Coronacrisis heeft voor veel mensen financiële gevolgen. Neem bijvoorbeeld de ZZP-ers, de mensen met nul-urencontracten en de flexwerkers. Zij maken zich grote zorgen hoe zij de eindjes aan elkaar moeten knopen. Én dan gaan per 1 juli ook nog eens de huren fors omhoog. Vorig jaar had al ongeveer de helft van de huurders moeite om de huur te kunnen betalen en dat zal door de crisis alleen maar toenemen door terugval in inkomsten. Desondanks wil ook de PvdA en Groen Links geen enkele inzet voor de huurders. Onbegrijpelijk.’

SP-senator Tiny Kox waarschuwt minister Ollongren (Wonen, D66) dat ze zijn breed aangenomen huurstop-motie niet zomaar naast zich neer kan leggen: 'Een minister die de Eerste Kamer negeert, kan van een kouwe kermis thuiskomen!'

Kox is ernstig teleurgesteld in de reactie van de minister aan Eerste en Tweede Kamer op zijn motie: 'Uit niets blijkt dat de minister gedaan heeft wat ze de Eerste Kamer beloofde: te overleggen met woningcorporaties, verhuurderorganisaties en andere ministeries over hoe de motie wel uit te voeren zou kunnen zijn. Ze volhardt gewoon in haar opvatting dat 'maatwerk' per individuele huurder beter is dan een generieke huurbevriezing per 1 juli voor alle drie miljoen huurders. Maar die mening kenden we al toen we in de Eerste Kamer mijn motie aannamen. Daarmee zeiden we: wij willen wél zo'n huurbevriezing, want die is snel en eenvoudig uit te voeren en biedt onmiddellijk wat lucht aan huurders, die toch al bovengemiddeld veel in de hoek zitten waar de klappen vallen en in deze coronacrisis nog meer risico's lopen.'

De SP-senator - nestor van de Eerste Kamer - denkt dat minister niet beseft dat er in de Eerste Kamer (anders dan in de Tweede Kamer) slechts weinig moties worden aangenomen - maar dat juist daarom aangenomen moties ook uitgevoerd dienen te worden. Kox: 'Een minister die zonder argumenten een motie naast zich neerlegt, vraagt om politieke problemen. Komende dinsdag zullen we kijken wat de Eerste Kamer nu te doen staat. Ik heb alle fracties die de motie hebben gesteund om advies gevraagd. Mocht de minister hopen dat ze hier zomaar mee wegkomt, dan zeg ik haar: vergeet het maar. Zo ga je niet met de volksvertegenwoordiging om. En al helemaal niet met drie miljoen huurders. Wordt vervolgd. Ook in de Tweede Kamer trouwens, waar mijn collega Sandra Beckerman samen met de PvdA en GroenLinks probeert ook daar een vergelijkbare motie aangenomen te krijgen. In beide Kamers van het parlement groeit het besef dat huren verhogen in tijden van corona erg onverstandig is.'

Huurders dreigen opnieuw de rekening van de crisis te moeten betalen. CBS-cijfers laten zien dat jongeren en mensen met een laag inkomen nu de hardste economische klappen krijgen. Tegelijkertijd gaan de huren per 1 juli nog steeds omhoog en wil het kabinet op diezelfde datum de regeling om betaalbare huurwoningen te bouwen stopzetten. Onbestaanbaar vindt de SP. De partij pleit ervoor alle huren te bevriezen en 5 miljard te investeren in de bouw van betaalbare woningen.

SP-Kamerlid Sandra Beckerman: 'Terwijl belastingontwijkende verhuurders als Booking.com steun krijgen van het kabinet, krijgen huurders nieuwe klappen. Het is de omgekeerde wereld. Wij strijden ervoor dat huurders niet opnieuw de rekening van de crisis moeten betalen.' De partij komt daarom samen met GroenLinks en de PvdA met een pakket aan maatregelen om huurders te steunen. Beckerman: '83% van de mensen vind het asociaal dat de huren worden verhoogd tijdens de Coronacrisis. Een SP-motie in de Eerste Kamer om de huren in de sociale en de vrije sector te bevriezen kreeg al een meerderheid. De minister moet deze motie direct uitvoeren, dat is het minste wat zij kan doen.'

Daarnaast willen de drie partijen dat er nu miljarden geïnvesteerd worden in de bouw van betaalbare huurwoningen. 'Er is een tekort van ten minste 300.000 betaalbare woningen. En nu wil de regering stoppen met de regeling die er eindelijk voor zorgt dat er meer gebouwd kan worden. Dat is slecht voor huurders, slecht voor de bouw en slecht voor de economie.' De partijen willen daarom 5 miljard vrijmaken, onder andere door geen verhuurderheffing meer te innen, om betaalbare woningen te bouwen voor mensen met en laag en gemiddeld inkomen.

Tijdens de vorige economische crisis moest met veel publiek geld de banken worden gered. Om die rekening te kunnen betalen voerde kabinet Rutte II een extra belasting voor huurders in: de verhuurderheffing. Sociale huurders betalen deze belasting nog steeds en inmiddels gaan drie maanden huur rechtstreeks naar de staatskas. Beckerman: 'Sociale huurders betalen nog steeds voor de vorige crisis. Door de verhuurderheffing zijn de helft minder betaalbare woningen gebouwd, zijn de huren veel harder gestegen dan de lonen en uitkeringen en is er veel achterstallig onderhoud waaronder ongezonde schimmels. De verhuurderheffing moet worden afgeschaft en er moet fors worden geïnvesteerd om de wooncrisis te stoppen.'

Er komt geen raadsenquête naar aanleiding van het gronddebacle Muijland in 2010. De partijen die toentertijd betrokken waren bij de zeer dubieuze gronddeal verworpen het voorstel tot grondig onderzoek welke ingediend was door de SP, in 2010 nog geen raadspartij, en B06. De twee oppositiepartijen diende het onderzoeksvoorstel in met als doel dat de gemeenteraad met behulp van de uitkomsten lering kan trekken om zo een nieuw peperduur gronddebacle te voorkomen. 

In 2010 werd een lap landbouwgrond in Angeren ter grote van 18 voetbalvelden door de gemeente aangekocht. De gemeente telde destijds 2,5 miljoen euro neer voor de landbouwgrond, bijna vier keer meer dan gebruikelijk. De grond bleek tijdens het aankoopproces zwaar vervuild met asbest, loodverontreiniging en arseen in het grondwater. Toch denderde het aankoopproces voort en nog voordat een nieuw rapport naar de vervuiling officieel uitkomt, zijn de besluiten tot aankoop al genomen.

Door deze dubieuze gang van zaken, de onzorgvuldigheid en onoplettendheid verloor de gemeente vervolgens miljoenen euro’s aan belastinggeld. De eigenaar, ondernemer Van Dalen, een goede bekende van de wethouders vangt 2,5 miljoen euro aan Lingewaards belastinggeld voor de zwaar vervuilde grond en is daarmee zeer tevreden. In de jaarrekening van 2011 is de grond met 1,5 miljoen afgewaardeerd. Lingewaard heeft de grond nog grotendeels in eigendom en gaat nog meer verlies lijden, zo is de verwachting. De grond hangt tien jaar later als een molensteen om de Lingewaardse nek. 

Hoe kan dit? Waarom betaalde de gemeente zo veel geld voor de vervuilde grond? Waarom trok niemand uit de gemeenteraad aan de bel? De bij de gronddeal betrokken partijen willen niet dat alles volledig bekend wordt. Een grondig onderzoek naar de gang van zaken zoals de SP en B06 voorstelden vinden zij niet gewenst. 

Een voorstel van de PvdA en D66 voor een onderzoek door de Rekenkamer louter gericht op het huidige grondbeleid en dus zonder de opdracht te onderzoeken wat er precies allemaal de oorzaak was van het gronddebacle in 2010 werd wel aangenomen. Zo wordt er niet goed teruggekeken naar het verleden en kan er onvoldoende lering uit de fouten getrokken worden. De SP en B06, die om een grondig onderzoek hadden gevraagd, stemden dan ook niet in met dit voorstel. 

Het politieke spel was gespeeld. De partijen die medeverantwoordlijk waren voor de gronddeal waren in de meerderheid en stemden het voorstel voor een grondig onderzoek weg. De Lingewaardse doofpotpolitiek won het opnieuw van de transparantie. De SP laat het er echter niet bij zitten en heeft inmiddels het gehele dossier opgevraagd. Wordt vervolgd. 

 

Motie:  ‘Waarden gedreven inspiratiedocument meenemen bij vervolgtraject omgevingsvisie’

Voor: PvdA, SP, GL, D66, LZ, D66, LBL, VVD, CDA

Tegen: L.NU

Aangenomen

Motie:  ‘toevoeging landschappelijke waarde en biodiversiteit bij ontwikkeling omgevingsvisie’

Doel: Waarde van landschap en biodiversiteit als belangrijk uitgangspunt meenemen in de omgevingsvisie.

Voor: SP, GL, D66, PvdA, B06

Tegen: VVD, CDA, LBL, L.NU, LZ

Verworpen

Motie: ‘Rollen en verantwoordelijkheden duidelijk in omgevingsvisie’

Unaniem aangenomen

Motie: ‘Bijdrage ontwikkelaar per project aan het groenfonds betreffende bouw van dure koopwoningen’

Doel: Het ophogen van financiële middelen voor het beschermen/versterken van het Lingewaards groen.

Voor: GL, SP, PvdA, D66, B06, LZ

Tegen: CDA, VVD, L.NU, LBL

Verworpen

Motie: ‘Instellen raadscommissie Klimaat en Energie.

Doel: kennis van de raad vergroten op gebied van komende maatregelen omtrent de duurzaamheidsopgaven

Voor: D66, SP, PvdA, GL

Tegen: LBL, VVD, CDA, B06, L.NU, LZ

Verworpen

De voorstellen omtrent ‘centraal vuurwerk’ met en zonder vuurwerkverbod en het voorstel voor meer hoogbouw (meer dan 4 laags) werden door respectievelijk D66 en de VVD niet in stemming gebracht.

Om misstanden aan te pakken moeten er aanvullende regels komen voor uitzendbureaus, waaronder een vergunningsplicht. Dat voorstel doen SP-Kamerlid Bart van Kent en PvdA-Kamerlid Gijs van Dijk in het debat over arbeidsomstandigheden dat woensdag plaatsvindt. Sinds de in 1998 afgeschafte vergunningsplicht is het aantal uitzendbureaus explosief gestegen met 10.000 tot inmiddels ruim 14.000. Van Kent: 'Hieronder zitten veel malafide bureaus die het niet zo nauw nemen met de betaling, arbeidsomstandigheden of huisvesting van hun werknemers. Aan deze misstanden moet eind komen en onze maatregelen helpen hierbij.'

Naast de vergunningplicht, pleiten SP en PvdA er ook voor dat uitzendbureaus een deposito van € 100 duizend storten bij de overheid. Als een uitzendbureau geen salarissen uitkeert of fraudeert, kan dit geld worden gebruikt om uitzendkrachten hun salaris te ontvangen. De partijen verwachten dat hiermee het verdienmodel voor malafide uitzendbureaus onderuit gehaald wordt en faillissementsfraude wordt aangepakt. 'Ook vanuit de uitzendbranche zelf, neemt de roep om strengere regels toe', zegt Van Dijk. 'Cowboys zorgen voor oneerlijke concurrentie voor uitzenders die zich wel netjes aan de regels houden.'

De partijen hebben geen vertrouwen in de zelfregulering van de uitzendbranche. 'Na ruim 20 jaar kunnen we rustig concluderen dat die mislukt is', zegt Van Kent. 'Het is daarom aan de Inspectie SZW om erop toe te zien dat vergunninghouders voldoen aan eisen.' Daarnaast willen SP en PvdA dat het boeteregime wordt aangescherpt. Van Dijk: "Iedereen kan een keer de fout in gaan, maar wie er structureel een potje van maakt krijgt steeds zwaardere of ingrijpender sancties opgelegd. Ook de hoogte van de boetes moeten omhoog want die zijn nu onvoldoende afschrikwekkend."    

Onze vijf voorstellen:

Vergunningplicht: De vergunningsplicht, die in 1998 werd afgeschaft, wordt opnieuw ingevoerd. Deze vergunning komt op naam te staan. Bij het intrekken van de vergunning kan de betreffende persoon daarom niet onder andere bedrijfsnaam zijn malafide praktijken voortzetten. Deposito: Elke vergunningshouder zal een deposito bij de overheid moeten storten van € 100 duizend. Indien het uitzendbureau niet meer aan de loondoorbetaling– of belastingverplichtingen voldoet, kan hierop aanspraak gedaan worden. Geen zelfregulering: De conclusie na ruim 20 jaar is dat de zelfregulering in de uitzendbranche totaal is mislukt. De Inspectie SZW (voorheen arbeidsinspectie) zal er daarom op toezien of vergunninghouders voldoen aan de gestelde eisen. Progressief sanctiesysteem: Iedereen kan een keer de fout in gaan. Maar naarmate men meer overtredingen maakt, zullen steeds zwaardere of ingrijpender sancties worden opgelegd.  De ultieme sanctie hierbij is het intrekken van de vergunning. Verhoging boetes: De huidige boetes op misstanden als uitbuiting, oneerlijke concurrentie en belastingontwijking zijn onvoldoende afschrikwekkend. De boetes moeten worden aangescherpt, zodat uitzendbureaus die over de scheef gaan het ook daadwerkelijk voelen.

 

De Lingewaardse gemeenteraad besliste donderdagavond dat de hondenbezitter de knip moet blijven trekken voor het houden van een hond. En dat de gemeenteraad een eigen wens, een raadszaal (multifunctioneel) in Bemel, in vervulling laat gaan. Het waren niet de keuzes van de SP. 

Wat de SP betreft zou Lingewaard, net zoals steeds meer gemeenten, afscheid moeten nemen van de hondenbelasting, ook wel de blaftax genoemd. Dat voorkomt dat belastinggeld verspild wordt aan bureaucratie en controle. En dat de hondenbezitter onevenredig veel belasting moet betalen voor beleid waar alle inwoners van profiteren. De kosten van het onderhoud van de veldjes en de BOA’s zou dan betaald kunnen worden uit de pot groenonderhoud en handhaving. En zou Lingewaard het extra bedrag wat nodig is om de raadszaal te realiseren op zak houden. De raadsvergaderingen zouden dan gewoon blijven plaatsvinden op de huidige vergaderlocatie in Huissen.

Afschaf hondenbelastingVoor: SP, D66, lingewaard.NU, PvdA, GL

Tegen: VVD, LBL, CDA, B06, LFS

Nieuwe (multifunctionele) raadszaal Voor: VVD, LBL, CDA, D66, GL, PvdA, lingewaard.NU, LFS

Tegen: SP

Uitstel: B06

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag stemde de gemeenteraad in met het voorstel ‘Lingewaard Circulair en Duurzaam’. Het betreft nieuw grondstoffenbeleid bedoeld om milieudoelstellingen te halen en kostenstijgingen, door stijging verbrandingsbelasting en stijging verwerkingskosten, te drukken.

Aangezien het college ook de optie van het zogeheten omgekeerd inzamelen meeneemt in de plannen en weinig concreet was met betrekking tot het stimuleren van de circulaire economie stelde de SP twee voorwaarden voor het instemmen met het voorstel.

Mocht besloten worden voor het omgekeerd inzamelen dan moet er ook een maatwerk- serviceregeling worden georganiseerd voor inwoners die niet fysiek in staat zijn om met de zakken te lopen.   Ook luiers en incontinentiemateriaal moeten apart ingezameld en duurzaam verwerkt worden tot nieuwe grondstoffen.

Op beide punten deed het college toezeggingen waardoor ook de SP kon instemmen met het nieuwe plan grondstoffenbeleid.

PMD ondergronds

Daarnaast verzocht de SP het college om ook ondergrondse containers te plaatsen voor PMD (plastic, metaal, drankkartons) op strategische locaties als aanvulling op de ophaaldienst. Het voorstel hieromtrent, ingediend door D66 en medeondertekend door de SP en GL, kon helaas niet op steun rekenen van andere partijen. Daarop besloot D66, SP en GL het voorstel aan te houden. 

Voorstel D66 'kost wat kost doelstelling halen' verworpen

D66 diende een voorstel in voor het bij voorbaat accepteren van hogere afvalstoffenstijging door hogere verbrandingsbelasting, stijging verwerkingskosten van grondstoffen én extra maartegelen bovenop de geplande maatregelen om de doelstelling van 115kg naar 30kg restafval per huishouden te halen. Dit voorstel kon alleen op steun van GL en de PvdA rekenen.

Uiteindelijk stemde de gemeenteraad, op D66 en de PvdA na, in met het nieuwe grondstoffenbeleid ‘Lingewaard Circulair en Duurzaam’.

 

Op de PvdA na willen de Lingewaardse oppositiepartijen dat het begraafbeleid op de schop gaat. De partijen vinden het namelijk onrechtvaardig dat opnieuw betaald moet worden voor de ruimingskosten bij een verlening van de grafrechten. Daarnaast vinden de oppositiepartijen dat het te betalen bedrag, momenteel 1341 euro voor 10 jaar, niet alleen verlaagd moet worden maar voortaan ook in termijnen betaald mag worden. Deze wijzingen moeten voorkomen dat inwoners van Lingewaard noodgedwongen moeten kiezen voor cremeren, terwijl ze liever voor begraven zouden willen kiezen.

Carla Claassen van de SP vindt dat het zo niet langer kan. ‘Het is absurd om nabestaanden bij het verlengen van grafrechten nogmaals te laten betalen voor het graven en ruimen. Daarnaast kan lang niet iedereen de hoge rekening zo maar in één keer aftikken. Dit kan en moet anders.’

Verantwoordelijk wethouder Helga Witjes (VVD) denkt daar anders over. Wel gaf de wethouder toe dat begraven in Lingewaard (veel) duurder is dan in andere gemeenten en dat dit een reden kan zijn waarom minder Lingewaarders begraven willen worden. Toch ontraadde de wethouder een voorstel voor de wijzingen. De coalitiepartijen en de PvdA volgde het advies van de wethouder. 

Claassen verbaast zich niet over de opstelling van de rechtse bestuurders en hun partijen, maar wel opnieuw over het stemgedrag van de PvdA en Lokaal Belang Lingewaard.

Claassen: ‘In verkiezingstijd doen deze partijen zich voor als sociale partijen, echter wanneer boter bij de vis geleverd moet worden haken ze telkens af. Al keur ik het niet goed, van Lokaal Belang snap ik het nog een beetje, zij liggen aan de lijn bij de VVD. Wat betreft de PvdA ligt dat anders.’