Poliflw

Bijzonder, maar waar, verkeerslichten goed afstellen schijnt heel erg moeilijk te zijn. Ruim een jaar na het vervangen van de verkeersregelinstallatie, de officiële naam voor de verkeerslichten, is de afstelling nog steeds niet zoals je zou moeten verwachten. Geduld is een schone zaak, in meerdere opzichten.

Wellicht heeft u ook gehoord dat er aan de Kanaalweg, vlakbij de Schroebrug, studentenhuisvestiging komt. Dit zorgt voor nog meer (bouw-)verkeer bij het verkeerspunt Schroebrug. Wat zou het toch tof zijn als de verkeerslichten zeer snel goed (en fietsvriendelijk) afgesteld worden en dat er een onderzoek komt wat de ideale verkeerssituatie zou zijn, zodat we als raad een keuze kunnen maken. Samen met de LPM hebben we hier een voorstel voor ingediend. Vvd D’66 SGP en CDA vonden dit niet zo nodig, de andere partijen gelukkig wel. 

Weet u het nog? Op vragen van de ChristenUnie gaf het college van burgemeester en wethouders in juni 2018 aan om in gesprek te gaan met inwoners en maatschappelijke organisaties om te kijken of er een mini-bos gerealiseerd kan worden.

Stichting IVN natuureducatie heeft aangegeven de helft van het mini-bos € 10.000 te betalen, maar dan moet de gemeente wel de andere helft betalen. Steeds kregen wij te horen dat die 10.000 euro’s er niet zijn. Wel kregen wij te horen dat het college voor tal van andere plannen wel geld wist te vinden. Voor ons was het dus een kwestie van prioriteiten stellen en zoeken naar handige samenwerking.

Omdat de subsidie van IVN alleen beschikbaar is als de gemeente in 2019 een besluit zou nemen om € 10.000 euro in het mini-bos te steken hebben wij een voorstel ingediend om wel 10.000 euro beschikbaar te stellen voor een mini-bos en zo op korte termijn een mini-bos te realiseren in Middelburg. CDA, SGP en SP vonden dit niet nodig, maar een overgrote meerderheid van de raad dus wel!

Jaren hebben wij gestreden om de Cleene Hooge niet te bebouwen. Bij de aankoop was de ChristenUnie de enige partij die tegen de aankoop was. In de loop der jaren hoorden we veel meer partijen zeggen dat ze tegen bebouwing waren. Fijn, want samen staan we sterk!

Helaas heeft het college in juni aan de raad voorgesteld om een stuk van de Cleene Hooge te bebouwen. Veel minder dan bij aankoop de bedoeling was, maar toch een forse aantasting van het landschap. Terwijl wij er van overtuigd zijn dat er op genoeg andere plekken gebouwd kan worden, zodat bebouwing op deze plaats echt niet nodig is. De meerderheid van de raad achtte het toch wijs om te kiezen voor bebouwing, maar ook om te kiezen om het landschap mooier te maken. Dit klinkt natuurlijk heel erg leuk, maar er wordt wel bij gezegd dat het mooier maken van het landschap betaald moet worden uit de opbrengst van de verkoop van het gebied voor woningbouw. Er moet dus meer gebouwd worden om het gebied mooier te maken. Dit is voor ons zeker niet nodig. Gelukkig zijn meer partijen niet blij met het voorstel van het college. PvdA en D66 hebben geprobeerd om het te bebouwen gebied zo klein mogelijk te houden, om de stukken grond die niet nodig zijn te verkopen met behoud (of zelfs verbetering) van de biodiversiteit. Helaas vond een meerderheid van de raad dit geen goed voorstel. Diverse coalitiepartijen hebben voorgesteld om het raadsvoorstel iets af te zwakken. Dit voorstel is aangenomen met vooral de steun van de coalitie. Wij betreuren het dat de Cleene Hooge bebouwd wordt, naar ons idee was het niet nodig geweest en wordt er ook wat dit betreft te veel gekeken met een financiele bril.

Willemien TreurnietJuni 2019

De raad heeft het onderstaande besloten over Cleene Hooge: 1; kennis te nemen van de ontwikkelvisie StadgoedLandgoed d.d. mei 2019. Punt 1 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en PvdA hebben tegen gestemd. 2 het college te verzoeken uiterlijk in de raadsvergadering van november een exploitatieopzet aan de gemeenteraad voor te leggen ter besluitvorming; Punt 2 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 20 stemmen voor en 8 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 3. Daarbij de volgende kaders te hanteren: a. Niet meer, maar ook niet minder afboeken dan de verliesvoorziening die in het grondbedrijf al getroffen is; b. De contouren van onbebouwd gebied en het gebied met bebouwingsmogelijkheden te hanteren conform de ontwikkelvisie; waarbij bij bebouwing ook gekeken wordt naar behoud van de huidige zichtlijnen vanaf het Laurens Stommespad richting Cleene Hooge“. c. Investeringen die in het onbebouwd gebied nodig zijn worden gedekt vanuit de opbrengsten van het te bebouwen gebied, indien de opbrengsten uit het onbebouwd gebied meer zijn dan nu geraamd is dan komen die ten gunste van het te bebouwen gebied in de vorm van minder woningen (financieel communicerende vaten); d. de schapenstal zodanig te situeren dat zichtlijnen tussen stad en polder zo weinig mogelijk worden geblokkeerd. Punt 3 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 18 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66 en SP hebben tegen gestemd. 4. Voor het niet te bebouwen gebied onderzoek te doen naar versterking van de biodiversiteit en ecologische natuur- en landschapsontwikkeling, in participatie met belanghebbenden. Punt 4 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 22 stemmen voor en 6 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 5. De plannen voor woningbouw eveneens middels participatie te ontwikkelen, waarbij de landgoederenregeling als punt van onderzoek wordt betrokken. Punt 5 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 23 stemmen voor en 5 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, GroenLinks, VVD, D66, SGP, PvdA en CDA hebben voor en de fracties van ChristenUnie en SP hebben tegen gestemd. 6. Tot verkoop of (erf)pacht of beheer door derden van de onbebouwde gronden over te gaan wanneer voldoende biodiversiteit van deze gronden in de toekomst gewaarborgd is en wanneer de invulling van het gehele gebied duidelijk is. Punt 6 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt 15 stemmen voor en 13 stemmen tegen aangenomen. De fracties van LPM, VVD, SGP en CDA hebben voor en de fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, SP en PvdA hebben tegen gestemd. 7. Het traject dat met de klankbordgroep is gevolgd te evalueren in het kader van het proces ‘participatie, doen en leren’. Punt 7 van het geamendeerde raadsvoorstel wordt unaniem aangenomen.

Voor de ChristenUnie genoeg reden om aan het college van burgemeester en wethouders te vragen om in overleg met het Centraal Orgaan Opvang Asielzoekers (COA) te onderzoeken wat er nodig is om een tweede Asielzoekerscentrum (AZC) te realiseren.

Groot was onze teleurstelling dat de wethouder van SGP-huize aangaf dat dat tegen het vastgestelde beleid van de gemeenteraad ingaat. Als raad hebben we inderdaad besloten om na vijf jaar het huidige AZC te evalueren maar de raad heeft niet vastgesteld dat een uitbreiding sowieso niet mogelijk is. En ook als de raad dit wel vastgesteld zou hebben, dan hadden we gezien de grote vluchtelingenproblematiek van standpunt kunnen veranderen.

De teleurstelling was er zeker ook omdat in de vorige raadsperiode het college wel zelf stappen heeft gezet om te onderzoeken of een tweede AZC gerealiseerd kan worden. Toen heeft het COA aangegeven dat er geen extra plekken meer nodig zijn in verband met een terugloop van asielzoekers. Nu ligt dit weer anders en toch geeft de wethouder aan hij het voorstel van de ChristenUnie ontraadt.

De ChristenUnie ziet het als bijbelse opdracht om vluchtelingen op te nemen, vandaar ons voorstel. Helaas steunde alleen de Pvda, GroenLinks en SP ons voorstel, dus geen meerderheid voor een gastvrij en sociaal Middelburg.

Middelburg, november 2018, Willemien Treurniet.

Wat is het makkelijk om mensen van alles te beloven. De ChristenUnie kiest ervoor om het eerlijke verhaal te vertellen, ook tegen de inwoners van Arnemuiden. De ChristenUnie is er een groot voorstander van geweest dat de inwoners van Arnemuiden plannen maken voor de doorstart van het zwembad. Ook zijn we steeds kritisch én eerlijk gebleven, het zwembad is immers gesloten in het kader van de nodige bezuinigingen. 

De ChristenUnie heeft steeds gezegd dat een doorstart van het zwembad wat alleen mogelijk is met een eenmalige bijdrage, zonder financiële risico’s voor de gemeente Middelburg.

De huidige coalitie (LPM CDA SGP VVD) heeft in hun werkprogramma afgesproken dat ze ‘onder voorwaarden structurele financiering voor het Julianabad Arnemuiden mogelijk willen maken’. En zie hier dus het voorstel van het college. Een raadsvoorstel om het zwembad jaarlijks (!) 45.000 euro als subsidie te geven en in 2019 ook nog eens € 15.000 extra. De benodigde garantstelling van ongeveer € 130.000 die de Stichting Behoud Julianabad Arnemuiden als eis heeft gesteld is niet ingewilligd. 

Hoe eerlijk is dit? Alle partijen geven bij de algemene beschouwingen aan dat de financiele situatie van de gemeente Middelburg niet goed is, dat we ons niets kunnen veroorloven en dit kan dus wel? Voor de ChristenUnie onbestaanbaar. 

Wij vinden het ook niet eerlijk naar de Stichting Behoud Julianabad Arnemuiden, of je helpt hen, of je helpt hen niet. Maar om nu te zeggen we helpen je, maar niet op dat ene belangrijke punt van de garantiestelling, is niet eerlijk. Vertel dan het eerlijke verhaal dat het geld er nu gewoon niet is.

Middelburg, november 2018, Willemien Treurniet. 

Het college heeft een geldboom gevonden! Daar lijkt het in ieder geval wel op. Alle politieke partijen geven bij de algemene beschouwingen over de begroting van 2019 aan dat de financiele situatie van de gemeente Middelburg niet goed is en toch vindt het college het nodig om cadeautjes te geven.

De ChristenUnie heeft aan het college van burgemeester en wethouders maar ook aan de coalitiepartijen gevraagd waar de gemeente Middelburg mee bezig is. Want hoewel iedereen beseft dat Middelburg er financieel niet goed voor staat, doet het college een voorstel om toch weer extra geld uit te geven voor luxe. 

Het Molenwaterpark zou door overheidsparticipatie vormgegeven worden. De gemeenteraad heeft een zak geld beschikbaar gesteld waarmee de Vereniging Stadspark Molenwater het moest doen. Geen cent extra mocht het kosten. Dit is helaas anders gelopen dan verwacht. 

Daarna heeft een bewonersgroep meegedacht met de gemeente om het Molenwaterpark op te knappen. Weer was het duidelijk wat het maximaal zou mogen kosten. Naar aanleiding van diverse gesprekken is er een voorlopig ontwerp gemaakt. Na het voorlopig ontwerp heeft het college bedacht dat het goed zou zijn om een park van allure aan te leggen. Prima wanneer er voldoende geld is, maar naar het idee van de ChristenUnie niet mogelijk wanneer er geen geld is of er andere risico’s zijn die veel geld kosten. De gemeenteraad heeft diverse wensen aangegeven en daar steeds duidelijk bij aangegeven dit alleen te doen binnen het budget. Maar het college stelt toch voor om alle plannen te realiseren die het budget fors overschrijden. Tonnen extra geld zou nodig zijn om een park van allure te krijgen. 

Voor de ChristenUnie is dit niet uit te leggen aan de burgers en zeker niet de Vereniging Stadspark Molenwater en de bewonersgroep. Er mag een mooi park komen, maar wel binnen de financien die we hebben afgesproken. 

Het voorstel van de ChristenUnie om geen geld extra te besteden aan het park haalde helaas niet, maar gelukkig wel het voorstel van SGP en SP om de plannen te versoberen.  Wellicht kan het college van burgemeester en wethouders sponsoren vinden voor de onderdelen die nu niet gerealiseerd kunnen worden. 

De voorkeur van de ChristenUnie gaat er naar uit om een deel van de bezuiniging voor inwoners die zorg nodig hebben terug te draaien.

 

Vier jaar lang werkte Arjan Beekman als wethouder voor onze prachtige gemeente. Aan deze vier jaar dienst zijn nu helaas een einde gekomen. Afgelopen dinsdag naam hij afscheid van de gemeenteraad. Hieronder de toespraak van fractievoorzitter Willemien.

Vier jaar geleden werd het college geïnstalleerd met Arjan Beekman als wethouder namens de ChristenUnie, aan deze vier jaar komt vandaag een einde. Graag zou ik hier wat woorden aan willen wijden.

De informatie- en formatiegesprekken vier jaar geleden waren een zeer boeiende periode. Net daarvoor hadden we als fractie besloten dat Arjan onze wethouders kandidaat zou zijn en dat hij met mij de coalitieonderhandelingen namens de ChristenUnie zou doen. Arjan kwam van buiten Middelburg, dus zo heel goed kenden we elkaar niet. Voordat we Arjan naar voor schoven als wethouder waren er natuurlijk een aantal (sollicitatie-) gesprekken aan vooraf gegaan. Arjan, ons eerste gesprek zal je je vast nog kunnen herinneren. Een mooi gesprek in een cafeetje in de binnenstad. 

Daarna volgde er een heuse sollicitatiebrief. Je gaf hieraan dat je geen ‘solo-mens’ bent, maar graag verbindt, graag samen met de ander werkt. Een mensenmens. ‘Oog voor mensen en hun behoeften’, zoals je zelf schreef.

Tijdens de informatie- en formatiegesprekken leerden Arjan en ik elkaar snel beter kennen. Hoewel we allebei zakelijk kunnen zijn, houden we ook beiden van gezelligheid, ook in vergaderingen, in overleggen. 

Tijdens de formatie vier jaar geleden hadden de partijen al snel vertrouwen in elkaar en de wil om eruit te komen. Op een open manier omgaan met elkaar. Een manier die jou paste. 

Zoals jullie wellicht weten hou ik van lijstjes, helaas heb ik geen lijstje kunnen maken van de coalitie-overleggen die we gehad hebben. Wel weet ik dat het er zeer weinig zijn geweest. Ik denk nog geen tien in vier jaar tijd. Als het nodig was, wisten we elkaar te vinden. Als het niet nodig was, was het ook prima. En dit werkte heel plezierig. 

PvdA, CDA, SGP, VVD ik dank jullie voor de fijne samenwerking. Het was niet altijd even makkelijk, sommigen hadden moeite met onze dualisitische houding. Als ik naar het lijstje (ja, ja dit lijstje heb ik wel opgesteld) kijk van de besluiten die de afgelopen vier jaar genomen zijn, zie ik mooie duale stemmingen. Iets waar ik blij mee ben en wat ten goede komt aan het functioneren van de raad. 

Saskia, ook jij neemt afscheid als wethouder! Dank voor jouw betrokkenheid, jouw bewogenheid, jouw felheid. Geregeld wisten we jou te vinden met zaken die naar ons idee echt niet goed gingen. Zeker als het inwoners aanging, was jij degene die direct regelde dat dingen opgepakt werden en anders gedaan werden. Dank!! We hebben hier een klein cadeau voor jou, hopelijk heb je genoeg tijd om er van te kunnen genieten.

Arjan, ‘Niet tellen, maar wegen’ is een uitspraak van jou. Het ging jou om invloed en niet om macht. Typisch ChristenUnie zou ik willen zeggen. Verantwoordelijkheid nemen als het gevraagd wordt, om zo de ander, de stad te dienen. En daarbij uitgaan van vertrouwen. Dat was de manier waarop jij graag werkte. Als dit vertrouwen er niet was, was het moeilijk voor je. Maar, als iets niet lekker liep, op welk vlak dan ook, ging jij het niet uit de weg. Je ging naar de ander toe en gaf aan wat het met jou deed. Juist die persoonlijke benadering was typerend. 

Jij was ook degene die oprecht meende dat de raad het voor het zeggen had. Zo hoort het ook!

Ik wil jou danken voor de open verhouding die je had met de fractie. We waren redelijk stellig bij het solliciatiegesprek; prima dat je wethouder van de ChristenUnie wil worden, maar de ChristenUnie heeft het duaal functioneren hoog in het vaandel. Je zal dus niet op elke fractievergadering welkom zijn, we willen graag als fractie onze eigen lijn uitzetten. Je vond het prima en het werkte prima!

Zo ontwikkelden we een plezierige verhouding op basis van vertrouwen. In die vier jaar tijd heb ik geloof ik geen een collegestuk ingezien. We wisten elkaar te vinden als het spannend was, even overleggen, met daarbij direct het vertrouwen dat de ander er mee zou doen wat goed is. Je wist natuurlijk ook prima de verhouding: majesteit en lakei. 

Die ene keer dat we fors van mening verschilden (ik zou niet eens meer weten waarover) hadden we er allebei last van. Maar natuurlijk kwamen we ook hier uit.  

Vele telefoontjes, vele gesprekken hebben we gehad. Ik zal ze missen. Even dit, even dat. Kijk hier even naar. Wat vind jij? Telkens weer bleek dat we, hoe verschillend we ook zijn, wel heel veel hetzelfde denken. Vele gesprekken gingen over de politiek, maar ook over zo veel meer. Ik hoop en verwacht dat juist die laatste gesprekken gewoon door zullen gaan. 

‘Daarin zou ik steeds de menselijke maat in het oog willen houden’, schreef je in jouw brief. 

En dat heb je gedaan! Jij, die als een inwoner klaagde over huisvuil, in gesprek ging met de inwoner en desnoods de vuilniszak die niet opgehaald was in je eigen kliko deponeerde. Altijd probeerde je om verder te komen. Altijd probeerde je om de andere kant van het verhaal te begrijpen. 

Blijf dicht bij jezelf, dat advies kreeg ik van je als ik iets lastig vond, vooral in menselijke verhouding. Dit wil ik jou ook toewensen, blijf dicht bij jezelf, blijf dicht bij jouw schepper. 

Arjan, ik dank jou voor wat jij gedaan hebt voor de stad, ik dank jou voor wat jij gedaan hebt voor onze partij, ik dank jou voor alles! Ik wens jou Gods zegen toe. Arjan, het ga je goed!

Hier een cadeau van ons voor jou, zodat je bij jouw volgende stappen Middelburg niet kan vergeten. 

Op 22 mei hebben we als gemeenteraad een levendig debat gehouden over het werkprogramma van de nieuwe coalitie. De ChristenUnie had hier wat vragen bij. Hieronder het betoog van fractievoorzitter Willemien.

Voorzitter, ik moet u zeggen dat de ChristenUnie wat verbaasd is. Als we kijken naar het advies van de informateur (brief van 30 maart en besproken in de gemeenteraadsvergadering van 5 april) snappen we het niet zo goed

‘voor de totstandkoming van een consistent stabiel en daadkrachtig college vinden wij consensus tussen de partijen over de aanpak van belangrijke controversiele onderwerpen een absolute vereiste, evenals een verantwoord armoedebeleid’. 

Uit de gevoerde gesprekken bleek dat er geen steun van GroenLinks voor Trekdijk en Cleene Hooge is. SGP kreeg de voorkeur boven ChristenUnie omdat daar meer steun is te verwachten voor de aanpak van het dossier Cleene Hooge.

En dan hier het werkprogramma van de coalitiepartijen, wat er opgenomen staat over de Trekdijk lijkt niet meer dan logisch, zeker nav het besluit wat in januari genomen. Bij de Cleene Hooge wordt in vertrouwen afgewacht waar Magrid mee komt (al missen we hier wel het overleg met de Stichting Behoud Cleene Hooge). En er zijn wel wat vragen te stellen over de bezuiniging op het armoedebeleid. Iets waar we het later over zullen hebben. Voorzitter, begrijpt u onze verbazing gezien het advies van de informateur en het werkprogramma?

 

Toekomstbestendig Middelburg, daar houdt de ChristenUnie van. We hebben de taak om goed voor de schepping te zorgen. 

Toekomstbestendig Middelburg..

Het gaat om mensen

Samen kom je verder

Na ons ---- de toekomst van de kinderen

Dit waren de speerpunten in ons verkiezingsprogramma. De ChristenUnie vindt het van groot belang  dat er goed voor die inwoners wordt gezorgd die hulp nodig hebben. Daarnaast zijn we er van overtuigd dat goede samenwerking noodzakelijk is. Samenwerking in de raad, samenwerking met andere gemeenten, samenwerking met onze inwoners. En met elkaar, samen, moeten we er voor zorgen dat het ook in de toekomst goed toeven is in Middelburg. 

We lezen in de inleiding dat er een trotse coalitie is, die graag in harmonie met alle partijen in de raad voor Middelburg wil zorgen. Klinkt goed, maar zoals eerder gezegd, hebben we het ‘samen’ gemist. Samen met de raad hebben we gemist, maar ook samen met inwoners. Natuurlijk, jullie hebben een gesprek gehad met de klankbordgroep Veerse Poort,  er zijn nog weel meer inwoners/groepen die een belangrijke bijdrage hadden kunnen leveren aan het werkprogramma. Wat zou het mooi geweest zijn als hier een breed gedragen programma vastgesteld had kunnen worden in de raad. Jullie hebben een andere weg gekozen, jammer. 

Integraal, met lef, innovatief. Er is lef nodig om keuzes te maken, om soms tegen de stroom in te roeien, omdat je weet dat dat goed is voor de toekomst. Toekomstbestendig…

We hebben net gestemd voor de wethouders, de keuze viel niet mee, want ook hier missen we de lef om te kiezen voor een andere portefeuille-indeling. 

Voorzitter, de ChristenUnie houdt van ambities, samen streven naar iets moois. Als we dit programma doorlezen zien we veel besluiten die de afgelopen jaren genomen zijn (participatie, duurzaamheid, Veerse Poort, Dauwendaele). Voorzitter, we snappen het niet zo goed. Wat is nu het integrale, waar is de lef, waar is de innovatie. VRAAG: Misschien kan de formateur hier duidelijkheid over geven. 

Er moet fors bezuinigd worden, de taak van de wethouder financiën wordt momenteel uitgevoerd op het provinciehuis. Een aantal maatregelen worden benoemd. De inwoner lijkt een melkkoe, ozb verhoging tot 10% en ook de parkeertarieven worden bekeken. Terwijl er aan de ene kant fors bezuinigd worden, wordt er aan de andere kant ook weer vrolijk geld uitgegeven. 

Voorzitter, een aantal vragen om duidelijkheid te krijgen:

Participatie en bewonersinitiatieven. 

VRAAG: 

Bij aandachtspunten staat dat de samenstelling van de klankbordgroep zorgvuldiger en gevarieerder moet en in overleg moet met het wijkteam. Wat heeft u precies voor ogen? Er komt een fonds voor burgerparticipatie, hoe ziet u dit voor zich? Vult de gemeente dit? Zo niet, dan is fondsvorming toch juist iets wat bij burgerparticipatie hoort. 

Omgevingsvisie

Mei 2017 is er een bijeenkomst geweest over de omgevingsvisie. Fijn dat er weer geluid komt, want dat er hard en dat er samen gewerkt moet worden op dit vlak staat voor ons buiten kijf. 

Dat participatie hierin een voorname rol krijgt, is een must en volgens mij zelfs een verplicht iets. 

VRAAG: Hier komt weer de innovatie naar boven, wat wordt er precies mee bedoeld?

VRAAG: We lezen hier niets over samenwerking met andere overheden, hoe denkt u dit op te pakken?

 

Sociaal domein

Over de WMO en jeugdwet wordt weinig nieuws gemeld. Tekorten moeten teruggedrongen worden. Een zoekopdracht voor een half miljoenwordt uitgezet!

VRAAG: Is er al enig idee hoe dit gedaan kan worden. Bent u het met de ChristenUnie eens dat dit niet ten koste mag gaan aan de zorg voor onze inwoners?

Bij de Participatiewet wordt aangegeven dat deze uitgevoerd wordt door Orionis. 

VRAAG: is dit een bewuste keuze, of is het mogelijk om met elkaar ook te kijken of een andere organisatie dit (mede) uit kan voeren?

Integrale aanpak van problematiek rond werk, inkomen, hulpverlening, zorg en ondersteuning wordt verder vormgegeven

VRAAG: Is dit concreet te maken? Wellicht 1 loket?

Duurzaamheid, waar is het innovatieve, waar is de lef om echt stappen te zetten op dit gebied?

 

Innovatie: tromgeroffel, hier komt het, duidelijkheid over de innovatie. Netwerksturing, yeh, dat is het!

En ook technologische trends! De organisatie moet goed toegerust worden door kennis en kunde uit te breiden. Ook moet er meer gebruik gemaakt worden van data, want deze kan sturingsinformatie opleveren. 

En dan ook nog een innovatieve routekaart die richting aan geeft. Dat klinkt mooi.

VRAAG: maar kan het wat concreter gemaakt worden? Waarin is dit een verandering van het huidige beleid?

Economie

De ChristenUnie neemt aan dat hier uitgebreid over gesproken is met onze ondernemers. Is dit zo? 

VRAAG: we verbreden het evenementenbeleid, wat wordt hier mee bedoeld?

We intensiveren onze inzet op het brede terrein van arbeidsmarktbeleid (waar moet ik aan denken?), economie en citymarketing en versterken de onderlinge samenhang. 

VRAAG: mag het ook wat kosten? 

Handhaving op het gebied van verwaarlozing is een speerpunt. 

VRAAG: Fte er bij of ten koste van….. Op welke manier invulling geven?

 

Financieel herstelplan

Niet toepassen van inflatiecorrectie, VRAAG: kan dit op zo’n korte termijn? Behoorlijk bestuur? Bezuinigingen op organisatie van de gemeente? VRAAG: Terwijl er beter gehandhaafd moet worden, er moet een citymarketingplan komen, organisatie moet toegerust zijn door kennis en kunde uit te breiden. Hoe reeel is het om te bezuinigen? Bezuinigen op sociaal domein, tsja, u weet denk ik wat de reactie van de ChristenUnie hier op is. Financien boven mensen, daar lijkt het op. U weet dat wij een andere keuze zullen maken

In de tabel lezen we dat het overschot op minimabeleid nu dan toch afgeboekt gaat worden. Jaren is hier over gesproken en gelukkig heeft de raad altijd haar sociale hart laten zien. Dit college lijkt een andere koers te gaan varen. Keuzes maken op basis van financien, de cijfertjes hebben het voor het zeggen. 

Ik hoor de wethouder al zeggen ‘we hebben een ruim minimabeleid, ruimer dan dat van veel andere gemeenten. Veel inwoners maken gebruik van deze regeling, meer dan in andere gemeenten’. Eens, meneer de wethouder. En toch blijven wij zeggen dat er zolang er armoede is, we moeten zoeken naar de mensen die het geld nodig hebben. Het had van meer lef getuigd als er stappen waren gezet om te kijken waar de knelpunten zitten en de mensen die het zo goed kunnen gebruiken, het ruimhartig geven. Voorzitter, het is toch schrijnend als inwoners zich tot ons wendt omdat hij een nieuwe bril nodig heeft, maar er geen geld voor heeft. En dat dit niet betaald wordt vanuit de bijzondere bijstand? Dan kan het toch nu niet zo zijn dat we een ‘correctie’ uitvoeren. 

En weer hoor ik de wethouder ‘maar het is een open eind regeling’. Tuurlijk, dat weten wij ook. Maar waar moeten we het geld vandaan halen als het potje al leeg is en de grote pot ook leeg is. De ChristenUnie staat voor de mensen die hulp nodig hebben. College-partijen, we roepen u op, om eens goed te zoeken naar uw sociale hart en dan andere keuzes te maken. Meer sociaal!

 

Bij parkeren wordt er een pm genoemd, graag uitleg. Weer een extra belasting voor onze inwoners, voor onze bezoekers? (melkkoe) 

 

En dan komen we bij de afspraken.

 

Vooral staand beleid wat wordt opgeschreven, Cleene Hooge is besloten, Campus Zeeland is besloten, coffeeshop is staand beleid, zondagsrust idem, Dauwendaele idem, Veerse Poort fase V idem. Bij de Trekdijk lezen we iets nieuws, of in ieder geval iets onduidelijks:

Trekdijk; aan de vertegenwoordiging van betrokkenen wordt vanaf het begin medebeslissingsrecht binnen de werkgroep toegekend, zodat daar rechtstreeks en op een gelijkwaardig niveau kan worden overlegd.Graag uitleg. 

Er moet balans zijn tussen de diverse belangen die er zijn,graag uitleg.

Mede met het oog op het woon- en leefgenot van omwonenden kan daarbij wellicht meer financiele ruimte worden ingezet. VRAAG: Maar deze hebben wij toch niet? Of zien deze partijen dit anders?

En dan het Julianabad. De ChristenUnie heeft steeds aangegeven dat wij het de inwoners van Arnemuiden van harte gunnen, maar dat het de vraag is of het financieel haalbaar is. Als het eigendom en dus het risico bij de gemeente ligt, komen er veel hoge kosten bij kijken dan die 45.000 die er nu staat. En voor welke rekening zijn de opstart kosten? Zou het niet beter zijn om een speelplaats a la Hoogerzael te realiseren in Arnemuiden. Garantie voor 52 weken speelplezier ipv 14. Garantie voor veel minder kosten en garantie voor minder veiligheidsproblemen. 

 

Voorzitter, ik ga afronden.

In de gemeenteraadsvergadering van 5 april heeft de ChristenUnie opgeroepen om je niet bovenal te laten lijden door cijfertjes. Wat we missen in dit werkprogramma is het sociaal, kloppende hart van de collegepartijen. Cijfers en centen zijn belangrijk, die moeten kloppen, maar laat dat aub niet de boventoon voeren. De belangrijkste taak van de overheid is om voor die inwoners te zorgen, die zorg nodig hebben. Laten we dat aub blijven doen. 

 

De eerste dag van de lente! Maar ook de dag van de gemeenteraadsverkiezingen. In spanning hebben we naar deze dag uitgezien.

Steeds weer hebben we het ChristenUnie-verhaal verteld:

Het gaat om mensen Samen kom je verder Na ons --- de toekomst van de kinderen

Beloftes die veel geld kosten kunnen we niet doen, omdat de financiële situatie van de gemeente Middelburg zeer zorgelijk is.

We zijn er van overtuigd dat we een goed verhaal hebben wat ook herkent wordt door de inwoners. Maar wat is het spannend, wat wordt de uitslag. 

De afgelopen verkiezingen hadden we een lijstverbinding met de SGP. En door deze lijstverbinding kwamen wij aan onze derde zetel. Politiek Den Haag heeft in haar wijsheid besloten dat deze lijstverbinding niet meer mag. Zou het mogelijk zijn om op eigen kracht drie zetels te halen?

De spanning stijgt. In de Burgerzaal van het Stadhuis druppelen op de avond van de eerste lentedag de uitslagen binnen. Het lijkt er goed uit te zien, maar je weet natuurlijk maar nooit. En dan is daar eindelijk de eindtelling. Bijna 400 stemmen meer dan vier jaar geleden. De ChristenUnie heeft nog nooit zoveel stemmen gehad als op 21-3-2018. Blij, dankbaar, trots! Wat een prestatie, wat een dankbaarheid. We hebben weer drie zetels!! 

En dus doen wij niet mee. Wij hebben aangegeven te willen zoeken naar oplossingen. Maar de enige oplossing waar nu aan gedacht wordt is bebouwen van Cleene Hooge en Trekdijk. Dit vinden wij natuurlijk erg jammer, vooral voor Middelburg. https ://www.pzc.nl/walcheren/informateurs-middelburg-willen-bouwcoalitie-voor-trekdijk-en-cleene-hooge~ad35da43/