Poliflw

Afgelopen week las je ons standpunt over afval nascheiden. Samen met SP, VVD, Lokale Vernieuwing en CDA hebben we daarom een amendement ingediend waarin we het college opdracht geven om voor het scheiden van restafval en plastic/metaal/drankenkartons (PMD) over te gaan op nascheiding. Ons amendement is met een grote meerderheid van stemmen aangenomen.

Amendement SP-VVD-CU-IB-CDA 2019-054 - gewijzigd aangenomen.pdf

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er twee financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij allebei de stukken stil staan. 

Najaarsnota 2018

De najaarsnota geeft op zich geen schokkende zaken weer. We liggen eigenlijk best wel goed op schema en het geheel sluit voordeliger af dan begroot. Grote vraag wordt straks natuurlijk hoever de jaarrekening gaat afwijken van de najaarsnota. Want als daar wel grote afwijkingen zijn, heeft u wel wat uit te leggen. De najaarsnota is wat ons betreft een hamerstuk.

Begroting 2019

Wij hebben met spanning gewacht op de publicatie van deze begroting. Immers het is de eerste begroting van dit college. In deze begroting zouden we toch het motto terug moeten zien. “Samen maken we het verschil”.  Het kan aan ons liggen, maar waar zit dat verschil nu toch in vergelijking met vorige begrotingen? Wat is er nu echt anders? Wat konden D66 en SP niet wat CDA, GL en Lokale Vernieuwing nu wel voor elkaar krijgen met VVD en PvdA? Helpt u ons daar eens mee! Daarnaast staat deze begroting echt bol van de uitvoeringsvoornemens. Echt zoveel dat het ons duizelt. Is dat ook de reden waarom wij als raad op dit moment zo weinig te doen hebben? Commissievergaderingen vallen uit vanwege gebrek aan agendapunten. Bent u een college dat geen nieuw beleid meer uitvaardigt? Bent u een college dat alleen nog bestaand beleid uitvoert en de raad voorlopig niet nodig heeft? Of komt er vanaf januari een grote stroom van raadstukken op ons af?

De hele begroting (en ook de visie) van het college ademt de sfeer van het betrekken van de inwoner bij alle initiatieven. De inwoner is de kracht van de stad, daar hebben we waardering voor, we hebben nieuwe vormen van samenwerking, er moet community opbouw komen en wij verbinden, faciliteren en bevorderen. Deze zinnen staan echter in schril contrast met de waardering die vanuit de gemeente blijkt.

Sinds 2006 beschikt deze gemeente over een verordening waarin we onze inwoners blijken van erkenning kunnen geven. Dat kunnen we op drie niveau’s: Ereburger, Anna van Rijn penning en stadspenning.

De verordening schrijft: Om in aanmerking te komen voor één van deze penningen moet iemand zich volgens het college van burgemeester en wethouders geruime tijd belangeloos en op buitengewone wijze hebben ingezet voor de Nieuwegeinse samenleving. De Erepenning wordt alleen in uitzonderlijke gevallen toegekend, de Anna van Rijnpenning in iets minder uitzonderlijke. De Stadspenning kan behalve aan personen ook worden uitgereikt aan bedrijven, instellingen, verenigingen en andere organisaties. 

Hoeveel penningen zijn er denkt u uitgereikt sinds 2012:  Twee erepenningen, twee Anna van Rijnpenningen en drie stadspenningen! Maar liefst 7 blijken van waardering in 7 jaar tijd. Dat is er eentje per jaar! Of hebben wij onze waardering uitbesteed aan de commercie in de vorm van Nieuwegein Awards? Wij vinden dit geen goede zaak. Als wij veel van de samenleving verwachten, moeten we onze waardering ook meer laten blijken. Wij roepen het college daartoe op in bijgaande motie.

We hechten veel belang aan burgerparticipatie en informeren onze burgers ook veelvuldig via nieuwsbrieven. De ChristenUnie heeft meerdere malen gevraagd of wij als raad deze nieuwsbrieven ook kunnen krijgen. En dit is ook aan ons toegezegd. Tot op heden hebben wij echter in ruim een half jaar tijd slechts twee nieuwsbrieven ontvangen bij het raadsnieuws. Het blijkt moeilijk te zijn om dit goed te regelen. We vragen u daarom om de nieuwsbrieven consequent mee te zenden met het raadsnieuws, en deze nieuwsbrieven consequent de publiceren op de gemeentelijke website, zodat wij de verzonden nieuwsbrieven zelf kunnen opzoeken.

De woonproblematiek blijft ons ook bezig houden. In de begroting worden wel streefcijfers genoemd over het aantal sociale huurwoningen (blz. 17). Vreemd genoeg wordt nergens gesproken over een streefcijfer over de middeldure huur. De komst van dit soort woningen is onze ogen heel belangrijk om de doorstroming beter op gang te krijgen. Wij stellen daarom voor om een streefcijfer voor dit soort woningen in de begroting op te nemen. (motie). Voorts worden er op blz. 19 nog vele verschillende soorten van te realiseren bijzondere woningen genoemd. Daar worden echter geen aantallen bij genoemd.  In de commissie constateerde de wethouder dat dit inderdaad nog nader ingevuld moet worden. Wanneer kan de wethouder ons daar nader over informeren?

Er valt nog veel te zeggen wat onze aandacht nodig heeft, maar helaas moeten wij zuinig met de spreektijd omgaan. Er zijn nog twee onderwerpen uit het sociale domein waar wij graag nog even aandacht voor vragen:  

Als gemeente nemen wij het initiatief om mantelzorgers in het zonnetje te zetten om onze waardering uit te spreken. Mantelzorgers krijgen daartoe een uitnodiging om langs te komen op bijeenkomsten.  Bent u tevreden met de wijze waarop u daar nu aandacht aan geeft? En bent u tevreden met de opkomst van het aantal mantelzorgers op de door u georganiseerde bijeenkomsten? Zijn de mantelzorgers ook tevreden met de aandacht?

Het tweede onderwerp betreft het nationaal preventie akkoord inzake roken, overgewicht en problematisch alcoholgebruik. Dit nationaal akkoord wordt deze maand door het kabinet openbaar gemaakt. De ChristenUnie is een groot voorstander van meer investeringen in preventie. Wij zijn benieuwd naar het akkoord en hopen dat dit nationaal akkoord ook zal leiden tot een lokaal akkoord. Bent u bereid om na bekendmaking van het nationaal akkoord met de raad in overleg te gaan over de invoering van een lokaal akkoord?

Tot slot nog twee andere onderwerpen.

Het eerste onderwerp valt onder de duurzaamheid.  Onderzoek heeft uitgewezen dat een gemiddeld huishouden in Nederland ongeveer 34 kilo aan ongeadresseerd drukwerk ontvangt. Een huishouden kan alleen van deze stroom papier afkomen als ze actie een sticker op de brievenbus plakken. Veel van dit papier verdwijnt linea recta in de afvalcontainer. En dat is zonde van het papier, inkt en brandstof voor de verspreiding. Kortom, dit is geen duurzaam proces. Wij pleiten daarom voor onderzoek naar de invoering van de Ja/Ja sticker.  Dat betekent dat inwoners geen actie meer hoeven te ondernemen om de papierstroom tegen te houden, maar dat een inwoner actie moet ondernemen als hij die stroom wel in stand wil houden. Wij denken dat dit de duurzaamheid ten goede komt en dienen hier een motie over in.

Tot slot vragen wij net als veel andere partijen aandacht voor de gevoelde veiligheid in onze stad. We hebben een onstuimig jaar achter de rug. Vele invallen van de politie die aan drugscriminaliteit gerelateerd zijn, schietincidenten met dodelijke afloop en handgranaten in woonwijken. Wij maken ons zorgen en we hopen dat we als raad snel het thema veiligheid in onze strategische visie op gaan pakken. 

Voorzitter,

Ik kom tot een afronding. De eerste periode van dit nieuwe college ligt achter ons. Inmiddels zijn de inwerkperiode en de wittebroodsweken voorbij en verwachten wij dat dit college voortvarend te werk gaat. Die voortvarendheid is nog niet echt te zien als we dat afzetten tegen het aantal geannuleerde commissievergaderingen. Kennelijk voert dit college voornamelijk reeds bestaand beleid uit en zitten ze nog niet de startstand om veel nieuwe stukken met de raad te delen.

De ChristenUnie wenst de raad en het college  van harte God’s Zegen toe bij het besturen van deze gemeente.

M.J. Monrooij, 

fractievoorzitter ChristenUnie  

8 november 2018

Het Atrium, oftewel: Investeren we wel of investeren we niet? Waarom hebben wij gekozen voor uitstel van behandeling?

Wij denken dat iedereen het wel herkend: als je het stadshuis binnenkomt, loop je niet meteen in een levendige en sprankelende ruimte. Natuurlijk de hal van het Atrium is mooi en imposant, alleen zie je er niemand.

Dat geldt ook voor de ruimten waarin winkels hadden moeten zitten. Ze kunnen niet verhuurd worden en daardoor is er jaarlijks een tekort op de exploitatie van het Stadshuis. Het zou mooi zijn als daar iets aan gedaan kan worden.

De afgelopen maanden heeft het college samen met partijen zoals de bibliotheek, de stadswinkel, Movactor, de WIL en de GGD gekeken of het concept op de begane grond, eerste en tweede verdieping anders kon worden ingericht waarbij alle partijen een ontvangst- en ontmoetingsfunctie in het Atrium hebben en naarmate je verder naar boven gaat, meer ruimte is voor beslotenheid of individuele gesprekken. En uit dat proces is werkelijk een prachtig plan gekomen, waarin de bibliotheek met mooie hoge kasten al meanderend dwars door de verdiepingen mede zorgt voor een prachtige ontvangstruimte.

Laten wij ik voorop stellen dat wij heel veel waardering hebben voor de tijd, energie en vindingrijkheid die alle betrokkenen hebben betoond. Het plan op zich ziet er fantastisch uit en je zou er zo je handtekening onder zetten.

Maar de schok was groot vorige maand toen de uiteindelijke kosten bekend werden. Door het slopen van onderdelen van de hal, krijgen we in één keer € 1,9 mln aan kosten voor de kiezen en moet er daarnaast voor € 4,5 mln geïnvesteerd worden. En die kosten worden alleen door de gemeente gedragen. De andere samenwerkende partners dragen financieel niet bij, ook niet in bv. een hogere huur. Voor de dekking van deze investeringen worden allerlei trucjes en potjes bij elkaar gesprokkeld. Verlengde afschrijvingen,  subsidie uit sociaal domein van Geynwijs, vrijgevallen kapitaallasten door slopen (hierdoor krijgen we deze last nu 2x voor onze kiezen: 1e keer nu in één keer en de komende 15 nog een jaarlijkse portie) en externe verhuur en als klap op de vuurpijl zetten we het restantkrediet van het theater in. En passant krijgt de bibliotheek ook nog bijna 50.000 euro extra subsidie om bestaande problemen op te lossen. Toen wij deze financiële oplossing zagen, dachten wij dat het college bezig is als een soort van financiële goochelaar en dat onze wethouder Hans Adriani zo in het rijtje van Hans Kazan of Hans Klok  gezet kan worden.

Tot slot komt er dan nog een probleempje om de hoek kijken dat het restantkrediet van het theater wellicht nog nodig zou kunnen zijn om de Belastingdienst te betalen als de gemeente haar gelijk inzake het geschil met de Omzetbelasting over de bouw van het theater niet kan halen. Dan kunnen zo maar € 3 mln aan de Belastingdienst terug moeten betalen. En zoveel geld zit er niet in dat potje.

Deze situatie stelde ons voor twee vragen:-          Zijn wij bereid om dit geld in deze verbouwing te stoppen en dit te verkopen aan onze inwoners of zijn wij daartoe niet bereid?-          Zou deze vraag onderdeel moeten zijn van de debatten rondom de verkiezingen (deze vraag hadden wij in de commissie ook al gesteld, maar kon toen niet op steun rekenen).

Onze fractie is na diep beraad tot de conclusie gekomen dat wij niet de bereidheid hebben om zoveel geld in dit nieuwe stadshuis te stoppen. Dit krijgen wij niet verkocht aan de samenleving. Hoe spijtig dit ook is, want ik zei het al in begin: het is een fantastisch plan waar met heel veel mensen aan is gewerkt. Wij zouden dus tegen hebben gestemd als het onderwerp wel behandeld zou worden. Toen het voorstel van het CDA voor uitstel op tafel kwam (wat wij dus ook al eerder bepleit hadden), hebben wij er voor gekozen om dit voorstel te steunen. In onze ogen is het goed om dit onderwerp terug te laten komen in de debatten rondom de gemeenteraadsverkiezingen. Laat iedere partij maar glashelder uitleggen aan zijn achterban waarom hij wel of geen voorstander van dit plan is. Dan kunnen alle kiezers dit standpunt mee laten wegen in hun keuze in het stemhokje.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie

Maandag 18 december was de laatste raadsvergadering van het jaar 2017. Het was een bijzondere vergadering.

Allereerst werd ons nieuwe fractielid Madelon Voorthuijsen-De Boer geïnstalleerd als commissielid voor de commissie ABZ. Madelon staat nummer drie op de kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen en ze kan nu alvast meedraaien in de commissie. We zijn erg blij met deze versterking van onze fractie en wensen Madelon heel veel succes.

Daarna volgde een orde debat over het wel of niet bespreken  van het collegevoorstel over de investeringen in het Atrium in het Stadshuis. Het CDA stelde voor om dit onderwerp van de agenda af te halen omdat er nieuwe informatie was gekomen die de financiering van de investeringen wel eens in de weg zouden kunnen lopen. De kosten van het Atrium wil het college namelijk gedeeltelijk betalen uit een nog bestaand spaarpotje van het theater gebouw. Nu blijk dat er een meningsverschil is met de Belastingdienst over terug ontvangen omzetbelasting bij de bouw van het theater in 2012. Als de Belastingdienst gelijk heeft, moet deze aanslag uit hetzelfde potje betaald worden als waar het college de kosten van het atrium wil betalen. En daar is het potje niet groot genoeg voor.  Na een stevig debat bleek een meerderheid van de raad (waaronder de ChristenUnie) voor uitstel van behandeling. Dat was een flinke streep door de rekening van het college, die zichtbaar niet blij waren. Het is nu aan het presidium om te kijken hoe er verder met dit voorstel omgegaan moet worden. Het standpunt van de ChristenUnie kunt u elders op deze website lezen.

Na het behandelen van wat kleinere stukken heeft raad tenslotte nog stil gestaan bij een motie die was ingediend door Stadspartij Nuwegein. In deze motie werd opgesomd wat er allemaal mis zou zijn met de integriteit van de burgemeester, wethouder Adriani en ondergetekende als plv. voorzitter van de raad. De raad liet eensgezind blijken niet gediend te zijn van deze ongefundeerde en beschadigende uitspraken. De motie werd met één stem voor en 29 stemmen tegen resoluut en overtuigend verworpen.

Daarmee kwam een einde aan het vergaderjaar 2017. In 2018 zal deze gemeenteraad nog twee keer vergaderen en dan volgen op 21 maart de gemeenteraadsverkiezingen.

Wij wensen u een goede jaarwisseling toe!

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie

In de raadsvergadering van 23 november 2017 behandelden wij het Koersdocument City 2017. In dit koersdocument wordt opnieuw vastgesteld wat de richting is die de gemeente op wil gaan met City. Wij kunnen ons helemaal vinden in de duurzame en groene ambities die in het koersdocument worden genoemd.

In City zijn nog enkele plekken waar gebouwd mag worden. Dat zijn de Doorslagzone, de HN-locatie en City West. Bij deze plekken liggen onze zorgen met betrekking tot het koersdocument. Hoewel in het koersdocument nog geen aantallen woningen en hoogtes van gebouwen etc. worden vastgesteld, hebben wij wel plannen gezien waarin sprake was van bouwhoogtes tot 65 m. en honderden woningen. We maken ons grote zorgen dat de leefbaarheid en de menselijke maat hierdoor ernstig in gevaar komt.

Momenteel heeft Nieuwegein bijna 30% sociale huurwoningen. Wij zijn van mening dat we nu moeten inzetten op middeldure huurwoningen omdat we daarvan in Nieuwegein nog geen 9% in de woningvoorraad hebben. Dit lage aantal wordt een steeds groter probleem omdat scheefhuurders niet kunnen doorstromen en starters die niet in aanmerking komen voor sociale huur niet aan een woning kunnen komen. Ook senioren lopen er tegenaan dat zij niet weg kunnen uit hun eengezinswoning om kleiner te gaan wonen en zo ruimte te maken voor gezinnen.

Wij zien in City-west een kans om deze middeldure woningen te realiseren. Daarom dienden wij samen met het CDA een amendement in om in het koersdocument de verplichte 30% sociale woningbouw los te laten en in plaats hiervan meer in te zetten op middeldure en dure huur. Jammer genoeg kreeg dit amendement te weinig steun en is het verworpen. Van de twee moties die het CDA mede namens ons over dit onderwerp heeft ingediend is er één aangenomen.

Omdat ons amendement niet is aangenomen, hebben wij tegen het koersdocument gestemd. Het Koersdocument kreeg wel genoeg steun en is aangenomen.

In de raadsvergadering van donderdag 21 september hebben we afscheid genomen van de fractievoorzitter van het CDA, Roelof de Wild. De afgelopen jaren hebben we uitstekend en intensief met elkaar samengewerkt.Roelof verlaat de politiek omdat hij na zijn huwelijk in Bunnik is gaan wonen. De ChristenUnie fractie dankt Roelof hartelijk voor zijn grote inzet voor het welzijn van de inwoners van onze gemeente. We zullen zijn humoristische en spitsvondige inbreng missen in de gemeenteraad.Wij wensen hem samen met zijn echtgenote Laura van harte God’s Zegen toe in hun verdere leven. Als opvolger van Roelof werd Mart Hack geïnstalleerd als nieuw raadslid voor het CDA. Ook vanaf deze plaats wensen wij Mart veel plezier toe in zijn nieuwe functie.

Als voorzitter van de werkgeverscommissie van de griffie mocht ik griffiemedewerkster Tineke van Ringelestijn van harte feliciteren met haar 40-jarig ambtsjubileum. Tineke heeft dit in kleine kring met haar collega’s gevierd. Namens de raad heb ik haar een bos bloemen aangeboden.

In de gemeenteraad werd die avond verder gesproken over de opheffing van de Pauwbedrijven, de nieuwbouw twee scholencomplexen en sportgelegenheden, energieneutraal Nieuwegein 2040 en het rapport van de rekenkamercommissie inzake duurzaamheidsbeleid. Onze inbreng bij deze onderwerpen kunt u elders lezen op onze website.

De vergadering kon niet in één avond afgerond worden.  Op maandagavond 25 september was het vervolg. Ook toen zijn we nog twee uur bezig geweest. De lengte van de vergadering werd natuurlijk ook veroorzaakt door het genoemde afscheid en de behandeling van 6 amendementen en 12 moties op de verschillende onderwerpen. Dat veroorzaakte ook veel schorsingen voor beraad.

Al met al was deze vergadering weer een flitsende start van de laatste politieke periode van deze raad. Over 6 maanden zijn er gemeenteraadsverkiezingen. De spanning begint nu al op te komen bij menige politieke partij en dat zal de komende periode alleen maar meer worden.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie

De vergadering van donderdag 23 februari had eigenlijk maar één hoofdschotel: de toekomst van de PAUW-bedrijven door de wijziging van de wet rondom de wet sociale werkvoorziening. De PAUW bedrijven geeft al 60 jaar voor zes gemeenten uitvoering aan het geven van beschutte werkplaatsen aan mensen die niet aan het normale arbeidsproces kunnen deelnemen. Aan deze positie komt een einde nu de genoemde wet gewijzigd is en de subsidiekraan voor deze stroom wordt afgeknepen. De Participatiewet geeft aan deze deelnemers via gesubsidieerde arbeidsplaatsen zoveel mogelijk ook in het gewone arbeidsproces moeten worden opgenomen. En daar is op zich niets op tegen, maar op de één of andere manier heeft ons college dit verbonden aan het voornemen om de PAUW bedrijven op te heffen en de doelgroep in het vervolg zelf van banen te voorzien. Daarbij wil het college uiteraard gebruik blijven maken van de expertise van de mensen van het PAUW bedrijf. Maar hoe ga je dat doen als er zes gemeenten bij zijn betrokken? Hoe ga je de kennis verdelen? Hoe ga je de  bedrijven benaderen? Iedere gemeente voor zich? Is er geen mogelijkheid om de PAUW bedrijven in de WIL samen te laten werken? Is er geen mogelijkheid om andere taken naar de PAUW over te hevelen zodat het bedrijf breder inzetbaar is? Deze en andere vragen houden ons bezig en daarom riepen wij samen met het CDA het college op om meerdere varianten uit te werken, zodat de raad een weloverwogen beslissing kan nemen. Maar helaas wilde het college hier niet van weten. Gesteund door de coalitie en een afsplitsing van Ieders Belang kan het college doorgaan met het ontmantelen van de PAUW bedrijven en starten met het zelf zorgen voor deze mensen. Ik ben benieuwd of het gaat lukken. Mocht het onverhoopt niet goed gaan, dan zijn de mensen op de beschutte werkplek de dupe. Zo ver mag niet komen. We houden de ontwikkelingen in de gaten.

Ineke Schiltkamp stelde namens CDA en GroenLinks vragen over de voortijdige afbraak van het geluidscherm langs de snelweg bij het Fletcherhotel. Het Fletcherhotel heeft deze schermen afgebroken terwijl de vergunning nog niet definitief was. Een belofte om de bewoners te informeren werd niet nagekomen. Reden genoeg om de wethouder te vragen of hij er versnelling in kan brengen. Het gaat hier immers ook om het imago van de overheid die schijnbaar alles toelaat. De wethouder beloofde te gaan praten.

Tot slot was er nog een motie van de Pvda om er voor te zorgen dat mensen anoniem bij de gemeente kunnen solliciteren. De PvdA denkt dat er teveel mensen op grond van afkomst, leeftijd of religie gediscrimineerd worden bij sollicitaties en wil daarom dat de gemeente een voorbeeld geeft dat dit bij anoniem solliciteren niet kan voorkomen. Wij waren tegen dit voorstel en hebben er verder geen woorden over vuil gemaakt. Het voorstel werd uiteindelijk door een meerderheid van de raad verworpen.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie