Poliflw

De raadvergadering van 18 mei had een hele volle agenda. Er is die avond ook maar een deel van de agenda behandeld. De vergadering wordt maandag 22 mei voortgezet.

Bij de behandeling van het Groenstructuurplan diende Ineke motie in waarin de ChristenUnie vroeg om bij afwijkingen van dit plan bij groot openbaar belang eerst een afwijkingsbesluit aan de raad voor te leggen.  Wij vonden dat het huidige voorstel teveel vrijheid aan het college overliet. Met het groenstructuurplan stellen wij immers een kader vast waarbinnen het college moet opereren. Dan is het raar als je tegelijkertijd de mogelijkheid geeft om daarvan af te wijken. De motie werd mede ingediend door meerdere partijen en kreeg ook brede steun. Alleen de VVD stemde tegen. Kennelijk hecht de VVD wat minder aan de kaders van de groenstructuur, of hebben ze er meer vertrouwen in dat het college binnen de lijntjes blijft. Wij zijn in ieder geval blij dat alle andere partijen van de raad het met ons eens waren. Dit plan kan nu als goede basis dienen voor nieuwe plannen binnen de omgevingswet waardoor vele groengebieden ook groen zullen blijven.

De behandeling van het Woningbouwprogramma 2030 had aardig wat voeten in de aarde. Dit plan gaf aan op welke 67 locaties er in de toekomst gebouwd mag worden. Ook bij dit onderwerp heeft Ineke enkele amendementen ingediend (soms met andere partijen). Het meest belangrijke amendement was wel dat wij alleen de locaties vaststellen en niet de berekende aantallen woningen die op die locaties kunnen worden gebouwd. Dit amendement werd unaniem door de raad gesteund. Daar waren wij erg blij mee! Daarnaast hadden wij nog twee andere amendementen ingediend om twee bouwlocaties uit de lijst te halen. Dit betrof twee locaties langs de Jutphasestraatweg/Vreeswijksestraatweg omdat wij vonden dat hier cultuurhistorische aspecten waren die wij in stand moesten laten. Helaas was de raad het hier helemaal niet met ons eens. Beide amendementen kregen maar magere steun. Alleen GroenLinks steunde beide amendementen. Daarnaast steunde wij ook een amendement van GroenLinks om het oude gemeentehuis op de Martinbaan niet voor woningbouw te bestempelen. Maar ook dit amendement kreeg nauwelijks steun. Dat is zeer spijtig, want wij vinden dit pand die locatie totaal ongeschikt om te wonen. Tot slot ondersteunden wij een amendement om meer woningen in het middensegment te bouwen. Deze motie haalde het wel. We hebben uiteindelijk wel met dit voorstel ingestemd omdat nu duidelijk is wat de mogelijke bouwlocaties zijn en omdat er ten opzichte van eerdere plannen nu ook locaties zijn die niet meer voor bebouwing in aanmerking komen.

Het laatste onderwerp waren de extra middelen van het rijk voor de armoedebestrijding onder kinderen (de zgn. Klijnsmagelden). Bij dit onderwerp diende ik een amendement in om de doelgroep wat beter te omschrijven. Het college wilde namelijk ‘gezinnen  met schulden’ ook voor deze gelden in aanmerking laten komen. Ik wees de wethouder er op dat dit wel heel erg ruim is en ongeveer voor iedereen geldt die een eigen huis heeft. De ChristenUnie stelde daarom samen met anderen voor om alleen die gezinnen in aanmerking te laten komen die in de schuldsanering zitten of te maken hebben met loonbeslag waardoor hun besteedbaar inkomen ook op de minimumgrens zit. Dit amendement werd unaniem aangenomen.

Maandag wordt de vergadering voortgezet. Dan staat oa. de bebouwing langs de Koninginnensluis/Handelskade op de agenda.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein

De vergadering van de gemeenteraad van 23 maart begon het met herdenken van een overleden oud-wethouder van de gemeente Nieuwegein, Ton van Zandbergen. Hij was wethouder in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw en was dus één van de bouwers van Nieuwegein. Wij zijn hem veel dank verschuldigd. Na deze herdenking mochten we Casper Langerak als nieuw lid van de raad voor de PvdA welkom heten. Hij volgt Erica van Alfen op. Casper is een oude bekende. Hij was in de vorige perioden ook raadslid. Ook vanaf deze plaats: welkom terug, Casper!

De transformatie agenda van het sociaal domein vormde het enige bespreekpunt voor deze avond. Daarnaast waren er nog 4 hamerstukken. Aan het einde van de vergadering werden er echter nog 5 moties vreemd aan de orde van de dag ingediend. Dus al met al werd het nog een volle avond.

Wij hadden in de commissie reeds aangegeven dat wij konden instemmen met de sociale agenda. Wij hebben er in de raadsvergadering dus niet meer over gesproken. Het ingediende amendement en de ingediende moties van GroenLinks en de SP waren in onze ogen overbodig en konden niet op onze steun rekenen. Die mening werd door meer partijen gedeeld, want alle drie de voorstellen zijn met meerderheid van stemmen verworpen.

Bij de moties vreemd aan de orde van de dag waren vier moties over de startnotitie van het bestemmingsplan voor de Binnenstad. De moties vroegen meer aandacht voor het langzame verkeer in de binnenstad, de drukte op de Noordstedeweg en de vraag om wat zaken nader te onderzoeken. Bij de motie van de VVD staakte de stemmen. Die moet dus in de volgende vergadering opnieuw in stemming worden gebracht. De andere drie moties werden allen aanvaard.

Tot slot diende D66 namens vier partijen een motie in om de tekst van artikel 1 van de Grondwet zichtbaar te maken in (de nabijheid van) het stadhuis. Zij motiveerden dit verzoek omdat zij zien dat verdeeldheid en discriminatie in onze samenleving toeneemt. De waarde van artikel 1 zou meer bekend moeten worden bij onze inwoners. Alhoewel de ChristenUnie die gedachte zeker onderschrijft, konden wij deze motie toch niet steunen. Als je het gedachtegoed van artikel 1 alleen met een bordje in het Stadshuis wil promoten, doe je volgens ons tekort aan dit artikel. Wij zien dan veel meer in het gesprek op scholen en in de samenleving over de reikwijdte van dit artikel. Dit standpunt werd door meerdere partijen gedeeld. In zijn beantwoording riep de burgemeester op om de motie in te trekken en in een volgende vergadering van ABZ het gesprek aan te gaan over hoe wij het gedachtegoed van artikel 1 in de Nieuwegeinse samenleving willen bevorderen. De indieners gaven gehoor aan dit verzoek en met de intrekking van deze motie, kon ik als plv. voorzitter ook meteen de vergadering van de gemeenteraad sluiten.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein.

De vergadering van donderdag 23 februari had eigenlijk maar één hoofdschotel: de toekomst van de PAUW-bedrijven door de wijziging van de wet rondom de wet sociale werkvoorziening. De PAUW bedrijven geeft al 60 jaar voor zes gemeenten uitvoering aan het geven van beschutte werkplaatsen aan mensen die niet aan het normale arbeidsproces kunnen deelnemen. Aan deze positie komt een einde nu de genoemde wet gewijzigd is en de subsidiekraan voor deze stroom wordt afgeknepen. De Participatiewet geeft aan deze deelnemers via gesubsidieerde arbeidsplaatsen zoveel mogelijk ook in het gewone arbeidsproces moeten worden opgenomen. En daar is op zich niets op tegen, maar op de één of andere manier heeft ons college dit verbonden aan het voornemen om de PAUW bedrijven op te heffen en de doelgroep in het vervolg zelf van banen te voorzien. Daarbij wil het college uiteraard gebruik blijven maken van de expertise van de mensen van het PAUW bedrijf. Maar hoe ga je dat doen als er zes gemeenten bij zijn betrokken? Hoe ga je de kennis verdelen? Hoe ga je de  bedrijven benaderen? Iedere gemeente voor zich? Is er geen mogelijkheid om de PAUW bedrijven in de WIL samen te laten werken? Is er geen mogelijkheid om andere taken naar de PAUW over te hevelen zodat het bedrijf breder inzetbaar is? Deze en andere vragen houden ons bezig en daarom riepen wij samen met het CDA het college op om meerdere varianten uit te werken, zodat de raad een weloverwogen beslissing kan nemen. Maar helaas wilde het college hier niet van weten. Gesteund door de coalitie en een afsplitsing van Ieders Belang kan het college doorgaan met het ontmantelen van de PAUW bedrijven en starten met het zelf zorgen voor deze mensen. Ik ben benieuwd of het gaat lukken. Mocht het onverhoopt niet goed gaan, dan zijn de mensen op de beschutte werkplek de dupe. Zo ver mag niet komen. We houden de ontwikkelingen in de gaten.

Ineke Schiltkamp stelde namens CDA en GroenLinks vragen over de voortijdige afbraak van het geluidscherm langs de snelweg bij het Fletcherhotel. Het Fletcherhotel heeft deze schermen afgebroken terwijl de vergunning nog niet definitief was. Een belofte om de bewoners te informeren werd niet nagekomen. Reden genoeg om de wethouder te vragen of hij er versnelling in kan brengen. Het gaat hier immers ook om het imago van de overheid die schijnbaar alles toelaat. De wethouder beloofde te gaan praten.

Tot slot was er nog een motie van de Pvda om er voor te zorgen dat mensen anoniem bij de gemeente kunnen solliciteren. De PvdA denkt dat er teveel mensen op grond van afkomst, leeftijd of religie gediscrimineerd worden bij sollicitaties en wil daarom dat de gemeente een voorbeeld geeft dat dit bij anoniem solliciteren niet kan voorkomen. Wij waren tegen dit voorstel en hebben er verder geen woorden over vuil gemaakt. Het voorstel werd uiteindelijk door een meerderheid van de raad verworpen.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie