Poliflw

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er twee financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij allebei de stukken stil staan. 

Najaarsnota 2018

De najaarsnota geeft op zich geen schokkende zaken weer. We liggen eigenlijk best wel goed op schema en het geheel sluit voordeliger af dan begroot. Grote vraag wordt straks natuurlijk hoever de jaarrekening gaat afwijken van de najaarsnota. Want als daar wel grote afwijkingen zijn, heeft u wel wat uit te leggen. De najaarsnota is wat ons betreft een hamerstuk.

Begroting 2019

Wij hebben met spanning gewacht op de publicatie van deze begroting. Immers het is de eerste begroting van dit college. In deze begroting zouden we toch het motto terug moeten zien. “Samen maken we het verschil”.  Het kan aan ons liggen, maar waar zit dat verschil nu toch in vergelijking met vorige begrotingen? Wat is er nu echt anders? Wat konden D66 en SP niet wat CDA, GL en Lokale Vernieuwing nu wel voor elkaar krijgen met VVD en PvdA? Helpt u ons daar eens mee! Daarnaast staat deze begroting echt bol van de uitvoeringsvoornemens. Echt zoveel dat het ons duizelt. Is dat ook de reden waarom wij als raad op dit moment zo weinig te doen hebben? Commissievergaderingen vallen uit vanwege gebrek aan agendapunten. Bent u een college dat geen nieuw beleid meer uitvaardigt? Bent u een college dat alleen nog bestaand beleid uitvoert en de raad voorlopig niet nodig heeft? Of komt er vanaf januari een grote stroom van raadstukken op ons af?

De hele begroting (en ook de visie) van het college ademt de sfeer van het betrekken van de inwoner bij alle initiatieven. De inwoner is de kracht van de stad, daar hebben we waardering voor, we hebben nieuwe vormen van samenwerking, er moet community opbouw komen en wij verbinden, faciliteren en bevorderen. Deze zinnen staan echter in schril contrast met de waardering die vanuit de gemeente blijkt.

Sinds 2006 beschikt deze gemeente over een verordening waarin we onze inwoners blijken van erkenning kunnen geven. Dat kunnen we op drie niveau’s: Ereburger, Anna van Rijn penning en stadspenning.

De verordening schrijft: Om in aanmerking te komen voor één van deze penningen moet iemand zich volgens het college van burgemeester en wethouders geruime tijd belangeloos en op buitengewone wijze hebben ingezet voor de Nieuwegeinse samenleving. De Erepenning wordt alleen in uitzonderlijke gevallen toegekend, de Anna van Rijnpenning in iets minder uitzonderlijke. De Stadspenning kan behalve aan personen ook worden uitgereikt aan bedrijven, instellingen, verenigingen en andere organisaties. 

Hoeveel penningen zijn er denkt u uitgereikt sinds 2012:  Twee erepenningen, twee Anna van Rijnpenningen en drie stadspenningen! Maar liefst 7 blijken van waardering in 7 jaar tijd. Dat is er eentje per jaar! Of hebben wij onze waardering uitbesteed aan de commercie in de vorm van Nieuwegein Awards? Wij vinden dit geen goede zaak. Als wij veel van de samenleving verwachten, moeten we onze waardering ook meer laten blijken. Wij roepen het college daartoe op in bijgaande motie.

We hechten veel belang aan burgerparticipatie en informeren onze burgers ook veelvuldig via nieuwsbrieven. De ChristenUnie heeft meerdere malen gevraagd of wij als raad deze nieuwsbrieven ook kunnen krijgen. En dit is ook aan ons toegezegd. Tot op heden hebben wij echter in ruim een half jaar tijd slechts twee nieuwsbrieven ontvangen bij het raadsnieuws. Het blijkt moeilijk te zijn om dit goed te regelen. We vragen u daarom om de nieuwsbrieven consequent mee te zenden met het raadsnieuws, en deze nieuwsbrieven consequent de publiceren op de gemeentelijke website, zodat wij de verzonden nieuwsbrieven zelf kunnen opzoeken.

De woonproblematiek blijft ons ook bezig houden. In de begroting worden wel streefcijfers genoemd over het aantal sociale huurwoningen (blz. 17). Vreemd genoeg wordt nergens gesproken over een streefcijfer over de middeldure huur. De komst van dit soort woningen is onze ogen heel belangrijk om de doorstroming beter op gang te krijgen. Wij stellen daarom voor om een streefcijfer voor dit soort woningen in de begroting op te nemen. (motie). Voorts worden er op blz. 19 nog vele verschillende soorten van te realiseren bijzondere woningen genoemd. Daar worden echter geen aantallen bij genoemd.  In de commissie constateerde de wethouder dat dit inderdaad nog nader ingevuld moet worden. Wanneer kan de wethouder ons daar nader over informeren?

Er valt nog veel te zeggen wat onze aandacht nodig heeft, maar helaas moeten wij zuinig met de spreektijd omgaan. Er zijn nog twee onderwerpen uit het sociale domein waar wij graag nog even aandacht voor vragen:  

Als gemeente nemen wij het initiatief om mantelzorgers in het zonnetje te zetten om onze waardering uit te spreken. Mantelzorgers krijgen daartoe een uitnodiging om langs te komen op bijeenkomsten.  Bent u tevreden met de wijze waarop u daar nu aandacht aan geeft? En bent u tevreden met de opkomst van het aantal mantelzorgers op de door u georganiseerde bijeenkomsten? Zijn de mantelzorgers ook tevreden met de aandacht?

Het tweede onderwerp betreft het nationaal preventie akkoord inzake roken, overgewicht en problematisch alcoholgebruik. Dit nationaal akkoord wordt deze maand door het kabinet openbaar gemaakt. De ChristenUnie is een groot voorstander van meer investeringen in preventie. Wij zijn benieuwd naar het akkoord en hopen dat dit nationaal akkoord ook zal leiden tot een lokaal akkoord. Bent u bereid om na bekendmaking van het nationaal akkoord met de raad in overleg te gaan over de invoering van een lokaal akkoord?

Tot slot nog twee andere onderwerpen.

Het eerste onderwerp valt onder de duurzaamheid.  Onderzoek heeft uitgewezen dat een gemiddeld huishouden in Nederland ongeveer 34 kilo aan ongeadresseerd drukwerk ontvangt. Een huishouden kan alleen van deze stroom papier afkomen als ze actie een sticker op de brievenbus plakken. Veel van dit papier verdwijnt linea recta in de afvalcontainer. En dat is zonde van het papier, inkt en brandstof voor de verspreiding. Kortom, dit is geen duurzaam proces. Wij pleiten daarom voor onderzoek naar de invoering van de Ja/Ja sticker.  Dat betekent dat inwoners geen actie meer hoeven te ondernemen om de papierstroom tegen te houden, maar dat een inwoner actie moet ondernemen als hij die stroom wel in stand wil houden. Wij denken dat dit de duurzaamheid ten goede komt en dienen hier een motie over in.

Tot slot vragen wij net als veel andere partijen aandacht voor de gevoelde veiligheid in onze stad. We hebben een onstuimig jaar achter de rug. Vele invallen van de politie die aan drugscriminaliteit gerelateerd zijn, schietincidenten met dodelijke afloop en handgranaten in woonwijken. Wij maken ons zorgen en we hopen dat we als raad snel het thema veiligheid in onze strategische visie op gaan pakken. 

Voorzitter,

Ik kom tot een afronding. De eerste periode van dit nieuwe college ligt achter ons. Inmiddels zijn de inwerkperiode en de wittebroodsweken voorbij en verwachten wij dat dit college voortvarend te werk gaat. Die voortvarendheid is nog niet echt te zien als we dat afzetten tegen het aantal geannuleerde commissievergaderingen. Kennelijk voert dit college voornamelijk reeds bestaand beleid uit en zitten ze nog niet de startstand om veel nieuwe stukken met de raad te delen.

De ChristenUnie wenst de raad en het college  van harte God’s Zegen toe bij het besturen van deze gemeente.

M.J. Monrooij, 

fractievoorzitter ChristenUnie  

8 november 2018

De vergadering van de gemeenteraad van 23 maart begon het met herdenken van een overleden oud-wethouder van de gemeente Nieuwegein, Ton van Zandbergen. Hij was wethouder in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw en was dus één van de bouwers van Nieuwegein. Wij zijn hem veel dank verschuldigd. Na deze herdenking mochten we Casper Langerak als nieuw lid van de raad voor de PvdA welkom heten. Hij volgt Erica van Alfen op. Casper is een oude bekende. Hij was in de vorige perioden ook raadslid. Ook vanaf deze plaats: welkom terug, Casper!

De transformatie agenda van het sociaal domein vormde het enige bespreekpunt voor deze avond. Daarnaast waren er nog 4 hamerstukken. Aan het einde van de vergadering werden er echter nog 5 moties vreemd aan de orde van de dag ingediend. Dus al met al werd het nog een volle avond.

Wij hadden in de commissie reeds aangegeven dat wij konden instemmen met de sociale agenda. Wij hebben er in de raadsvergadering dus niet meer over gesproken. Het ingediende amendement en de ingediende moties van GroenLinks en de SP waren in onze ogen overbodig en konden niet op onze steun rekenen. Die mening werd door meer partijen gedeeld, want alle drie de voorstellen zijn met meerderheid van stemmen verworpen.

Bij de moties vreemd aan de orde van de dag waren vier moties over de startnotitie van het bestemmingsplan voor de Binnenstad. De moties vroegen meer aandacht voor het langzame verkeer in de binnenstad, de drukte op de Noordstedeweg en de vraag om wat zaken nader te onderzoeken. Bij de motie van de VVD staakte de stemmen. Die moet dus in de volgende vergadering opnieuw in stemming worden gebracht. De andere drie moties werden allen aanvaard.

Tot slot diende D66 namens vier partijen een motie in om de tekst van artikel 1 van de Grondwet zichtbaar te maken in (de nabijheid van) het stadhuis. Zij motiveerden dit verzoek omdat zij zien dat verdeeldheid en discriminatie in onze samenleving toeneemt. De waarde van artikel 1 zou meer bekend moeten worden bij onze inwoners. Alhoewel de ChristenUnie die gedachte zeker onderschrijft, konden wij deze motie toch niet steunen. Als je het gedachtegoed van artikel 1 alleen met een bordje in het Stadshuis wil promoten, doe je volgens ons tekort aan dit artikel. Wij zien dan veel meer in het gesprek op scholen en in de samenleving over de reikwijdte van dit artikel. Dit standpunt werd door meerdere partijen gedeeld. In zijn beantwoording riep de burgemeester op om de motie in te trekken en in een volgende vergadering van ABZ het gesprek aan te gaan over hoe wij het gedachtegoed van artikel 1 in de Nieuwegeinse samenleving willen bevorderen. De indieners gaven gehoor aan dit verzoek en met de intrekking van deze motie, kon ik als plv. voorzitter ook meteen de vergadering van de gemeenteraad sluiten.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein.

De vergadering van donderdag 23 februari had eigenlijk maar één hoofdschotel: de toekomst van de PAUW-bedrijven door de wijziging van de wet rondom de wet sociale werkvoorziening. De PAUW bedrijven geeft al 60 jaar voor zes gemeenten uitvoering aan het geven van beschutte werkplaatsen aan mensen die niet aan het normale arbeidsproces kunnen deelnemen. Aan deze positie komt een einde nu de genoemde wet gewijzigd is en de subsidiekraan voor deze stroom wordt afgeknepen. De Participatiewet geeft aan deze deelnemers via gesubsidieerde arbeidsplaatsen zoveel mogelijk ook in het gewone arbeidsproces moeten worden opgenomen. En daar is op zich niets op tegen, maar op de één of andere manier heeft ons college dit verbonden aan het voornemen om de PAUW bedrijven op te heffen en de doelgroep in het vervolg zelf van banen te voorzien. Daarbij wil het college uiteraard gebruik blijven maken van de expertise van de mensen van het PAUW bedrijf. Maar hoe ga je dat doen als er zes gemeenten bij zijn betrokken? Hoe ga je de kennis verdelen? Hoe ga je de  bedrijven benaderen? Iedere gemeente voor zich? Is er geen mogelijkheid om de PAUW bedrijven in de WIL samen te laten werken? Is er geen mogelijkheid om andere taken naar de PAUW over te hevelen zodat het bedrijf breder inzetbaar is? Deze en andere vragen houden ons bezig en daarom riepen wij samen met het CDA het college op om meerdere varianten uit te werken, zodat de raad een weloverwogen beslissing kan nemen. Maar helaas wilde het college hier niet van weten. Gesteund door de coalitie en een afsplitsing van Ieders Belang kan het college doorgaan met het ontmantelen van de PAUW bedrijven en starten met het zelf zorgen voor deze mensen. Ik ben benieuwd of het gaat lukken. Mocht het onverhoopt niet goed gaan, dan zijn de mensen op de beschutte werkplek de dupe. Zo ver mag niet komen. We houden de ontwikkelingen in de gaten.

Ineke Schiltkamp stelde namens CDA en GroenLinks vragen over de voortijdige afbraak van het geluidscherm langs de snelweg bij het Fletcherhotel. Het Fletcherhotel heeft deze schermen afgebroken terwijl de vergunning nog niet definitief was. Een belofte om de bewoners te informeren werd niet nagekomen. Reden genoeg om de wethouder te vragen of hij er versnelling in kan brengen. Het gaat hier immers ook om het imago van de overheid die schijnbaar alles toelaat. De wethouder beloofde te gaan praten.

Tot slot was er nog een motie van de Pvda om er voor te zorgen dat mensen anoniem bij de gemeente kunnen solliciteren. De PvdA denkt dat er teveel mensen op grond van afkomst, leeftijd of religie gediscrimineerd worden bij sollicitaties en wil daarom dat de gemeente een voorbeeld geeft dat dit bij anoniem solliciteren niet kan voorkomen. Wij waren tegen dit voorstel en hebben er verder geen woorden over vuil gemaakt. Het voorstel werd uiteindelijk door een meerderheid van de raad verworpen.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie