Poliflw

Afgelopen week las je ons standpunt over afval nascheiden. Samen met SP, VVD, Lokale Vernieuwing en CDA hebben we daarom een amendement ingediend waarin we het college opdracht geven om voor het scheiden van restafval en plastic/metaal/drankenkartons (PMD) over te gaan op nascheiding. Ons amendement is met een grote meerderheid van stemmen aangenomen.

Amendement SP-VVD-CU-IB-CDA 2019-054 - gewijzigd aangenomen.pdf

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er twee financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij allebei de stukken stil staan. 

Najaarsnota 2018

De najaarsnota geeft op zich geen schokkende zaken weer. We liggen eigenlijk best wel goed op schema en het geheel sluit voordeliger af dan begroot. Grote vraag wordt straks natuurlijk hoever de jaarrekening gaat afwijken van de najaarsnota. Want als daar wel grote afwijkingen zijn, heeft u wel wat uit te leggen. De najaarsnota is wat ons betreft een hamerstuk.

Begroting 2019

Wij hebben met spanning gewacht op de publicatie van deze begroting. Immers het is de eerste begroting van dit college. In deze begroting zouden we toch het motto terug moeten zien. “Samen maken we het verschil”.  Het kan aan ons liggen, maar waar zit dat verschil nu toch in vergelijking met vorige begrotingen? Wat is er nu echt anders? Wat konden D66 en SP niet wat CDA, GL en Lokale Vernieuwing nu wel voor elkaar krijgen met VVD en PvdA? Helpt u ons daar eens mee! Daarnaast staat deze begroting echt bol van de uitvoeringsvoornemens. Echt zoveel dat het ons duizelt. Is dat ook de reden waarom wij als raad op dit moment zo weinig te doen hebben? Commissievergaderingen vallen uit vanwege gebrek aan agendapunten. Bent u een college dat geen nieuw beleid meer uitvaardigt? Bent u een college dat alleen nog bestaand beleid uitvoert en de raad voorlopig niet nodig heeft? Of komt er vanaf januari een grote stroom van raadstukken op ons af?

De hele begroting (en ook de visie) van het college ademt de sfeer van het betrekken van de inwoner bij alle initiatieven. De inwoner is de kracht van de stad, daar hebben we waardering voor, we hebben nieuwe vormen van samenwerking, er moet community opbouw komen en wij verbinden, faciliteren en bevorderen. Deze zinnen staan echter in schril contrast met de waardering die vanuit de gemeente blijkt.

Sinds 2006 beschikt deze gemeente over een verordening waarin we onze inwoners blijken van erkenning kunnen geven. Dat kunnen we op drie niveau’s: Ereburger, Anna van Rijn penning en stadspenning.

De verordening schrijft: Om in aanmerking te komen voor één van deze penningen moet iemand zich volgens het college van burgemeester en wethouders geruime tijd belangeloos en op buitengewone wijze hebben ingezet voor de Nieuwegeinse samenleving. De Erepenning wordt alleen in uitzonderlijke gevallen toegekend, de Anna van Rijnpenning in iets minder uitzonderlijke. De Stadspenning kan behalve aan personen ook worden uitgereikt aan bedrijven, instellingen, verenigingen en andere organisaties. 

Hoeveel penningen zijn er denkt u uitgereikt sinds 2012:  Twee erepenningen, twee Anna van Rijnpenningen en drie stadspenningen! Maar liefst 7 blijken van waardering in 7 jaar tijd. Dat is er eentje per jaar! Of hebben wij onze waardering uitbesteed aan de commercie in de vorm van Nieuwegein Awards? Wij vinden dit geen goede zaak. Als wij veel van de samenleving verwachten, moeten we onze waardering ook meer laten blijken. Wij roepen het college daartoe op in bijgaande motie.

We hechten veel belang aan burgerparticipatie en informeren onze burgers ook veelvuldig via nieuwsbrieven. De ChristenUnie heeft meerdere malen gevraagd of wij als raad deze nieuwsbrieven ook kunnen krijgen. En dit is ook aan ons toegezegd. Tot op heden hebben wij echter in ruim een half jaar tijd slechts twee nieuwsbrieven ontvangen bij het raadsnieuws. Het blijkt moeilijk te zijn om dit goed te regelen. We vragen u daarom om de nieuwsbrieven consequent mee te zenden met het raadsnieuws, en deze nieuwsbrieven consequent de publiceren op de gemeentelijke website, zodat wij de verzonden nieuwsbrieven zelf kunnen opzoeken.

De woonproblematiek blijft ons ook bezig houden. In de begroting worden wel streefcijfers genoemd over het aantal sociale huurwoningen (blz. 17). Vreemd genoeg wordt nergens gesproken over een streefcijfer over de middeldure huur. De komst van dit soort woningen is onze ogen heel belangrijk om de doorstroming beter op gang te krijgen. Wij stellen daarom voor om een streefcijfer voor dit soort woningen in de begroting op te nemen. (motie). Voorts worden er op blz. 19 nog vele verschillende soorten van te realiseren bijzondere woningen genoemd. Daar worden echter geen aantallen bij genoemd.  In de commissie constateerde de wethouder dat dit inderdaad nog nader ingevuld moet worden. Wanneer kan de wethouder ons daar nader over informeren?

Er valt nog veel te zeggen wat onze aandacht nodig heeft, maar helaas moeten wij zuinig met de spreektijd omgaan. Er zijn nog twee onderwerpen uit het sociale domein waar wij graag nog even aandacht voor vragen:  

Als gemeente nemen wij het initiatief om mantelzorgers in het zonnetje te zetten om onze waardering uit te spreken. Mantelzorgers krijgen daartoe een uitnodiging om langs te komen op bijeenkomsten.  Bent u tevreden met de wijze waarop u daar nu aandacht aan geeft? En bent u tevreden met de opkomst van het aantal mantelzorgers op de door u georganiseerde bijeenkomsten? Zijn de mantelzorgers ook tevreden met de aandacht?

Het tweede onderwerp betreft het nationaal preventie akkoord inzake roken, overgewicht en problematisch alcoholgebruik. Dit nationaal akkoord wordt deze maand door het kabinet openbaar gemaakt. De ChristenUnie is een groot voorstander van meer investeringen in preventie. Wij zijn benieuwd naar het akkoord en hopen dat dit nationaal akkoord ook zal leiden tot een lokaal akkoord. Bent u bereid om na bekendmaking van het nationaal akkoord met de raad in overleg te gaan over de invoering van een lokaal akkoord?

Tot slot nog twee andere onderwerpen.

Het eerste onderwerp valt onder de duurzaamheid.  Onderzoek heeft uitgewezen dat een gemiddeld huishouden in Nederland ongeveer 34 kilo aan ongeadresseerd drukwerk ontvangt. Een huishouden kan alleen van deze stroom papier afkomen als ze actie een sticker op de brievenbus plakken. Veel van dit papier verdwijnt linea recta in de afvalcontainer. En dat is zonde van het papier, inkt en brandstof voor de verspreiding. Kortom, dit is geen duurzaam proces. Wij pleiten daarom voor onderzoek naar de invoering van de Ja/Ja sticker.  Dat betekent dat inwoners geen actie meer hoeven te ondernemen om de papierstroom tegen te houden, maar dat een inwoner actie moet ondernemen als hij die stroom wel in stand wil houden. Wij denken dat dit de duurzaamheid ten goede komt en dienen hier een motie over in.

Tot slot vragen wij net als veel andere partijen aandacht voor de gevoelde veiligheid in onze stad. We hebben een onstuimig jaar achter de rug. Vele invallen van de politie die aan drugscriminaliteit gerelateerd zijn, schietincidenten met dodelijke afloop en handgranaten in woonwijken. Wij maken ons zorgen en we hopen dat we als raad snel het thema veiligheid in onze strategische visie op gaan pakken. 

Voorzitter,

Ik kom tot een afronding. De eerste periode van dit nieuwe college ligt achter ons. Inmiddels zijn de inwerkperiode en de wittebroodsweken voorbij en verwachten wij dat dit college voortvarend te werk gaat. Die voortvarendheid is nog niet echt te zien als we dat afzetten tegen het aantal geannuleerde commissievergaderingen. Kennelijk voert dit college voornamelijk reeds bestaand beleid uit en zitten ze nog niet de startstand om veel nieuwe stukken met de raad te delen.

De ChristenUnie wenst de raad en het college  van harte God’s Zegen toe bij het besturen van deze gemeente.

M.J. Monrooij, 

fractievoorzitter ChristenUnie  

8 november 2018

Ik denk dat iedereen het er over eens is dat afvalscheiding goed voor het milieu is. We zamelen al jaren ons groenafval, papier en glas apart in en ongetwijfeld zullen velen van u ook een bezoek aan de gemeentewerf brengen waar u uw afval in aparte containers gooit. We doen het goed dus, maar het kan nog beter: in onze zwarte container zit nog teveel afval dat ook gescheiden kan worden. Denk hierbij aan plastic, metaalverpakkingen (blik) en drankkartons (het zgn. PMD afval). Dit laatste afval kan je op twee manieren scheiden: door u zelf bij de bron door een extra container in uw tuin of door de afvalverwerker nadat het afval bij u is opgehaald (nascheiding). Het college zet vooral in bronscheiding en wil de komende jaren € 2 mln. investeren in containers en andere maatregelen om dit mogelijk te maken. Wij zien echter ontwikkelingen dat nascheiding de komende jaren veel meer in opmars zal komen en wellicht zelfs de norm gaat worden. In dat licht is het niet verstandig om heel veel geld te investeren in iets wat later misschien niet meer nodig is. Wij dienden daarom samen met de VVD een motie in waarin wij het college opriepen om binnen het samenwerkingsverband van de AVU (afval Verwerking Utrecht) meer te werk te maken van onderzoek naar nascheiding en als dat niet via de AVU kan, te onderzoeken of Nieuwegein buiten de AVU zou kunnen aansluiten bij een organisatie die ons afval op basis van nascheiding verwerkt.

Het college bij monde van wethouder Snoeren voelde hier niet veel voor. Met name ons verzoek om ook buiten de AVU mogelijkheden te onderzoeken viel hem zwaar op de maag. Gelukkig waren er meerdere partijen die het met ons eens waren en uiteindelijk werd de motie met ruime meerderheid aangenomen. Nu maar hopen dat de wethouder ook gehoor gaat geven aan deze oproep. Wij denken dat heel veel inwoners hem dankbaar zullen zijn als ze straks niet wekelijks met hun zakje afval naar een ondergrondse container moeten gaan lopen. Want dat is leuk als je jong bent en goed ter been, maar hoe moet dat als je ouder en hulpbehoevend gaat worden?

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie.

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er twee financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij allebei de stukken stil staan. Bij de behandeling van de Kadernota zei ik het al: ‘de bel voorde laatste ronde voor dit college wordt geluid. Immers, in maart 2018 zullen er verkiezingen zijn.’ Een nieuw college zal volgend jaar ook met deze begroting aan de slag gaan.

Najaarsnota 2017

Een duidelijke en goed leesbare nota, maar er staan wel een paar rare dingen in.Zo lezen we op blz.10 een verhaal over lagere opbrengsten van de begraafplaats met als reden dat er meer wordt begraven op kerkelijke begraafplaatsen en dat er meercrematies zijn. Als je daar dan de cijfers van opvraagt, blijkt ten eerste dat de begraafcijfers dat niet onderbouwen en ten tweede dat er geen cijfers over crematiesbekend zijn. Het lijkt wel alsof het college hier gewoon wat verzonnen heeft. Dan denk je toch al gauw: zou dat bij de rest van de nota ook zo zijn? Bent u het met ons eensdat u hier de plank heeft mis geslagen?

Dan komen we op blz. 12 bij de btw subsidie voor De Kom. Daar wordt een bedrag van € 100.000,= gevraagd. Als je dan vraagt naar de nadere onderbouwing, dan blijktdaar in 1 e instantie geen antwoord op te kunnen worden gegeven. Dat was ronduit dodelijk voor de betrouwbaarheid van de NJN. Dan ga je toch echt denken: wat klopter nog meer niet?Om bij dit onderwerp te blijven: wij vinden echt dat u met deze subsidie te kort door de bocht bent gegaan. De ChristenUnie kan niet akkoord gaan met het toekennen vanzo’n groot bedrag met deze magere onderbouwing. Wij dienen dan ook samen met anderen een amendement in om dit bedrag voorlopig te schrappen en het college op tedragen om met een beter voorstel te komen.

Het derde punt is het zielige verhaal van de onhaalbare taakstelling rondom de bezuinigingen. Een taakstelling die met volle bewustzijn door de coalitie in het alles overheersende coalitieakkoord is opgenomen. Ondanks waarschuwingen van de oppositie moest dit doorgaan en nu komt de aap uit de mouw. Het lukt niet. Dat is op zich nog te begrijpen, maar de drogredenen dat de bezuinigingen niet nodig zijn, vind ik nog erger. De kadernota laat geen spaan van redenering over. Er moet de komendejaren nog heel veel geld worden vrijgemaakt om de ambities die in deel 2 van de kadernota staan, uit te voeren.

Dat alles brengt ons tot de conclusie: ook al leest de najaarsnota nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

Begroting2018Voor zover wij hebben kunnen zien, zijn de uitkomsten van het debat rondom de Kadernota goed verwerkt in deze begroting. Met die constatering zouden we dit betoog kunnen eindigen. En toch voelt dat niet goed. We gaan daarom toch nog op een paar punten in.

Wij zijn blij met de aandacht die ‘de schone stad’ in de komende jaren gaat krijgen. Dit proces heeft vanaf de voorjaarsnota 2015 meer gestalte gekregen toen de raad op voorstel van de ChristenUnie € 200.000 euro heeft vrijgemaakt voor het aanpakkenvan achterstallige zaken. Daarna is er wederom op initiatief van de ChristenUnie in 2016 nogmaals een budget van € 168.000,= ter beschikking gesteld. Nu zien we eenbudget van structureel € 500.000,= terug in de begroting. Goed gedaan.

De afvalverwerking blijft ons bezig houden. Wij zien dit college met stugge en onbuigzame tred blijven lopen op het spoor van de bronscheiding. En dat terwijl er in bestuurlijk Nederland al zoveel twijfel over is. Nascheiding begint hoe langer hoe meer aandacht te krijgen. De ChristenUnie wilt niet dat wij onomkeerbare stappen nemen in investeringen van € 2 mln te komende jaren en wil dat de alternatieven beter onderzocht worden. Vandaar dat wij samen met de VVD een motie indienen waarin wij oproepen om in AVU verband nader onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding.

Er valt nog veel te zeggen wat onze aandacht nodig heeft, maar helaas moeten wij zuinig met de spreektijd omgaan, anders hadden wij zeker nog stil gestaan bij:De ontwikkelingen rondom Geynwijs en alle problemen die inwoners daarbij ondervinden- De transitie van Pauwbedrijven met alle twijfels of dat wel gaat lukken- De hoge doorverwijzingen van leerlingen vanuit het primaire onderwijs naar het SBO. Het schijnt dat wij koploper in het land zijn.- De vlakke beantwoording over de wijziging van het BTW Sportbesluit en de mogelijke gevolgen voor de financiën.Over de laatste twee onderwerpen zullen wij binnenkort schriftelijke vragen gaan stellen.

Voorzitter,Ik kom tot een afronding. We leven in het laatste halfjaar van deze raadsperiode. De komende maanden zullen de politieke partijen weer hun uiterste best doen om de kiezers aan zich te binden. Het zal een spannende strijd worden.

De ChristenUnie wenst dit college en het volgende college van harte God’s Zegen toe bij het besturen van deze gemeente.

M.J. Monrooij,fractievoorzitter ChristenUnie2 november 2017

Duurzaamheid in Nieuwegein

Op de agenda van de raadsvergadering van 25 september 2017 stonden twee agendapunten over het onderwerp duurzaamheid. We behandelden het rapport van de rekenkamercommissie over dit onderwerp en hebben de Routekaart Energieneutraal Nieuwegein 2040 vastgesteld.

Rekenkamerrapport

De rekenkamer heeft geconcludeerd dat er in Nieuwegein nog geen integrale visie op duurzaamheid is gevormd. Er zijn een aantal maatregelen genomen, maar deze maatregelen worden niet altijd consequent toegepast. Het blijkt dat bij beslissingen en onderhandelingen de financiële overwegingen nog vaak de hoofdrol spelen.

De rekenkamercommissie heeft daarom een aantal aanbevelingen gedaan, die de gemeenteraad heeft overgenomen door het vaststellen van het raadsbesluit. Bij dit raadsbesluit zijn twee amendementen ingediend, waarvan wij er één mee hebben ingediend. Dit amendement vraagt om een paragraaf “duurzaamheid” in ieder raadsvoorstel en een jaarlijkse monitorrapportage “duurzaamheid” op te zetten. Dit is belangrijk, omdat de raadsleden op deze manier goed op de hoogte kunnen blijven van de keuzes die in verband met dit onderwerp worden gemaakt. Het wordt dan ook makkelijker om als raad nog extra aanscherpingen te doen. Het amendement is met 18 stemmen voor en 10 stemmen tegen aangenomen. Tegen stemden VVD, iedersBelang groep De Jong en SP.

Energieneutraal Nieuwegein 2040

In 2050 moet Nederland klimaatneutraal zijn. Dat geldt dus ook voor Nieuwegein. Onze gemeente nam op 25 september 2017 een eerste stap door de Routekaart Energieneutraal 2040 vast te stellen. Dat betekent dat wij in 2040 geen gebruik meer willen maken van fossiele brandstoffen zoals kolen, gas en olie. Om dit doel te bereiken is veel inspanning en onderzoek nodig en dat zal de nodige investeringen gaan kosten. De routekaart geeft een leidraad voor de stappen die de gemeente wil zetten. Het valt daarbij op dat het college stelt dat zij al grotendeels voldoen aan de aanbeveling van de rekenkamercommissie om een Routekaart Klimaatneutraal vast te stellen. Wij zijn het daar niet mee eens. Deze stap is een goede stap, maar wel een eerste stap. De maatregelen die genoemd worden, zijn vooral maatregelen waar wij in de afgelopen tijd al mee zijn gestart en die tot 2021 in een uitvoeringsplan zijn vastgelegd. Met die maatregelen kunnen wij de doelen niet halen.

Daarom wil gemeente de komende tijd ook veel onderzoeken om de maatregelen te kunnen uitbreiden. Zij verwacht veel van mogelijke ontwikkelingen die er in de toekomst zullen komen. Dit maakt dat het behalen van de doelen onzeker is. Als gevolg daarvan kunnen we zeker geen onderdelen uit het plan schrappen zoals enkele partijen door middel van amendementen wilden bereiken. Zij pleitten er voor om geen onderzoek te doen naar het gebruik van windenergie in of buiten Nieuwegein. Wij hebben tegen deze amendementen gestemd. Dat betekent niet dat wij op iedere plek in Nieuwegein zomaar windmolens willen plaatsen. Als uit onderzoek blijkt dat er geschikte locaties zijn, dan zullen wij zeer kritisch kijken naar de eventuele overlast die er mee is gemoeid. Naast de amendementen over windmolens waren er nog een aantal moties, waarbij er twee overbodige moties zijn ingetrokken en één overbodige motie m.b.t. gesprekken met sportverenigingen over duurzaamheid is ingediend en aangenomen. Bij de motie over het werkbudget van de programmamanager staakten de stemmen. Deze zal in de volgende raadsvergadering nogmaals in stemming worden gebracht.

Ineke Schiltkamp,raadslid gemeente Nieuwegein

Op donderdag 29 juni vergaderde de gemeenteraad van 14.00 uur tot ongeveer 23.00 uur over de jaarrekening 2016, de voorjaarsnota 2017 en de kadernota voor 2018.Voor het eerst sinds enkele jaren werden er weer algemene beschouwingen gehouden bij de kadernota. Tijdens deze beschouwingen werden 11 amendementen en 12 moties ingediend.De ChristenUnie heeft zelf 4 amendementen ingediend en 1 motie. Daarnaast waren we bij 2 amendementen en 1 motie van andere partijen mede indiener.Voor onze bijdrage aan de algemene beschouwingen verwijs ik graag naar een eerder stuk op onze website.

De belangrijkste onderwerpen bij deze algemene beschouwingen waren voor ons: de omvang van de reserve sociaal domein, het restant van de nog uit te voeren bezuinigingen, de verhoging van de rioolrechten en de verhoging van de budgetten voor het beheer van de openbare ruimte.Onze amendement over de bezuiniging is na een kleine wijziging aangenomen. Het college zal eerst nog met de raad in gesprek moeten alvorens deze bezuinigingen niet meer uitgevoerd hoeven te worden. Bij de verhoging van de budgetten voor de openbare ruimte (waar wij niet op tegen zijn!) heeft de wethouder toegezegd dat jij een avond voor de gemeenteraad gaan beleggen waarin hij uitgebreid de beheerplannen zal toelichten. En bij de reserve sociaal domein werd het amendement aangenomen dat er voor zorgde dat er minder in die reserve gestort werd. Maar na die lagere storting blijft er nog altijd een respectabel bedrag van rond de € 13 mln over.

Helaas kon ons betoog om de verhoging van de rioolrechten te compenseren met een lagere OZB niet op een meerderheid van de raad rekenen. De coalitie sloot de rijen en verwierp het amendement omdat de ruimte die hierdoor ontstaat door het college gebruikt wordt om de beheerplannen te bekostigen. Wij vonden dat een wat rare move.  In de kadernota komt die 1:1 relatie ook niet terug. Daar had het college best wat meer open over mogen zijn. Ook een partij als de VVD, die er toch prat op gaat om  te vechten voor lage lasten, ging er zonder morren mee akkoord.  Maar ja, die partij was al bij dat er een paar moties van haar waren aangenomen. Zo komen er vanaf 2020 wellicht wel andere lantaarnpalen in Jutphaas (als er geld is….). Het is maar waar je tevreden mee kunt zijn. De overige coalitiepartijen hadden ook al niet veel moties ingediend. D66 had slecht één amendement op de jaarrekening. Voor de coalitie waren alle financiële stukken bij voorbaat kennelijk al voldoende.

De ChristenUnie kijkt met tevredenheid terug op de vergadering. Wij hebben onze punten kunnen maken en duidelijk gemaakt waar wij voor staan.

Nu is ook voor ons de zomervakantie begonnen. Wij wensen u allemaal een hele mooie zomer toe. Vanaf september kunt u ons weer vinden in de vergaderzalen. Dat wordt de start van de laatste ronde richting de verkiezingen voor een nieuwe gemeenteraad in maart 2018.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er drie financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij alle drie de stukken stil staan, maar de nadruk vooral op de Kadernota leggen. En dit alles in het licht dat de bel voor de laatste ronde voor dit college geluid wordt. Immers, in maart 2018 zullen er verkiezingen zijn. Alle voornemens die wij vandaag in de Kadernota uitspreken kunnen bij de vorming van een nieuw college zo maar weer heroverwogen worden.

Jaarrekening 2016

De jaarrekening is een dik pakket van 216 bladzijden boordevol met waardevolle informatie over het afgesloten jaar. Ook de accountant is tevreden. In ieder geval over die onderdelen waar we zelf alle invloed op hebben. Ik dank een ieder die een bijdrage aan de totstandkoming heeft geleverd, maar het blijft een flink pakket om je door heen te worstelen. Ik zal eerlijk bekennen dat ik dat ook niet integraal gedaan heb. De jaarrekening sluit met een mooi overschot van ruim € 7 mln. Goed gedaan. Vreemd is dan wel dat er uiteindelijk bij de verdeling van dat overschot toch een greep in de spaarpot moet worden gedaan. Dit college vindt dat het vullen van aparte spaarpotjes waarvan het niet zeker is of we die ten volle nodig hebben (ik doel met name op de reserve sociaal domein), belangrijker dan het op peil houden van onze algemene reserve. Wij kunnen niet met die gedachtegang meegaan. Je kan nooit meer verdelen dan dat je hebt. D66 heeft dan ook mede namens ons een amendement ingediend om de toevoeging aan de reserve sociaal domein te beperken en geen greep te doen in de algemene reserve. Dit is een kwestie van solide financiële discipline.

Voorjaarsnota 2017

Deze nota is een goed leesbaar stuk van 22 kantjes. Deze heb ik dus wel integraal gelezen. Jammer om te moeten lezen dat ook in 2017 de nog openstaande bezuinigingstaakstellingen weer incidenteel opgelost gaan worden. Maar goed, dat probleem gaat u in de kadernota oplossen door deze taakstelling maar helemaal te schrappen. Daar kom ik nog op terug.

Wij zetten grote vraagtekens bij het verzoek om € 100.000,= ter beschikking te stellen voor een benchmark over de beheermiddelen. Volgens ons is in het verleden al meerdere malen een dergelijke vergelijking opgemaakt en er kwam weinig bruikbaars uit. De conclusie is toch vaak dat gemeenten niet op alle punten vergelijkbaar zijn. Wij zien dan ook weinig heil in dit onderzoek. Wij zien liever een goed onderbouwd stuk hoeveel geld wij in Nieuwegein nodig hebben voor onze ambitie van het op orde houden van onze openbare ruimte en laten we op basis daarvan het debat aangaan en pas daarna besluiten of we überhaupt nog een onderzoek nodig vinden. Wij willen daarom ook het gevraagde bedrag van € 500.000,= voor de openbare ruimte nog even op een stelpost stallen totdat raad en college het eens zijn over het ambitieniveau en de bijbehorende financiële middelen. Ik dien daarover twee amendementen in.

Kadernota 2018

Het is even wennen. Algemene beschouwingen leveren over de kaders 2018. We weten nog nauwelijks hoe 2017 zal verlopen. En toch, ook dit is niet nieuw. We hebben in Nieuwegein in het verleden zelfs 2x algemene beschouwingen gehad. Politieke beschouwingen bij de kadernota/voorjaarsnota en financiële beschouwingen bij de begroting. In die zin dus niets nieuws onder de zon.

Deze kadernota geeft wel reden tot opmerkingen.

Wij zijn blij met de aandacht die ‘de schone stad’ in de komende jaren gaat krijgen. Dit proces heeft vanaf de voorjaarsnota 2015 meer gestalte toen de raad op voorstel van de ChristenUnie € 200.000 euro heeft vrijgemaakt voor het aanpakken van achterstallige zaken. Daarna is er wederom op initiatief van de ChristenUnie in 2016 nogmaals een budget ter beschikking gesteld. Tegelijkertijd zien we dat dit onderwerp tezamen met het project betere buurten een enorm beslag op de middelen gaat leggen de komende jaren. Wij zijn bereid om ter dekking van dat programma lastige keuzes te maken.

En dan gesproken over lastige keuzes. Wij zijn niet blij dat het college het restant van de bezuinigingen niet wil uitvoeren. Zeker als het argument gebruikt wordt, dat de bezuinigingen niet meer nodig zijn. Hoe kan het college dat nu zeggen? Kijk naar deel 2 van de kadernota. Het regent tekorten als we die ambities willen uitvoeren. Ik zei het al bij de begrotingsbehandeling in november vorig jaar: “Hoezo financieel op orde komen? Wij trekken nog jaarlijks 2,8 mln uit een dekkingsreserve die een keer op raakt, wij hebben nog veel te weinig zicht op de omvang van de vervangingsinvesteringen, betere buurten gaan ons handen vol geld kosten”. Die bezuinigingen zijn hard nodig en ik verwacht een structurele oplossing van het college. Geen sneeuwschuiver mentaliteit naar het volgende college. Temeer omdat u college en coalitie deze bezuinigingen omarmt hebt in uw coalitieakkoord dat u de afgelopen drie jaar als ‘wet aller wetten’ behandeld heb (denk aan de onzinnig invoering van de toeristenbelasting ‘omdat nu eenmaal afgesproken was in het coalitie akkoord’.). Ik dien dan ook een amendement in om deze bezuinigingen alsnog uit te voeren.

De reserve sociale domein blijft ons ook bezig houden. Zei het college vorig jaar nog dat die in 2018 waarschijnlijk niet meer nodig was, nu krijgen we al een eerste verlengingsvoorstel. Wij hebben hier als ChristenUnie grote moeite mee. Met de instandhouding van deze reserve gaan we hetzelfde probleem creëren als met de dekkingsreserve kapitaallasten: we lossen structurele problemen op deze manier niet structureel op in de begroting (kijk naar wat u zelf zegt op blz. 30 onderaan). We roepen u op om de verwachte kosten vanaf 2019 in de reguliere begroting op te nemen. #motie?

Een ronduit opmerkelijk voorstel is de wijziging van toerekening van kosten van het schoonhouden van wegen. Wij kunnen het college volgen in hun redenering dat deze kosten onder de rioolheffing gebracht kunnen worden. Wij kunnen het college in het geheel niet volgen dat dit tot lastenverzwaring bij de inwoners gaat leiden? De burger krijgt er geen hogere dienstverlening voor terug en wij wijzigen alleen iets in de dekking van kosten die wij reeds maken. Sinds wanneer moet de burger daarvoor meer betalen? Hoe gaat de VVD dit uitleggen? Wij vinden het niet meer dan fair dat deze wijziging van toerekening van kosten budgetneutraal voor de burger verloopt. Wij vinden dan ook dat de OZB met hetzelfde bedrag moet dalen als weermee de rioolheffing stijgt. Wij dienen hiervoor een amendement in. 

In de kadernota wordt ook gehint op de mogelijkheid om over een jaar of 5 een groot deel van de reserve van het grondbedrijf zal kunnen ingezet worden voor andere doeleinden en het lijkt alsof het college daarmee ook hint op  incidentele kosten binnen de algemene dienst. De ChristenUnie vindt dat nog veel te vroeg. Wij voorzien dat er in onze gemeente nog herstructureringsplannen komen waarbij het onvermijdbaar zal zijn dat de gemeente een bijdrage zal moeten leveren om ontwikkelingen op gang te krijgen. Wij denken aan Herenstraat, De Wiers-Zuid, hoogspanningsleidingen, etc.  Daar kunnen we die reserve van het grondbedrijf nog wel eens hard voor nodig hebben. Ik dien daarover een motie in.

Voorzitter,

Ik kom tot een afronding. We leven in het laatste jaar van deze raadsperiode. De begroting 2018 zal grotendeels door een nieuwe raad en college uitgevoerd worden. De komende maanden zullen de tegenstelling tussen de politieke partijen toenemen en zullen alle partijen weer hun uiterste best doen om de kiezers aan zich te binden. Wij zijn benieuwd welk effect dat op de behandeling van de begroting 2018 gaat krijgen.

De ChristenUnie wenst het college veel succes toe met het opstellen van de begroting binnen de kaders die wij vandaag gaan vaststellen. Het zal nog een aardige klus worden.

M.J. Monrooij,fractievoorzitter ChristenUnie29 juni 2017

Er stonden een paar interessante onderwerpen op de agenda. Het eerste punt was de het voorstel inzake de vernieuwing van de Rijtuigenbuurt. Dit voorstel is in het kader van het project ‘Betere Buurten’. In dit project wil de gemeente samen met inwoners en andere belanghebbenden zoals woningbouwverenigingen investeren in een buurt zodat het openbaar aanzicht van de buurt een betere kwaliteit krijgt en er weer jaren tegen aan kan. De kosten kunnen per buurt behoorlijk oplopen. U moet denken aan meerdere miljoenen per buurt. De komende jaren zal dit ook merkbaar zijn in de gemeentelijke begroting. De rijtuigenbuurt is de eerste buurt die opgeknapt gaat worden.  De raad stemde gisteren in met het plan. Wij zijn benieuwd hoe deze buurt er uit komt te zien!

Een tweede onderwerp was de Economische Visie. In deze visie wil het college ondernemers de ruimte te geven (duurzaam) te ondernemen en groei en behoud van werkgelegenheid na te streven. Er dreigt een tekort aan goed opgeleid personeel en ook mensen met afstand tot de arbeidsmarkt moeten kunnen meedoen. Daarnaast is er ook oog voor dat het dagelijkse leefwereld van wonen, werken en recreëren die steeds op regionaal niveau plaatsvindt.  Tot slot willen we economisch Nieuwegein meer elkaar delen en uitstralen en ruimte geven aan nieuwe initiatieven.  Enkele partijen diende een amendement in om scholing en onderwijs nadrukkelijker te verbinden aan deze visie. Volgens de wethouder was dit al voldoende verankerd en hij noemde ook al aardig wat voorbeelden vanuit de praktijk.  Wij vonden dit amendement daarom overbodig. De VVD en de SP deelden deze mening. Maar desalniettemin vond de meerderheid van de raad het toch beter om dit amendement aan te nemen. Uiteraard hebben wij wel voor het voorstel gestemd.

Het derde onderwerp betrof het voorstel om structureel aandacht te geven aan Citymarketing. Met dit onderwerp hadden we wat meer moeite. Er zijn in het verleden al meerdere initiatieven geweest om Nieuwegein te promoten en vaak gebeurde dat nog onder één of andere motto, zoals bv. ‘ik kies voor Nieuwegein’ of ‘Parels van Nieuwegein’.  Dit projecten waren in het verleden niet blijvend succesvol. De wethouder betoogde dat hij het nu structureel wil maken door een citymarketeer aan te stellen die echt verbinding gaat maken tussen verschillende partners in onze stad. We starten met de tevredenheid van onze eigen inwoners en ondernemers te versterken. Wij hebben het college het voordeel van de twijfel gegeven en zijn -met de hakken over de sloot- akkoord gegaan.

Helaas was het na afronding van agendapunt 10 al zo laat geworden dat de burgemeester de vergadering schorste. Maandagavond gaan we verder. Dan praten over een komend onderzoek van de Gemeente Utrecht naar windmolens in polder Oudenrijn. Daar is nogal wat verzet tegen. Daarover de volgende keer meer.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie

De raadvergadering van 18 mei had een hele volle agenda. Er is die avond ook maar een deel van de agenda behandeld. De vergadering wordt maandag 22 mei voortgezet.

Bij de behandeling van het Groenstructuurplan diende Ineke motie in waarin de ChristenUnie vroeg om bij afwijkingen van dit plan bij groot openbaar belang eerst een afwijkingsbesluit aan de raad voor te leggen.  Wij vonden dat het huidige voorstel teveel vrijheid aan het college overliet. Met het groenstructuurplan stellen wij immers een kader vast waarbinnen het college moet opereren. Dan is het raar als je tegelijkertijd de mogelijkheid geeft om daarvan af te wijken. De motie werd mede ingediend door meerdere partijen en kreeg ook brede steun. Alleen de VVD stemde tegen. Kennelijk hecht de VVD wat minder aan de kaders van de groenstructuur, of hebben ze er meer vertrouwen in dat het college binnen de lijntjes blijft. Wij zijn in ieder geval blij dat alle andere partijen van de raad het met ons eens waren. Dit plan kan nu als goede basis dienen voor nieuwe plannen binnen de omgevingswet waardoor vele groengebieden ook groen zullen blijven.

De behandeling van het Woningbouwprogramma 2030 had aardig wat voeten in de aarde. Dit plan gaf aan op welke 67 locaties er in de toekomst gebouwd mag worden. Ook bij dit onderwerp heeft Ineke enkele amendementen ingediend (soms met andere partijen). Het meest belangrijke amendement was wel dat wij alleen de locaties vaststellen en niet de berekende aantallen woningen die op die locaties kunnen worden gebouwd. Dit amendement werd unaniem door de raad gesteund. Daar waren wij erg blij mee! Daarnaast hadden wij nog twee andere amendementen ingediend om twee bouwlocaties uit de lijst te halen. Dit betrof twee locaties langs de Jutphasestraatweg/Vreeswijksestraatweg omdat wij vonden dat hier cultuurhistorische aspecten waren die wij in stand moesten laten. Helaas was de raad het hier helemaal niet met ons eens. Beide amendementen kregen maar magere steun. Alleen GroenLinks steunde beide amendementen. Daarnaast steunde wij ook een amendement van GroenLinks om het oude gemeentehuis op de Martinbaan niet voor woningbouw te bestempelen. Maar ook dit amendement kreeg nauwelijks steun. Dat is zeer spijtig, want wij vinden dit pand die locatie totaal ongeschikt om te wonen. Tot slot ondersteunden wij een amendement om meer woningen in het middensegment te bouwen. Deze motie haalde het wel. We hebben uiteindelijk wel met dit voorstel ingestemd omdat nu duidelijk is wat de mogelijke bouwlocaties zijn en omdat er ten opzichte van eerdere plannen nu ook locaties zijn die niet meer voor bebouwing in aanmerking komen.

Het laatste onderwerp waren de extra middelen van het rijk voor de armoedebestrijding onder kinderen (de zgn. Klijnsmagelden). Bij dit onderwerp diende ik een amendement in om de doelgroep wat beter te omschrijven. Het college wilde namelijk ‘gezinnen  met schulden’ ook voor deze gelden in aanmerking laten komen. Ik wees de wethouder er op dat dit wel heel erg ruim is en ongeveer voor iedereen geldt die een eigen huis heeft. De ChristenUnie stelde daarom samen met anderen voor om alleen die gezinnen in aanmerking te laten komen die in de schuldsanering zitten of te maken hebben met loonbeslag waardoor hun besteedbaar inkomen ook op de minimumgrens zit. Dit amendement werd unaniem aangenomen.

Maandag wordt de vergadering voortgezet. Dan staat oa. de bebouwing langs de Koninginnensluis/Handelskade op de agenda.

Martin MonrooijFractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein

De vergadering van de gemeenteraad van 23 maart begon het met herdenken van een overleden oud-wethouder van de gemeente Nieuwegein, Ton van Zandbergen. Hij was wethouder in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw en was dus één van de bouwers van Nieuwegein. Wij zijn hem veel dank verschuldigd. Na deze herdenking mochten we Casper Langerak als nieuw lid van de raad voor de PvdA welkom heten. Hij volgt Erica van Alfen op. Casper is een oude bekende. Hij was in de vorige perioden ook raadslid. Ook vanaf deze plaats: welkom terug, Casper!

De transformatie agenda van het sociaal domein vormde het enige bespreekpunt voor deze avond. Daarnaast waren er nog 4 hamerstukken. Aan het einde van de vergadering werden er echter nog 5 moties vreemd aan de orde van de dag ingediend. Dus al met al werd het nog een volle avond.

Wij hadden in de commissie reeds aangegeven dat wij konden instemmen met de sociale agenda. Wij hebben er in de raadsvergadering dus niet meer over gesproken. Het ingediende amendement en de ingediende moties van GroenLinks en de SP waren in onze ogen overbodig en konden niet op onze steun rekenen. Die mening werd door meer partijen gedeeld, want alle drie de voorstellen zijn met meerderheid van stemmen verworpen.

Bij de moties vreemd aan de orde van de dag waren vier moties over de startnotitie van het bestemmingsplan voor de Binnenstad. De moties vroegen meer aandacht voor het langzame verkeer in de binnenstad, de drukte op de Noordstedeweg en de vraag om wat zaken nader te onderzoeken. Bij de motie van de VVD staakte de stemmen. Die moet dus in de volgende vergadering opnieuw in stemming worden gebracht. De andere drie moties werden allen aanvaard.

Tot slot diende D66 namens vier partijen een motie in om de tekst van artikel 1 van de Grondwet zichtbaar te maken in (de nabijheid van) het stadhuis. Zij motiveerden dit verzoek omdat zij zien dat verdeeldheid en discriminatie in onze samenleving toeneemt. De waarde van artikel 1 zou meer bekend moeten worden bij onze inwoners. Alhoewel de ChristenUnie die gedachte zeker onderschrijft, konden wij deze motie toch niet steunen. Als je het gedachtegoed van artikel 1 alleen met een bordje in het Stadshuis wil promoten, doe je volgens ons tekort aan dit artikel. Wij zien dan veel meer in het gesprek op scholen en in de samenleving over de reikwijdte van dit artikel. Dit standpunt werd door meerdere partijen gedeeld. In zijn beantwoording riep de burgemeester op om de motie in te trekken en in een volgende vergadering van ABZ het gesprek aan te gaan over hoe wij het gedachtegoed van artikel 1 in de Nieuwegeinse samenleving willen bevorderen. De indieners gaven gehoor aan dit verzoek en met de intrekking van deze motie, kon ik als plv. voorzitter ook meteen de vergadering van de gemeenteraad sluiten.

Martin Monrooij,Fractievoorzitter ChristenUnie Nieuwegein.