Poliflw

SP-gemeenteraadslid Maarten Sweep pleitte er 24 juni samen met GroenLinks, PvdA en 50PLUS voor dat Nijmegen zich in woord én daad inzet voor een minimumloon van minimaal 14 euro per uur. Een meerderheid van de gemeenteraad schaarde zich achter deze oproep. De gemeente moet nu niet alleen voor een hoger minimumloon gaan pleiten in Den Haag, maar ook zelf het goede voorbeeld geven door haar medewerkers zelf dit minimumloon te gaan betalen en dit ook te vragen aan organisaties die voor of in opdracht van de gemeente werken.

 

Het voorstel is driedelig, vertelt Sweep: “Nijmegen moet wat ons betreft drie dingen doen. Het eerste is simpel: zich aansluiten bij de oproep van de FNV aan de regering om het minimumloon te verhogen naar 14 euro per uur. Daarnaast moet Nijmegen ook daad bij woord voegen en haar eigen medewerkers minimaal 14 euro per uur betalen. Anders is zo’n pleidooi natuurlijk niet erg geloofwaardig. En dat kan de gemeente ook al doen zonder een wetswijziging in Den Haag. Tot slot moet de gemeente hierover in gesprek met organisaties die voor of namens ons werken.”

Sweep is blij met steun in de gemeenteraad. “De afgelopen decennia is de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter gestegen. We zien nu al dat die verschillen door de coronacrisis nog groter worden. Met een hoger minimumloon maken we de verdeling van de welvaart in Nederland weer een stukje eerlijker.”  

De gemeente moet bij de ontwikkeling van het watersportcentrum Bastion aan de Spiegelwaal ruimte geven aan Roeivereniging de Waal om daarnaast een eigen centrum te bouwen. Er hoeft niet per se één centrum te komen. Dat bepleitte de SP woensdagavond 13 mei in de gemeenteraad.

In het Bastion aan de Spiegelwaal wordt gewerkt aan een watersportcentrum waar vijf verenigingen gebruik van kunnen maken. RV de Waal wil echter liever gebruik maken van een eigen locatie die zij daar al hebben (Wijers), en doet niet mee aan het watersportcentrum. Omdat de gemeente vasthoudt aan één watersportcentrum, dreigen de plannen van RV de Waal dat nu letterlijk en figuurlijk in het water te vallen.

Marij Feddema, gemeenteraadslid namens de SP, vindt dat de gemeente zich flexibel op moet stellen. “Op zich is het best begrijpelijk dat de gemeente maar één watersportcentrum wil. Wat er nu komt kost al heel veel geld. Maar als RV de Waal met eigen geld kan komen en verder aan alle voorwaarden voldoet, zie ik niet waarom zij geen eigen centrum zouden kunnen bouwen náást wat er al in het Bastion komt. De gemeente heeft eerder zelf ook de optie voor een tweede centrum bij Wijers opengehouden. Dan kunnen we nu op zijn minst ons best doen om dit mogelijk te maken. Daarmee zorgen we ervoor dat er nog meer Nijmegenaren kunnen sporten op de Spiegelwaal.”

Samen met GroenLinks, D66 en PvdA diende de SP een motie indienen die de gemeente opriep om, binnen de genoemde voorwaarden, medewerking te verlenen aan de komst van een tweede watersportcentrum aan de Spiegelwaal. Deze werd door een meerderheid van de raad aangenomen.

 

De fracties van SP, GroenLinks, D66, Stadspartij DNF, PvdA en PvdD zien mogelijkheden om bij de bouw van de nieuwe basisschool van St. Josephscholen meer ruimte te geven aan groen, verbinding en speelplezier en steunen daarmee het comité ‘Een natuurspeeltuin voor Neerbosch-Oost’. Het comité wil in plaats van asfalt en parkeerplaatsen een groene ontmoetingsplaats in de vorm van een natuurspeeltuin voor de leerlingen en kinderen uit de buurt.

Raadslid Biljana Marković: “Neerbosch-Oost is gebouwd in de jaren ‘60. Toen was asfalt de norm, maar tijden veranderen – we willen minder asfalt en steen en meer groen. Dat is goed voor de natuur en zorgt voor een prettige wijk. Nu ligt er een mooie kans om dit middenin Neerbosch-Oost te realiseren. De komst van een natuurspeeltuin zal de wijk aantrekkelijker maken, maar dan zullen er nieuwe afspraken gemaakt moeten worden tussen de school en de gemeente over de inrichting van de openbare ruimte, de parkeerplaatsen, de parkeernorm en de grootte van de natuurspeeltuin. We gaan het stadsbestuur komende woensdag vragen om hier werk van te maken”.

Het comité van buurtbewoners hebben eind vorig jaar meer dan 900 steunbetuigingen opgehaald voor dit initiatief. Marković: “Alle fracties die dit initiatief steunen willen de bouw van de nieuwe school niet vertragen. In de koopovereenkomst tussen gemeente en school staan afspraken over het aantal te maken parkeerplaatsen, maar kan met wederzijdse instemming veranderd worden. De fracties zien graag dat enkel de vaste parkeerplaatsen gerealiseerd worden zoals afgesproken en vraagt aan college te onderzoeken of er elders in de wijk voldaan kan worden aan de parkeerbehoefte. Bijvoorbeeld in de Rapsodiestraat. Of mogelijke aanpassing van de parkeernorm”.

Volgens SP-fractievoorzitter Hans van Hooft kan de Graafseweg veiliger en groener gemaakt worden mét vier rijbanen. De door het Nijmeegse stadsbestuur voorgestelde versmalling naar tweebaans tussen de Wolfskuilseweg en de Rozenstraat lijkt de SP nog steeds onverstandig. Voor vierbaans is volgens Van Hooft nog steeds ruimte.

Van Hooft: “Ik heb zelf gemeten bij de Graafseweg en hij is niet overal even breed. Tussen de Looimolenweg en de kruising Wolfskuilseweg/Groenestraat is de weg heel breed. 60 meter vanaf die kruising kun je al een ventweg aanleggen zonder dat er minder rijbanen nodig zijn. Daar ligt nu immers al een fietspad en er is ruimte voor parkeerplaatsen.”

De gemeente heeft zes scenario’s laten uitzoeken voor het versmallen van de Graafseweg, waarbij wel in alle gevallen rijbanen verdwijnen (2x1 of 2+1). Wat de SP betreft wordt er een zevende onderzocht die vier banen behoudt. Van Hooft: “De raad wordt voorgehouden dat minder rijbanen niet tot sluipverkeer en vertraging leidt, of in ieder geval niet meer dan 15 seconden. Maar bij die onderzoeken blijft men uitgaan van een gelijkblijvend verkeersaanbod, terwijl de algehele verwachting is dat dit – mede door 15 % bevolkingsgroei de komende decennia –in de hele stad juist met 10-20 % al stijgen. Dan kun je wel willen dat er minder mensen door de Graafseweg rijden, maar de burger conformeert zich niet altijd netjes aan de verwachtingen van bestuurders. Het college wil méér verkeersaanbod niet doorrekenen, want ‘het is het doel van het beleid dat er minder verkeer over de Graafseweg gaat’. Dat is te rooskleurig gedacht – je rekent in feite alleen een best case scenario door en geen worst case scenario. Verder is Graafseweg een belangrijke verkeersader die we nodig hebben als er elders in de stad opstoppingen zijn. Denk aan de renovatie van de Waalbrug of een ongeluk op de Sint Annastraat. Dan kun je wel zeggen dat de Graafseweg overcapaciteit heeft, maar dat is alleen in een normale verkeerssituatie – bij calamiteiten is die extra capaciteit juist hard nodig om verkeer van elders in de stad op te vangen.”

Uiteraard moet er wel iets gedaan worden aan de veiligheid en uitstoot voor omwonenden. Volgens Van Hooft kan dat ook bij een vierbaanseweg. “Versmalling in de zin van minder rijbanen is volgens ons onverstandig, maar de rijbanen zelf kunnen we wel smaller maken. Daardoor gaan automobilisten minder hard rijden, wat een veiligere en schonere weg betekent. Er is ruimte voor iedere drie parkeerplaatsen een boom of ander groen. GroenLinks en D66 zien minder rijbanen als het ei van Columbus, maar het een sluit het ander helemaal niet uit.”

De Nijmeegse SP wil voorkomen dat de jeugdzorg in Nijmegen wordt uitbesteed aan de vrije markt. Gemeenteraadslid Petra Molenaar dient 29 januari een voorstel in om de jeugdzorg in de eigen hand te houden. “Zo voorkomen we dat lokale professionals straks vervangen worden door een marktmonopolist die niet weet wat de lokale behoeften zijn en voor wie niet kwaliteit maar winst op de eerste plek staat.”

Ondanks dat de gemeenteraad in meerderheid eerder uitsprak zo min mogelijk marktwerking in de zorg te willen, komt het Nijmeegse stadsbestuur met een voorstel om de jeugdzorg te gaan aanbesteden. Dat betekent dat private marktpartijen kunnen meedingen naar het recht om de Nijmeegse jeugdzorg te organiseren. Het kan dan dat één aanbieder uit een ander deel van het land, of zelfs uit een ander land in Europa, de jeugdzorg in Nijmegen in handen krijgt. Wat Molenaar betreft een slechte zaak. “We hebben in andere gemeenten gezien wat er gebeurt als je de zorg aan de markt overlaat. Zelfverrijking, loondump, faillissementen waardoor de continuïteit van zorg in gevaar komt. Zorg dragen voor wie dat nodig heeft is een van de belangrijkste taken in onze maatschappij en moet dus onder democratische controle staan. Dan kunnen we als gemeente namelijk bijsturen wanneer dat nodig is. Een marktpartij vraagt voor iedere aanpassing meer geld, want daar draait het in een vrije markt immers om: zoveel mogelijk geld verdienen. De zorg moeten we in Nijmegen dus niet verpatsen aan het kapitaal.”

In plaats van de markt het monopolie te geven over de jeugdzorg, moet Nijmegen gaan quasi-inbesteden. Molenaar: “In tegenstelling tot wat voorstanders van aanbesteden beweren kán dit gewoon. Het college zegt het zelf in de stukken: het is een optie, maar ‘heeft niet de voorkeur’. Dat is ook wat de juristen zeggen: het is niet eenvoudig, maar wel mogelijk. Daarmee is marktwerking een politieke keuze en geen natuurramp die ons overkomt. Onbegrijpelijk dat partijen als GroenLinks en Partij voor de Dieren de jeugdzorg in de uitverkoop doen aan de vrije markt. Door de steun van deze partijen krijgt een marktpartij straks het monopolie over de jeugdzorg in Nijmegen.”

Wat de SP betreft, wordt de zorg in Nijmegen niet aanbesteed aan de markt. Ondanks een eerdere wens van een meerderheid van de gemeenteraad voor zo min mogelijk marktwerking, kiest het college toch voor het aanbesteden van de jeugdzorg. Voor SP-gemeenteraadslid Petra Molenaar is dit onacceptabel. “De SP is 100 % tegen aanbesteden. De zorg leent zich niet voor marktwerking. We zien in overal in het land hoe het verkeerd kan gaan. Dat moeten we toch niet willen in Nijmegen?”

Deze maand nog besluit de Nijmeegse gemeenteraad over de invoering van brede basisteams. Die vervangen de huidige sociale wijkteams en worden verantwoordelijk voor de toegang en ambulante hulpverlening voor wmo en jeugd. In de brede basisteams komen diverse teams van zorgprofessionals zo dicht mogelijk bij de mensen te staan, zonder dat hiervoor eindeloos moet worden geïndiceerd. De SP kan dit plan zonder meer steunen, aldus Molenaar.

Echter, het college stelt ook voor om de jeugdzorg voortaan te gaan aanbesteden. Er komt dan één marktpartij die de opdracht krijgt de brede basisteams te gaan organiseren. Molenaar: “Wanneer we de zorg aan de markt geven, lopen we het risico dat lokaal gebonden professionals die de mensen en situatie hier goed kennen vervangen worden door een grote aanbieder uit de Randstad of – nog erger - een ander Europees land. Daar wordt niets of niemand beter van, behalve de portemonnee van de directeur. Marktpartijen zullen altijd hun eigen winst op de eerste plaats zetten, niet de kwaliteit van zorg. Een marktpartij kan ook nog eens failliet gaan, waardoor de continuïteit van zorg in gevaar komt.

Een meerderheid van de gemeenteraad lijkt de aanbesteding te gaan steunen. Molenaar: “Dat liberale partijen als VVD en D66 hier voor zijn, verbaast mij niet. Wel is het onbegrijpelijk dat GroenLinks, de Partij voor de Dieren en het CDA ook meegaan in het verpatsen van onze zorg aan de markt. Uit de toelichtingen die we van juristen hebben gekregen, blijkt dat aanbesteden helemaal niet verplicht is volgens Europese regelgeving, zoals sommigen beweren. Quasi-inbesteden, waarbij de gemeente de regie houdt, kán gewoon: het college geeft zelf aan dat het ‘niet de voorkeur heeft’, maar wel ‘een optie’ is. Wel of niet aanbesteden is dus gewoon een politieke keuze. Voor de SP is die keuze helder: de zorg is geen markt.”

Op donderdagavond 30 januari organiseert de SP samen met GroenLinks, Stichting Ons Geld en Stichting Green Cross Nederland een politiek café in Lent over de Publieke Bank, een niet-commerciële bank waar mensen veilig hun geld kunnen stallen. SP-Tweede Kamerid Mahir Alkaya is aanjager van deze bank in publieke handen: “Als we niet meer gegijzeld worden door de financiële sector kunnen we weer voor onszelf beslissen wat we voor onze gemeenschap belangrijk vinden.” 

Na een burgerinitiatief met meer dan 100.000 handtekeningen is het debat over ons geldstelsel op gang gekomen. Stichting Ons Geld, Stichting Full Reserve, de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid, tal van economen en hoogleraren hebben zich uitgesproken voor een zogenoemde ‘full-reserve’ bank, oftewel de Publieke Bank.

SP-Kamerlid Mahir Alkaya maakt zich hard voor de oprichting van deze instelling met zijn initiatiefnota 100% veilig sparen en betalen. “Een Publieke Bank is er voor de mensen, geeft ons een stabiel fundament om een maatschappij op te bouwen en de democratische keuzevrijheid die aan de basis ligt van een rechtvaardige samenleving. Het geld waar jij hard voor hebt gewerkt, staat veilig op een rekening en kan niet verdampen omdat de bank weer te veel risico’s neemt in hun zucht naar winst. Er is geen onzekerheid over negatieve spaarrentes bestaat. Je kunt altijd kunt pinnen, overschrijven of contant geld opnemen -  ook in tijden van crisis. Een voorziening die aan de basis ligt van een goed functionerende, stabiele en democratische samenleving, net zoals de politie, openbare scholen en de zorg - dát is de Publieke Bank.”

Wie meer wil weten of wil meepraten, is welkom op donderdag 30 januari om 19.30 uur (inloop 19:00) naar de Ecologische Woongemeenschap Eikpunt, Duitslandstraat 4, 6663 CH Nijmegen (Lent). Hier gaan Kamerleden Mahir Alkaya (SP) en Bart Snels (GL) in gesprek met elkaar en de zaal. Ook zullen Bart Jan Krouwel (mede-oprichter van de Triodosbank), Martijn Jeroen van der Linden en Edgar Wortmann (beiden van Stichting Ons Geld) deelnemen aan de discussie en is er ruimte voor vragen uit de zaal. De avond duurt tot circa 22:30.

Lees meer op: https://www.sp.nl/nieuws/2019/10/naar-publieke-bank

Er komt een eind aan het ontgassen van gevaarlijke stoffen op onze rivieren. Op 17 december werd in de Tweede Kamer een motie van de SP, Partij voor de Dieren en GroenLinks aangenomen die hiertoe oproept. Dat is een mooi resultaat voor de actie van de SP die afgelopen zomer ruim aandacht kreeg in de media. SP-ers bivakkeerden dagenlang langs de rivier om schepen te spotten op het lozen van gassen: de actie-Gifspot. Zomer 2020, zo eisen de indieners van de motie, moet er een landelijk verbod van kracht zijn.

Afgelopen zomer vroegen verschillende Gelderse SP-afdelingen, waaronder afdeling Nijmegen, aandacht voor het illegaal lozen van benzeen en andere gevaarlijke stoffen op onze rivieren. Dat deden zij door, vanuit een vaste plek bij Fort Pannerden, een week lang de scheepvaart op de Rijn aldaar te volgen.

Benzeen en andere giftige stoffen blijven achter in het ruim van de schepen nadat de lading is gelost (meestal in Rotterdam) en moeten worden verwijderd voordat de schipper een nieuwe lading kan aannemen. Voor dat ontgassen staan installaties langs de grote rivieren. Maar voor het gebruik daarvan moet worden betaald. Overigens zijn er onvoldoende installaties en zal er pas sprake kunnen zijn van consequent controleren als er een landelijk verbod wordt ingevoerd. "Zelfs Rijkswaterstaat is het met ons eens, net zoals de politie. Ze geven ons nota bene tips en ergeren zich eraan dat ze niet mogen ingrijpen." De actie leidde tot veel contacten met onder meer binnenvaartschippers.

De actie Gifspot vormde ook meteen het startsein voor het (weer) in het leven roepen van de SP MilieuAlarmlijn, want er vinden veel meer milieumisstanden plaats. Reden te meer om opmerkzame mensen op te roepen hun bevindingen te melden, opdat er onderzoek gedaan kan worden en, indien nodig, om handhaving gevraagd kan worden.

Milieu misstanden kunnen gemeld worden via doemee.sp.nl/milieualarmteam

Zie ook:

Milieualarm-team: Gif spotten bij Fort Pannerden

Nijmegen gaat niet bezuinigen op de collectieve aanvullende ziektekostenverzekering (CAZ) en de bijzondere bijstand. Op 13 november dienen SP, GroenLinks en D66 een gezamelijk amendement in dat deze bezuinigingen schrapt uit de begroting. SP-fractievoorzitter Hans van Hooft is trots op dit resultaat: “Door gigantische kortingen op het gemeentefonds hebben we fors  moeten snijden in de Nijmeegse begroting. Ik ben er trots op dat we toch goed nieuws kunnen brengen voor mensen met een laag inkomen."

Een geplande bezuiniging van 790.000 euro op de CAZ betekende een verhoging van de eigen bijdrage van 72 euro per jaar. De CAZ stelt mensen met een laag inkomen (tot 130 procent van het sociaal minimum) in staat om hun eigen risico te betalen. Van Hooft “Het terugdraaien van deze geplande bezuiniging levert ruim 11.000 mensen elke maand 6 euro op. Dat lijkt niet veel, maar tikt wel aan als je aan het eind van elke maand geld tekort komt.” Op de bijzondere bijstand stond een bezuiniging van 300.000 euro gepland, goed voor 2,5 procent van het budget. Ook daar zet de coalitie van GroenLinks, D66 en SP een streep door. Van Hooft: “Alles bij elkaar zorgen we ervoor dat er 1,1 miljoen euro in deze gemeentelijke begroting wordt verschoven ten gunste van mensen met een laag inkomen. Dat is een resultaat waar we als SP trots op mogen zijn.” Naast het schrappen van de bezuiniging op de CAZ (7,9 ton) en de bijzondere bijstand (3 ton), draaien de coalitiepartijen een korting van 100.000 euro op het ondernemersfonds terug en wordt de bezuiniging op grote culturele instellingen verlaagd met 132.000 euro.

ENGIE ziet af van de plannen voor een biomassacentrale in Nijmegen-West. De SP, die net de actie ‘Schone Lucht voor Nijmegen West’ was begonnen, is blij met de overwinning. Gemeenteraadslid Marij Feddema: “Ontzettend mooi dat bewoners van Nijmegen-West en Weurt straks niet hoeven te lijden onder een vervuilende en stinkende biomassacentrale.” 

De afgelopen dagen ging de SP in gesprek met bewoners van Nijmegen-West, onder andere in ‘t Waterkwartier. Feddema: “De mensen die er al van gehoord hadden reageerden overwegend negatief. Anderen wisten nog van niets: de buurt is door ENGIE niet goed betrokken bij de plannen. Een biomassacentrale lijkt heel duurzaam, maar leidt tot stankoverlast en stoot meer CO2 uit dan een steenkolencentrale. Dat kan nooit de bedoeling zijn, en dat ziet inmiddels gelukkig ook een meerderheid van de gemeenteraad in.” 

Nadat de SP acties aankondigde, meldden GroenLinks en D66 afgelopen maandag opeens in de krant dat ook zij weinig heil zagen in een biomassacentrale. Daarmee is er, samen met SP en een groot deel van de oppositie een ruime meerderheid in de raad die geen biomassacentrale wil in West.

Eerder kondigde de SP aan bij de raadsvergadering van 27 november een voorstel in te dienen om biomassa volledig uit te sluiten in het omgevingsplan voor Nijmegen-West. Dat gaat wat Feddema betreft gewoon door: “ENGIE heeft het nu twee keer geprobeerd. In 2017 kwam de rechter tussenbeide, nu steekt de raad er een stokje voor. Laten we doorpakken en voor de toekomst vastleggen dat er geen biomassacentrale komt in West. En wat ons betreft komt die nergens in Nijmegen."