Poliflw

Vorige week woensdag maakte het kabinet bekend dat evenementen weer mogen vanaf 1 juli, en dat er geen maximum meer berust op de hoeveelheid mensen in ruimtes. Hoewel het fijn is dat culturele instellingen weer open kunnen, blijven de beperkingen als gevolg van de anderhalvemeterregel het ongelofelijk ingewikkeld maken voor culturele instellingen om uit de kosten te komen bij het programmeren van voorstellingen. Daar komt bij dat zij de afgelopen maanden al een enorme klap te verduren hebben gekregen. En het is onzeker hoe lang het nog gaat duren voordat culturele instellingen weer een volle zaal kunnen verwachten, zonder anderhalvemeterbeperkingen. Wat GroenLinks, D66, SP, PvdA, CDA, PvdD en 50PLUS betreft gaat het college inzetten op zoveel mogelijk in de buitenlucht faciliteren van culturele programmering en evenementen, bijvoorbeeld bij het Openluchttheater Goffert, of in de horeca.

Veel culturele ondernemers staan te popelen om op te treden of activiteiten te organiseren, maar lopen tegen beperkingen en onzekerheid aan. Dat bleek ook uit het stadsgesprek dat GroenLinks afgelopen dinsdag 16 juni organiseerde, samen met een groot aantal andere fracties. Culturele ondernemers lieten in dit gesprek weten dat het anderhalvemeterloket aangaf geen ruimte te zien voor creatieve oplossingen binnen de coronamaatregelen. Deze maatregelen zijn weliswaar versoepeld, maar dat maakt niet dat er minder behoefte is aan duidelijkheid over wat mag en een faciliterende houding vanuit de gemeente. Dat is belangrijk voor de stad, maar zeker voor alle makers en culturele instellingen die niet kunnen wachten om hun kunst en kunnen te laten zien aan die stad. Wij willen ons echter niet zonder meer neerleggen bij de gedachte dat het deze zomermaanden in het normaal zo bruisende Nijmegen akelig stil zal zijn. De fracties van GroenLinks, D66, SP, PvdA, CDA, PvdD en 50PLUS willen daarom graag denken in mogelijkheden en niet in beperkingen en we hopen dat het college bereid is met ons en de Nijmeegse makers en instellingen mee te denken. Bij het anderhalvemeterloket. In de snelheid waarmee vergunningen uitgegeven worden, en in facilitering in de buitenlucht - waar de anderhalve meter voor minder beperkingen zorgt. Want dan kan iedereen zo snel mogelijk weer aan de slag. En bruist Nijmegen na maanden coronastilte éindelijk weer.

Daarom stellen wij de volgende vragen aan het college:

Ziet het college mogelijkheden om bij het anderhalvemeterloket en (culturele) vergunningsverlening zoveel mogelijk in te zetten op faciliteren van mogelijkheden en meedenken, om de veiligheid en de doorgang van evenementen zoveel mogelijk te garanderen? Bijvoorbeeld door een versnelde afhandeling van vergunningsaanvragen voor evenementen, zodat die weer zo snel mogelijk van start kunnen en de mensen die in die sector werken weer aan het werk kunnen? En kan het college daarbij ook kijken naar een verruiming van de hoeveelheid mogelijke vergunningsplichtige evenementen? En is het college bereid om duidelijk te communiceren over de eisen waaraan vergunningsaanvragen moeten voldoen?

Ziet het College mogelijkheden om ook in de buitenlucht, bijvoorbeeld in het Openluchttheater Goffert, op het NYMA-terrein of in de horeca, de culturele sector tijdelijk extra te faciliteren en de mogelijkheden tot programmering in de buitenlucht te vergroten, bijvoorbeeld door het ontlenen van een tijdelijke ontheffing?

Welke mogelijkheden ziet het college om licht versterkt geluid bij terrassen toe te staan, zodat kleinschalige culturele programmering in de buitenlucht mogelijk is. En kan het college daarover overleggen met omwonenden en kijken naar manieren om overlast voor hen tot een minimum te beperken, bijvoorbeeld door het instellen van eindtijden of geluidsnormen?

Ziet het college andere mogelijkheden, met name in de periode tot 1 september, om samen met culturele instellingen, zzp’ers en makers te denken in mogelijkheden en Nijmegen te laten bruisen? Zo ja, welke zijn dit? 

De laatste jaren staat verbranding van biomassa steeds meer onder druk. Dat is terecht, maar er bestaan veel misverstanden. Biogas uit afvalwater en biogas uit GFT-afval kun je bijvoorbeeld beter verbranden dan in het milieu loslaten. Het biogas zelf zorgt namelijk voor meer klimaatverandering dan het restproduct van de verbranding. De energie die vrijkomt bij de verbranding kun je vervolgens gebruiken voor het verwarmen van je huis of het laten rijden van bussen.

Dat neemt niet weg dat er momenteel veel mis is met zowel regelgeving rondom het gebruik van biomassa als de herkomst van vormen van biomassa. Een kleine opsomming:

De uitstootnormen van een biomassacentrale zijn op dit moment soepeler dan die van een kolencentrale.

Biomassa uit de regio is inmiddels vergeven, waardoor biomassa van verder weg aangevoerd dient te worden.

Er is nog geen goed certificeringssysteem om de herkomst van biomassa te achterhalen. Hierdoor is soms onduidelijk waar de biomassa vandaan komt en is het zelfs mogelijk dat hele bomen uit de VS gebruikt zijn om hier warmte of elektriciteit te produceren.

Het gebruik van houtige biomassa kan voor ecologische natuurschade zorgen omdat deze vaak niet uit een duurzaam beheerde omgeving afkomstig is.

De koolstof die bij de verbanding van hout vrijkomt in de vorm van CO2 heeft vaak tientallen jaren nodig om opnieuw in die vorm te worden vastgelegd. Garanties dat nieuwe bomen de tijd krijgen om zich op die plekken te ontwikkelen ontbreken vaak, maar misschien belangrijker nog: deze tijd hebben we midden in deze klimaatcrisis niet!

De Partij voor de Dieren heeft het onderwerp terecht geagendeerd. Het leeft onder inwoners van de stad en het is belangrijk om hier duidelijkheid over te scheppen. Wat in het voorstel ontbrak is een goede definitie van de biomassa die verboden wordt. Daan Moerkerk: “Foute biomassa moeten we tegenhouden, goede biomassa is juist nodig in de strijd tegen klimaatverandering.” In het voorstel staat op aandringen van GroenLinks nu een heldere definitie.

Als er in de toekomst veel meer bos is (waardoor er meer resthout over blijft) en er betere, veel strengere regels zijn kan er wellicht opnieuw over gesproken worden. Tot die tijd is het, zeker vanuit de lokale politiek, verstandiger om de pijlen te richten op andere vormen van hernieuwbare energie.

Dinsdagavond 16 juni om 19:30 uur gaan woordvoerders cultuur van verschillende politieke partijen (GroenLinks, D66, PvdA, PvdD, CDA, SP en 50PLUS) onder begeleiding van Lille Witsen Elias van de Cultuur Academy digitaal in gesprek met de culturele sector. Waar knelt het, en wat kan de lokale politiek betekenen voor de cultuursector?

Cultuur in Coronatijden

Cultuur is onmisbaar in Nijmegen. Het zorgt voor verwondering en verbazing, voor ontmoeting, voor verbinding. Cultuur maakt dat onze stad leeft en bruist. En, niet te vergeten: het zorgt voor het inkomen van iedereen die werkt in de culturele sector. Maar in de anderhalvemetersamenleving is voorlopig geen ruimte voor festivals, concerten en voorstellingen. Makers, culturele professionals en alle anderen die werkzaam zijn in de sector worden hard getroffen door de coronacrisis. De Nijmeegse politiek wil graag in gesprek met jullie. Niet alleen nu, maar misschien wel juist nu. Want zonder jullie ís er geen cultuur meer in onze stad. Welke knelpunten ervaren jullie, en vooral: wat kunnen de lokale politiek en de gemeente doen om de sector te helpen in deze bizarre tijden? Welke creatieve ideeën en plannen hebben jullie? En hoe zorgen we dat we in contact blijven met elkaar?

Samenwerking met Cultuur Academy

Voor dit gesprek heeft GroenLinks de samenwerking gezocht met de Cultuur Academy. Ontmoeting en daarmee verbreding van kennis is een van onze pijlers: dit keer dus tussen raadsleden en cultuurprofessionals uit het veld. In het najaar organiseren wij een cursus politieke sensitiviteit. Dit is alvast een voorproefje: maak kennis met raadsleden en denk mee over de politieke agenda voor anderhalve meter en cultuur!

Stel vooraf je vraag

Om teleurstelling te voorkomen: We zouden het allerliefst met jullie allemaal in gesprek gaan op 16 juni, maar -afhankelijk van de hoeveelheid aanmeldingen natuurlijk- vanwege digitale beperkingen is dat waarschijnlijk niet mogelijk. Via onderstaand aanmeldformulier kun je je vragen stellen we wellicht nodigen wij jou uit om langs te komen op 16 juni en met ons in gesprek te gaan. Er komt een livestream, en we bundelen we alle antwoorden uit het formulier en deze komen allemaal bij de raadsleden terecht, zodat zij ook op een ander moment contact met jullie kunnen opnemen.Aanmelden

Het College van de gemeente Nijmegen heeft woensdagavond 11 maart na vragen van GroenLinks en andere fracties laten weten staatssecretaris Broekers-Knol te willen stimuleren om actie te ondernemen voor het opvangen van alleenstaande vluchtelingenkinderen uit Griekse kampen. Als de staatssecretaris deze kinderen naar Nederland laat komen, is gemeente Nijmegen bereid samen met andere instanties opvang te bieden voor deze kinderen. Gemeente Nijmegen sluit zich graag aan bij de Coalitie van Welwillende gemeenten in Nederland en wil zelf ook andere gemeenten oproepen om actief te zijn in het opvangen van vluchtelingen(kinderen).

Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk en Defence for Children riepen vorige week Nederlandse gemeenten op om ten minste 500 alleenstaande vluchtelingenkinderen op te vangen uit de overvolle kampen in Griekenland. Inmiddels hebben diverse Nederlandse gemeenten bekend gemaakt hiertoe bereid te zijn. Ook in de Nijmeegse gemeenteraad is hier een breed draagvlak voor; GroenLinks, PvdA, SP, D66, CDA, Partij voor de Dieren en 50 plus hebben aangegeven ervoor open te staan om ook in Nijmegen alleenstaande kinderen uit Griekenland op te nemen.

Jeanine Brummel-Ahlaloum: “Iedereen heeft via de media kunnen vernemen onder welke onmenselijke, onveilige omstandigheden kinderen in de Griekse kampen vast zitten: zonder onderwijs, zonder voedsel, zonder medische zorg, zonder bescherming. Het is een schande dat Nederland haar afspraken over de opvang van vluchtelingen niet nakomt en niet haar verantwoordelijkheid neemt. Nijmegen heeft laten zien wèl haar verantwoordelijkheid te nemen. We hopen dat nog veel meer gemeenten zullen volgen en daarmee een krachtig signaal te geven naar de regering dat het echt tijd is voor actie!”

De fracties van SP, GroenLinks, D66, Stadspartij DNF, PvdA en PvdD zien mogelijkheden om bij de bouw van de nieuwe basisschool van St. Josephscholen meer ruimte te geven aan groen, verbinding en speelplezier en steunen daarmee het comité ‘Een natuurspeeltuin voor Neerbosch-Oost’. Het comité wil in plaats van asfalt en parkeerplaatsen een groene ontmoetingsplaats in de vorm van een natuurspeeltuin voor de leerlingen en kinderen uit de buurt.

Raadslid Biljana Marković: “Neerbosch-Oost is gebouwd in de jaren ‘60. Toen was asfalt de norm, maar tijden veranderen – we willen minder asfalt en steen en meer groen. Dat is goed voor de natuur en zorgt voor een prettige wijk. Nu ligt er een mooie kans om dit middenin Neerbosch-Oost te realiseren. De komst van een natuurspeeltuin zal de wijk aantrekkelijker maken, maar dan zullen er nieuwe afspraken gemaakt moeten worden tussen de school en de gemeente over de inrichting van de openbare ruimte, de parkeerplaatsen, de parkeernorm en de grootte van de natuurspeeltuin. We gaan het stadsbestuur komende woensdag vragen om hier werk van te maken”.

Het comité van buurtbewoners hebben eind vorig jaar meer dan 900 steunbetuigingen opgehaald voor dit initiatief. Marković: “Alle fracties die dit initiatief steunen willen de bouw van de nieuwe school niet vertragen. In de koopovereenkomst tussen gemeente en school staan afspraken over het aantal te maken parkeerplaatsen, maar kan met wederzijdse instemming veranderd worden. De fracties zien graag dat enkel de vaste parkeerplaatsen gerealiseerd worden zoals afgesproken en vraagt aan college te onderzoeken of er elders in de wijk voldaan kan worden aan de parkeerbehoefte. Bijvoorbeeld in de Rapsodiestraat. Of mogelijke aanpassing van de parkeernorm”.

De Nijmeegse SP wil voorkomen dat de jeugdzorg in Nijmegen wordt uitbesteed aan de vrije markt. Gemeenteraadslid Petra Molenaar dient 29 januari een voorstel in om de jeugdzorg in de eigen hand te houden. “Zo voorkomen we dat lokale professionals straks vervangen worden door een marktmonopolist die niet weet wat de lokale behoeften zijn en voor wie niet kwaliteit maar winst op de eerste plek staat.”

Ondanks dat de gemeenteraad in meerderheid eerder uitsprak zo min mogelijk marktwerking in de zorg te willen, komt het Nijmeegse stadsbestuur met een voorstel om de jeugdzorg te gaan aanbesteden. Dat betekent dat private marktpartijen kunnen meedingen naar het recht om de Nijmeegse jeugdzorg te organiseren. Het kan dan dat één aanbieder uit een ander deel van het land, of zelfs uit een ander land in Europa, de jeugdzorg in Nijmegen in handen krijgt. Wat Molenaar betreft een slechte zaak. “We hebben in andere gemeenten gezien wat er gebeurt als je de zorg aan de markt overlaat. Zelfverrijking, loondump, faillissementen waardoor de continuïteit van zorg in gevaar komt. Zorg dragen voor wie dat nodig heeft is een van de belangrijkste taken in onze maatschappij en moet dus onder democratische controle staan. Dan kunnen we als gemeente namelijk bijsturen wanneer dat nodig is. Een marktpartij vraagt voor iedere aanpassing meer geld, want daar draait het in een vrije markt immers om: zoveel mogelijk geld verdienen. De zorg moeten we in Nijmegen dus niet verpatsen aan het kapitaal.”

In plaats van de markt het monopolie te geven over de jeugdzorg, moet Nijmegen gaan quasi-inbesteden. Molenaar: “In tegenstelling tot wat voorstanders van aanbesteden beweren kán dit gewoon. Het college zegt het zelf in de stukken: het is een optie, maar ‘heeft niet de voorkeur’. Dat is ook wat de juristen zeggen: het is niet eenvoudig, maar wel mogelijk. Daarmee is marktwerking een politieke keuze en geen natuurramp die ons overkomt. Onbegrijpelijk dat partijen als GroenLinks en Partij voor de Dieren de jeugdzorg in de uitverkoop doen aan de vrije markt. Door de steun van deze partijen krijgt een marktpartij straks het monopolie over de jeugdzorg in Nijmegen.”

Wat de SP betreft, wordt de zorg in Nijmegen niet aanbesteed aan de markt. Ondanks een eerdere wens van een meerderheid van de gemeenteraad voor zo min mogelijk marktwerking, kiest het college toch voor het aanbesteden van de jeugdzorg. Voor SP-gemeenteraadslid Petra Molenaar is dit onacceptabel. “De SP is 100 % tegen aanbesteden. De zorg leent zich niet voor marktwerking. We zien in overal in het land hoe het verkeerd kan gaan. Dat moeten we toch niet willen in Nijmegen?”

Deze maand nog besluit de Nijmeegse gemeenteraad over de invoering van brede basisteams. Die vervangen de huidige sociale wijkteams en worden verantwoordelijk voor de toegang en ambulante hulpverlening voor wmo en jeugd. In de brede basisteams komen diverse teams van zorgprofessionals zo dicht mogelijk bij de mensen te staan, zonder dat hiervoor eindeloos moet worden geïndiceerd. De SP kan dit plan zonder meer steunen, aldus Molenaar.

Echter, het college stelt ook voor om de jeugdzorg voortaan te gaan aanbesteden. Er komt dan één marktpartij die de opdracht krijgt de brede basisteams te gaan organiseren. Molenaar: “Wanneer we de zorg aan de markt geven, lopen we het risico dat lokaal gebonden professionals die de mensen en situatie hier goed kennen vervangen worden door een grote aanbieder uit de Randstad of – nog erger - een ander Europees land. Daar wordt niets of niemand beter van, behalve de portemonnee van de directeur. Marktpartijen zullen altijd hun eigen winst op de eerste plaats zetten, niet de kwaliteit van zorg. Een marktpartij kan ook nog eens failliet gaan, waardoor de continuïteit van zorg in gevaar komt.

Een meerderheid van de gemeenteraad lijkt de aanbesteding te gaan steunen. Molenaar: “Dat liberale partijen als VVD en D66 hier voor zijn, verbaast mij niet. Wel is het onbegrijpelijk dat GroenLinks, de Partij voor de Dieren en het CDA ook meegaan in het verpatsen van onze zorg aan de markt. Uit de toelichtingen die we van juristen hebben gekregen, blijkt dat aanbesteden helemaal niet verplicht is volgens Europese regelgeving, zoals sommigen beweren. Quasi-inbesteden, waarbij de gemeente de regie houdt, kán gewoon: het college geeft zelf aan dat het ‘niet de voorkeur heeft’, maar wel ‘een optie’ is. Wel of niet aanbesteden is dus gewoon een politieke keuze. Voor de SP is die keuze helder: de zorg is geen markt.”

Er komt een eind aan het ontgassen van gevaarlijke stoffen op onze rivieren. Op 17 december werd in de Tweede Kamer een motie van de SP, Partij voor de Dieren en GroenLinks aangenomen die hiertoe oproept. Dat is een mooi resultaat voor de actie van de SP die afgelopen zomer ruim aandacht kreeg in de media. SP-ers bivakkeerden dagenlang langs de rivier om schepen te spotten op het lozen van gassen: de actie-Gifspot. Zomer 2020, zo eisen de indieners van de motie, moet er een landelijk verbod van kracht zijn.

Afgelopen zomer vroegen verschillende Gelderse SP-afdelingen, waaronder afdeling Nijmegen, aandacht voor het illegaal lozen van benzeen en andere gevaarlijke stoffen op onze rivieren. Dat deden zij door, vanuit een vaste plek bij Fort Pannerden, een week lang de scheepvaart op de Rijn aldaar te volgen.

Benzeen en andere giftige stoffen blijven achter in het ruim van de schepen nadat de lading is gelost (meestal in Rotterdam) en moeten worden verwijderd voordat de schipper een nieuwe lading kan aannemen. Voor dat ontgassen staan installaties langs de grote rivieren. Maar voor het gebruik daarvan moet worden betaald. Overigens zijn er onvoldoende installaties en zal er pas sprake kunnen zijn van consequent controleren als er een landelijk verbod wordt ingevoerd. "Zelfs Rijkswaterstaat is het met ons eens, net zoals de politie. Ze geven ons nota bene tips en ergeren zich eraan dat ze niet mogen ingrijpen." De actie leidde tot veel contacten met onder meer binnenvaartschippers.

De actie Gifspot vormde ook meteen het startsein voor het (weer) in het leven roepen van de SP MilieuAlarmlijn, want er vinden veel meer milieumisstanden plaats. Reden te meer om opmerkzame mensen op te roepen hun bevindingen te melden, opdat er onderzoek gedaan kan worden en, indien nodig, om handhaving gevraagd kan worden.

Milieu misstanden kunnen gemeld worden via doemee.sp.nl/milieualarmteam

Zie ook:

Milieualarm-team: Gif spotten bij Fort Pannerden