Nieuws van GroenLinks in Papendrecht over CDA inzichtelijk

9 documenten

De Kop had moeten zijn, coalitie ...

GroenLinks GroenLinks D66 ChristenUnie SGP VVD CDA Papendrecht 30-05-2019 08:04

De Kop had moeten zijn, coalitie akkoord, d.w.z. ChristenUnie akkoord, SGP akkoord, CDA akkoord, D66 akkoord en de VVD akkoord. Kankerverwekkende stoffen horen niet in ons drinkwater, helemaal niet, dus niet illegale lozing legaliseren. Centen zijn belangrijker dan gezondheid. Onvoorstelbaar.

GroenLinks Papendrecht sluit zich ...

GroenLinks GroenLinks CDA Papendrecht 23-01-2019 10:50

GroenLinks Papendrecht sluit zich hier natuurlijk bij aan.

Ook deze motie wordt overgenomen. ...

GroenLinks GroenLinks SGP VVD CDA PvdA Papendrecht 09-11-2018 00:16

Ook deze motie wordt overgenomen. Een helder beleid. Wat willen bereiken, wat gaan we doen en mag dat kosten. Ook dit draagt bij aan een beter presteren van de gemeente.

Vanavond in de raadsvergadering ...

GroenLinks GroenLinks D66 ChristenUnie PvdA SGP VVD CDA Papendrecht 18-10-2018 20:45

Vanavond in de raadsvergadering heeft GroenLinks de motie kinderpardon ingebracht. 400 kinderen wachten in Nederland al veel te lang op een definitief Besluit om hier te mogen blijven of niet te mogen blijven. U herinnert zich allemaal vast de commotie over Howick en Lilly nog wel. De motie is met 7 stemmen voor (ChristenUnie, OP, 1 xCDA 1 x PAB en GL) en 15 stemmen tegen (D’66, VVD 8 x PAB, SGP 1 x CDA en PvdA) verworpen. Na 60 gemeenten waar de motie is aangenomen is Papendrecht de eerste gemeente waar de motie is verworpen. Hoe triest is dat..........

In Dordrecht met ruime meerderheid ...

GroenLinks GroenLinks CDA PvdA SGP D66 ChristenUnie Papendrecht 14-10-2018 16:44

In Dordrecht met ruime meerderheid aangenomen en in Papendrecht ?

Mooi. Wij hopen dat Papendrecht ...

GroenLinks GroenLinks ChristenUnie D66 CDA PvdA Papendrecht 25-09-2018 20:09

Mooi. Wij hopen dat Papendrecht volgt.

BREED DRAAGVLAK VOOR AMBITIEUZE ...

GroenLinks GroenLinks D66 CDA SGP VVD ChristenUnie Papendrecht 18-01-2018 20:49

BREED DRAAGVLAK VOOR AMBITIEUZE AANPAK VERBETERING LUCHTKWALITEIT IN DRECHTSTEDEN Als GroenLinks hebben we de luchtkwaliteit op de agenda gezet. We wilden kijken hoe andere partijen aankijken tegen het ‘meten’ van de luchtkwaliteit met computermodellen versus het gebruik maken van echte metingen. Daarnaast hebben we gedebatteerd over de normen (zijn die wel streng genoeg). Ik was onder de indruk van de inbreng vanuit Alblasserdam. Collega Pardo (D66) vertelde hoe ambitieus men in Alblasserdam is. Gewoon de luchtkwaliteit nog verder onder de norm willen brengen! Super. Vandaag was ik in Alblasserdam. De gemeente maakt daar duidelijk geen geheim van haar ambities. Super! Mooi was dat in het debat bleek dat de aanwezige partijen (D66, CDA, CU, SGP, SLP, VVD en GroenLinks) allemaal de luchtkwaliteit ambitieus ver willen verbeteren, veel strenger dan de norm! Portefeuillehouder Van Dongen was hier ook heel blij mee. Een grote ambitie voor de komende periode met Alblasserdam als goed voorbeeld in onze regio. Daarnaast bleek uit ervaringen in Alblasserdam dat de computermodellen behoorlijk betrouwbaar zijn. We waren het er met elkaar over eens dat, wanneer er veel onrust en onduidelijkheid is, we echte metingen in zouden kunnen zetten. GroenLinks had in de Drechtsteden de vragen (met antwoorden van het bestuur) van het Dordtse GroenLinks raadslid Joke Edenburg geagendeerd om eens met elkaar te na te denken over het gebruik van echte metingen versus computermodellen bij luchtvervuiling.

GroenLinks in coalitie 2014 2018 | Papendrecht

GroenLinks GroenLinks SGP CDA PvdA Papendrecht 04-05-2014 00:00

GroenLinks neemt deel aan de brede coalitie van D66-VVD-SGP-CU-PvdA-GL-CDA. Lees hier het complete coalitieakkoord!

Klik op https://db.tt/lPYSnGsN en lees het coalitieakkoord 2014 2018 van Papendrecht.

Klik op https://db.tt/2Bm7NM61 en lees de reactie van de burgemeester op het akkoord.

Houdt de wethouder zich wel aan de afspraken rondom de kinderboerderij? | Papendrecht

GroenLinks GroenLinks CDA Papendrecht 11-12-2013 00:00

Als GroenLinks hadden we flinke bezwaren tegen de plannen rondom de nieuwe kinderboerderij. Naar onze kritiekpunten is geluisterd en ze zijn opgenomen in de plannen. Zo konden we instemmen met de plannen. Wat blijkt nu? De wethouder (dhr. Koppenol, CDA) houdt zich niet aan de afspraken die wij gemaakt hebben met hem. Uit de advertentie waarin hij nieuwe bestuursleden zoekt, blijkt helemaal niet dat er bij de stichting 2 fte beroepskrachten gaan werken. Ook blijkt nergens uit dat 'gebruikers' van de kinderboerderij en medewerkers van de kinderboerderij zijn betrokken bij de totstandkoming van de nieuwe plannen. De plannen zijn al klaar! Tijd om wethouder Koppenol hierover eens flink aan de tand te voelen.

We hebben de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college:

Houdt de wethouder zich wel aan de afspraken rondom de kinderboerderij?

Als GroenLinks hadden we flinke bezwaren tegen de plannen rondom de nieuwe kinderboerderij. Naar onze kritiekpunten is geluisterd en ze zijn opgenomen in de plannen. Zo konden we instemmen met de plannen. Wat blijkt nu? De wethouder (dhr. Koppenol, CDA) houdt zich niet aan de afspraken die wij gemaakt hebben met hem. Uit de advertentie waarin hij nieuwe bestuursleden zoekt, blijkt helemaal niet dat er bij de stichting 2 fte beroepskrachten gaan werken. Ook blijkt nergens uit dat 'gebruikers' van de kinderboerderij en medewerkers van de kinderboerderij zijn betrokken bij de totstandkoming van de nieuwe plannen. De plannen zijn al klaar! Tijd om wethouder Koppenol hierover eens flink aan de tand te voelen.

We hebben de volgende schriftelijke vragen gesteld aan het college:

De fractie van GroenLinks maakt zich ernstig zorgen over de gang van zaken rondom de kinderboerderij. In de raad waren we er samen uit en zijn er toezeggingen gedaan die ons als fractie over de streep hebben getrokken om voor het plan te stemmen dat er lag. Achter dat plan staan wij nog steeds. Een advertentie in het Papendrechts Nieuwsblad en enkele ‘rondzingende geruchten’ doen echter vermoeden dat de toezeggingen niet gestand worden gedaan.
In het op 13 juni 2013 vastgestelde businessplan ten behoeve van de nieuwe kinderboerderij, is sprake van 2 fte. beroepskrachten. Deze zijn in dienst van de gemeente. Op de geluidsopnamen is te horen dat de portefeuillehouder zegt dat de beroepskrachten ‘nadrukkelijk worden betrokken bij de plannen’ en dat de Stichting daarmee ‘aan de slag gaat’. In de advertentie wordt genoemd dat een beoogde kwaliteit van een bestuurder onder meer is ‘werken met vrijwilligers’. Het woord ‘beroepskrachten’ komt in de hele advertentie niet voor. Wat is hiervan de achterliggende reden? In de advertentie worden enkele voorbeelden van taken van het stichtingsbestuur opgesomd (opstellen van statuten, beheren van het ‘huishoudboekje’, samenstellen van de nieuwe dierenpopulatie, opstellen van een activiteitenprogramma). Wat is er de oorzaak van dat de GroenLinks fractie nergens leest dat bestuursleden ook als taak hebben om ‘aan de slag gaan’ met de beroepskrachten?  Zijn de beroepskrachten, conform de toezeggingen van het college, betrokken geweest bij de plannen voor de nieuwe kinderboerderij? Zo ja, op welke manier? We willen hierbij data en tijden van overlegmomenten zien met daarbij welke beroepskrachten aanwezig waren.
In de vergadering van de gemeenteraad d.d. 13 juni 2013 heeft de portefeuillehouder gezegd dat de Raad ‘absoluut’ op de hoogte wordt gehouden over de ontwikkelingen met betrekking tot de kinderboerderij. Echter, gelet op de inhoud van de advertenties stelt de GroenLinks fractie dat zij onvoldoende  is geïnformeerd. De inhoud van de advertentie lijkt niet overeen te komen met eerder gemaakte afspraken.
Waarom heeft het college ons als raad niet geïnformeerd? Het gerucht gaat dat er tekeningen en verdere plannen klaar zijn voor de nieuwe kinderboerderij. Is dat juist? Gaat u ons daarover, conform de afspraak, informeren? Wanneer? Kunt u ons aangeven hoe de gebruikers van de kinderboerderij zijn betrokken bij de plannen? We willen hierbij data en tijden van overlegmomenten zien. Wie zijn de gebruikers die betrokken zijn bij de plannen? Op welke manier heeft u die geselecteerd c/q benaderd? Zijn bij de benaderde gebruikers ook de vrijwilligers van de ‘Papenhoeve’?

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.