Poliflw

In de commissie Stedelijke ontwikkeling en beheer van 6 december werd gesproken over een bespreeknotitie van de Stadspartij en een initiatiefvoorstel van de PVV om urgentie van statushouders te schrappen. Lees via onderstaande link het betoog in de eerste termijn van raadslid Marône Welbergen. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/urgentie-voor-statushouders-afschaffen-voor-groenlinks-geen-oplossing-voor-de-woningnood

Urgentie voor statushouders afschaffen is voor GroenLinks geen oplossing voor de woningnood.

In de commissie Stedelijke ontwikkeling en beheer van 6 december werd gesproken over een bespreeknotitie van de Stadspartij en een initiatiefvoorstel van de PVV om urgentie van statushouders te schrappen. Lees hieronder het betoog in de eerste termijn van Marône Welbergen.

Gisteravond was er dan eindelijk het lijsttrekkersdebat. Deze vond plaats in de hal van het stadhuis. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend in dit debat. Van alle andere partijen was alleen de PVV niet aanwezig. De avond werd geleid door Donatello Piras. Na een kort woordje van de burgemeester mocht het publiek inloggen op een website waarin je vragen kon stellen en je mening kon geven over de avond. vervolgens begon het debat. Partijen kregen in groepjes kans om aan de hand van een pitch hun partij voor te stellen. Daarna werden de eerste lijsttrekkers aangekondigd om over een stelling in debat te gaan. Vooraf aan de stelling werden de filmpjes van de lijsttrekkers getoond die eerder al waren opgenomen. GroenLinks Purmerend mocht deelnemen bij de eerste stelling. “Woningbouw mag ten koste gaan van het groen, in en om de stad.” Andere partijen bij deze stelling waren: Aov ouderenpartij, D66, en Leefbaar Purmerend. “Het thema is bouwen, bouwen, bouwen. Wij willen ook graag bouwen. Maar binnen de grenzen van de stad. We willen vooral sociale huurwoningen bouwen. Je moet in een stad met beperkte ruimte keuzes maken. En onze keuze is niet in het groen, er is nog ruimte op andere plekken.” Was het betoog van René Verhoogt. Leefbaar Purmerend was het niet helemaal eens met GroenLinks, “Niet in het Beusebos, wel op gras.” Was de boodschap. D66 was het wel eens, en gaf nog een paar goede redenen om niet in het groen te moeten willen bouwen. “Het is goed voor gezondheid, en zorgt voor afkoeling van de stad.” De ouderpartij gaf aan wel buiten de grenzen van de stad te willen bouwen, maar wel met respect te willen omgaan met de leefbaarheid van de stad. “bouwen in het groen is een goedkope oplossing, je moet het groen juist beschermen en koesteren in deze tijd waar we zorgen hebben over klimaat en gezondheid.” Voegde René toe aan het gesprek. Ook had hij nog een vraag voor zijn collega lijsttrekkers, “Zijn jullie bereid om actieve grondpolitiek te voeren om weer grond in handen te krijgen en op deze manier sociale huurwoningen te kunnen realiseren.” Alleen Leefbaar Purmerend was het eens met deze vraag van GroenLinks Purmerend. D66 zag eerst nog andere mogelijkheden. De Ouderenpartij begon te vertellen over de sociale huurwoningen die gepland staan de komende tijd. “1100 sociale huurwoningen worden gerealiseerd.” “Maar er zijn nog geen locaties aangewezen voor deze woningen dus het is maar afwachten of dat gaat lukken. Je moet niet wachten op ontwikkelaars,” was het antwoord van René. Daarna was het tijd voor de volgende stelling over wonen op bedrijventerreinen. Stadspartij, PvdA, SP en LVD gingen over deze stelling in debat. Van deze partijen was alleen de stadspartij het oneens met het toestaan van wonen op bedrijventerreinen. Door een verwijt van de SP kwam het gesprek al gauw weer op sociale huurwoningen. “er wordt gewoond op deze terreinen omdat er niet genoeg sociale huurwoningen worden gebouwd. SP is de enige die er een hoog percentage aan durft te hangen, wij willen minimaal 40 procent sociale huurwoningen.” Er werd vooral nog geschreeuwd in dit debat. LVD gaf nog aan desnoods hutjes te gaan bouwen. de andere partijen mochten ook nog reageren op deze stelling. En onder het mom van niet schreeuwen maar praten begon René Verhoogt rustig zijn betoog. “Je moet het eens positiever bekijken. Ik liep laatst met mijn dochter in Amsterdam en daar zag je ’s avonds boven die bedrijventerreinen overal lichtjes aan. Dat zag er leuk uit, en is niet zo gek. Je moet niet meteen uitgaan van overlast. Als je dat doet kom je nooit verder.” Na deze stelling was de beurt aan GroenLinks Purmerend om een korte pitch te houden. “Er moet vooral meer ambitie komen. Ambitie van duurzaamheid moet omhoog. Kinderen mogen niet in armoede opgroeien, en we willen een gemeente die er is voor de burger.” de laatste stelling die werd behandeld was “De gemeente mag geen geld overhouden op de zorg.” GroenLinks Purmerend was geen deelnemer aan dit debat maar mocht wel nog reageren. “Zorg gaat vooral om mensenwerk. Een gesprek tussen zorgverlener en zorgvrager. Je moet juist praten mét zorgvragers en niet over zorgvragers.” Het debat werd afgesloten met vragen vanaf het interactieve systeem dat aan het begin van het debat kon worden opgestart. GroenLinks Purmerend staat voor een stad waar iedereen goed en betaalbaar moet kunnen wonen. In elke wijk. voor meer standpunten kunt u kijken in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post

Vanavond waren we aanwezig in Oranjerie-Zuidland bij het woondebat dat PvdA organiseerde. Lijsttrekker René Verhoogt vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Er was niet echt sprake van een standaard debat, maar er werd vooral informatie gedeeld en besproken. Van alle politieke partijen waren alleen PVV en Leefbaar Purmerend afwezig. Naast de politieke partijen waren er ook andere sprekers: Frank Achterkamp van de Woonbond, Wethouder Krieger en Egbert de Vries van het platform van samenwerkende woningcorporaties. Er werd vooral gesproken over woningnood maar ook kwamen zelfstandig wonen en duurzaamheid voorbij in het gesprek. Eerst las Els Kroese een column voor van Thierry van der Weide waar in hij pleit voor meer gedifferentieerde woonmilieus. Daarna was het woord aan Egbert de Vries. Hij wees erop dat de wachttijd in Purmerend langer is dan die in Amsterdam, en er gekeken moet worden waar er woningen bij kunnen. Voor de 1100 nieuwe sociale huurwoningen zijn nog locaties nodig. Hij vond ook dat woningen van het gas af moeten en duurzaam moeten worden gebouwd. En sprak zich uit dat mensen met begeleiding ook zelfstandig moeten kunnen blijven wonen. Daarna deed Hans Krieger zijn verhaal. Hij vertelde dat nu Purmerend uit de crisis is het “Hot” is voor woningbouw. Maar corporaties hebben te maken met regelgeving en verhuurdersheffing waardoor zij minder makkelijk bouwen. Klachten over bouwlawaai zijn volgens de wethouder een goed teken. Hij wil vooral inzetten op een balans tussen huur en koop maar wil regelmatig kijken wat nodig is. Frank Achterkamp was de volgende spreker. Hij vroeg vooral aandacht voor de betaalbaarheid van wonen. Het woonwaarderingsstelsel is uitgehold waardoor bij het opnieuw toewijzen van een woning de huurprijs dan flink omhoog gaat. we moeten kleiner bouwen voor betaalbaarheid, want bijvoorbeeld flexwerk heeft invloed op inkomenshoogte en vraagt juist om betaalbare woningen. VVD gaf als standpunt dat we moeten bouwen, (bouwen, bouwen) voor de doorstroom en als wethouder sluit Hans Krieger zich hier bij aan. Hij is voor goedkope koopwoningen om doorstroming uit sociale huurwoningen te bereiken. En René Verhoogt bracht toen ook de duurzaamheid, betaalbaarheid en grootte in relatie tot de geplande 1100 sociale huurwoningen nog ter sprake. Na een vraag vanuit de actiegroep woningnood, of de 1100 woningen het maximum waren tot 2032, sluit wethouder Krieger een schepje er bovenop niet uit. Daarna ging het gesprek over naar het verduurzamen van de huidige woningvoorraad. Intermaris noemde het verduurzamen van de laatste 10 tot 20% een financiële uitdaging. Toon Capel nam ook nog het woord. Hij vroeg aandacht voor zelfstandig wonen van ouderen die zorg nodig hebben. Hij pleitte voor woningen waar het bed aan drie kanten bereikbaar is voor bijvoorbeeld de mantelzorger, hulpverlener of wanneer je rolstoel gebonden bent en er genoeg ruimte moet zijn om te draaien. Het was een avond met waar veel informatie gedeeld werd en er veel met elkaar is besproken. De conclusie is vooral dat er te weinig woningen zijn, dat er gebouwd moet worden en we allen van mening verschillen over hoe dat te bereiken is. Opvallend was dat CDA en TOP wel aanwezig waren maar niet aan het woord zijn geweest. René Verhoogt nam nog een moment om te vertellen over de ambitie van GroenLinks Purmerend. “Het akkoord over 1100 sociale huurwoningen is onzeker door het ontbreken van zekere bouwlocaties. GroenLinks Purmerend wil juist ambitieus binnenstedelijk bouwen en heeft daarom een natuurpact gesloten met andere GroenLinks fracties in de regio. We willen niet zomaar gaan bouwen in het groen.” en dat is iets waar GroenLinks Purmerend zich zeker voor blijft inzetten.

8 maart is internationale vrouwendag. Daarom was er vanavond het vrouwendebat. Het debat werd georganiseerd door Politiek Lokaal en Vrouwen In Purmerendse Politiek en vond plaats in Grand Café Heel Europa. Tien partijen hebben een kandidaat-raadslid gestuurd om in debat te gaan over verschillende stellingen. Kandidaat-raadslid Joke Florax vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend in dit debat. Afwezigen waren PVV, de ouderenpartij, en Groep Hop. De dames mochten zich eerst voorstellen een aangeven waarom zij de politiek in zijn gegaan en waarom juist voor die partij. Dit om het belang van een gelijke verdeling in de raadszaal te onderschrijven en meer vrouwen te inspireren om de stap richting politiek te zetten. Na de voorstelronde werd de eerste stelling besproken. “Veiligheid is meer dan alleen cameratoezicht.” Alle partijen waren het hier wel over eens, al was de interpretatie niet allemaal gelijk. “Voor ons is veiligheid zeker meer dan cameratoezicht. Veiligheid moet je breder zien. Bijvoorbeeld ook veiligheid achter de voordeur. Seksuele intimidatie, huiselijk geweld, en kindermishandeling zijn onderwerpen waar op gehandhaafd moet worden. We moeten ook veel aan preventie doen. Dit kan je doen door actief met scholen en andere instanties te spreken en alert te zijn op deze onderwerpen,” Sprak Joke namens GroenLinks Purmerend. Na de eerste stelling en gedurende de volgende stellingen mochten toehoorders in de zaal vragen stellen over de antwoorden en uitleg van de partijen. Hierdoor werd het wel iets rommeliger, maar was er wel de mogelijkheid om actief mee te doen en kwamen er meer onderwerpen aan bod. Zo werd er gesproken over armoede, daklozen, sociale huurwoningen en de voedselbank bij de stelling: “Het is een schande dat er in Purmerend een voedselbank is, en er daklozen zijn.” Maar ook ging het over de verkoop van sociale huurwoningen en wat de rol van de gemeente is of zou moeten zijn bij het realiseren van sociale huurwoningen. “Hoe houden we de binnenstad bereikbaar”, was de volgende stelling. Hier ging het bij veel partijen voornamelijk over busverkeer. “GroenLinks Purmerend geeft voorrang aan voetgangers en fietsers, en op de laatste plaats komt pas het gemotoriseerd verkeer. Wij zijn voor een autoluwe binnenstad.” Antwoordde Joke stellig. Daarna werd de volgende stelling besproken. “Er wordt teveel geld aan subsidies uitgegeven.” Wat opviel was dat VVD graag wil kijken naar welke subsidies anders zouden kunnen, en daarbij de bibliotheek als voorbeeld gaf. Juist een middel dat we nodig hebben om iedereen actief mee te kunnen laten doen met de maatschappij en er bij te kunnen horen. “De samenleving verhard, je moet zoveel mogelijk de verbinding houden. Initiatieven uit de samenleving moet je ondersteunen en moeten beloond worden.” om de avond af te ronden werd er nog een laatste stelling besproken over de huidige manier van het ophalen van huisvuil. Een aantal partijen was zeer te spreken over het nascheiden van afval. “GroenLinks Purmerend wil afval scheiden bij de bron. Maar vooral ook spreken met ondernemers om te zorgen voor minder plastic dat bij de consument terecht komt. Statiegeld heffen op kleine flesjes en blikjes, en meer doen tegen zwerfvuil op de straten.” Na afloop kon men nog een drankje drinken en napraten over de avond. De sfeer was gezellig. En het was zeker de moeite waard om er bij te zijn. Meer standpunten kunt u vinden in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post

Vandaag waren we aanwezig bij De Tien Gemeenten. twaalf van de dertien partijen die meedoen aan de verkiezingen waren aanwezig. Alleen SP was er niet bij. Kandidaat-raadslid Pieter Janssen vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Er was een mooie opkomst en er heerste een gezellige sfeer. Alle partijen mochten een pitch van een minuut geven. “Wij vinden het belangrijk voor ouderen dat verschillende groepen en instellingen met elkaar samenwerken. Regels om langer thuis te kunnen blijven wonen moeten worden verbeterd en uitgebreid. Daar zijn speciale regelingen voor zoals de blijverslening voor noodzakelijke aanpassingen in de woning. Om eenzaamheid tegen te gaan moeten we vooral ons best doen om eenzame ouderen in kaart te brengen zodat we maatwerk kunnen bieden,” Was onze boodschap. Daarna was er mogelijkheid voor toehoorders om vragen te stellen. De onderwerpen die voorbij kwamen waren onder andere eenzaamheid, inzet van vrijwilligers, veiligheid in en rond het huis en langer zelfstandig blijven wonen met goede zorg. Opvallend was dat PVV wel een pitch gaf maar geen vragen wilde beantwoorden. GroenLinks Purmerend vindt dat iedereen in Purmerend goed en betaalbaar moet kunnen wonen. Dus ook de ouderen en mensen die meer zorg nodig hebben. Iedereen moet kunnen meepraten en meedoen in Purmerend en daarom is het mooi dat er ook voor deze doelgroep een debat werd georganiseerd. Alle partijen mochten het debat afsluiten met drie woorden. Die van GroenLinks Purmerend: “Gebruik uw stempas!” Laat ook uw stem horen 21 maart! Meer standpunten kunt u vinden in ons verkiezingsprogramma. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post

“Jongeren zijn geen overlast!” Vandaag waren wij aanwezig bij het debat op het Horizon College. Kandidaat-raadslid Barry Mahoney vertegenwoordigde GroenLinks Purmerend. Andere partijen die aanwezig waren, zijn: SP (Ruben van Kuik),PvdA (Thijs Kroese), Lijst van Damme (Dico Hendriksen), D66 (Patrick Blokzijl), Stadspartij (Mario Hegger), VVD (Jan Peter Dompeling) en Aov ouderpartij (Harry Rotgans). Helaas waren PVV, Groep Hop, TOP, Leefbaar Purmerend en CDA afwezig. Er werden vijf stellingen besproken waar de studenten eerst over konden stemmen. Vervolgens mochten de partijen met elkaar in debat over de stellingen. Daarna was er nog ruimte voor vragen uit de zaal. Het Debat kwam langzaam op gang met de stelling: “De gemeente moet meer sociale huurwoningen bouwen.” De gebruikelijke verhaaltjes werden voorgedragen, en de meeste partijen zijn voor een mix van sociale huur en koopwoningen. “Je kan niet zeggen we gaan een mix bouwen en dan niks doen. Ik daag de andere partijen uit, Wat ga je bouwen? Hoeveel ga je bouwen? Noem eens wat! GroenLinks Purmerend kan daar heel duidelijk over zijn. Wij willen tot en met 2025, 1500 sociale huurwoningen bouwen.” Zei Barry Mahoney vastbesloten. VVD sprak nog kort over het ruimtegebrek in de stad en dat je dan op andere locaties zou moeten kijken, bijvoorbeeld de “Kom A7.” “Maar waarom bouwen jullie dan wel zoveel koopwoningen als er ruimtegebrek is?” klonk een vraag uit de zaal. Deze werd beantwoord met applaus. Ook werd er gesproken over experimenteren met de regulering van softdrugs , en de jeugdfaciliteiten in Purmerend. Alle partijen waren voor het experiment van het reguleren van softdrugs. En ook waren veel partijen het eens over de stelling “de gemeente moet voor meer jeugdfaciliteiten zorgen.” Het initiatief ligt voor veel partijen bij de jongeren zelf, ook GroenLinks Purmerend vindt dat we van jongeren moeten horen waar ze behoefte aan hebben. “Wat me opvalt in veel van jullie programma’s is dat jongeren gezien worden als overlast. Jongeren zijn geen overlast. Die willen bij elkaar zijn en lekker chillen, laat ze dan lekker met rust.” Voegde Barry daar nog aan toe. Het meest levendige gesprek kwam toch wel op gang bij de laatste stelling. “Geen hotel in het Beusebos.” In de zaal stemden de studenten half om half over deze stelling. Er was wat gemopper bij de coalitiepartijen over de naam van het gebied, en zij bleven het Kom A7 noemen. Daarna volgde het gebruikelijke betoog dat we ook hebben kunnen horen bij de vergaderingen. Toerisme, werkgelegenheid, goed voor de stad. “Hotels halen geen fijnstof uit de lucht. Laat ik heel duidelijk zijn. Wij zijn ook vóór een hotel, maar niet daar. Er zijn genoeg andere plekken voor een hotel. Niet op deze plek.” Sprak Barry Mahoney uit. Er volgde een kort over en weer tussen aov ouderpartij en GroenLinks. “Laat ik de mensen die zeggen dat het op een andere plek kan uit de droom helpen”, antwoordt Harry Rotgans. “De ondernemer wil graag deze plek voor het hotel en een andere plek is niet mogelijk. Wij bouwen niet de ondernemer bouwt. En overigens vind ik dat de rest van het Beusebos moet blijven. ” waarop Barry Mahoney reageerde: “Een ondernemer bouwt voor zichzelf, niet voor ons. En ik hoor steeds we krijgen er een mooi hotel bij. Nee, hij krijgt een mooi hotel, wij krijgen een stukje bos minder!” Hoewel de laatste stelling over het Beusebos voor een levendig debat zorgde, was duidelijk te merken dat de studenten het wel genoeg vonden. Na de beantwoording van de vragen uit de zaal werd nog een winnaar van het debat gekozen. De groene kaarten werden omhoog gehouden bij hun favoriete kandidaat. En de winnaar is geworden….. Barry Mahoney voor GroenLinks Purmerend! Een mooi debat met een geweldig resultaat. Met niet schreeuwen maar praten valt een hoop te bereiken. Voor meer informatie over ons verkiezingsprogramma kunt u kijken op onze website. https://purmerend.groenlinks.nl/nieuws/programma-groenlinks-purmerend-gemeenteraadsverkiezingen-2018

Photos from GroenLinks Purmerend's post

Barry Mahoney, plek 5! Het is tijd voor verandering; ook in Purmerend kan het eerlijker, groener en vanuit verbinding! Mijn ambitie om voor GroenLinks mee te doen aan de komende gemeenteraadsverkiezingen is gebaseerd op mijn wens om een rol te spelen in de politieke arena en een wezenlijke bijdrage te leveren aan een eerlijker en groener Purmerend. Met mijn strategisch inzicht en analytisch vermogen kan ik een waardevol teamlid zijn. Dat ik ‘maar’ op plek vijf sta is terecht, zie daarvoor de motivering van de kandidaat commissie. Hen wil ik danken voor het in mij gestelde vertrouwen. Ik ben niet de groene tijger die we ook binnen onze partij hebben, hoewel duurzaamheid een thema is dat ik belangrijk vind. Waarom ik echt gedreven ben om namens GroenLinks in de gemeenteraad plaats te nemen is onze sociale agenda. Wij kunnen en moeten de partij van de verbinding zijn in een nu nog gespleten stad. Of het nu gaat om het woningbouwbeleid, het lobbyen van een machtige van der Valk of de onhandige strategie van het college inzake het verzoek van het COA om hier een AZC te plaatsen, wij kunnen dat beter! Ik kan daaraan een sterke politieke strategie bijdragen, dat is waar mijn kracht zit. Verwacht mij niet op de barricaden of altijd maar met inwoners in gesprek, ik ben meer de kracht achter de schermen, degene die de politieke lijnen kan uitzetten en bewaken. In het debat kom ik tot mijn recht, omdat ik als docent maatschappijleer meer debatten heb gezien en georganiseerd dan het gemiddelde raadslid. In de raad wil ik de verbinding zoeken met partijen die ook willen gaan voor een eerlijke en groene stad, ik ben ervan overtuigd dat ik de vaardigheden bezit om mensen aan boord te krijgen en te houden voor thema’s die voor ons van belang zijn. Me verhouden tot de haat van partijen als de PVV zie ik als een uitdaging, maar met tien jaar ervaring in het MBO als docent maatschappijleer kunt u zich voorstellen dat ik niet op mijn mondje gevallen ben. Daarbij kan ik iets waar PVV’ers niks mee kunnen; vragen stellen die pijn doen, ook wel Socratische vragen genoemd. Het is tijd voor verandering; ook in Purmerend kan het eerlijker, groener en vanuit verbinding! Ik ben er klaar voor!