Poliflw

Aanstaande vrijdag vindt er in de Essalam Moskee een bijeenkomst plaats, waar een vertegenwoordiger spreekt van de Hizb ut-Tahrir, een salafistische beweging die in Duitsland inmiddels is verboden. Dat is ongewenst. Daarom hebben we samen met Leefbaar Rotterdam en het CDA spoedvragen gesteld aan burgemeester Aboutaleb.

Raadslid Tim Versnel: ‘Het gaat volgens de AIVD om een erg radicale groepering, die hun gedroomde kalifaat desnoods met geweld wil bereiken. Je vraagt je af wat de mensen die hen hebben uitgenodigd heeft bezield. Dit brengt mensen op totaal verkeerde ideeën en jaagt spanningen alleen maar aan. Buitengewoon zorgelijk. Onze islamitische stadgenoten moeten juist tegen de giftige ideeën van deze lui worden beschermd. De komst van deze persoon moet worden voorkomen.’ 

In 2015 ontstond er ook ophef over de komst van vertegenwoordigers van deze gevaarlijke groepering naar Rotterdam. Zeer terecht is die bijeenkomst toen door ingrijpen van het stadsbestuur tegengehouden. De gemeente noemde het toen ‘een beweging met gevaarlijke ideeën’. Niet gewenst dus, in onze stad. ‘Ik wil dan ook dat de burgemeester deze bijeenkomst tegenhoudt’, aldus Versnel. 

Na bezoeken aan de wijk, bespreking in de raadscommissie en behandeling in de raad is, heeft raad ingestemd met de transformatie van de Tweebosbuurt. Naast de VVD stemde CDA, PvdA, GroenLinks, D66, ChristenUnie-SGP en Leefbaar Rotterdam voor de transformatie van deze buurt. Wethouder Kurvers (VVD) kan hierdoor aan de slag met de afspraken uit het coalitieakkoord om meer gedifferentieerd te bouwen. Door het toepassen van meer verscheidenheid in type woningen, zoals sociaal, vrije sector en koop woningen maken we deze buurt klaar voor de toekomst.  

 

VVD-raadslid Pascal Lansink-Bastemeijer: ‘Het is goed dat we met de Tweebosbuurt aan de slag gaan, maar natuurlijk raakt dit besluit veel bewoners. Want de huidige bewoners kunnen niet allemaal terugkeren, daarom moet alles op alles worden gezet om een passende nieuwe woning voor hen te vinden. Doordat deze transformatie nu doorgaat zijn er kansen voor een gevarieerder aanbod aan huizen, een omgeving met meer groen en betere verbindingen met Parkstad”

Hoekenezen bepalen hoe de kust van Hoek van Holland eruit komt te zien. En niet D66-wethouder Pex Langenberg. Dat stelt de Rotterdamse VVD-fractie naar aanleiding van een brief over de kustontwikkeling van Hoek van Holland. ‘Daarin staat te lezen dat de wethouder – op eigen houtje – een overeenkomst heeft gesloten met Stichting Duinbehoud en Stichting Westlands Natuur,’ laat VVD-fractievoorzitter Jan-Willem Verheij weten. ‘Zonder enige vorm van overleg met bewoners, ondernemers, de gebiedscommissie Hoek van Holland en de Rotterdamse gemeenteraad. Dat is écht not done. Zo werkt democratie dus niet.’ 

Met de overeenkomst hoopte de wethouder de inrichting van het gebied tussen het Noorderhoofd, de Zeekant, de Badweg en de Strandweg flink naar zijn hand te kunnen zetten. Dit ten koste van bewoners en ondernemers. Verheij: ‘Met bewoners en ondernemers wordt al jaren gesproken over het ontwikkelen van toerisme van Hoek van Holland. Het plan dat er nu ligt, is om van Hoek van Holland een vierseizoenenbadplaats te maken. Dat de wethouder – zonder de Hoekenezen vooraf te consulteren – zomaar een overeenkomst sluit, kan gewoon echt niet. Daarom hebben wij een motie ingediend om bij het maken van het bestemmingsplan de nog vast te stellen toeristische visie als uitgangspunt te hanteren en niet deze overeenkomst met Stichting Duinbehoud en Stichting Westlands Natuur.’

Een ruime meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad stemde voor de motie van VVD-raadslid Verheij. Zo schaarden onder meer de PvdA, het CDA én Leefbaar Rotterdam zich achter de motie van de liberaal. Volgens Arjen van der Lugt, die namens de VVD actief is in Hoek van Holland, is de motie een helder signaal richting de wethouder. ‘Glashelder zelfs. Bewoners, ondernemers en gebiedscommissie moeten gaan over de inrichting van Hoek van Holland. Juist zij weten wat goed is voor onze prachtige badplaats. Juist zij weten hoe je dit gebied een toeristische impuls zou kunnen geven zónder dat het ten koste gaat van de natuur.’