Poliflw

De Utrechtse politiek maakt zich zorgen over de toekomst van muzikale broedplaats dB’s, die in het CAB gebouw in de Cartesiusdriehoek zit. Op deze plek komt een nieuwe stadswijk met 2.800 woningen en 2 parken. Via  schriftelijke vragen roept GroenLinks samen met PvdD, SP, D66, PvdA, S&S en CDA het college op er alles aan te doen om dB’s te behouden in de nieuwe wijk.

GroenLinks raadslid Pepijn Zwanenberg: “Voor de Utrechtse muzieksector is dB’s, als springplank voor Utrechts talent en verrassende bands, onmisbaar. Als het nog niet zou bestaan, zou het uitgevonden moeten worden.”

In 2017 besloot de gemeenteraad over de ambities voor de nieuwe stadswijk en werd een voorstel van GroenLinks aangenomen om waardevolle functies zoals dB’s en Oproer te behouden. Volgend jaar neemt de raad een besluit over de concretere bouwplannen. Daarvóór moet bekend zijn wat er met dB’s gebeurt.

Zwanenberg: “We horen dat er met de beste bedoelingen gesprekken gevoerd worden om dB’s een plekje te geven in de nieuwe wijk. Maar ook dat de uitkomst nog erg onzeker is. Wat ons betreft moet er snel een concreet en haalbaar plan komen. In ieder geval voordat de raad verder over de plannen voor de nieuwe stadwijk beslist.”

De cultuursector is hard getroffen door de coronacrisis. Vorige week kwam het kabinet met een steunpakket 300 miljoen voor grote gezelschappen, concertzalen en theaterpodia. GroenLinks mist daarnaast aandacht en oplossingen voor de culturele makers en kleine spelers. Raadslid Melody Deldjou Fard stelt hierover samen met PvdD, Student en Starter, D66, PvdA en SP vragen aan het college.

Melody Deldjou Fard: “Ik heb veel culturele makers en kleine spelers gesproken die hard geraakt worden en zich zorgen maken over hoe ze na de crisis weer aan het werk kunnen. Ook zij verdienen aandacht en passende oplossingen.” Voor theater en dans is het nu bijvoorbeeld niet mogelijk om te repeteren. Zij hebben na de crisisperiode meer tijd nodig om producties te maken.

In Amsterdam is recentelijk een ‘snelloket’ geopend voor actuele kunstprojecten, zoals virtuele tours, podcasts en kunst op afstand. Melody Deldjou Fard: “Zo’n snelloket biedt mogelijkheden voor kunst in corona tijd. En wat ons betreft mag dit in Utrecht breder. Zodat culturele makers en kleine spelers die geen meerjarige subsidie ontvangen nu al aan de slag kunnen met projecten voor direct na de crisis.”

De partijen vragen het college of er mogelijkheden zijn voor een loket in Utrecht en of zij nog andere oplossingen ziet om de culturele makers en kleine spelers te steunen.

De gemeenteraadsfracties van GroenLinks en Partij voor de Dieren presenteren deze week een initiatiefvoorstel voor een algeheel verbod op consumentenvuurwerk in Utrecht. De partijen willen een veilig, schoon en feestelijk Oud en Nieuw voor alle Utrechters.

Bij de afgelopen jaarwisseling waren er weer méér vuurwerkincidenten in Nederland. Ook in Utrecht liep het uit de hand; op meerdere plekken in de stad werden hulpverleners belaagd met vuurwerk. De gemeente Utrecht kreeg ruim drieduizend meldingen van vuurwerkoverlast, bijna drie keer zoveel als een jaar eerder. Er was voor bijna 200.000 euro schade aan de openbare ruimte, ruim twee keer zoveel als een jaar eerder. Volgens de meest recente peiling van I&O Research is inmiddels twee op de drie Nederlanders voor een totaalverbod op consumentenvuurwerk.

Het kabinet werkt aan een wetsvoorstel waarmee met ingang van de eerstvolgende jaarwisseling knalvuurwerk en vuurpijlen worden verboden - maar andere vormen, zoals siervuurwerk, nog wel mogen. GroenLinks-fractievoorzitter Heleen de Boer: “Wat ons betreft gaat zo’n deelverbod niet ver genoeg. Ook siervuurwerk is gebruikt om hulpverleners te belagen en veroorzaakt veel leed en schade.”

In Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven en steeds meer andere gemeenten is al besloten tot een algeheel verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk. GroenLinks en de Partij voor de Dieren zien graag dat Utrecht zich daarbij aansluit. “Als steeds meer gemeentes een totaalverbod invoeren, wordt de druk op de landelijke overheid groter om ook overstag te gaan. En dan wordt de jaarwisseling uiteindelijk veilig schoon en feestelijk voor alle mensen en dieren in Nederland”, aldus Maarten van Heuven, fractievoorzitter Partij voor de Dieren.

Omdat een landelijk verbod effectiever is en vanzelfsprekend de voorkeur heeft, hebben de Tweede Kamer-fracties van GroenLinks en de Partij voor de Dieren een initiatiefvoorstel ingediend dat dit beoogt. In afwachting daarvan, en omdat het kabinet aanstuurt op een gedeeltelijk verbod, stelden de twee Utrechtse gemeenteraadsfracties hun eigen voorstel op.

Onder normale omstandigheden zouden de partijen hun voorstel mondeling toelichten in de gemeenteraad, maar dat is vanwege het coronavirus momenteel niet mogelijk. Daarom wordt het nu schriftelijk gepresenteerd, om de andere fracties voldoende tijd te geven het debat voor te bereiden en, mocht een meerderheid zich erachter scharen, de gemeentelijke organisatie de ruimte te geven om de nieuwe regels vóór de volgende jaarwisseling in te voeren. (en een inspraaktraject dat wat ons betreft nog dit jaar plaatsvindt). Houd onze site en social media in de gaten voor nieuws. 

****** UPDATE ********

De Utrechtse fracties van GroenLinks, ChristenUnie, D66, PvdA, S&S, PvdD, SP en DENK maken zich zorgen over de escalatie van de vluchtelingencrisis op de grens tussen Griekenland en Turkije. Donderdag vragen ze het college zich uit te spreken voor het in Utrecht opvangen van een deel van de vijfhonderd kinderen, die nu zonder familie of toekomst vastzitten in onveilige kampen.  

De partijen gaan hiermee in op de oproep van samenwerkende hulporganisaties (Stichting Vluchteling, VluchtelingenWerk Nederland en Defence for Children) aan gemeenten om gezamenlijk leiderschap en solidariteit te tonen met de alleenstaande kinderen op de Griekse eilanden. GroenLinks raadslid Fred Dekkers: “In de overbevolkte kampen proberen vluchtelingen onder erbarmelijke en beschamende omstandigheden te overleven. Kinderen zijn extra kwetsbaar en verdienen onze bescherming.”

Naast het opvangen van een deel van de vijfhonderd kinderen, vragen de partijen het college om bij de regering aan te dringen op ingrijpen om de escalatie te doorbreken. Utrecht staat hierin niet alleen. Ook in andere grote steden en in het buitenland, zoals Berlijn, neemt de lokale politiek initiatieven om op te roepen tot effectief ingrijpen en zelf vluchtelingen welkom te heten.

Veel Utrechters maken zich zorgen over de escalatie. Woensdagavond 4 maart verzamelden zich op initiatief van New Neighbours zo’n 300 Utrechters op het Domplein voor een wake, om zich zo solidair te tonen met de vluchtelingen en schaamte uit te spreken voor de Europese Unie en de nationale regeringen die onvoldoende doen.

Vanaf het volgend schooljaar geldt er op alle schoolpleinen in Utrecht een rookverbod. GroenLinks, ChristenUnie, PvdA, DENK, PvdD en S&S zijn bang dat leerlingen dan naar speelplekken gaan om te roken. De Utrechtse partijen willen dat speelplekken ook rookvrij worden en stellen vandaag schriftelijke vragen aan het college.

GroenLinks raadslid Marcel Vonk: “Elk kind moet kunnen opgroeien in een rookvrije omgeving. En dus ook fijn kunnen spelen in een speelplek zonder rook.” De partijen vragen het college of zij  mogelijkheden ziet om speelplekken al komend jaar rookvrij te maken. En zo niet, of het doel uit het  preventieakkoord om in 2025 alle speelplekken rookvrij te hebben wel mogelijk is.

Donderdag vergaderde de gemeenteraad over de omgevingsvisie Merwedekanaalzone. Dit gebied van Punt Oog in Al tot en met Westraven wordt een stadswijk waar tussen de 6.000 tot 10.000 woningen gebouwd kunnen worden. GroenLinks vindt het belangrijk dat we de groei van onze stad opvangen binnen de gemeentegrenzen in plaats van het waardevolle groen eromheen en dat hier substantieel gebouwd wordt voor lage- en middeninkomens. De spreektest van GroenLinks raadslid Pepijn Zwanenberg bij dit debat luidde:

Voorzitter, deze visie gaat over hoe we omgaan met de groei van onze stad. Deze groei is geen doel op zich, maar het is onmiskenbaar dat Utrecht een populaire stad is. Dat uit zich in krapte op de gehele woningmarkt. Met stijgende huizenprijzen en steeds langere wachtlijsten voor een sociale huurwoning. Niets doen is wat GroenLinks betreft dan ook geen optie. We zullen moeten bijbouwen. Voor GroenLinks is het van belang dat we dat doen binnen onze gemeentegrenzen en niet in het waardevolle groen rondom de stad. Door de transformatie van een gebied als de Merwedekanaalzone maken we van een naar binnen gekeerd, anoniem gebied een hoogstedelijk en kwalitatief woongebied. Onze prioriteit moet hierbij zijn dat kwaliteit boven kwantiteit gaat en dat het moet gaan om gezonde duurzame verstedelijking.

GroenLinks onderschrijft de ambities uit deze omgevingsvisie om te komen tot een inclusieve nieuwe stadswijk. Utrecht als stad voor iedereen, of je nu student, starter of senior bent, met of zonder kinderen en met of zonder dikke portomonnaie. Daarom willen we dat er in de Merwedekanaalzone ook substantieel gebouwd wordt voor lage- en middeninkomens. Wat GroenLinks betreft is het percentage sociale woningbouw hier 30%. Zonder voorbehoud. Wonen is geen markt, maar een recht.  Daarom steunen we het amendement van de SP voor 30% sociaal en we steunen daarom ook het amendement van het CDA om het percentage middeldure huur hier te verhogen van 15 naar 25%. Ik loop een paar andere punten, moties en amendementen langs.

GroenLinks stelt donderdag samen met de Partij voor de Dieren, PvdA en ChristenUnie mondelinge vragen over het kappen van bomen langs de A27. Volgens Rijkswaterstaat gaat het om snoeiwerk en achterstallig onderhoud. De partijen vrezen echter dat er onomkeerbare stappen gezet worden ter voorbereiding op de verbreding van de snelweg langs Amelisweerd.

Er is in Utrecht veel verzet tegen de verbreding van de A27 naar 2x7 rijbanen. De gemeente Utrecht verzet zich al jaren, en ook de provincie is geen voorstander. Momenteel loopt er een beroep van Kerngroep Ring Utrecht en de Vrienden van Amelisweerd bij de Raad van State, waarvan de uitspraak dit najaar wordt verwacht. Rijkswaterstaat heeft herhaaldelijk laten weten geen onomkeerbare stappen te zullen nemen, voordat de Raad van State een uitspraak heeft gedaan. Het kappen van deze bomen lijkt hiermee in strijd.

GroenLinks raadslid Brechtje Paardekooper: “Het lijkt erop dat Rijkswaterstaat stiekem alvast wil kappen, onder het mom van ‘noodzakelijk onderhoud’ en ‘snoeiwerk’”. Paardekooper verwijst naar 1982, toen er in één dag 465 bomen werden gekapt voor de voltooiing van de A27. Dit was pas mogelijk nadat door ongeveer 600 ME-ers was ingegrepen tegen de actievoerders die het natuurgebied wilden beschermen.

GroenLinks, de PvdA, de ChristenUnie en de Partij voor de Dieren willen van het college weten of het klopt dat voor deze bomen normaal gesproken een kapvergunning vereist is, wie het bevoegd gezag heeft en of er toestemming gegeven is. Ook vragen zij hoe burgers bezwaar kunnen maken en of Rijkswaterstaat deze bomen zal compenseren.

Afgelopen week besloot een meerderheid in de Tweede Kamer dat Amsterdam en Utrecht de vrijheid krijgen om de snorfiets naar de rijbaan te verplaatsen. GroenLinks en D66 zijn blij met deze mogelijkheid. Ze willen dat het college hier snel gebruik van gaat maken en stellen vandaag mondelinge vragen.

GroenLinks raadslid Thijs Weistra: “De overlast van snorfietsen in Utrecht is groot. Ze stoten extra veel fijnstof uit, omdat de verbranding in de motor minder volledig is. Dit is schadelijk voor de volksgezondheid, vooral voor de fietsers en voetgangers achter hen. Wij willen juist dat Utrecht een gezonde, prettige en bereikbare stad is met ruimte voor fietsers en voetganger.”

GroenLinks en D66 vragen het college vandaag per wanneer het formeel mogelijk wordt om snorfietsen van de fietspaden te weren en hoe ver Utrecht al is met voorbereidingen. Daarnaast willen ze weten of Utrecht voldoet aan de voorwaarden die de minister heeft hiervoor heeft gesteld.

De partijen pleiten al langer voor maatregelen tegen de overlast van brommers en snorfietsen. In 2015 hebben GroenLinks en D66 een Actieplan Aanpak Scooteroverlast opgesteld en aangeboden aan het college. De partijen zijn dan ook trots dat veel maatregelen uit dit Actieplan inmiddels zijn uitgevoerd: er is meer handhaving op fout geparkeerde brommers, het weren van de meest vervuilende scooters wordt onderzocht en brommers zijn vrijwel overal van het fietspad. Dat laatste geldt nu nog niet voor de snorfietsen, omdat dit tot nu toe wettelijk niet mocht. D66 raadslid Indra te Ronde: “Het levert onduidelijkheid op dat snorfietsen wel, en brommers niet, op het fietspad mogen. Snorfietsen rijden in Utrecht even hard als brommers en leveren daarom ook veel onveilige situaties op.”

GroenLinks, D66, PvdA en PvdD hebben in december vorig jaar hun zorgen hierover geuit bij de minister van Infrastructuur en Milieu.