Poliflw

Provinciale Staten hebben vanmiddag de kans laten liggen om het busvervoer door Schaakwijk te behouden. De coalitiepartijen GroenLinks, PvdA, CDA, D66 en ChristenUnie torpedeerden samen met de VVD een voorstel van de SP hiervoor. “Onuitvoerbaar”, zei gedeputeerde Schaddelee (ChristenUnie) en zijn politieke vrienden papegaaiden dat na. Onzin, vindt de SP, het is puur politieke onwil. De motie is weliswaar verloren, maar de strijd gaat door.

Lees hier verder.

Door de verhuurderheffing moeten de woningbouwcorporaties ieder jaar enkele maanden huurinkomsten in de kas van Rutte III storten . Geld dat ze keihard nodig hebben voor de bouw en verduurzaming van sociale huurwoningen en om de huren te matigen. Spookrijderij van het zuiverste water van het kabinet, want er is een schreeuwend tekort. Het begrotingstekort van het Rijk, wat als argument werd gebruikt voor het instellen van de heffing, bestaat niet meer. Kappen ermee dus, vond en vindt de SP. En met succes.

In navolging van Provinciale Staten de week ervoor nam de Utrechtse gemeenteraad op 3 oktober de SP-motie ‘Stop de Verhuurderheffing’ aan. Met uitzondering van de VVD en Stadsbelang volgde de hele raad de SP. Ook D66, dat het in Provinciale Staten nog niet aandurfde, ging erin mee. Wethouder Diepeveen (GroenLinks) heeft met de motie mandaat om er met gestrekt been in te gaan in Den Haag.

SP-Fractievoorzitter Tim Schipper is uiteraard zeer blij met het resultaat. “Het verzet groeit. De woningbouwcorporaties, de Woonbond en minimaal twee regeringspartijen (CDA en ChristenUnie) willen ervan af. Het is goed dat zoveel mogelijk gemeenteraden en Provinciale Staten zich uitspreken tegen de heffing. Eens moeten ze in Den Haag toch bij zinnen komen.”

In Amsterdam is SP-wethouder Laurens Ivens een petitie begonnen tegen de verhuurderheffing. Tekenen kan hier.

Wie op 20 maart SP stemt, stemt voor een rechtvaardige Provincie Utrecht en helpt tegelijk Mark Rutte van zijn meerderheid in de Eerste Kamer af. De top 5 van onze lijst vertelt waarom je aan een stem op de SP ook na 20 maart nog wat hebt.

250.000.000 euro is er de afgelopen 4 jaar verspild in onze provincie. Een kwart miljard! Zo kost het prestigeproject de Uithoflijn nu al 100 miljoen meer dan eerder beloofd. En GroenLinks, VVD, D66 en CDA en schuiven alle schuld van zich af.

Stop de grote verspilling. Het geld moet gestoken worden in de problemen waar gewone Utrechters mee zitten.

Zo moet het woningentekort eindelijk eens aangepakt worden. Ook moeten we ervoor zorgen dat de kosten van het klimaatakkoord niet bij de gewone mensen terecht komen, maar bij de vervuilers. En er moet goed en toegankelijk openbaar vervoer komen voor iedereen in onze provincie. De SP gaat zich daarvoor inzetten!

Utrecht heeft goed en toegankelijk openbaar vervoer nodig. Stap 1: een busmaatschappij in handen van de provincie. Ons openbaar vervoer is geen verdienmodel voor buitenlandse aandeelhouders!

Leg de energiekosten door klimaatverandering niet neer bij de laagste inkomens en versterk de natuur in Provincie Utrecht. De SP strijdt voor klimaatrechtvaardigheid en tegen het verkwisten van geld.

Onze provincie kent een van de grootste woningtekorten van het land. Mensen betalen grof geld voor een huis. Ondertussen moeten kinderen noodgedwongen bij hun ouders blijven wonen. Het is niet uit te leggen dat de provincie maar toekijkt!

Er moet een einde komen aan de drang naar prestigeprojecten in onze provincie. Deze projecten vallen altijd duurder uit. Bakken vol gemeenschapsgeld rollen zo in de zakken van projectontwikkelaars. Kappen daarmee!

Onze volledige lijst is hier te vinden.

‘Tijd voor een rechtvaardig Utrecht’. Onder die titel presenteert de SP Provincie Utrecht met trots haar kandidatenlijst en verkiezingsprogramma voor de Statenverkiezingen van 20 maart.

Betaalbaar wonen, beter openbaar vervoer en het bestrijden van geldverspilling staan centraal bij de SP. Speciaal speerpunt van de partij is klimaatrechtvaardigheid: de rekening voor de noodzakelijke maatregelen om van het gas af te gaan moet komen te liggen bij de grootste verbruikers en niet bij de burger.

Lijsttrekker Andrea Poppe: “De afgelopen jaren zijn er tientallen miljoenen over de balk gegooid onder regie van de VVD, D66, het CDA en GroenLinks. Dat moet stoppen! Met ons programma maken we de Provincie een stuk socialer en rechtvaardiger. Een stem op de SP helpt er bovendien aan mee dat Mark Rutte zijn meerderheid in de Eerste Kamer kwijtraakt, als de nieuwe Provinciale Staten die Eerste Kamer kiezen, later dit voorjaar.”

De lijst van de SP is een mooie mix van oud en nieuw, vrouwen en mannen. Andrea Poppe, de huidige fractievoorzitter, voert de lijst aan. De nummers 2 en 3, Michel Eggermont en Rob Molenkamp, zijn nieuw op de lijst, maar verdienden hun sporen al ruimschoots in de afdelingen en gemeenteraden van respectievelijk Utrecht en Amersfoort. Statenlid Truke Noordenbos uit Stichtse Vecht en raadslid Jan Breur uit Veenendaal completeren de top 5.

Meer over onze top 5Klik hier voor de volledige lijstKlik hier voor het programma

Bij de Provincie lijkt het constant Sinterklaas. Bij de Uithoflijn, maar nu ook de Rijnbrug, de tunnel bij Maarsbergen en de rondweg Veenendaal vliegen de extra miljoenen over tafel. De SP-fractie is er doodziek van en bood Gedeputeerde Straat (VVD) in de Statenvergadering van 10 december daarom een telraam aan. Te gebruiken voor aanvang van grote projecten.

SP-fractievoorzitter Andrea Poppe: “Steeds maar weer lopen de kosten van grote projecten uit de hand. Er wordt bewust krap geraamd, zodat de projecten er makkelijker doorgedrukt worden en als er meer geld nodig is, dan zijn we al bezig en kunnen we niet meer stoppen. Zo word je erin gerommeld. Het Rekenkamerrapport over de Uithoflijn legt de vinger wat dat betreft precies op de zere plek. Het zijn politieke besluiten om de kosten te laag te presenteren.”

Dat het Provinciebestuur en de coalitiepartijen (VVD-CDA-D66-GroenLinks) nog weinig hebben geleerd van dat Rekenkamerrapport blijkt nu ook weer bij de verbreding van de Rijnbrug. De brug staat op oude pijlers, op nog oudere funderingen. De kans op veel hogere kosten is levensgroot.

Poppe: “De SP diende daarom een motie in om bij Rijkswaterstaat de nodige informatie over de onderbouwing op te halen. De coalitie haalde de schouders op en stemde tegen. ‘Je kunt niet alles onderzoeken’ leken ze te denken.”

De motie kreeg steun van de voltallige oppositie.

Straat vond het telraam maar een matige grap. Zijn collega van den Berg dacht daar duidelijk anders over (foto).

Hoe ziet de Provincie Utrecht eruit in 2050, als het gaat om wonen, werken, verkeer en leven? Dat alles moet in 2020 worden vastgelegd in een zogeheten ‘Omgevingsvisie’. In de vergadering van Provinciale Staten van 10 december werd het Koersdocument besproken, een tussenstap daarheen. En ronduit asociaal stuk, vindt de SP. We stemden dan ook tegen. SP-Statenlid Truke Noordenbos legt uit waarom.

Waar zit de pijn, Truke?

“Het gaat in het koersdocument vooral over de behoefte om te groeien. Het document geeft meer ruimte aan bouwers, omdat we meer inwoners en bedrijven gaan ontvangen in onze provincie. Zonder dat iemand wil benoemen welke inwoners dat gaan zijn. Dat betekent dat veel woningbouw en bedrijfsbouw straks kritiekloos plaats zal gaan vinden. Alsof je zegt: ‘We hebben meer wegen nodig’ maar je zegt niet of het snelwegen of fietspaden betreft.”

Ja, en dus?“Ik heb in de afgelopen vergadering aan de Gedeputeerden gevraagd wat Jan Modaal aan dit koersdocument zou gaan hebben. Mensen die al in de provincie wonen en de mensen die zich nog zouden willen vestigen. Mensen met een gewone baan, die op dit moment veel voorzieningen niet meer kunnen betalen. Wonen, recreatie, energietransities, gezondheid, vervoer, raken buiten hun bereik.”

Wat was de reactie van die kant?“Het antwoord van de Gedeputeerden op onze vraag bleef uit. Partijen als D66, CDA en VVD willen geen sociale koers uitzetten. Het huidige provinciale beleid is daardoor vooral gericht op mensen met hoge inkomens, grote bedrijven en banken. Wat betreft woningbouw moeten we de gemeenten maar vertrouwen. Die mogen in al hun wijsheid bepalen voor welke burgers er gebouwd gaat worden en voor welke bewoners niet,  sociale woningbouw of dure huur en villa’s? Wij weten uit ervaring al wat het dan gaat worden. Dure woningbouw (scheefbouw) en dan het liefste nog buiten de rode contouren ook.”

Wat wil de SP dan dat er verandert? 

De SP vindt dat de provincie veel duidelijker regie moet gaan voeren op de inrichting van de ruimte in de provincie. Veel duidelijker beschermer zijn van natuur, de woningmarkt reguleren, zorgen voor voldoende betaalbare voorzieningen als recreatie en openbaar vervoer.”

Kan de Provincie dat dan, die woningmarkt aanpakken?

“ Jazeker! Onze provincie heeft, in tegenstelling tot andere provincies, geen woonvisie. Er worden wel telkens nieuwe onderzoeken gedaan op gebied van wonen, om te kijken wat voor woningen er nodig zijn. Wij weten het allang. De meeste mensen staan voor lange wachttijden voor sociale huur, en kunnen waarschijnlijk nooit een huis kopen want onder de 150.000 euro is er niets te koop in deze top provincie. De SP gaat zich inzetten om een woonvisie toe te voegen aan de omgevingsvisie.”

Gedeputeerde Dennis Straat wil geen cent méér betalen aan de Westelijke ontsluiting Amersfoort, dan de 58.815.000 euro die er voor begroot is. Aldus zijn antwoord op de schriftelijke vragen die SP-Statenlid Truke Noordenbos in de Provinciale Staten had ingediend. Dat lijkt heel zuinig en straight maar het blijft volgens de SP en nog heel veel andere mensen, precies 58.815.000 euro teveel. Want al op velerlei wijze is inmiddels aangetoond dat de Westelijke ontsluiting niet meer nodig is.

Straat (VVD)  hecht nog steeds veel waarde aan de theoretische berekeningen van 2014 van de gemeente Amersfoort over toekomstige (theoretische) opstoppingen op de huidige weg. Volgens deze berekeningen, waarbij geen realistische telling heeft plaatsgevonden, moet de Westelijke ontsluiting er perse komen. Al roept de hele wereld dat het niet zo is, al geven alle recente verkeerstellingen aan dat het weggegooid geld is: Gedeputeerde Straat hoort, ziet en zwijgt. Zo ook de coalitiepartijen CDA, D66 en Groen Links. Altijd druk in de weer met ‘Groen Gezond en Slim’, burgerparticipatie en vernieuwing. Maar nu even niet.

Een plan waarvan bewezen is dat het verouderd is, een plan wat de gemeenschap 60 miljoen euro gaat kosten en 3500 bomen, zo’n plan wordt toch gewoon uitgevoerd als het op de rol staat. Alle vernieuwde inzichten ten spijt.

‘Dat zou niet gebeuren als de politici hier gingen besluiten over grote bedragen uit hun eigen portemonnee,  of over de bomen uit hun eigen wijk,’  aldus SP-Statenlid Noordenbos. ‘Het wachten is op een coalitiepartij die haar verantwoordelijkheid neemt en de stekker uit dit onzinnige project durft te trekken. En dan niet alleen omdat het duurder wordt dan 60 miljoen, maar omdat het een plan van niks is.’

Foto: 'Spitsdrukte' op het tracé Westelijke ontsluiting, 4 oktober 8.25 uur.

Een brandbrief van de winkeliers van het Smaragdplein over parkeeroverlast en gesprekken met direct betrokkenen zijn voor de SP aanleiding om mondelinge vragen aan het college te stellen. De SP vindt de ontstane situatie aan het Smaragdplein zeer zorgelijk en onwenselijk en wil met CDA, PvdA en VVD dat de gemeente met de winkeliers in gesprek gaat om samen snel tot een goede oplossing te komen.  

Begin april 2018 is in de wijk Tolsteeg betaald parkeren ingevoerd. Dit heeft in korte tijd geleid tot een fors toegenomen parkeerdruk op plaatsen waar parkeren nog wel kosteloos is. Vooral winkeliers en klanten op het Smaragdplein ondervinden daar dagelijks de gevolgen van. Het parkeerterrein van het winkelcentrum staat de hele week vol met auto’s van forenzen van station Vaartsche Rijn en van buurtbewoners die uitwijken om zo betaald parkeren te omzeilen. Reguliere klanten kunnen hun auto nauwelijks meer kwijt en blijven weg. Bevoorrading van de winkels komt regematig in het gedrang.  Binnen enkele weken zagen de ondernemers al een flinke daling van hun omzet. Enkele van hen vrezen zelfs voor hun voortbestaan als de trend zich doorzet.   

De oplossing ligt wat SP-woordvoerder Tim Schipper betreft nadrukkelijk niet in de uitbreiding van het betaald parkeren op het Smaragdplein zelf. “Ook daarmee jaag je klanten weg en je verplaatst het probleem alleen maar. Alternatieven als invoeren van een blauwe zone of alleen betalen voor een bepaald deel van de dag zijn voor ons wel bespreekbaar”, aldus Schipper.

Lees hier de vragen van SP, CDA, PvdA en VVD

Onlangs maakte woningcorporatie Mitros bekend dat de monumentale panden van Stadsherstel Midden Nederland in de binnenstad verkocht gaan worden. De SP is altijd tegen de verkoop van nog meer sociale huurwoningen in de binnenstad geweest. Wat vindt de SP hier dan van? We spraken erover met de SP-lijsttrekker Tim Schipper.

Wat vindt de SP van de verkoop van de monumentale woningen. Utrecht in de uitverkoop? Laat ik om te beginnen zeggen dat ik het volkomen snap dat mensen schrikken als ze horen dat hun huizen worden verkocht. Wonen is een basisbehoefte waar je geen onzekerheid over wil. Kan ik er nog wel blijven wonen, ga ik straks niet ineens veel meer betalen? Allemaal heel terechte vragen.

Maar de boodschap van de bewoners is toch duidelijk: niet verkopen? Zeker, maar tegelijkertijd zijn vrijwel alle bewoners ontevreden over Stadsherstel als huurbaas. Het punt is dat die verkoop er op enig moment wel van moest komen. De corporaties mogen zich door de nieuwe Woningwet uit 2015 alleen nog maar bezighouden met hun kerntaken. Monumenten horen daar sinds die tijd niet meer bij. Als het dan zover is moet je zorgen dat het onder goede en strikte voorwaarden gebeurt. Dat is ook een keiharde eis van de SP. De PvdA, die nu heel hard roept dat er niet verkocht mag worden, houdt de bewoners dus voor de gek.

En wat zijn die voorwaarden voor de SP? Normale huurprijzen, ook op de lange termijn en ook als er een nieuwe bewoner komt, geen grote jaarlijkse huurstijgingen, goed onderhoud en zoveel mogelijk van wat nu in de sociale huur zit daar ook voor behouden. Veel van de monumentale woningen zijn overigens zo klein dat ze qua punten in het Woningwaarderingsstelsel niet in de vrije sector mogen komen. Dit is overigens allemaal toegezegd door SP-wethouder Jansen. Huurrechten van zittende huurders blijven sowieso gehandhaafd. Verkoop breekt geen huur.

Het verhaal gaat dat er nu al kleine woningen voor de hoofdprijs worden verhuurd. Klopt dat? Dat wordt nagegaan. Als dat zo is moet het zo snel mogelijk worden gecorrigeerd. Als bewoners kant en klare voorbeelden hebben, laten ze zich dan alsjeblieft bij ons melden.

De huurders hebben gezegd dat ze zelf een corporatie willen vormen, of aansluiten bij een andere organisatie. Wat vind je daar dan van? Dan zouden ze de woningen tegen wat heet ‘marktprijzen’ moeten kopen, zegt de wet. Lijkt me geen haalbare kaart. Ik weet niet precies wat wordt bedoeld met ‘aansluiten bij een andere organisatie’. De Utrechtse Maatschappij tot Stadsherstel is eerder genoemd, maar die is afgevallen bij de eerste selectieronde.

Wat vinden andere partijen er eigenlijk van? D66, VVD, CDA, Stadsbelang en Student&Starter, samen een raadsmeerderheid, hebben er meermaals op aangedrongen dat er in de Binnenstad meer sociale huurwoningen moeten worden verkocht. De SP wil dat wonen in de Binnenstad ook moet kunnen met een dunne portemonnee. De opbrengst moet dus voor 100% ten goede komen aan nieuwe sociale huurwoningen, ook in de Binnenstad.

Wat is de stand van zaken nu? De verwachting is dat er binnenkort een formeel verzoek komt Mitros, de eigenaar van Stadsherstel, om de verkoop in gang te zetten. De gemeente heeft daarover dus het laatste woord.

D66, VVD, CDA en GroenLinks sloten in 2015 een coalitieakkoord onder de beloftevolle titel ‘In Verbinding’. Na 2 jaar is de vraag gerechtvaardigd ‘met wie dan?’ De stoom kwam na de Statenvergadering van 25 september uit de oren bij SP-fractievoorzitter Andrea Poppe. We vroegen haar waarom.

Je bent echt kwaad hè?“Afgelopen Statenvergadering heb ik me wederom verbaasd over de gevoelloosheid van ons college. Geen sociale woningbouw in natuurgebied vliegbasis Soesterberg, omdat er dan niet genoeg verdiend wordt. Bovendien lossen 40 sociale woningen het probleem niet op, kwam er van die kant. Nee, dat is duidelijk. Maar om het grote tekort aan betaalbare woningen op te lossen zal je ergens moeten beginnen. Veel kleine projecten voor sociale woningbouw levert gevarieerde wijken op waar het leuk wonen is en veel projecten levert een bijdrage aan het oplossen van het tekort. En niet alleen het college was ongevoelig voor onze argumenten, ook een club als GroenLinks verschool zich achter procedures en poen.”

Maar je kunt toch ook geen geld uitgeven dat er niet is? Dat zegt de SP ook altijd.“Sommige dingen kosten geld en dat is er zat. Het is dan een kwestie van politieke wil of je ook wat extra wil uittrekken voor broodnodige zaken als sociale huur en goed openbaar vervoer. Over dat laatste kunnen de inwoners van Leusden meepraten. Het Provinciebestuur zit als een soort Dagobert Duck op de centen in het geldpakhuis.”

Dit is vast niet alles, toch?“Nee, zeker niet. Neem de discussie over CO2-uitstoot gisteren. Bomen binden CO2. Daarom is het belangrijk om kwalitatief goede natuur te beschermen. Bos moet bewaakt en beschermd. Het college wil een natuurcompensatiebank. Hoe verzin je het? Dat houdt in dat de natuur die hier wordt opgesoupeerd voor bijvoorbeeld woningbouw en wegen kan worden gecompenseerd in een andere provincie of zelfs in geld! Dit terwijl in december 2016 de SP de motie Frisse Lucht heeft ingediend om bij het kappen van bomen rekening te houden met CO2. Dit is toegezegd door de toenmalige gedeputeerde en wij onze motie hebben ingetrokken. Als we dat hadden geweten…”

Hadden jullie het gisteren nou ook over geiten in Provinciale Staten?“Ja, volksgezondheid, ook zo'n item waar ieders mond van overloopt. Alle partijen buitelen over elkaar heen om aan te geven hoe belangrijk die volksgezondheid wel is, ook de gedeputeerde.

Geitenboerderijen geven een verhoogde kans op longontsteking. Maar voordat de onderzoeken zijn afgerond gaan we geen voorstel volgen om even een half jaar geen vergunningen af te geven. Heeft hier niemand gehoord van een voorzorgsprincipe? Hoezo, volksgezondheid is belangrijk?”

Niet echt ‘In Verbinding’ dus?“Dat suggereert een college voor ALLE burgers, maar dit is een college zonder gevoel voor de burgers. Alleen als het ze uitkomt dan wordt er met de inwoner geschermd. Van de VVD kan je dat verwachten, maar de zelfbenoemde participatiepartij D66 en ook GroenLinks zitten erbij en kijken ernaar.

Wat gaat de SP daaraan doen?“Wat we altijd al doen. Blijven aankaarten, de bewoners mobiliseren en zelf met constructieve voorstellen komen. Eens komt de dag, zullen we maar zeggen. Wij gaan in ieder geval door!”